broodfok in hondentijdschrift?

Ik heb gisteren het tijdschrikt M&MD gekocht. Oftewel me & my dog.
Hier staat een artikel in over Fabienne de Vries en haar hond. Een boomer.

Letterlijk staat er in het blad:

Ik zag een echtpaar staan samen met hun kind en een klein hondje. Ik zat toen in een soort van jeep die open was en middenin de opname riep ik hard STOP!. Ik sprong uit de auto en liep op die mensen af. Ik keek naar het hondje en was meteen verliefd. Ik vroeg wat voor hondje het was, maar die mensen wisten het zelf ook niet omdat gij van hun dochter was. Ik heb toen het nummer van hun dochter gekregen en die heb ik gebeld toen ze terug van haar vakantie was. Ik ben toen samen met mijn vader naar de fokker gegaan waar zij ook haar hondje gehaald had. Toen ik daar aankwam hadden ze nog 1 pup van 12 weken oud die ik meteen mee mocht nemen of ik moest nog een paar weekjes wachten tot de andere pups oud genoeg waren om bij de moeder weg te mogen. Ik had het in mijn hoofd gehaald dat ik perse een bruin met wit hondje wilde. En die pup van twaalf weken was inderdaad bruin met wit, maar die lag hardstikke suf in zijn mandje. Toen kwam er een pup binnen en rende direct op ons af en klom bij mijn vader boven op zijn hoofd. Ik dacht wat is dit! Mijn vader zei meteen deze moet je nemen Fabienne.

Dit geloof je toch niet? Dit is duidelijk broodfok. Eerst de zieke pup van 12 weken proberen aan te smeren met het smoesje dat er geen andere pups zijn. Dan ineens zijn die er toch wel. Er word verder niets over broodfok gezegd in het artikel. 1 groot feest om zo een hondje te kopen. Ik vind dit echt schandalig. Bladen zoals deze zouden toch broodfok moeten voorkomen? Hier promoten ze het onderhand!!

Schandalig !!! duidelijk broodfok, ook het feit dat er meerdere nestjes waren zegt al genoeg

Tja..Ik vond dat tijdschrift zoiezo niet bepaald informatief, en daar sluit dit volkomen bij aan.

Ik houd het bij Hondenleven

Ik heb het ook gelezen inderdaad.. Vind het ook ontzettend raar dat ze iedere uitgave een stuk van Farmfood erin hebben staan, maar dat er overal in het blad Royal Canin aangeprezen word! Maarja, dat zal vast veel geld opleveren..

ongelofelijk dit zeg!!!

Zelfde verhaal heeft zelfs in de Onze Hond gestaan, wat toch een serieus kynologisch blad is.

Klopt Nienke!! Het kwam me ook al zo bekend voor. Ongeveer 3 delen geleden was dat. Echt te gek voor woorden.

Idd belachelijk!!

Ik zou in ieder geval een mail sturen naar M&MD, misschien kan je ze nog wakker schudden. Ben toch benieuwd wat ze antwoorden.

Dit is mijn zojuist gestuurde email naar het tijdschrift:


Geachte meneer/mevrouw,

Ik heb deze week voor het eerst het tijdschrift Me and my dog gekocht.
Het leek me op het eerste gezicht een leuk blad.

Ook las ik het artikel over de Fabienne de Vries en haar hond.
Daarin word vertelt hoe zij aan haar hond is gekomen.
En toen viel mijn mond toch wel even open van verbazing.

Dit is wat letterlijk in het artikel staat:

Ik zag een echtpaar staan samen met hun kind en een klein hondje. Ik zat toen in een soort van jeep die open was en middenin de opname riep ik hard STOP!. Ik sprong uit de auto en liep op die mensen af. Ik keek naar het hondje en was meteen verliefd. Ik vroeg wat voor hondje het was, maar die mensen wisten het zelf ook niet omdat hij van hun dochter was. Ik heb toen het nummer van hun dochter gekregen en die heb ik gebeld toen ze terug van haar vakantie was. Ik ben toen samen met mijn vader naar de fokker gegaan waar zij ook haar hondje gehaald had. Toen ik daar aankwam hadden ze nog 1 pup van 12 weken oud die ik meteen mee mocht nemen of ik moest nog een paar weekjes wachten tot de andere pups oud genoeg waren om bij de moeder weg te mogen. Ik had het in mijn hoofd gehaald dat ik perse een bruin met wit hondje wilde. En die pup van twaalf weken was inderdaad bruin met wit, maar die lag hardstikke suf in zijn mandje. Toen kwam er een pup binnen en rende direct op ons af en klom bij mijn vader boven op zijn hoofd. Ik dacht wat is dit! Mijn vader zei meteen deze moet je nemen Fabienne.

Het is overduidelijk dat dit hondje van een broodfokker komt.
Eerst werd er gezegd dat ze het zieke lusteloze hondje van 12 weken moest nemen en anders moest wachten.
Toen ineens waren er toch andere pups.
En hopla, deze werd aangeschaft. Het word heel gewoon en doodleuk verteld alsof dit de manier is om een hond aan te schaffen. Nergens word iets genoemd over broodfok.

Ik vind dit echt een zeer kwalijke zaak. Zoiets zet je toch niet in zo'n blad? Jullie zouden juist moeten voorkomen dat hondjes op deze manier worden aangeschaft.
Maar in feite maken jullie gewoon reclame voor broodfokkers.

Ik hoop dat ik jullie een beetje heb wakker weten te schudden en beseffen jullie dat dit echt niet kan.

Mvg Simone Weyrer

Ik heb inmiddels reactie terug van het tijdschrift.

Beste Simone,



Allereerst wil ik je er even op wijzen dat wij absoluut tegen broodfokkers zijn. In onze eerste editie van Me and My Dog hebben we een artikel geplaatst over STOP DE BROODFOK! Maar die heb je waarschijnlijk niet gelezen…

Nu wil ik graag terugkomen op hetgeen je zegt over het artikel met Fabienne de Vries:

Jij zegt: ‘Eerst werd er gezegd dat ze het zieke lusteloze hondje van twaalf weken moest nemen.’ Ten eerste staat er nergens ziek en lusteloos, maar er staat dat het hondje hartstikke suf in zijn mandje lag. En suf betekent niet ziek en lusteloos, maar suf in de zin van niet zo enthousiast.

Vervolgens zeg jij: ‘Toen ineens waren er toch andere pups. En hopla, deze werd aangeschaft.’ Als je het stukje tekst goed leest staat er ook: ‘ of ik moest nog een paar weekjes wachten tot de andere pups oud genoeg waren om bij de moeder weg te mogen.’ Omdat de vader van Fabienne zegt: ‘Deze moet je nemen.’ Betekent dit toch niet dat ze hem meteen mee hebben genomen? Ik verwijs weer even naar de zin: ‘of ik moest nog een paar weekjes wachten tot de andere pups oud genoeg waren om bij de moeder weg te mogen.’



Op deze manier heb ik een beetje het gevoel dat je, je eigen draai geeft aan het verhaal. Je kunt het namelijk ook anders zien. Bijvoorbeeld het zinnetje: ‘Toen kwam er een pup binnen en rende direct op ons af en klom bij mijn vader boven op zijn hoofd.’ Dit zou kunnen betekenen dat de pups opgroeien in een huiselijke omgeving: iets wat juist niet kenbaar is voor een broodfokker. En dat de pups pas bij twaalf weken weg mogen is ook iets wat niet gebeurt bij een broodfokker. Daar gaan ze vaak al weg bij de zesde tot de achtste week.



Natuurlijk vinden wij het alleen maar fijn als onze lezers meedenken en/of opbouwende kritiek uiten.

Als laatste wil ik je graag nog even verwijzen naar het interview wat we hebben gehad met Dewi. Zij had haar chihuahua dus wel gehaald bij een broodfokker en in het artikel komt ook duidelijk naar voren dat dit absoluut niet de juiste manier is om aan een hond te komen. Ik zou je graag deze editie van Me and My Dog willen sturen, zodat je kunt zien dat wij de broodfok zeker niet stimuleren…



Met vriendelijke groet,



Eefje vd Meijden

Redactie Me and My Dog

Op zich een nette reactie terug.
Zoals zij een reactie erop geeft kan je het ook opvatten.
Maar... ze hadden het in het tijdschrift anders moeten verwoorden.
Want het staat er wel onduidelijk, en een hondje die suf is daar denk ik ook gelijk bij dat die ziek is.
Ik heb nog nooit pups bij een goede fokker gezien die suf waren. Dan moesten ze er in zetten, dat die pup niet zo enthousiast was of zoiets. En over die andere pup er duidelijk bijzetten dat ze die dus niet gelijk mee konden nemen. Want ik dacht uit dat stukje ook dat ze die dan maar heeft meegenomen gelijk.

Ik denk niet dat jij de enige bent die het zo opgevat heeft. Als ik het gelezen had, dacht ik ook aan broodfok.
(ookal staat dat er niet bij)

Op zich een nette reactie, maar wat ontzettend naïef van die vrouw.
Je kan aan alles in het stukje lezen dat het niet pluis is.

IN HUISELIJKE KRING OPGEVOED: Ja daag, als dat zo was, waren de pups op dat moment ook zichtbaar geweest en niet weggestopt!

12 WEKEN: tja wie zegt dat ze werkelijk 12 weken waren. Wat als die pup een overblijver was en de rest van de pups wel eerder weggaan.


SUF IN DE MAND: een pup van 12 weken blijft echt niet zomaar suf in de mand liggen als er mensen komen!!!!

Ze draaien zich er mooi uit op deze manier. Ik heb dat blad toch al niet hoog, ze probeerden hier in het begin ook continu gratis reclame te maken.
Ik snap trouwens niet waarom maar liefst 2 hondenbladen deze dame geïnterviewd hebben. Vroeger was ze nog wel bekend, maar ik heb geen idee wat ze tegenwoordig doet. Volgens mij hadden ze net zo goed de vrouw van de bakker kunnen interviewen...(Misschien dat die wél haar hond via een goede fokker heeft gekocht..)

Precies wat jullie zeggen. Zo denk ik er ook over. Ik koop dit blad daarom ook nooit meer. En je kunt alles wel op een bepaalde manier opvatten. Maar het is gewoon broodfok.

Ook ga ik niet in op het aanbod het deel te ontvangen waar ze wel tegen broodfok zijn.

Ik heb vanaf het eerste nummer al een abonnement op me and my dog. Als er al een blad is dat steeds wwarschuwt voor broodfokkers is dat wel dit magazine. Vaak wordt dit ook in artikelen geplaatst. Let op dat je niet bij een broodfokker terecht komt etc etc.

Erg trieste en overtrokken berichtjes hier zeg! Artikelen moet je lezen en niet vanalles bij bedenken hoe het bedoeld zou kunnen zijn! Dewi had in een eerdere uitgave verteld dat ze bij een broodfokker is geweest zonder het te weten en ook dit hebben ze geplaatst als waarschuwing. Als jullie niks beters hebben te doen, ga dan een hobby zoeken of zo...

Misschien moet deze mevrouw van de mail zich even goed gaan inlezen wat broodfok inhoud voordat ze dit soort antwoorden geeft..

En nog iets trouwens: Op pag 9 staat een artikel over het EB keurmerk, rechtsonder in het dik en blauw staat:
"Reclame voor de malafide hondenhandel is er al genoeg. Het is tijd om reclame te gaan maken voor fokkers die wel goed bezig zijn. Door voor een EB KEUR Fokker te kiezen, maken wij samen een vuist tegen dierenleed!"

En dan zulke onzin plaatsen over een interview. Een interview waarin iemand iets verteld...! Moeten ze dan allerlei dingen verdraaien en veranderen zodat men hier geen onzin meer uitkraamt?

Yvonne, je mag je mening geven. Maar ietsje minder kan wel hoor. Rustig maar. Zou onderhand denken dat je voor dit magazine werkt, zo fel reageer je.

Is misschien wel iets te fel, alleen kan ik niet zo goed tegen onzin die de werled wordt ingegooid. Zo beginnen de meeste oorlogen helaas...

Ik ben juist lid geworden van dit magazine omdat ze over alles schrijven zonder ook maar een blad voor de mond te nemen. Ze plaatsen regelmatig teksten tegen de broodfokkers en als je deze berichten leest over een interview... Het gaat toch niet om een artikel over een ras ofzo?

Maar goed, ik heb mn gal gespuugd en daar laat ik het ook bij.

Fijn weekend.

Hm........
Je kan het opvatten zoals je zelf wilt. Je kan het lezen en daar je conclusie uit trekken, maar je kan het ook anders lezen en er geen dingen bijhalen die er niet staan.
Ik ben het wel eens dat het schrijfwerk anders geformuleerd had mogen worden, maar wat er nu gebeurd is, dat sommige hier gelijk maar aannemen dat het broodfok is.

Als je er nu bij geweest ben, zeg ik okee. Dan heb je het gezien en kan je er over oordelen. Maar dat kan nu niet, in dit geval kan je niet oordelen wat of hoe het is en hoe het gebeurd is, en of het wel broodfok is.

Ik snap best dat men graag wil zien dat dit broodfok is geweest. De mail naar het blad toe vind ik best okee, maar je neemt, wat de redactie ook terug schrijft, woorden in je bericht op, die nergens in het stuk geschreven staan. En dan begrijp ik dus het antwoord van de redactie wel, die je terug hebt gehad.

Ik vraag mij af, wil men dan zo graag alles zo zien zoals men denkt dat het wel zo moet zijn geweest? Het lijkt erop alsof hier op het forum alles wat een klein beetje zou afwijken, gelijk broodfok moet zijn?
Ik kan daar met mijn pet niet bij hoor. Sorry.

Men kan pas oordelen als men het met eigen ogen heeft gezien en je kan niet afgaan op iets wat geschreven is. Hoe vaak is hier op het forum niet een misverstand omdat het geschrevene anders overkomt dan dat het in werkelijkheid is geweest? Denk daar eens aan voordat je een oordeel velt.

Dit is overigens geheel mijn persoonlijke mening.

Ook uit het artikel in de Onze Hond kon je duidelijk halen dat het om broodfok ging. Ik heb me er toen ook al over opgewonden. Alleen het "ras" al, dan is de kans al heel groot dat het om broodfok gaat. Het hondje is sowieso in een opwelling gekocht. Oh, die mensen hebben er eentje en die is leuk en ik wil er ook eentje en wel zo snel mogelijk.
Bovendien wordt uit de tekst duidelijk dat er hier nest na nest gefokt wordt. Die mensen die ze tegen kwam hadden er een hondje vandaan, er liep een pup van 12 weken, toen kwam de jongere pup nog in beeld...

Ik heb nu 1 nestje liggen, 5 weken oud en ik ben nu al helemaal bek-af van de nachtdiensten die ik draai en van het de hele dag met de pupjes bezig zijn. Dat is niet erg, dat is hobby, maar vaker dan 1 keer per jaar een nestje zou ik echt niet redden. En hier waren dus al drie nestjes op rij. Dat zegt mij genoeg
Bovendien, welke fokker geeft er zo een hondje mee? Een goede fokker is zijn pupjes al kwijt voor ze geboren worden, die heeft een wachtlijst, dat is niet binnenkomen en gelijk mee nemen.

Ik heb de redactie van Me & My Dog even gebeld om het eea te vragen. Ze vinden het heel erg dat er onnodig ophef over wordt gemaakt. Het is een interview waarbij ze enkel de antwoorden publiceren die worden gegeven.

Ook is mij verteld dat de hond waar het om gaat al ruim 11 jaar oud is. Elf jaar geleden werd er nauwelijks over broodfokkers gesproken, laat staan dat iedereen wist wat het was en hoe deze te herkennen waren. Nu is dat gelukkig heel anders. Er werd over een fokker gesproken en niet over een broodfokker in het interview en wat men op dit forum schrijft, voor ieders eigen rekening is.

Een nette en duidelijke reactie dus (van een uiterst aardige man)

Yvonne

Yvonne, natuurlijk ontkennen ze het, wat dacht jij dan? Dat ze zouden zeggen ja dat is inderdaad broodfok?
Ik maak er ophef over omdat mensen dat lezen, en op die manier een hondje kunnen gaan aanschaffen. Dus zeker niet onnodig. En dat zou zeer zeker op broodfok neerkomen. 11 jaar geleden waren er ook broodfokkers.

Plus dat jij, als kenner van dit blad ook heus wel wist dat het hondje 11 jaar is. Dus dat is ook geen nieuws.

Het is en blijft enorm ongepast hoe het word vermeld in het blad, broodfok of niet. En kunnen mensen verkeerde beelden geven over het aanschaffen van een puppy.

Sorry als jij vind dat ik niets beters te doen heb, maar ik vind waar ik mee bezig ben heel wat zinvoller als wat jij doet.

Simone, er is niets ontkend. Het is niet eens ter sprake gekomen. En misschien was het wel een broodfokker, maar dit wordt toch ook niet gepromoot?

Maar goed, hou jij je er maar lekker mee bezig, misschien wordt de wereld wel heel anders als simone zich ermee bemoeit... succes met je kruistochten

Dank je Yvonne, de wereld word inderdaad beter als ik me ermee bemoei.

Nee helemaal niet!
Nu geven ze dus aan dat er alleen Engelse Bulldogs gekocht moeten worden!!!

Terwijl er veel andere rassen zijn.
Maar het ging mij niet om M&MD, maar om jou reactie.

Jij plaatst het, maar weet niet dat dit alleen geld voor een Engelse Bulldog!