kruising flatcoat met kuvasz

ik heb hier het boek van tom pietersen, daar is de flatcoach geen verwantschap van. er wordt zoveel beweerd.

maar ze niet met elkaaar vroeger gekruist.

ook de leonberger zou verwant zijn aan de newfy, ook dat is niet zo. wil je precies weten hoe het zit ? of je gaat naar de biblioteek, en kijk naar het boek van tom pietersen, daar staat precies in waar de newfoundlander van afstamt, interesse ? ik kan een stuk voor je copieeren.

dan vraag ik me af hoe dan de labradoedel is ontstaan.
iemand?

* adem in*

Wat ik ervan begrepen heb zijn er zo'n 10.000 jaar geleden tibetaanse mastiff achtige oerhonden via china rusland alaska in canada terecht gekomen.
(schijnt uit onderzoek gebleken te zijn)
Hieruit zijn weer de div rassen uit de New foundlands ontstaan.
(deze hebben zich weer vermengt met de inheemse indiaanse soorten.)
Daar zijn dan weer de honden van de vikingen en de herdershonden van de visserschepen uit Portugal ingekruist.
Inderdaad niet direct verwant, hebben jullie gelijk in
Mijn fout.
Maargoed, net als bij de Landseerclub waar toch ook behoorlijk veel kennis aanwezig is. lopen de meningen uiteen.
De Landseer hebben ze opnieuw in elkaar gezet om de echte Newfy landseer terug leven in te blazen.
Zit St bernard in, een vleugje Leonberger, wat Newfybloed.
Meer het DNA van de echte Newfy zijn ze al een paar honderd jaar kwijt.

De landseer is dus 1 van de voorbeelden dat het kruisen van soorten niet helemaal dodelijk is.
Het ras is ook ziek, maargoed dat is 90 % van alle rashonden zullen we maar zeggen.
Vandaar mijn commentaar dat ik het toe zou juigen als er (bv via een universiteit) kruisingen zouden plaats vinden..
Okée , dan niet met mijn verkeerde voorbeeld.
Maar zoals vele zullen kunnen beamen met hun kruising is diversiteit in de natuur 1 van de middelen om te overleven.
Onze vorige kruising is 13 geworden en de ouders hadden allebij ras specifieke kwalen.
Zijn ook niet oud geworden, hij wel..
Het grappige van de natuur is dat sommige foute dna stukjes worden gerepareerd..
Een hulpmiddeltje van de natuur om te zorgen dat de sterke gene overleven, diversiteit..

Door het uitsluiten van hele bloedlijnen (die inderdaad ziek zijn) wordt de spoeling nu alleen nog dunner.

Dus kruis er gewoon een ander ras in.
En nee, niet omdat ze dan zo mooi zijn, nee, nee, omdat het gewoon een ""normale" manier is van overleven in de natuur.
Omdat alle rassen die we hier hebben rondlopen ook zo in elkaar zijn gezet.
Door de mens, of door de natuur..
Leuk dat wij denken de natuur te slim af te zijn, maar we zouden veel beter kunnen samenwerken met de natuur.

Nogmaals excuus voor de foute redenering van mijn kant.

*adem uit*

werkt het bij honden niet net zo als bij mensen (ook zoogdieren)
dat als de combinatie niet goed is of dat, als er "fouten" in de genen zitten de vrucht wordt afgestoten.
ik kom hierop omdat wij vroeger thuis een kruising hond (hadden mijn vader had hem gekocht als zijnde een fox wat het dus niet was, ze was groter en had langer haar) het was een teefje(ze liep altijd los)
en toen ze een keer loops was werd ze gedekt door de buurhond een boxerdie pups zijn nooit geboren want ze kreeg een "miskraam". (ik was toen een jaar of 6, dus al heel lang geleden mijn kind is nu 6)
dus als de combinatie niet goed is verwijderd het lichaam die dan zelf?

Dat is als er echt wat fout gegaan is.
Heb zelf het idee dat deze discussie gaat over de lange termijn gezondheid.
Dus de gewrichten, het hart, organen, die na een aantal jaren opeens klachten gaan veroorzaken .
Door niet te testen kunnen deze ziektes dus door worden gegeven.
Het "intressante" is alleen dat als 2 rassen een bepaalde ziekte hebben , het helemaal niet wil zeggen dat de nakomelingen dat dan ook krijgen...
(wat IK!!! ervan begrepen heb )
Het foute dna stukje van de teef kan bv gerepareerd worden door het goede stukje van de reu..
Zet je een reu en een teef van het zelfde ras met de zelfde aandoening bij elkaar, heb je bijna garantie dat de pups het ook krijgen.
Het dna met de foute gene wordt dan netjes doorgegeven.met alle ellende die we van veel honden zien..

ja uiterlijk is van levensbelang voor de hond, kijk naar de rottweiler, nog stompere koppen, wat voor levensbelang hadden die ? juist , ademhalingsproblemen, de duitse herder, het afhangende hangwerk, wat voor levensbelang hadden die ? juist , amper normaal kunnen lopen.
kijk naar de bull, allemaal uiterlijkheden, waar vele levens van afhangen, geen goeie optie dus.

enkarakter ? in een ras ? ja, de standdaard is er van het zelfde ras, mijn vierde newfoundlander heeft het zelfde standdaard karakter als mijn eerste tweede en derde. dus ook daar kan je het terug halen in het ras.

Euh, nee ik had het over uiterlijke verschijning als . "OO die ziet er leuk uit, doe er maar 3".
Uiterlijk in de gedachte van "doe die met die schattige (veelste grote) ogen"
"OOooo die heeft schattige (veelste korte) pootjes".

is dat dan niet levensbedreigend ? te korte pootjes ? die grote ogen ? dat zijn toch al levensbedreigende situaties voor de pup ? of zit ik er helemaal naast ?

Hahaha.
verkeerde frequentie volgensmij..

Juist het kruisen om dat hij van die schattige oortjes, ogen, ..grappige beentjes heeft.
Terwijl de hond inderdaad vreselijk veel last heeft van dat soort overdreven uiterlijke kenmerken.

Stel dat ze de borstpartij van een Landseer minder diep zouden "maken" omdat dat de kans verkleint op maagkanteling.(bijvoorbeeld)
Kan ik het mischien niet mooi vinden, maar de hond heeft een langer gezonder leven.
Dus uiterlijk in dat geval... totaal ondergeschikt aan gezondheid.

nee zo werkt het inderdaad niet hoor, de landseer is een risico wat betreft maagkantelingen, maar bij grote honden ligt de maag nogal los in het lichaam. dus minder diep die borstkast ? in verhouding is het qwa lichaam niet minder dan de newfoundlander. daar hoef ook de borstkast niet minder te zijn.

en grote honden zijn nou eenmaal een groter risico, dan kleiner fokken.