Vanaf volgende week verkijgbaar TINLO PREMIUM verrijkt met dierlijke vezels

10% groenten
45% spiervlees in totaal
25% bot
20% orgaan

Dat is Darf dus (de samenstelling dan) ^^^^

Danku B100! Had volgens mij net zo goed in de lijst kunnen kijken maar daar had deze blondine nog niet aan gedacht

Dit is de samenstelling van Darf Eko:

50% biologische kipkarkassen (vlees bot verhouding 50-50)
10% biologisch rund spiervlees
10% biologisch lams en geitenvlees
10% biologische lamslong en lamspens
10% biologische groenten
5% biologisch runderhart
5% biologische runder nieren

Het is om te proberen, als ze het lekker vindt wil ik 50 kilo zelf samen laten stellen met 55 % spier, 15 % bot, 15 % orgaan (pens, hart ?) en 15 % groente.

Ik heb "gehoord" dat Darf nogal vet is.
Maar hou me ten goede, ik heb het dus "gehoord"....gewaarschuwd mens, telt voor 2.
Naturis was heeeel erg vet, en daar reageerde onze Sem niet goed op (of het zou aan het zeewier moeten liggen).....maar volgens mij was het de vettigheid.

Ria, je kunt ook zelf wat spiervlees toevoegen elke maaltijd. Als je zelf een mix wilt samenstellen zou ik kiezen voor 15% pens, hart, lever en nier. (Was een vraag toch, omdat je daar een vraagteken bij had staan?) Bijvoorbeeld 5% pens, 5% hart en 5% lever en nier.

We gaan wel een beetje off topic he? Maar ik denk dat er weer wat over de Tinlo Premium is te zeggen als iemand het heeft geprobeerd.

Vet in Darf is normaal, rond de 15%. Er wordt geen vet toegevoegd.

Ik merk juist dat het magerder is. (darf)
Zo ziet het er ook uit.

Weet iemand waarom de ontlating met Tinlo konijn zo kurkdroog is??

+ "s"

Thanks, was idd een vraag

Door teveel bot en te weinig onverteerbare bestanddelen (lees groente) kan er obstipatie ontstaan. Waarschijnlijk is jouw hond gevoelig voor slappe ontlasting en krijgt ie met Tinlo kurkdroge ontlasting. Spikkel heeft normale ontlasting, als ik haar 3 dagen Tinlo geef krijgt ze keiharde ontlasting.

Toen Tinlo nog groente in hun KVV had viel het met de droge ontlasting waarschijnlijk nog mee. Zonder groente is het percentage bot denk ik gewoon te hoog.

die harde ontlasting komt van teveel bot, waarschijnlijk de groente eruit en ipv dit door spiervlees te vervangen hebben ze meer bot erin gedaan.
De B.A.R.F. methode is 55% spiervlees, 15% orgaan, 15% bot en 15% groente.
Hier voldoet het product niet aan. En heeft dan ook niet (meer )de juiste handelsnaam/merknaam hoe je het ook noemen wilt.
Persoonlijk vind ik het niet gezond dat een hond zijn ontlasting werkelijk eruit moet persen, zal me niks verbazen als het nog zeer doet ook. geen idee of de dierlijke vezels hier een handje bij gaan helpen, hoeveel procent dierlijke vezels zitten er eigenlijk in. Ik ben ook zeer benieuwd naar de ervaringen van die gene die het gebruiken.
Ik lees ook wel eens dat mensen andere dingen erbij voeren om de ontlasting goed te krijgen. ZOu een product goed zijn dan is dit helemaal niet nodig.

@ Kita,

Spijker op zijn kop ! Het wordt vaker onder de naam BARFmenu verkocht dan onder de naam Tinlo. De verhouding van Barf heeft het allang niet meer. Ik had gelukkig maar 2 rollen Tinlo Natuurlijk om te proberen en idd adviseren ze om er wat spiervlees bij te geven. Dat doe ik niet, dan liever een ander merk dat qua verhouding wel goed zit.

Spikkel moest vanmorgen zo hard persen dat ik er van schrok. We zijn dubbel zo lang onderweg geweest omdat ze overal gras wilde eten. En dat na 3 dagen Tinlo.... Zojuist heeft HB Kip met groente gegeten en een extra visoliecapsule dus morgen gaat het hopelijk beter.

Bij alle varianten van Tinlo? Zou het botgehalte bij alle percentages dan rond de 25% liggen? Wel goed om te weten voor de honden die niet zo'n hoog botpercentage aankunnen. Het zal ook wel een beetje blijken uit de analyses, die binnenkort komen.

Joke heeft bij Tinlo Konijn last van kurkdroge ontlasting, ik bij Natuurlijk. Ik vrees dat alle smaken zo'n hoog botpercentage hebben. Tinlo is vergeleken met andere merken die 15 % bot gebruiken vrij goedkoop. Bot is goedkoper dan vlees of groente.

Ik heb erover gemailt (de botpercentages...)
ik hoop dat ik een eerlijk antwoord krijg (eerder kreeg ik namelijk te horen, dat alle varianten aan de 70-15-15 percentages voldeden....)

Manon, ik dacht inderdaad dat het botpercentage van Tinlo 15% was.

Inderdaad benieuwd hoe de premium versie gaat bevallen.De visversie vind ik wel interessant, is Yuna gek op. De makreel alleen vindt ze niet zo, doe ik meestal ergens doorheen.
Joke: beetje visolie of schapenvet.
Ik was vorige week op een lezing van onze hondenschool over vers voer. De dierenarts die bij Tinlo op de site staat, gaf de lezing. Was erg interessant.
Gaven ook aan dat omega3-vetzuren erg belangrijk zijn. Voorkeur voor zalmolie en niet voor schapenvet (is dierlijk en verzadigd vet)

http://www.tinlo.nl/service/docs/Analyse_BARFmenu-HOND_v2.1.pdf
Meike zei dat de analyses binnenkort komen maar hierboven de link die staan al een tijdje op de site.
Bij shaweca staan ze ook op de site

http://www.shaweca.nl/html/product_analyses_haaks_barf.htmlhttp://www.shaweca.nl/html/product_analyses_shaweca_dogfo.html

Niet alle producten zijn geanalyseerd maar dit geeft toch wel een goed beeld, bij de calicum/fosfor verhoudingen kun je heel goed zien of er veel of weinig bot in zit.

Voor andere merken ga ik nog even googlen.

echt hoor...
Dit is een citaat uit de mail van Tinlo:
'Aan de analyses word momenteel gewerkt. Wij zullen ze spoedig op de website plaatsen.'


En nu staan ze dus wel gewoon op internet???

echt...

Dat zullen wel analyses zijn met de dierlijke vezels, maar dat percentage is zo laag, dat zal echt niet veel veranderen aan de calium waarde, dus ja ze staan gewoon op de site behalve de hert en de groetenmix, maar dat is ook al een tijdje zo.

Ik had gezocht, maar niet gevonden (dus ja, niet echt goed genoeg gezocht denk ik dan), maar ik vroeg naar alle analyses...

Nou ja, zo heel erg is het niet...

Maar eh, wanneer komen die van Shaweca erop (dus niet alleen de zalm)??

De komende maanden, is de shaweca lijn aan de beurt, binnen nu en ik denk een week dan staat de kipmix erop.
Analyses worden om de 2 maanden gedaan, iedere keer een ander product, dit wordt gecombineerd met de wettelijke verplichting om de producten steekproef gewijs op salmonella en microbacterien te laten onderzoeken. Een producent is verplicht dit minimaal 6 keer per jaar te doen. Aangezien het laten maken van analyses niet de goedkoopste hobby is, is er voor gekozen om dit samen te doen met de verplichte analyses, vandaar dat er op de site ook de originele analyse rapporten staan van het laboratorium. En dat er iedere keer een andere smaak naar het lab gaat

Slim van je!

Dan zie ik de kip nog wel verschijnen

zelf ben ik ook heel benieuwd naar het calcium gehalte hierin, want de kipmix is natuurlijk gemalen kip karkas

Ik heb de calcium en fosfor waardes even opgezocht van Tinlo
Tinlo Konijn: 0.73%calcium en 0.54% fosfor
Tinlo Kip: 0.66% calcium en 0.48% fosfor
Tinlo Eend: 1.27% calcium en 0.77% fosfor
Tinlo Lam 1.66% calcium en 0.95% fosfor
Tinlo Natuurlijk 0.53% calcium en 0.4% fosfor
Het gemiddelde ca/fo-verhouding is 1.39/1

Mijn conclusie hieruit zou zijn dat de calciumwaardes relatief hoog liggen (andere merken rond de 0.5%-0.6%) en in sommige gevallen zelfs heel erg hoog (eend en lam). Dit hoge calciumgehalte zou naar mijn idee veroorzaakt moeten worden door een hoog botgehalte. Ik zou zeggen dat er meer dan 15% bot in zou moeten zitten, 25% zou inderdaad logischer klinken. Alhoewel Darf, die ook 25% bot bevat, maar 0.53% calcium bevat en 0.29% fosfor.

Het is natuurlijk wel zo dat elk bot weer een ander calciumpercentage bevat, en dus moet je ook de calciumpercentages per bot moeten weten om er een botpercentage aan te kunnen hangen. Maar zorgt het calcium niet voor de stevige ontlasting en is dan dus het calciumgehalte niet interessanter dan het botpercentage? Of spelen er meer mineralen die in het bot hoog vertegenwoordigd zijn ook mee?

Kita, wat zou jij hieruit kunnen concluderen, en hoe neem jij het fosforgehalte mee in je conclusies?

De calcium zorgt inderdaad voor de hardeontlasting, daarom is het ook vaak wit of krijt achtig wanneer ontlasting te hard is, als ik deze percentages zie, ik heb ze natuurlijk al eerder bekeken is het botpercentage bij sommige smaken erg hoog en vraag ik me af of 25% nog wel een correct percentage is. Calcium komt het meeste voor in bot maar zit ook in pens en groente, nou groente gebruiken ze niet dus dat kan de boosdoener niet zijn. Als ik naar andere merken kijk dan is de eend en lam extreem kwa calcium gehalte.
Uiteraard ligt het er ook aan welk bot er wordt gebruikt, het is logish dat kippenbot minder calcium bevat als bijvoorbeeld lamsbot/paardenbot.
Een teveel aan calcium wordt door het lichaam weggewerkt, tenzij je een hond hebt die daar moeite mee heeft dan kan een verstopping komen, maar dat gebeurt niet veel.
Het vervelende aan teveel calcium is dat de hond de grootste moeite heeft om het eruit te persen, en ik denk zoals ik al eerder aangaf dat dat best zeer doet.
Ook is het zo dat het teveel aan calcium het lichaam verlaat, want het kan er niks mee, het is dus verstandiger om minder bot te gebruiken en meer spiervlees waar het lichaam wel veel aan heeft.
Als je dus alle smaken voert dan is het calcium gehalte nog vrij hoog maar te doen, echter zijn er honden die elimineren met juist eend en lam, en dus maar 1 smaak krijgen en dat geeft dus problemen. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar de analyses van de De luxe doos, want daar zit de rund en kip niet in terwijl dat nu de smaken zijn die het calciumgehalte reduceren.
Zoals ik al eerder aangaf de Barf methode is niet voor niets 55% spiervlees, 15% orgaan, 15% bot en 15% groente. Ook las ik dat er nu gerelateerd wordt aan de NRV methode dus 70% spiervlees, 15% orgaan en 15% bot. Dit gaat er bij mij niet in in ieder geval, maar goed dat moet iedereen voor zich zelf bepalen.

ik koop gewoon de Tinlo die ik anders ook koopt, niks mis mee

om nog even terug te komen op de calcium waarde, ik heb weleens gelezen dat je 22% kaalbot nodig hebt om een hoger calcium gehalte te krijgen dan fosfor, nu is het natuurlijk zo dat wanneer je 15% bot gebruikt en ook groente en pens dat het calcium gehalte ook hoger kan zijn dan de fosfor, omdat groente en pens ook calcium bevat, maar om maar even aan te geven hoe het een beetje zit, daarbij is het natuurlijk ook zo dat je met natuur producten werkt en nooit helemaal een perfecte verhouding kan krijgen, en ook niet iedere keer op de zelfde waardes uitkomt na een andere productie run, het is altijd een richtlijn of indicatie, maar goed het zegt in ieder geval voldoende voor de mensen die het willen voeren en eventueel problemen ondervinden waar ze niet gelijk een antwoord voor hebben.

Als je hond het goed doet op Tinlo is er niks mis mee natuurlijk, maar de vraag kwam omdat er steeds meer honden zijn die moeilijk poepen en witte tot krijtachtige ontlasting hebben en soms weet ik hoe lang zitten te persen en ja dat is niet goed. Heeft je hond hier geen last van dan is dat prima. Ook ligt het eraan welke smaken je voert, de problemen kwamen vooral voor bij de eend en de lam.