De waardering knop op de hondenpage

Waardering

heel stiekum kan het misschien wel leuk zijn, maar ik persoonlijk zou het dan leuker vinden om te weten wie er, en waarom er waardering word uitgebracht, pos. of neg.
Daarnaast kan het een kinderachtige reactie oproepen..., 'ik vind jou niet aardig, dus hoe dan ook een negatieve waardering', maar hopelijk is hier op HP iedereen volwassen genoeg om het niet op die manier te misbruiken

De toekomst zal het uitwijzen!

Is het mogelijk dat je alleen een waardering kunt geven als je daadwerkelijk in een topic reageert?

Niet dat er te pas en te onpas een waardering kan worden gegeven en je hebt zelf niets toegevoegd in het desbetreffende topic.
Dan voorkom je misschien ook een beetje het "vriendjespolitiekgevoel". (niet dat ik daar last van heb, het vriendjespolitiekgevoel )

vriendjespolitiekgevoel!!!

Wat een mooi scrabblewoord ! Dat levert pas punten op!

Dat vind ik een hele goede Noortje, ik ben benieuwd of dat ook uitvoerbaar is

@Annelies

@Loes, ik denk dat je dan een eerlijkere manier van beoordelen krijgt. Fijn dat je er ook zo over denkt

Ik merk dat het me vaak helemaal niet duidelijk is waarom iemands reactie nu speciaal positief of negatief beoordeelt wordt. Dat maakt me heel nieuwsgierig. Ik zat net ook in een topic te lezen en dat lees ik rode ratings...waarom vraag ik me dan af.

Jep.. dus je hebt een 1+ waardering van mij hihi

@Petra, je hebt gelijk. Ik vind dat je het eigenlijk al moet waarderen dat iemand de moeite neemt om je topic te lezen en dan ook nog wil reageren. Dat het niet altijd het gewenste antwoord oplevert...tja, dat kun je van te voren al bedenken, voor je een topic start.

http://www.hondenpage.com/hondenforum/79422/ruw-spelen???.php

dit topic ??? snap ik niet?


Ik waardeer ieder gelijk die de moeite neemt om interesse te tonen of te reageren. Ook in discussietopics voel ik niet de behoefte een afwijkende mening negatief te beoordelen. En als er dan negatief beoordeelt wordt is het ook leuk als daar een motivatie bij zit, maar die mis ik dan weer.

Ik begrijp heel goed de opzet van deze mogelijkheid, maar voor mij is het te vaag en duister.

ik snap het soms ook niet helemaal. iemand geeft een normaal antwoord en de waardering staat op -1

@Petra, het zal waarschijnlijk liggen aan het feit dat er mensen zijn die van deze mogelijkheid misbruik maken. Iedereen kan in een topic een slechte waardering geven, of je nu wel of niet reageert. Dat vind ik jammer en net wat je zegt, eigenlijk zou er een motivatie bij moeten zitten of de naam van de persoon die aan het waarderen is zodat het transparanter word.
Ik heb in dit topic wel voor de flauwekul een waardering gegeven maar zal dat in andere topics niet gebruiken, ik zie er de meerwaarde (nog) niet van in. Ook omdat ik denk dat er gewoon een aantal mensen er niet goed mee overweg kunnen en er misbruik van maken.

Precies, ik mis de transparantie! Ik ben niet huiverige voor een kritische beoordeling, maar dan wel graag transparant Precies het juiste woord.

Hihi Petra, ik denk ach, ik zal je even het juiste woord aanreiken

dank je ... waardering

maarja ik ben benieuwd hoe het uitpakt als je bij elke waardering je motivatie 'moet' schrijven.. volgens mij gaan mensen dan alleen maar met elkaar ruzie maken .. en zal een topic niet meer over het gevraagde onderwerp gaan.. dus of dat nou zo'n goed idee zou zijn...

@Loes, maar ik vind dat je op z'n minst moet kunnen zien wie er een waardering geeft. Of dit nu positief is of negatief. Dan kun je alsnog met elkaar hierover in discussie/gesprek gaan via PB, dan word een topic ook niet vervuild.

kijk dames..., precies wat ik bedoelde te zeggen tegen Arjen.
Op zich niks mis met pos. of neg. waarderen, maar dan wel transparant, zodat je weet wie of waarom iemand dat vind.

Jullie hebben mijn waardering

Volgens mij is het gewoon een goed idee om waardering gewoon uit te spreken en ook als je vind dat iemand over de schreef gaat dit gewoon uit te spreken. Ik doe dit nu ook al en zal dit blijven doen. Maar dan wel getekend door ondergetekende en niet anoniem. Eigenlijk gewone omgangangsvorm dus

De opzet van dit is zoals ik begrpen heb dat je een positieve dan wel negatieve reputatie kunt opbouwen. Maar dan heb ik wel graag helder waaraan ik die reputatie verdiend heb.

@Sokjeshond : ja dat is ook zo.. maar ik zou niet weten hoe je dit overzichtelijk in een topic zou moeten toevoegen.. kan dan bijv alleen de gene waar het commentaar op word geleverd het zien? Of is het openbaar en zie je het onderaan bij je eigen geschreven tekst waar quote enz staat... lijkt me ook lastig.. pff. nou gelukkig ben ik niet de webmaster hihih...

@Petra, het klopt wat je zegt maar een groot deel van de mensen geeft liever/makkelijker een sneer weg dan een compliment

Ik moet zeggen dat ik erg teleurgesteld ben ik alle negatieve reacties hier over. De modjes hadden me al gewaarschuwd maar ik zie graag het positieve in mensen en ben van mening dat ze zelf volwassen genoeg zijn om hiermee om te kunnen gaan.

Ik had tenminste wel verwacht dat de bezoekers het een kans zouden geven maar binnen 24 uur heeft iedereen zijn mening klaar terwijl dat volgens mij erg voorbarig is.

De ratings zijn weg.

Arjen

Ik vind het Jammer voor je dat het op zo'n teleurstelling is uitgelopen door de reacties Arjen. Ik vind het achterliggende idee namelijk wel heel goed. Ik denk alleen dat positieve of negatieve feedback met motivatie zinvoller en transparanter is. Dan heeft het ook echt een sociale functie ipv van alleen een anonieme subjectieve oordelende functie. Misschien is daar nog iets op te bedenken?

@Arjen, als jij het een goede aanvulling vind voor HP dan hoef je het voor mij niet weg te halen.
De tijd zal het uitwijzen of het een goede aanvulling is.
Omdat ik zeg dat ik er nog geen meerwaarde in zie wil niet zeggen dat ik er negatief tegenover sta. Het is gewoon afwachten hoe iedereen er mee omgaat en hoeveel gebruik ervan word gemaakt.