Dierenpolitie

Nikki, Eigenlijk staat er niet zo heel veel bij behalve dat je de hond geen pijn mag doen en niet z'n gezondheid negatief mag beinvloeden (denk dat ze hiermee bijvoorbeeld geen eten geven of verwaarlozen bedoelen).
Probleem is natuurlijk: als iemand z'n hond een corrigerende tik geeft (of je het daar nou mee eens bent of niet), maar verder wel gek is met z'n hond, valt dat dan onder het "pijn doen" zoals in de wet staat? En moet deze persoon dan een boete krijgen of niet? En wanneer is er genoeg bewijs?
Dit zijn wel dingen die ik niet terugzie in de wet, dus ik hoop dat ze deze wet gaan verhelderen.

500 is een extreme verbetering, gezien er nu bij het LID maar 1 per procincie zijn, dus maar 12 in totaal..

Geef mij die 500 dan maar hoor

Kees,

er stond een intresant stuk in het hondenleven, met hetzelfde stukje wet.

Dat hodnenfokken met extreme rassen hier dus ook onder valt.

Het begin is er, nu de rest nog. Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken.

Dankjewel kees.
Ik hoop dat er nu echt vaart achter word gezet zodat wij sneller er meer over horen.
Dat zijn wel goede vragen, ik hoop ook dat die snel duidelijk worden, ben zo nieuwschierig nu!

Klopt Gerdine, dat zag ik ook staan.. Ik denk dat deze wet in de basis wel goed is, alleen het blijft wel te algemeen als het aankomt op wanneer is het verblijf niet goed genoeg, wanneer spreek je daadwerkelijk van de hond pijn en/of letsel doen, wanneer is een hond verwaarloosd.
Overigens is deze wet van toepassing op alle dieren, dus wat dat betreft is het ook weer logisch dat het vrij algemeen is. Koeien en honden zijn nou niet bepaald hetzelfde soort dieren

De tweede kamer is heel vaak tegen, omdat het de PVV betreft.
Nu in deze tijden, is het aantal dierenpolitie-agenten misschien
niet toereikend, maar een begin is gemaakt.
Veel leden van de tweede kamer vinden dat het geld dat naar
de dierenpolitie gaat, voor andere zaken gebruikt moet worden,
bv. om asielzoekers op te vangen of te gebruiken in
de gezondheidszorg.
Gisteren heb ik Dion Graus behoorlijk ge-emotioneerd horen
en zien spreken over de Dierenpolitie en dat dit een langgekoesterde wens was.
Als het aan hen had gelegen, was dit al veel eerder ingezet,
maar doordat er veel tegenstanders zijn en waren, is nu
pas omdat de PVV gedoogsteun geeft aan het kabinet, dit
erdoor gedrukt.
Als de PVV niet gedoogpartner was geweest, was het weer
niet doorgegaan.
Daarom heeft de PVV ook andere zaken laten vallen, om
dit gedaan te krijgen.

Extreme rassen, daar bedoelde ze rassen zoals de engelse bulldog mee, die extreem veel gezondheidsproblemen hebben door de manier waarop ze gefokt zijn.

Onder de wet zou dit dus niet mogen, omdat de hond er letsel aan over houd en zijn gezondheid in gevaar komt.

Verder stond er ook ergens in de wet dat je je moet houden aan de minimale eisen van een bepaald dier, zoals een konijn, zijn hok moet zo groot zijn dat hij er rechtop in kan staan en minimaal 1 keer kan springen. Dit zijn de minimale eisen, zit je konijn in een kleiner hok, dan ben je wettelijk strafbaar.

Alleen doet niemand er iets aan..

Het was een voorbeeld, er zijn er natuurlijk meer.

Het is wel zo dat op crufts 15 rassen voortaan(vanaf 2012) een gezondheids check moeten krijgen voor ze recht hebben op de 1e plaats. Zonder die check winnen ze niets. Want gezondheid gaat dan voor.

deze rassen:

De engels bulldog
De franse bulldog
De basset hound
De bloedhond
De bordeaux dog
De chinese gekuifde naakthond
De chow chow
de Clumber spaniel
De Engelse Mastiff
De mopshond
De Duitse herder
De Mastino Napoletano
De pekinees
De shar pei
En de Sint Bernard

hoplijk gebeurt t nog ook!!

ik heb de rassen niet verzonnen. Ik weet niet wat het probleem bij deze honden is.
Wel verbaast het me dat de Cavelier king charles spaniel er niet bij staat..

maar goed

misschien zien zij het niet zo. Ik weet het niet.

Deze lijst stond in het hondenleven..

Zoals ik zei ken ik niet alle specifieke problemen bij rassen op een paar na.

Dus ik weet niet of het een goede lijst is.
Ik vind het wel goed dat ze er moeite voor doen..

Dat is wel heel fijn nieuws voor jullie , zo kan er opgetreden worden in erge verwaarlozing en mishandeling van dieren

Zou willen dat ze hier ook zulke maatregel eens namen in belgië .

Nou miss nemen ze het wel over als het hier goed gaat.

Je weet het nooit

Ook daar zijn de meningen over verdeeld in de kamer.
Voor de PVV mag het heel ver gaan in deze straffen.
Maar ook daar zijn weer de oppositie-kamerleden die
hen dwars zitten in deze.
Wanneer is het dierenmishandeling ?
Als je een hond te eten en te drinken geeft, maar hem de hele
dag alleen laat en nooit uitlaat ?
Dierenmishandeling zit vaak achter de voordeur.
Op dit moment kan bv. de dierenbescherming weinig doen,
alleen bij vermoeden van dierenmishandeling.
Daar moeten bewijzen voor zijn, maakt een dierenmishandelaar
de deur niet open, kunnen ze omdraaien en weggaan.
Een voorbeeld zoals het nu is :
Een man drong maandenlang een schuur binnen en verkrachtte
daar elke dag een paard.
Toen hij betrapt werd, kreeg hij alleen een boete voor
het binnendringen van de schuur.
Het paard had totaal geen rechten.
Dus dat het paard verkracht werd, telde niet eens.
Dieren hebben op dit moment weinig rechten, helaas.
Voor mij mag er voor dierenmishandeling gevangenisstraf komen.

Super goed
maar 500 is wel weinig maar dit is beter dan niks
ze moesten het eerder doen maarja zo is het ook goed Perfect dus alle dieren mishandelaars opgelet

super!!!! had al jaren eerder moeten zijn!!!

Ben ik met je eens.
Bij dierenmishandeling denk ik dus ook aan transporteurs
die dieren op vervoer zetten naar het slachthuis en deze
in erbarmelijke omstandigheden vervoeren, bv. bij extreme temperaturen, zonder drinken op heel lange routes.
Of de manier waarop ze de dieren behandelen, bij hun
laatste tocht.
De manier hoe geslacht wordt.
Dat heeft nu de aandacht in de kamer, gelukkig.

Hartstikke leuk bedacht, maar zodra de wet in NL niet gaat veranderen schiet je er weinig mee op.
In NL kan je zo'n beetje alles doen met je dieren in negatieve zin, je krijgt er alleen een lullig taakstrafje voor of een papiertje waarop staat dat je voor een bepaalde tijd geen dieren meer mag houden.
Wat wel gewoon gebeurd, maar ach, daar word niet op gecontroleerd.

Zo mag je ook honden in een dierenwinkel verkopen, en broodfokker zijn.

Dus leuk plan, maar er zal veel meer moeten veranderen, hopelijk word NL ooit net zo als in Amerika bij de Animal Cops, gewoon hard straffen die handel.

http://www.dierenbescherming.nl/nieuws/2755

Ik ben in elk geval blij, dat wij nu langzaamaan
hier in nederland deze dierenpolitie gaan starten.
Natuurlijk is het nog lang niet genoeg.
Nederland is wel de eerste in Europa, die iets aan
dierenleed gaat doen. Wetten tegen dierenleed gaan invoeren. We moeten ergens beginnen.
En wetten doen er lang over om door de kamer te komen.
Soms jarenlang.
Er zijn zoveel zaken, die nog geregeld moeten worden,
wettelijk vastgelegd worden.
Er wordt door Graus keihard gewerkt, om de wetten
er door te krijgen. Dat vergt tijd.
Daarbij is er op dit moment niet genoeg geld,dat moeten we ook niet vergeten.
En wordt er in de kamer ook lacherig gedaan over
de dierenpolitie.
Maar ik ben in elk geval heel blij, dat er nu wat gedaan wordt.
We moeten ergens beginnen.
Ik ben in elk geval positief gestemd.

ki vindt het super