vlooien en teken natuurlijk bestrijden

Heb je ook een link naar het middel? Het klinkt interessant, maar met Google kan ik het zo niet vinden.

Ik vind je vele vraagtekens, hoofdletters en manier van schrijven erg storend en niet relevant.

en dit is wel relevant ?
een oordeel vellen over mijn schrijfstijl ?

jouw reactie lijkt mij daarom redelijk off-topic ... over relevantie gesproken

het kan natuurlijk zijn dat je het met de inhoud niet eens bent, maar laten we er dan inhoudelijk over discussieren in plaats van elkaars stijl aan te vallen

ik geef nog steeds knoflookgranulaat een mespuntje per dag, 5 x per week
in de winter minder of niet als het heel koud is
zolang het werkt en ik merk geen slechte effecten ervan, blijf ik dit doen

het is zoals met alles zeker? de één vindt er dit van de ander dat tja, in ieder geval overdrijven is nooit goed, dat is met alles zo

Ik weet niet hoe je Engels is Joop maar mocht je interesse hebben: http://www.dogsnaturallymagazine.com/the-dangers-of-flea-and-tick-products/

Dat is de reden om te kiezen voor natuurlijk en niet uitsluitend te kijken naar doeltreffend.

Inmiddels zijn de meeste middelen niet eens meer doeltreffend tegen vlo en teek (resisitentie) maar eerder doeltreffend in de hond ziek maken. Denk aan alle verhalen na het toedienen van een pipet wat resulteerde in verlammingsverschijnselen bij hond of kat.

En dan nog niet eens te spreken wat die middelen verder veroorzaken voor het milieu, de andere dieren (treffend voorbeeld de bijen) en kinderen die de hond willen aaien.

dank voor het artikel, gelukkig is mijn Engels uitstekend

wat mij een beetje tegenstaat bij dit soort artikelen is het semi-wetenschappelijke ervan, er staat bijvoorbeeld geen enkele bronvermelding bij, dus ik moet de auteur maar op zijn woord geloven? zo werkt evidence-based wetenschap gewoon niet...

een voorbeeldje wat er staat over imidacloprid bijvoorbeeld:

Advantage contains the active ingredient Imidacloprid. In laboratory studies Imidacoprid has been found to increase cholesterol levels in dogs, cause thyroid lesions, create liver toxicity, and has the potential for damaging the liver, heart, lungs, spleen, adrenals, brain, and gonads. As a neurotoxin, it can cause incoordination along with labored breathing and muscle weakness. When this drug was tested after its introduction in 1994, researchers found an increase in the frequency of birth defects when it was tested on rats, mice and dogs.


wat er dus feitelijk staat is dat imidacloprid giftig is, met een hele opsomming van alle effecten.
ja, zo kan ik er nog wel een paar... benzinedampen zijn in labstudies ook toxisch gebleken met een hele hoop bij-effecten op proefdieren, toch ademt iedereen die elke dag in, en zo kan ik nog wel 746358 ingredienten opnoemen die allemaal - in hoge doseringen - ellende geven bij proefdieren, en al die ingredienten zitten vervolgens toch verwerkt in shampoos, dagcremes, levensmiddelen, maar dan in een veel lagere dosering (die dus NIET schadelijk is)

ik snap gewoonweg die hele chemofobie niet
en dat is niet aanvallend bedoeld , maar ik hoop gewoon dat iemand me dat nog eens een keer kan uitleggen, waarom er hier zo'n taboe heerst op chemische stoffen

chemische stoffen zijn overal om ons heen,
sommige chemische stoffen zijn inderdaad erg gevaarlijk
net zoals sommige natuurlijke stoffen heel erg gevaarlijk of giftig kunnen zijn

en dan lijkt "veiligheid" mij een belangrijker criterium dan "natuurlijk"

Tja....waarom kiezen mensen voor natuurlijke middelen.  Ik vind dat niet zo vreemd eigenlijk. Het hoeft niet meteen te worden uitgedrukt als een chemofobie. Waarom kiest iemand voor knoflook of een etherische olie om een hond vrij van parasieten te krijgen in plaats van een insecticide? Ieder mens wil het beste voor zijn dier en ieder mens doet dat op zijn manier en vanuit zijn filosofie. Als je liever een etherische olie gebruikt op je hond vlovrij te houden in plaats van een insecticide is dat je toch goed recht?

Daarbij weet "men" niet alles en kun je nooit 100% garanties geven. Zaken veranderen daar ook nog wel eens over. Asbest was geweldig als bouwmateriaal, totdat... nou ja die verhalen kennen we wel. Roken was hip (en soms zelf gezond) vroeger, geen mens die eraan dacht dat rook inhaleren in je longen niet goed was.

We horen trouwens ook niet van de dode honden en katten door het gebruik van insecticiden, want die zijn er ook. Ook als er aan de dosering wordt gehouden.  Alleen vindt men dat deze overleden dieren binnen "aanvaardbare" grenzen blijven. Tsja....wat is aanvaardbaar vraag ik me af. Over langdurig gebruik is weinig bekend. Dat kortdurend gebruik "veilig" is, wil niet automatisch zeggen dat langdurig gebruik ook veilig is.

Daarnaast worden er misschien ook wel ziektes niet gekoppeld aan het overmatig gebruik van insecticiden op een dier. Wie legt de link? Zeker als je overtuigd bent van de veiligheid zal je niet meteen aan die optie denken, áls je er überhaupt al aan denkt.

En laten we wel wezen, in het algemeen zijn natuurlijke middelen zoals oliën toch veiliger dan een insecticide. De therapeutische ratio is veelal groter en als het mis gaat krijg je niet zo'n heftige zaken als bij een insecticide. Tuurlijk zijn er uitzonderingen en zijn er uiterst giftige natuurlijke middelen. Natuurlijk staat niet automatisch gelijk aan veilig. Logisch. Denkt dat niemand dat betwist, maar ik denk wel dat de risico's in het algemeen kleiner zijn dan bij stoffen als landbouwgiffen etc. (waaronder de insecticiden vallen).

willemijn, baasje van bamse .
08 mei 2012 om 20:24
NATUURLIJKE TIPS.... de knoflook.


Knoflook is absoluut een van de troeven die ziektekiemen te lijf gaan zonder de nuttige bacterieen aan te tasten. Medicijnen kunnen dit vaak niet.

met mate gebruik makend van de knoflook, is het in het geheel niet schadelijk voor jezelf of de hond waar vele het voor gebruiken, de geur, ruiken wij niet, maar de vlo des te meer.

wanneer je de bonbons van biofood gebruikt, en de gebruiksaanwijzing niet te boven gaat, is het niet schadelijk, ook een teentje knoflook met mate gebruiken. waar TE voor staat is nimmer goed.
.

Joop. hier geen chemie fobie, totaal niet, maar chemische middelen is toch anders dan natuurlijke middelen, kies bewust, en als je voor natuurlijke middelen kiest, ga dan na wat er in zit, je komt er achter als je bewust het opzoekt.

niet voor niets dat vele chemische middelen die voor de honden gebruikt worden toch uit de handel gehaald worden,de bijwerkingen zijn vaak niet mis, en nee we kunnen niet altijd zonder, vandaar kies bewust.

iedere maand een pipetje geven met middelen die door de bloedbaan gaan, wat chemisch is , niet bevordelijkg, kies dan voor wat anders, wat net zo goed helpt.

en tuurlijk slikken wij als mens ook medicatie die niet altijd zo natuurlijk is, maar om iedere maand een chemie voor je hond te gebruiken, en dan aan te raden om eens naar natuurlijke middelen te kijken, heeft niets te maken met een CHEMIEFOBIE.

kies bewust.

het heeft niets met dit topic te maken, maar toch even offtopic......Bamse heeft OT.

het eerste wat de neuroloog aan mij vroeg was.... gebruikt u wormbestrijdingsmiddelen en vlooien teken middelen, is niet voor niets he.

mijn antwoord was, NEE.. haar antwoord, gelukkig dan kunnen we dat toch uitsluiten dat het daar mee te maken kan hebben, OT is neurologisch, er zijn toch gevallen van chemie die nadelig zijn en schade aan de hersens kunnen aanrichten, denk maar eens aan de gevallen, ook hier op hp. na een pipetje een aanval kregen van epileptie.

zijn er hpers, die chemie gebruiken, hun keuze, daar oordeel ik niet over. als er een vlooienplaag is dan zijn natuurlijke middelen niet altijd toereikend en moet er zeker wel eens wat anders ingezet worden, maar niet iedere maand chemie gebruiken.

ook als men naar frankrijk gaat naar een gebied waar de hartworm en de zandvlieg welig tiert, dan zal ik niet gauw zeggen, neem de cdVet mee, hoewel ik mijn hond daar wel mee behandeld, en als extra neem ik mee de ecostyle spray..... maar ik oordeel niet over anderen die toch voor pipetjes dan gaan, ieder zijn keuze.

en ik weet dat als de vakantie gangers weer thuis zijn dat ze het dan ook niet blijven gebruiken.

Merk: Menforsan
Diercategorie: Honden & katten vlooienband
Inhoud: 1 stk1 stk
Productomschrijving: Natuurlijke band gebaseerd op natuurlijke afweerstoffen tegen vlooien en teken. Deze band kan worden gebruikt op puppies, dragende en zogende honden, en honden welke allergisch zijn voor chemicaliën.
Bevat natuurlijke afweerstoffen met etherische oliën, welke vlooien, teken en mijt wegouden bij de hond
Prijs: € 6,60


Omschrijving
Hoogwaardig, natuurlijk hondenhalsband met een geconcentreerd afwerend effect om een beval door verschillende insecten (vlooien, teken, luizen en muggen) te voorkomen. Het bevat citroen en eucalyptus in geconcentreerde natuurlijke essencen met een beschermend effect welke voor 90 dagen actief blijft. Het kan toegepast worden bij puppy’s, dragende teven en honden met allergieën voor conventionele insecticiden. One size fits all instelling, met zekerheidsgesp.

?Samenstelling: Essentiële oliën van citroen en eucalyptus


er is ook een spray die ook natuurlijk is voor honden die alergisch zijn voor chemie.

ik gebruik tegenwoordig, NaDeBeet van chi, een handig rollertje, kan je zo bij je steken, rol het op de hond, in de nek, op de kont, op de borst, en evt. poten of staart, het ligt ook een beetje hoe en waar de hond loopt, de een zijn zwakke plek voor teken is de ander niet, ik heb 4 honden en ze hebben meestal een teek op een andere plek, ( b.v. de een zit met de kop in de grond, de ander rent door het gras) het is onschadelijk, en ik ben het gaan gebruiken omdat ik niet anders in huis had, en dit had ik zelf voor mezelf in huis tegen muggen.
Het werkt, en ja zoals het al het tekenspul, kom je af en toe een teek tegen, die heeft zeker zijn neus dicht geknepen.

p.s. wel elke wandeling opnieuw op doen. maar dat is niet veel werk, en het is een klein flesje waar je lang mee doet, ongeveer een jaar of langer als je een kleine hond hebt.

ja, leuk krijg ik een advertentie te zien van advantix, daar is pas hier in de buurt een hondje linksaf van gegaan.

Ik zie door de bomen het bos niet meer eigenlijk. Lees zo veel dingen hier. Gebruik nu CDvet, maar elke dag loopt er wel een teek over Sira en van de week heb ik iets springerigs van de vloer geraapt waar ik niet van hoop dat het een vlo was...
Ik twijfel nu aan CDvet.
Maar wat anders?

Misschien is dit wat?
Ik gebruik dit en tot nu toe bevalt het wel goed.

http://www.eko-pets.nl/a-29179908/vlooien-en-tekenbestrijding-hond/natuurlijke-anti-vlooienband-tekenband-voor-de-hond/

Na de beet van chi, cd vet, eco style, tea tree, kan ne allemaal probren, nix is 100 % helaas maar bij mij werkt de eerste prima, als je in een teken la la land woont, zal je het wat vaker moeten doen.

Ik doe nu af en toe knoflookgranulaat, niet meer 5 keer in de week zoals voordien.

En ik probeer mijn hydrolaten (lavendel en verbena citroen) niet te vergeten, enkele druppels op een nat washandje en over de vacht wrijven.

@ Josien/Sira, het is een beetje ondervinden wat er werkt voor je hond denk ik.

En misschien is het ook niet slecht om af en toe weer een keer iets anders te proberen.

Als hier vlooien zijn, gaat er wel een pipet op. Ik bedoel nu niet voor 1 vlo maar als ik een hele week bvb. elke dag een paar vlooien vindt, tja... dan is er wat loos denk ik zo.

En mijn kat die behandel ik regelmatig wel een keer met pipet, niet strict om de 4 weken, ik probeer veel meer tijd tussen te laten (soms maanden) maar daar doe ik geen natuurmiddeltjes meer voor omdat hij er niet goed mee is, hij haat geurtjes en het pakt ook niet goed uit. Soms moet je wat.

Ik kan het ook niet helpen maar door de Europese regelgeving mag er niet meer op staan dat dit een preventief middel is tegen muggen bij mensen, maar het mag wel na de beet genoemd worden?   ik had het staan en geen eco style of andere middelen in huis, dus dit gebruikt, en nu doe ik niet anders meer.

Als er vlooien zij is de shampoo heel goed van dezyna dog, met tea tree en lavendel preventief doe ik niets tegen vlooien, ik heb ook geen katten in huis, en pipetten zijn te gevaarlijk.

toch even vermelden, al gebruik je alles, zowel natuurlijk als chemie, teken zal je altijd blijven houden, maar het is zaak er zo snel mogelijk er van af te komen, of je nu natuurlijk gebruikt, ik blijf het woord gebruiken hoor, of chemie, zo snel mogelijk de teek verwijderen, zaak is dat door allebei de teek en de vlo zo snel mogelijk gedood wordt en verwijderd wordt, na iedere wandeling, nakijken je hond, naar de auto of bij thuiskomst, even met een fijne kam erover heen gaan, rug nek staart poten buik en voorborst, over het hoofd, zodat losvliegende teekjes direkt van je hond zijn, liefs nog voor je binnen stapt.

savonds heel je hond lekker ibbelen, voelen of je een teek voel, en binnen 24 uur eruit, is de besmetting gering.

NaDeBeet, merk chi, is een product wat verzacht na een beet van een insect. een natuurlijk product van olieen.

kijk eens bij Deetvrij, nieuwe formule anti-teek.
perfectnaturalsolutions.nl, verscheidene produkten, zoals bijvoorbeeld cdVet of Ecostyle.