Binnenkort verbod op plantenmedicijnen, tenzij...

Zoals de meeste van jullie wellicht weten is er op zéér korte termijn een richtlijn op komst van de Europese Unie die ervoor gaat zorgen dat alternatieve, natuurlijke medicijnen en kruidengeneeskunde niet meer voorhanden zullen zijn.
Dus... ook niet voor onze honden en andere dieren!

Dat betekent dat er alleen nog reguliere medicijnen te krijgen zullen zijn met alle chemische ingrediënten en toxische bijwerkingen van dien. Hier wordt al járen voor gelobbyd door de farmaceutische industrie, die hier uiteraard miljarden aan verdient.

Als je klikt op de volgende link http://www.savenaturalhealth.eu/ wordt duidelijk uitgelegd (in het Engels) wat er aan de hand is, hoe ongelooflijk urgent dit is 30 april a.s.(!) en kun je de petitie tekenen.
Ik roep iedereen op om de petitie te ondertekenen en dit het liefst vandaag nog te doen!

Ze kunnen toch homeopatische middelen zomaar niet verbieden?

Wat is dat nou weer voor onzin..

Ik ben bang dat dit helemaal geen onzin is, de farmaceutische industrie maakt zich hier al jaren 'hard voor'. En nu lijkt het ze nog ook echt te gaan lukken ook!

Ik heb het gelezen,geluisterd en getekend.

MMhh, niet zo fijn, heb ik straks geen werk meer...
Werk in een Reformwinkel waar we Homeopatische middelen verkopen.
Ook verkopen we producten op basis van Fytoyherapie. (kruiden)

Hopelijk wordt het niet doorgevoerd!!

De farmaceutische industrie... maakt meer kapot dan je lief is!

ja ik snap dat ze het echt doen, maar mijn god wat kan de mens toch vernietigend zijn..

ik heb getekend, en door gestuurd,dus ik hoop dat het lukt en deze onzin stopt..

Publiceer dit op twitter, dan tweet ik hem door

ehh farmaceutische industrie puur slecht ?
Dan zouden er toch een hoop zieke mensen rondlopen of juist niet meer hoor...

Het klinkt wel heel erg vreemd. Op basis waarvan willen ze de homeopathie gaan verbieden ?

Als je wat meer wilt weten, kijk dan even bij dit stuk hierover uit november 2010.
http://www.erikwieffering.nl/2010/11/vanaf-1-4-2011-gaat-u-niet-meer-over-uw-gezondheid/

Anderhalf jaar geleden deed dit verhaal ook al de ronde en bleek achteraf een hoax te zijn. Ik heb zojuist even gekeken waar ik mijn supplementen bestel en kom daar nog gewoon hoge doseringen van allerlei vitaminen tegen. Aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitamine D is 400 IU, er staan produkten op de site met 1000 IU terwijl het toch al 13 april is.

Er zijn teveel mensen en dieren die baat hebben bij een natuurlijke behandeling. Volgens mij kunnen ze dat niet zomaar verbieden. Wat moeten al die mensen dan die helemaal geen medicatie verdragen ? Dood laten gaan ?

Ria, goed lezen..
30! niet 13..

Dit werd in 2008 geschreven en voor waar aangenomen:

door Mariëtte op 08 Jun 2008, 21:01
Het is al weer 3 jaar geleden dat ik voorgaand bericht plaatste en nog maar anderhalf jaar te gaan voor de invoering van de Codex Alimentarius.

Onderstaande informatie is gecopieerd.

Klinkt futuristisch maar het wordt realiteit: op 31 december 2009 gaat een nieuwe wet van kracht, de Codex Alimentarius.

Deze wet bepaalt dat:

1. Elk dier (ook uit de biologische sector) dat als voedsel gebruikt wordt, behandeld MOET zijn met antibiotica en exotische groeihormonen;
2. Alle voedsel en voedingsmiddelen MOETEN worden bestraald;
3. Voedingssupplementen zoals vitaminen en mineralen ILLEGAAL zullen worden;
4. Alle alternatieve medicijnen als geneesmiddelen zullen worden beschouwd en UITSLUITEND verkrijgbaar zijn op (regulier) doktersrecept.

Het ontwerp voor deze wet is opgesteld door de WTO (Wereld Handels Organisatie) onder auspiciën van de FAO (Internationale Voedsel- en Landbouworganisatie) en de WHO (Wereld Gezondheids Organisatie) en 173 landen, waaronder België en Nederland, hebben ervoor getekend. In Amerika is een stichting opgericht, waarin advocaten en rechter zitten, die ontdekt heeft dat deze wet in strijd is met de Amerikaanse grondwet en tegen de wet omtrent ons 'recht op leven'. De stichting verzamelt duizenden handtekingen om een petitie bij de regering te kunnen indienen om deze wet tegen te houden.

Herkenbaar, niet ?

Er staat toch echt 1-4-2011.... Zie link in het bericht van Priscilla

Wat ik begrepen heb gaat het niet om alle homeopathie middelen.

Dit zijn de vier richtlijnen waar het om gaat:

Richtlijn traditionele kruidengeneesmiddelen (directief 2004/24/ec, directief 2001/83/ec)
Posted 19 December 2010 - 11:00pm by NPVA
De richtlijn traditionele kruidengeneesmiddelen is gericht op het weren van geneeskrachtige kruiden. De richtlijn schrijft voor dat de kruiden al 30 jaar moeten zijn toegepast, waarvan tenminste 15 jaar in Europa. De meeste kruiden zijn echter nog niet zo lang in Europa. Geneeskrachtige kruiden liggen vaak aan de basis van dure farmaceutische middelen. De kennis over de werking is over soms millennia opgebouwd. In met name India en China vindt er bijzonder veel onderzoek en verbetering plaats op het gebied van de kruidentherapie. Dit is een bedreiging voor de farmaceutische industrie. Met de regelgeving schakelt de farmaceutische industrie een concurrent uit. De patiënt is daarbij het kind van de rekening. Immers: kruiden zullen niet meer (of minder) ter beschikking zijn én ontwikkelingen in de kruidentherapie zullen in Europa niet worden toegelaten. Het enige dat de Europese patiënten dan rest, zijn farmaceutische middelen. Daarnaast worden medische claims op deze kruidengeneesmiddelen alleen nog bij een beperkt aantal kwalen toegestaan.

Richtlijn voedingsupplementen (directief 2002/46/ec)
Posted 19 December 2010 - 11:00pm by NPVA
Deze richtlijn bepaalt welke vitaminen en mineralen in voedingsupplementen en voeding mogen worden gebruikt. De richtlijn bepaalt ook de maximale toegestane hoeveelheid. Als deze maximale hoeveelheid wordt overschreden, dan wordt de voeding of het voedingsupplement niet meer als voeding gezien, maar als geneesmiddel. De maximale dosering is hierbij zo laag gesteld dat de patiënt enorme hoeveelheden pillen moet slikken om nog tot een geneeskrachtige werking van de voedingssupplementen te komen. In de voorziene prijsstrategie zal dit tot een behoorlijke hogere kostenpost voor de patienten leiden. De hoge doseringen zullen alleen nog op recept beschikbaar zijn. De realiteit is dat veel huisartsen, mede door het marketingbeleid van de farmacie, de duurdere geneesmiddelen zullen voorschrijven. Als patiënt zult u dus zeer assertief moeten zijn richting uw arts, de hoge dosering als het ware moeten ‘eisen’, wat de behandelrelatie weer onder druk kan zetten. Zo’n 75% van de erkende acupuncturisten is geen arts, en daardoor niet bevoegd de hoge doseringen voor te schrijven, waardoor zij ook de gecombineerde behandeling niet meer kunnen aanbieden

Richtlijn medicinale producten voor humaan gebruik (directief 2001/83/ec en directief 2004/27/ec)
Posted 19 December 2010 - 11:00pm by NPVA
Deze richtlijn regelt de definitie voor geneesmiddelen. Deze wordt zo ruim opgesteld dat ‘alle voeding en voedingsuppletie waardoor u zich beter kunt gaan voelen’ als geneesmiddel gezien kunnen worden. Te zijner tijd zal dit zich doorvertalen naar voeding en drank die we nu als normale voeding beschouwen. Als deze als geneesmiddel worden geclassificeerd, wordt de beschikbaarheid belemmerd, en neemt de prijs toe. De keuze van patiënten om op een bepaalde wijze aan hun gezondheid te werken wordt daarmee verder verkleind. Doordat de beschikbaarheid vermindert of doordat de prijs enorm toeneemt.

Posted 19 December 2010 - 11:00pm by NPVA
Met de invoering van deze regeling zijn nog slechts twee gezondheidsclaims toegestaan:

Generieke claims op basis van (op farmaceutische leest geschoeid) wetenschappelijk onderzoek;
Claims inzake risicobeperking.
Hiervoor dienen dure klinische onderzoeken te worden uitgevoerd. Het recht op de claims is daardoor beperkt tot een select gezelschap van kapitaalkrachtige bedrijven.
Het probleem van de regel voeding- en gezondheidsclaims is dat deze zo ruim te interpreteren is dat op den duur ook delen van onze gewone voeding hieronder kunnen vallen.

homeopatische geneesmiddelen gaan echt niet verdwijnen,hoor.je moet niet alles geloven.

ik geloof er niet in.. dat gaat echt niet zomaar verdwijnen hoor..

Kan wel net zo'n stunt zijn als met blijdorp, geen subside.. alsof rotterdam zijn grootste atractie failliet zou laten gaan..
Was ook een publiciteitsstunt..

Juist steeds meer mensen maken de overstap naar de homeopathie.. vind dat alleen maar goed.. neen geloof het echt niet..

Wat een idioterie, ik heb getekend. Het moet niet gekker worden.

Het zal ook niet zo zijn dat er helemaal niets meer zal worden verkocht. Maar in datgene wat er wordt verkocht, zullen dan veel minder van de werkzame stoffen zitten.
Doseringen van vitamines (bijvoorbeeld) in dragees, tabletten en dergelijke, zoals wij die al jaren kennen, zullen dan zeer veel lager worden. Niet alleen voor mensen, óók bij producten voor honden en andere dieren.

Snap niet dat er zo maar iets getekend wordt zonder dat men weet of het ook op de waarheid berust.
Ik kan aan de andere kant van de wereld ook wel iets publiceren, maar dat maakt het nog lang niet waar.
Ook in de "kruiden" industrie gaan miljarden om, dat gaat echt niet gebeuren hoor.........

Dit gaat echt niet gebeuren hoor.. niet alles geloven..

De 'kruiden-industrie' gaat ook niet ophouden te bestaan, ze krijgen "alleen maar" te maken met nieuwe voorschriften omtrent doseringen van werkzame stoffen.

Buiten de informatie van de groep mensen die oproepen tot protest kan ik niets vinden op internet. De wet waar ze het over hebben al helemaal niet. Alle informatie die je kan vinden komt van de protestgroep.

Als dit in Nederland ingevoerd moet worden zal er toch eerst een wetsvoorstel moeten worden ingediend. Dit moet goedgekeurd worden door de Tweede Kamer en daarna door de Eerste Kamer. Alle moties ingediend door de Tweede Kamer stem ik mee via de Schaduwkamer. De Schaduwkamer is in het leven geroepen om te kijken of ze in Den Haag doen wat de burgers willen. Doet niet terzake in dit verhaal maar ik vind het wel gek dat ik nooit heb hoeven stemmen voor deze wet. Het is op 1 april ingegaan maar zonder wetsvoorstel, zonder kamervragen, zonder de motie aan te nemen of te verwerpen zowel door de Tweede als de Eerste Kamer. Dat lijkt me niet de gang van zaken in Nederland.

Daarnaast wordt er tegenwoordig heel veel onderzoek gedaan naar de werking van supplementen. Ons eten bevat veel minder vitaminen en mineralen dan 40 jaar geleden. Daardoor kunnen er tekorten onstaan. Gezonde mensen zullen daar niet snel last van krijgen maar kinderen, ouderen en zieke mensen zijn een risicogroep. De laatste tijd doen wetenschappers ontdekkingen die juist aanzetten tot het gebruik van supplementen.

Van Vitamine D is bijvoorbeeld aangetoond dat het botbreuken drastisch vermindert bij ouderen. Enig idee hoeveel geld dat scheelt ? In het verzorgingshuis waar het is getest krijgen de bewoners nog altijd een supplement met Vitamine D.

Als dat straks misschien alleen via de huisarts tegen hoge kosten verkrijgbaar zal zijn zullen veel mensen het niet meer gebruiken. Gevolg: meer botbreuken, hogere kosten. Dat is nou net wat we niet willen dus heel weinig kans dat zo'n wet hier ingevoerd zal worden.....

Het is geen wet, maar een Europeese richtlijn. Het is voor Nederland ook alleen voor de middelen die nog geen 30 jaar bestaan. In nederland is een wet gemaakt, en daar in staat dat onze wet voor dertig jaar. Je kunt hem vinden in de wetgeving. Ik geloof dat deze wet van 1999 is. Weet het niet zeker.

Een richtlijn is ook nog geen wet, maar volgens mij wordt dit een wet, in de jaren 2018, ik kan het wel uitzoeken, maak me niet zo heel erg druk op dit moment.
Het grooste protest is eigenlijk dat wij als consument niet zelf kunnen bepalen. Dat is waar, maar we hebben ook gestemd, toch?

Precies, Hanna, het gaat over een richtlijn die op komst is van de Europese Unie.

is 1-4 niet de beruchte 1 april?

Ik had er al eerder van gehoord, ze zijn hier al een tijd mee bezig. Ik heb het gehoord van iemand die net afgestudeerd is als orthomoleculair genezer. En straks dus misschien gelijk geen werk meer heeft.
Het is dus beslist geen 1 april grap!
Het zal toch te gek zijn dat we niet meer een hoog-gedoseerde natuurlijke vitamine C mogen gebruiken (20 sinaasappels tegelijk) of een echinaforce tabletje als we verkouden zijn terwijl softdrugs wel gedoogd worden? We mogen geen natuurlijke vitamines slikken terwijl er in ons gemanipuleerde voedsel niks meer zit, maar we mogen ons wel dood roken...

Eén van mijn honden heeft een huidprobleem wat alleen homeopathisch te behandelen is.
Ik help zelf veel mensen en honden met Bach remedies.

Ik heb de petitie onmiddelijk ondertekend en doorgestuurd aan mijn hele adresboek en ik hoop dat meer dat doen.

Als dit waar zou zijn, zouden we dit allang al op TV en in de krant moeten hebben gezien. Ik heb dan ook niet getekend. Ik weet niet wie die mensen zijn, of het waar is en wat ze met mijn gegevens gaan doen..