LET OP! BHA / BHT

Mensen het valt allemaal best wel mee, natuurlijk zal er wat met rc aan de hand zijn maar dat is met elk merk, in elke brok word doden dieren verwerkt en kankerstoffen,maar vergeet niet dat een hond op de hoogte buiten van uitlaatgassen loopt, moet je zelf eens op je knieen gaan zitten achter een auto, niet echt gezond 10 jaar lang. Kijk ook eens bij proefdiercentrums, nu niet zoveel maar vroeger zaten echt honden opgesloten om hondenvoer te eten. Nee gewoon blijven geven wat je gewend ben en doed je hond het er goed op gewoon door gaan.

Waarom die proefstations..
Wat moeten ze eerst uitvinden/onderzoeken dan?? voor het de markt op gaat?

Waarom krijgen honden zo vaak bijvoorbeeld kanker tegenwoordig..
Waarom krijgen honden zo vaak b.v. voedsel intollerantie..

Iets wat niet goed zit IN de hond, wil eruit, komt naar buiten; d.m.v. oorontsteking, levenontsteking, viese ogen, oogonsteking, slechte huid, slechte vacht; konstant verharen, niet fijn ruikende honden, diaree of slappe ontlasting, kwetsbaar voor ieder virusje wat rond gaat onder de honden..

Waarom de smaak/houdbaarheids/ geurstoffen in de brokken..?
Waaom hebben zoveel grote rassen groeistoornissen/groeipijnen..
Waarom zoveel anaalklier problemen..
Waarom zoveel tandsteen problemen..
Waarom moeten er van die mooie plaatjes van blije honden opstaan..??
Allemaal verkooptechniek..

Als iemand brokken wil voeren prima..
Maar lees goed wat er op de zakken staat en wees kritisch..
Lees niet over de afkortingen heen maar zoek uit wat die betekenen...

En denk na over de wilde soortgenoten van de hond en wat die eten in de natuur..
Lees op Internet, bijvoorbeeld op barfplaats..
Mensen die daar zitten verdienen er niets aan om hun ervaringen daar neer te zetten en te mensen te helpen met honden met problemen...

Inmiddels zijn er heel veel mensen de ogen open gegaan, ook hier op het forum..
Ik vertel ook alleen maar mijn ervaringen...
Ik zie dat Sterre - sinds ze alleen vers krijgt - een metamorfose heeft doorgemaakt..
Dat mensen om mij heen - die ook over zijn gegaan op versvlees - dezelfde ervaring hebben als ik en vele met mij..

Wil je toch een brok voeren ga dan voor een biologische brok en voer eens of een aantal keren in de week dan vers bij...

Slechts ter informatie..

Lieve groet, Ilja

Sorrie maar vers is niet voor iedereen haalbaar. Ik barf half om half maar het is best een dure grap en niet elke hond is weer voor barfen geschikt. Een van mijn honden moet het echt niet en is van 6 weken af al gewend aan barf.

Hoi Anja,

Kvv hoeft niet duur te zijn. Goedkopere merken zijn o.a. smuldier compleet vlees pakje 400 gram € 0,59 of energique per 3 kilo € 11,00.

Ik geef energique gecombineerd met smuldier compleet en voer 4 cavaliers en 1 kelpie voor € 1,75.

Groetjes van Esther

Èn een extra vriezer hahaha
Ik ben een voorstander van vers maar mensen die dat niet willen geven om wat voor reden dan ook moeten gewoon brok mogen geven toch?

Hoi Anja,

Natuurlijk mogen mensen brok geven..
We proberen alleen mensen wakker te schudden en na te laten denken wát er in brokken zit...

En waarom vele honden kwalen krijgen, soms zeer ernstige kwalen...
Dan is het jammer als je er dan achterkomt dat het mogelijk met de brokken te maken heeft die je voert..

Iedereen is gek met z'n hond toch.. ;-
)
En versvlees hoeft inderdaad niet duur te zijn..
Ik voer bijvoorbeeld Carnibest en Rodi tegen elkaar in..
Kijk wat Esther voert en waar ze opuit komt...

Ik ben duidelijk voordeliger uit dan met een goede brok..

Lieve groet, Ilja

Ik heb een nieuw merk brok in huis gehaald naar aanleiding van dit topic en het speuren op internet hiernaar Wij gaven royal canin en nu hebben we bio farm gehaald. Moet wel zeggen dat ik het net konijnenvoer vind Ik weet nog niet of Jaro het echt als zijn maaltje gaat zien want we moesten voordat we van brok over zouden stappen 4a5 dagen rodi/prins vlees gaan gebruiken. (dit vind Jaro niet erg overigens )
Ik heb ook overwogen om geheel aan het vers vlees te gaan (barf) maar mede door de uitleg van de dierenspeciaalzaak ben ik van dat idee afgestapt. Het is veel ingewikkelder dan ik in eerste instantie dacht want niet in elk stuk vlees zit datgene wat ze nodig hebben waardoor je opzoek moet naar dat ontbrekende product/stof wat ze op dat moment missen.
Ik ben me nu in ieder geval een stuk bewuster geworden wat ik m'n kanjer geef. Ik ga het nu voor Jaro een stuk afwisselender geven.. een paar dagen brok.. een paar dagen vlees (compleet van de diepvries) en tijdens zijn vlees dagen krijgt hij af en toe een stuk versvlees Hij vond de runderib overigens wel erg lekker

Groetjes

wat een onzin allemaal weer.
Dat deze stoffen verwerkt zitten in brokken is wel bekend en slecht voor je hond, daar ben ik het allemaal mee eens.

Maar wie zegt dat RC zo'n reactie heeft gegeven???
En dan die reacties van mensen die alles maar klakkeloos geloven,kom op zeg... omdat een of andere onrustzaaier dat schrijft... pff! kom eens met bewijzen Ingrid, voordat je zomaar dingen gaat roepen waarvan je niet eens weet waar en of je dat ooit gelezen zou moeten hebben. waar is die site waar deze reactie zou staan??!!!
????????????????????????

Allysa,

Mischien doe jij er beter aan eerst eens wat info te vergaren op internet in het algemeen dan hierop te reageren.
Er zijn heel veel onderzoeken gedaan naar de brok en het is beslist geen fabel dat fabrikanten dik maling hebben aan jou hond.
Zelfs zonder die evt uitspraak van RC is het al schandalig dat ze de consument zo belazeren en natuurlijk weten ze dondersgoed dat honden er vele kwalen van kunnen krijgen.
Het is een cirkel n.l waar zowel de fabrikant als de dierenarrts goed aan verdienen.

Ehm ik heb even gegoogeld en die stoffen zitten in heel veel merken hondenbrokken.
Op de volgende link staat dat die stoffen in alle brokken zitten.
www.vonhausgaea.nl/waarheid.html

Wat ik altijd vreemd heb gevonden is dat er op verpakkingen staat " niet voor menselijke consumptie" Dacht altijd ja zeg, ik ga toch geen hondenvoer eten. Maar dat komt dus omdat die stoffen dus giftig zijn.

Allysa
Een jaar of wat geleden heeft de keuringsdienst van waren van de RVU een onderzoek in gesteld naar wat er in hondenbrokken zit en dan vooral of er in wat er op de verpakking staat en hoe het zit met die rare anti oxidanten.
Het was toch wel een teken aan de wand dat De grote merken RC en Hills niet wilde meewerken dat een camera ploeg zelfs van het terrein werd gezet zodat men geen kijkje in de keuken kon nemen. toch wel vreemd he. Als je een goed product levert is er toch niets om geheimzinnig over te doen. Of wel dan.
Dus ik geloof zeker dat RC een dergelijke reactie geeft.
Bovendien kwamen er toen ook wetenschappers aan het woord die de brokken van verschillende merken analyseerden en dus tot de conclusie kwamen dat wat er op de verpakking staat vaak niet klopt met wat er in zit. De hoeveelheden niet maar ze kwamen ook stoffen tegen die niet eens vermeld werden op de verpakkingen.
Is toch op zijn minst vreemd te noemen.

Ik denk dat het niet overdreven is dat mensen zich hier zorgen over maken. Je kunt namelijk echt niet van de fabrikant op aan. En dat je DA een merk voorschrijft is niet omdat het zo'n geweldig voer is maar wel omdat de da door dat merk gesponsord wordt.

even over onderzoek. De onderzoeken waarmee de fabrikanten komen zijn alleen maar uitgevoerd tussen verschillende brokken merken en dan kun je inderdaad spreken van welke brok beter of slechter is. Maar er is nog nooit een echt wetenschappelijk onderzoek is geweest naar de verschillen tussen vers en brok. De reden is makkelijk te vinden hoor. De brokkenfabrikanten willen daar niet aan mee werken. Zijn ze soms ergens bang voor? Ze hebben toch een prima product?

Oh ja nog even dit. Ik voer vers en ik probeer net als Ilja mensen na te laten denken over wat ze hun hond voeren. Maar ik zal er verder niemand op aan kijken als je liever brokken voert. Dat is ieder zijn eigen keuze om welke reden dan ook.
Ik ga er altijd maar van uit dat iedereen het beste met zijn hond voor heeft en in die zin ook keuzes maakt waar van hij/zij denkt dat dat het beste is.

Laat je aub niet adviseren door de DA qua voeding.
Veel dierenpraktijken vertegenwoordigen Royal Canin.
Kortom: ze krijgen er geld voor als ze het merk verkopen.

Een brok, kan die wel compleet zijn? Ik weet het niet hoor. Het is toch simpel, een hond eet vlees. Waarom zit er dan zoveel in die brok, maar zo weinig vlees?
Goedkope vulling he? Vooral die granen.

Ik werk in een dierenspeciaalzaak en Royal Canin is duur, maar absoluut geen kwaliteitsbrok!!!
Helaas, vanwege de prijs wordt dat vaak gedacht.

Wij adviseren eigenlijk nooit RC aan mensen die advies vragen over een goede brok. Waarom verkopen we het dan?
Er zijn mensen die zweren bij RC. En als het verkoopt, ja dan gooi je het niet uit het assortiment.
Maar adviseren doen we het nooit.

@ Alyssa: Ik kan je met zekerheid zeggen dat RC geen kwaliteitsbrok is. Kijk voor de gein eens bij ingredienten......

@ alyssa

Lezen is weten. Op internet is meer dan genoeg te vinden over chemische anti-oxidanten, zoals BHA, BHT en etoxyquine.
Een hond krijgt zijn voer en de daarbij behorende toevoegingen dagelijks binnen.
Wees selectief met welk voer je je hond geeft of niet, dat moet je zelf weten. Maar ga anderen die verder denken niet lopen te beledigen. Het is de toon die de muziek maakt.

Ik zit nu nog sochtends brok smiddags en savond haaksbarf
ik liep toevallig in de lidl lekker heel goedkoop brokken dacht kijk een s wat er in staat daar staat dus helemaal niets op
hmmmm verdacht!
nee hoor ik hou t bij vers zo van de brokken af en volledig haaksbarf ik weet 100% zeker dat dit altijd het beste voor de hond is er zitten geen stoffen in enkel vlees t stinkt wel lekker maar ja t beste moet stinken he

ziggy krijgt hills honden brokken en ze ziet er super gezond uit en haar gebit is ook goed. dus waarom zou je overstappen als het goed gaat. maar de ene hond is gewend om brokken te eten en de andere gewend om vlees te eten.

maar kan me wel voorstellen dat veel mensen vlees geven

@Sherilyn
Het gaat er niet om of mensen nu brok of vers moeten gaan geven. Het gaat er om dat mensen tot nadenken worden aangezet dat ze niet zomaar klakkeloos hun hond voeren zonder er bij na te denken. Ook met vers voeren moet je nadenken en als ik compleet voer geef dan kijk ik ook altijd op de verpakking wat er inzit.

Eigenliijk is het toch vreemd dat heel veel mensen niet eens op de verpakking kijken naar de ingredienten. Als ik voor ons gezin boodschappen doe dan doe ik dat ook. Dus waarom niet ook voor je huisdieren.

aan de personen die mijn tekst niet begrijpen en blijbaar niet goed lezen.
Ik zeg nergens dat royal canin goed of gezond is, integendeel eigenlijk.
Ik ben absoluut niet voor brokken in zijn algemeenheid en weet wat er in zit.
Daar gaat het me ook niet om.
'het gaat me meer om die opmerking die nergens terug te vinden is en dat mensen dat maar domweg geloven wat iemand zegt. dat gestook en opgejut. ik denk dat de informatie al genoeg zegt over zo'n brokfabrikant en het niet nodig is om daar verzinsels bij te zetten.
verder vind ik royal canin gewoon vieze troep en heeft niemand een goed dierenhart wie deze gif in het voer mengt..

@Amy ik weet genoeg over BHT BHA en Etoxyquine.

Ik beledig niemand die verder denkt, maar spreek alleen alleen

ik beleding niemand die verder denkt, maar spreek alleen over een opmerking die nergens op slaat.
Als jij je beledingd voelt is dat jou probleem.

Ze zal die opmerking toch zeker niet zelf bedenken en het dan in een topic over zetten?
Als jij verder over die opmerking een probleem wil maken moet je het zelf weten, maar volgens mij is dit topic geopend om ons te laten zien dat dit spul in RC zit. Niet iedereen weet dat namelijk...

@ anoniem(gast)

het is niet wat je zegt, maar hoe je het zegt. Ben niet zo snel beledigd. Meningen zijn er om te verschillen.

Vond je bewoordingen 'klakkeloos' en 'onrustzaaier' mbt andere mensen op het forum gewoon niet oke.

Huh?! Dat RC dan zegt "ach, honden worden toch niet oud..." ???? Beetje rare reactie!!!!

Kun je nagaan hoe ze daar (niet) bezig zijn met het welzijn van honden.

Echt erg! Maar wij kopen toch nooit van rc, maar in het vervolg kijk ik bij de brokjes van Aldo wel naar de ingredienten

als er op de zak niet nadrukkelijk staat:

"bevat GEEN chemische antioxidaten en kunstmatige geur- kleur en smaakstoffen"

ga er dan maar gerust vanuit dat ze er wel in zitten.
Lang niet overal staat letterlijk BHA/BHT op vermeld.

de zin "bevat door EG toegestane antioxidanten" is niet eenduidig. Dat kan betekenen dat er chemische en/of natuurlijke antioxidanten inzitten.

Vandaar dat deze zin belangrijk is:

"bevat GEEN chemische antioxidaten en kunstmatige geur- kleur en smaakstoffen"

Ik schrik ook wel van dit artikel..
Heb het net zitten lezen, ik ga ook meteen eens even onze brokken na kijken of het daar ook in zit.

Ik heb er net even de zak brokken bij gepakt, en ik kan deze ingredienten niet terug vinden in onze brokken, zou het dan toch echt zo zijn dat ze hier niet in zitten ?? Dat zou wel erg mooi zijn natuurlijk, ik ga nog even verder googlen, tot dat ik het echt zeker weet. Dan laat ik het jullie nog wel even horen.

Ik voer overigens carocroc.

Groetjes Marijke

Ik heb nog eens gekeken, en het zit er echt niet in :

Hallo,

soms staat niet specifiek op de verpakking welke anti-oxidanten een fabrikant gebruikt.
Er staat dan bijvoorbeeld: 'met in de EG toegestane anti-oxidanten'.
Als je dan zeker wilt weten om welke het gaat kun je ff mailen of bellen met de fabrikant.

Groetjes

Ik heb het op internet gecontroleed, en het zit er
daadwerkelijk niet in