Kangal gaat FCI?!

We don’t recognize a breed called Anatolian. Such a breed never existed in our country. This is what we told FCI.

Ze zijn er al langer mee bezig, maar ik vond het wel noemenswaardig. Er is al enige tijd een conflict gaande tussen mensen uit o.a. de VS en het Verenigd Koninkrijk en mensen uit Turkije, over dat de Anatolische herder geen Turks ras is maar een westerse creatie, de Turken hem niet erkennen als ras, de Anatool een kruising zou zijn met allemaal Turkse rassen, dat Kangal, Akbash, Yoruk, Turkse Mastiff en Kars aparte rassen zijn en niet onder de noemer 'Anatolische herder' vallen, etcetera etcetera etcetera.

En nu zijn de Turken inmiddels naar de FCI gestapt om de erkenning van hun rassen. De Anatool blijft gewoon bestaan, maar het is de bedoeling dat in ieder geval de Kangal als apart ras erkent gaat worden. In de loop der tijd zullen ze ook de Akbash en andere Turkse rassen erkent willen hebben.

Wat denken jullie? Moet de Kangal gewoon onder de noemer Anatolische Herder blijven vallen, of moet het als op zichzelf staand ras erkent worden? Gaat het de Kangal überhaupt goed doen om FCI erkent te worden? (als het überhaupt door gaat)

To be able to have our beloved breed registered by its correct name though, we have to be sure and to show those who claim there is only one shepherd dog breed in Anatolia, in a very correct and scientific way, that starting with the Kangal dog, there are more than one breed of shepherd dogs exiting in Anatolia.

http://kangal.ca/breed-information/a-letter-by-onur-kanli-kangal-or-anatolian/

http://kangal.ca/breed-information/a-letter-to-fci-by-the-president-of-the-turkish-kennel-club/

Bovenstaande links zijn naar de twee artikelen waar ik de quotes vandaan had.

Ik ben van mening dat de Kangal en Akbash in ieder geval als aparte rassen mogen worden erkent. Nu maakt de FCI me niet zoveel uit, maar wel het feit dat er een misstand bestaat over de Anatolische herder, en dat deze een Turks ras zou zijn enzovoorts. Ik vind dat de Turken in hun recht staan om hún rassen erkent te hebben met de rasstandaarden zoals zij die handhaven, zodat hun honden niet zomaar als 'Anatolische herder' afgedaan worden. Yorkshire terriers, Jack Russels, Norfolk terriers en Manchester terriers noemen we toch ook niet allemaal variëteiten van de 'Engelse Terrier'?

Verder vind ik dat er twee kanten zitten aan FCI erkenning van de Kangal; ten eerste zullen Kangals niet meer gebruikt kunnen worden voor Anatolische Herders, zodat de Kangal als raszuiver ras bewaard zal blijven voor de toekomst, niet vermengd met andere rassen. Aan de andere kant wordt het argument vaak genoemd dat er een kans bestaat dat het ras 'een karikatuur van zichzelf' wordt, zoals ook met andere rassen is gebeurd.

Ik vind het een beejte dubbel. Momenteel zit er een "Turkse herder" in het asiel, waar ik geregeld de honden uit wandelen neem... Leuke hond, goed afgericht (ondanks erbarmelijke omstandigheden). Maar een Kangal zelf zou ik haar toch helemaal niet noemen. Daar is ze veel te tenger gebouwd voor...

Dat is het hele punt juist; niet elke Turkse herder is een Kangal. Of Anatolische herder, wat dat betreft.

Inderdaad,

dus op dat punt geef ik ze wel gelijk...natuurlijk ja, dan gaan er opeens wel heel wat rassen bijkomen...en of dat dat zo voordelig is weet ik zo nog niet...kijkende naar de problemen bij sommige rassen, na hun erkenning.

Klopt. Ik ben ook benieuwd wat hier achter weg zal komen. Raszuivere Kangals zijn nu nog erg moeilijk om aan te komen, vooral ook omdat de Turkse overheid naar het schijnt moeilijk doet en de fok tegenwoordig controleert. Toch zijn er zat fokkers die al Kangals beweren te verkopen, en er is al vraag genoeg als ik het aantal van dit type honden in het asiel erbij haal.

Misschien is het tegenwoordige redelijk gezonde en langlevende Kangal ras over een tijdje wel een ras geworden met een korte levensduur, geplaagd door erfelijke ziekten zoals HD, ED, epilepsie, kanker, hartziekten, noem maar op. Als een van de vele rassen die ten onder gaan. Het is niet te hopen natuurlijk.