Wat is de raad van Beheer?

En dit een aanvullende reactie op de uitzending van Zembla


Als aanvullende reactie op de uitzending van Zembla acht de Raad van Beheer het van belang de volgende zaken uit de uitzending te rectificeren omdat hierin verkeerde informatie wordt verstrekt. Dit kan zorgen voor een verkeerde beeldvorming.

Raad van Beheer kiest welzijn honden boven financiële inkomsten
In de documentaire van Zembla wordt door de voice-over gezegd dat de Raad van Beheer uit geldelijk gewin zoveel mogelijk stambomen wil verkopen ook als dit ten koste gaat van de gezondheid van de ingeschreven honden.
Dit is pertinent niet waar. De Raad van Beheer is een vereniging zonder winstoogmerk. Zij is er dus niet op uit om zoveel mogelijk geld te genereren. Bij maatregelen in het recente verleden, zoals de welzijnsregels, heeft de Raad juist bewust gekozen voor regels die in het belang van het welzijn van de hond zijn, ook al gaat het instellen van deze regels ten koste van het aantal uitgegeven stambomen.

In het interview met Zembla is het volgende letterlijke antwoord gegeven door het bestuurslid van de Raad van Beheer (weergave opgenomen citaat): ’Dan verkopen wij minder stambomen, dat vindt ik niet erg als ik daardoor gezonde en sociale honden krijg. Dan wil ik best minder stambomen verkopen.’
Interviewer Zembla: ‘Er zijn mensen die zeggen: die stamboom is een belangrijke inkomstenbron voor de raad van beheer en daarom heeft de Raad van Beheer er moeite mee de stamboom niet af te geven, ook als het eigenlijk niet zou moeten.’
Raad van Beheer:‘Nee, die moeite hebben wij er niet mee. Als een ras niet voldoet aan de regels die er zijn, dan wordt er geen stamboom verleend.’

De programmamakers hebben deze reactie, waarschijnlijk bewust, niet meegenomen in de uitzending.
De Raad van Beheer wil er wel voor zorgen dat zoveel mogelijk rashonden onder de gezondheids- en welzijnsregels vallen van de Raad van Beheer en niet verdwijnen naar het grijze circuit omdat dit vaak ten koste gaat van de algehele gezondheid en welzijn van die honden.

Onjuiste cijfers over rashonden
In de documentaire worden diverse onjuiste cijfers gegeven. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn de door de zogenaamde genetisch expert aangedragen cijfers over de aantallen fokkers en hun belang in de fokkerij. De vermeende expert beschikt duidelijk niet over de juiste kennis en cijfers daarover.
Het fokken van rashonden gebeurt voor het overgrote deel door ‘gelegenheidsfokkers’ die 1 of soms 2 nestjes per jaar fokken. Dit is ruim 80% van het aantal fokkers. Het aandeel beroepsmatige fokkers, met meer dan 5 nestjes per jaar, is slechts 5% van het totaal aantal fokkers.

Onjuiste uitspraken over afdeling Gedrag, Gezondheid & Welzijn
In tegenstelling tot de uitspraken van de ex-medewerker in de uitzending beschikt de Raad van Beheer al jarenlang over een uitgebreide afdeling Gedrag, Gezondheid & Welzijn met daarin een in de genetica gespecialiseerde en gepromoveerde dierenarts. De Raad van Beheer investeert jaarlijks veel tijd en middelen in Gezondheid, Gedrag & Welzijn omdat zij dit van wezenlijk belang vindt voor de fokkerij van rashonden.

Stamboom is geen kwaliteitsdocument
In de uitzending wordt ten onrechte beweerd dat de Raad van Beheer de stamboom als een kwaliteitsdocument neerzet. Dit is niet correct. De stamboom is op dit moment een afstammingsbewijs.
De Raad van Beheer is wel serieus bezig met een plan om op de stamboom informatie te vermelden over de ouderdieren en de omstandigheden waaronder de pup gefokt is. Informatie over de gezondheids, gedrags- en welzijnsregels die er gevolgd zijn, of juist niet gevolgd zijn, door de fokker bij het fokken van de pup. Op deze manier krijgt de pupkoper in de toekomst inzicht in het niveau van verantwoord fokken van zijn pup. Op basis daarvan kan een potentiële pupkoper een betere keuze maken voor een verantwoord gefokte pup in vergelijking met een look-a-like of raspup die gefokt is zonder de gezondheids- en welzijnsregels.

Veronique, Hugo & Jay-Dee, ja zo is het.

En toch met een bepaald onderdeel neit helemaal eens; Het welzijn gebeuren.
Ze nemen nu de rasstandaar van tegenwoordig als uitgangspunt, maar vertel mij dan maar waar het welzijn is gebleven. We weten denk ik allemaal dat een hond met wat langere neus beter aan zijn lucht kan komen dan honden met korte neuzen (bulldog, boxer enz.) Waarom is dan de boxer van wat langer naar kort gefokt en gaan ze daar nu vanuit? Is in principe achteruitgang van welzijn ipv vooruitgang? Oke dit is dan wel in de loop der jaren erin gefokt, maar als je dan nu een aanpak van welzijn invoert kijk daar dan ook naar. Tuurlijk hoeven ze geen neus als labrador te krijgen om maar wat te noemen, maar ietsie langer zou voor dehonden misschien wel fijn zijn. (zelf mag ik niet klagen, heb er een met neus wat langer dan normaal)

Maar aan de andere kant we moeten natuulrijk ook kijken wat de RvB nog meer doet en dat is nogal wat en dat moeten we natuurlijk ook niet vergeten. Het is niet alleen het fokgebeuren, maar alles erom heen ook nog.

ja, woorden, nu de daden nog hé

@Annemiek, ook de RvB sluit niet aangesloten rassen uit vwb shows en wedstrijden.............

Petra, dat zie je verkeerd, de neus van jou boxer is niet te lang, maar precies volgens de rasstandaard
alleen is er ergens iets mis gegaan met het keuren en de rasstandaard, die lijken ze namelijk vaak te zijn vergeten wat de boxer betreft.......

@Perta, maar ze zijn juist bezig met het bekijken en veranderen van de rasstandaard (waar mogelijk). Dan nog kan je niet verwachten dat het binnen 1 jaar weer goed is.
Ook het als fokken, naar bv iets langere neus, zal jaren duren voordat dat vruchten afwerpt.

De raad van beheer heeft ook altijd erkend dat het bij sommige rassen verslechterd is, maar mijn eerste stuk is van vorig jaar.
Voor resultaat zal je toch langer geduld moeten hebben.

Het heeft jaren gekost om het zo slecht te krijgen, dus zal minimaal nog eens zoveel jaren duren, om het weer volledig goed te krijgen!

@Janet is dat het...
VInd het persoonlijk niet erg, maar mijn eerste jonge honden show was fiasco, maw zijn kop was niet goed genoeg (heel mooi keurverslag wat er nu net allemaal miste in de kop)(nu wisten we dat van te voren, keurmeester hield van korte stops...hihi, maar toch meedoen he)

@Mack je hebt geen idee waar je over praat.

Volgens mij heb je niet eens de hele tekst gelezen die ik zojuist geplaatst heb.
Hier in kan je namelijk lezen, dat er al een hoop gedaan is en ze het alleen voor andere mensen op papier hebben gezet, zodat die ook weten wat ze doen.

En ja via de rvb kunnen alleen erkende rassen deelnemen en shows en wedstrijden, maar dat is ook niet meer dan logisch.

@Perta, daar zijn in NL de keurmeesters op aangesproken en mogen niet meer (sinds kort) keuren op wat ze zelf mooi vinden, maar naar wat er werkelijk in de rasstandaard staat.

@Veronique
dat verwacht ik ook absoluut niet hoor, het viel me alleen op. (en dan natuurlijk dat ze de standaard van nu pakken en van daaruit gaan kijken)
In ieder geval doen ze iets..

En dan is het natuurlijk ook nog een beetje in de hand van de keurmeesters. Zo is het erin gekomen, en zal het er ook weer uitmoeten mettertijd. Zij zorgen er mede voor dat een reu/teef erg gewild is, nu is een teef natuurlijk niet zo vaak beschikbaar, maar een reu wel.

We zullen maar zeggen, de tijd zal het leren. Ik ben blij met mijn boxer

er zijn er ook die wel weten wat de rasstandaard is hoor, dus geef niet op.......
Onze Boy heeft een correcte neuslengte precies volgens rasstandaard, en ook is dit gelukkig vaak terug te lezen in zijn keurverslagen.
Hij is dan ook bij iedere show altijd geplaatst tussen de eerste 4, dus er zijn er die de rasstandaard nog wel hebben onthouden, dus vooral niet opgeven.

Haha, naar een show is vaak ook het beste als ze uit gegroeid zijn. Ze zijn nog niet mooi in verhouding als ze nog moeten groeien.

@Veronique.
Voor mij was het gewoon leuk om een keer mee te doen hoor. Het verder showen zit er toch niet in. Was bij ons op de boxerclub dus ja dan doe je toch gezellig mee..
maar wel goed hoor dat men er op aangesproken is. Op een gegeven moment hebje bepaalde dingen door als je zo een dagje zit te kijken en je kan dan bijna aan het type hondje zien hoe ze geplaatst worden.

Maar we dwalen af...

RvB is dus in ieder geval bezig om "orde op zaken te stellen" en zoals je al zei, het zal nog wel evne duren.

Ja dat hebben wij ook.

Het begin is gemaakt en nu verder. De keurmeesters en daarna de rasverenigingen en dan ook de fokkers natuurlijk.
Dan komt het vanzelf goed!

Ja wij liepen als 4 maand slungelig hondje bij de 6 tot 6,5 maand boxertjes... Dus ja zoals ik al zei we wisten het van te voren, maar heb toch in de ring gestaan om het een keer mee te maken

Niet opgeven hoor, straks is het namelijk nog leuker, dan is de hond ook rustiger en kunnen ze langer de aandacht bij je houden.
En een andere keurmeester zegt ook een hele hoop.

Mensen waar gaat dit over!!!
Degene die de rashonden kapot fokken is echt de raad van beheer maar nog altijd de fokkers die doorgaan met fokken met zieken hodnen!!!!

En over Zembla,een programma is makkelijk in elkaar te zetten en makkelijk weer stukjes weg te laten....
Hoe vaak hoor je niet dat interviews niet uitgezonden worden zoals ze eigenlijk gegaan zijn,maar tja dan komen de kijkcijfers om de hoek dus stukjes weg laten,stukjes verdraaien is dan beter voor de kijkcijfers!!!

Komt op....kijk nou alleen naar de politiek,ook hun maken alles kapot,zo is blijkbaar de maatschappij tegenwoordig....1 grote maffia....de ARFE smult van de uitzending van Zembla...maar wacht tot hun groter worden,ik wil wel eens zien hoe goed dan nog zijn,want 1 fout komt meer in het nieuws dan 100 goede dingen!!!

In de uitzending wordt ten onrechte beweerd dat de Raad van Beheer de stamboom als een kwaliteitsdocument neerzet. Dit is niet correct. De stamboom is op dit moment een afstammingsbewijs

Dat klopt helemaal, en das nou psies waarom ik dit topic heb geopend.

Heel veel mensen denken namelijk dat dit wel zo is.

De RvB heeft dit beeld "uiteraard" ook zo gelaten.

En over Zembla,een programma is makkelijk in elkaar te zetten en makkelijk weer stukjes weg te laten....
Hoe vaak hoor je niet dat interviews niet uitgezonden worden zoals ze eigenlijk gegaan zijn,maar tja dan komen de kijkcijfers om de hoek dus stukjes weg laten,stukjes verdraaien is dan beter voor de kijkcijfers

Als dat allemaal waar is waarom is de RvB dan niet gewoon naar de rechter gestapt voor een rectificatie ?????

En ja via de rvb kunnen alleen erkende rassen deelnemen en shows en wedstrijden, maar dat is ook niet meer dan logisch

En andersom is het dus niet logisch, vreemd hoor.

Nogmaals het belangrijkste stukje van mijn antwoord.
Degene die de rashonden kapot fokken is echt de raad van beheer maar nog altijd de fokkers die doorgaan met fokken met zieken honden!!!!
Jij ben waarschijnlijk meer de ARFE,dat kan...want jou ras is nog niet erkend,prima...
Maar ach wacht tot jou ras erkend is...nu is het dan zo gezond want daar zit de ARFE achter en op het moment als ze onder de rvb vallen worden ze ziek....
Komt dit dan door de rvb???

Mack je hebt geen idee waar je over praat.

Volgens mij heb je niet eens de hele tekst gelezen die ik zojuist geplaatst heb.
Hier in kan je namelijk lezen, dat er al een hoop gedaan is en ze het alleen voor andere mensen op papier hebben gezet, zodat die ook weten wat ze doen.


Jammer dat die arme King Charles Spanieltjes en daar nog niet van kunnen profiteren.

Hoe zei die fokster het ook alweer, oh ja, een beetje Syringomyelia is niet zo erg, want gezonde dieren zijn er niet meer.

Ik geef ff een voorbeeldje..

Jaar of 2 terug was en een uitzending op tv.. half AB land sprak er al 2 weken over (voorstukjes), AB'S zouden gebruikt worden voor de zwijnenjacht, werden met zwepen over de poten geslagen om ze op te jutten voro t pakwerk and so on....

De daadwerkelijke uitzending kwam.. Undercover gefilmd bij een zéér hoog aangeschreven AB club de persoon die gefilmd werd, was een hoogaanstaande man in AB land, die erg veel had bereikt mbt de MOFO, het pakwerk, werken met je hond and so on..

De uitzending was VERSCHRIKKELIJK. Je zag alleen maar de ergste dingen, de hardste zinnen die er werden gezegd etcetc..

Gevolg: club naar de klote, vrouw van de man bij hem weg, grote rellen in AB land..


TOTDAT: de vork heel anders in de steel bleek te zitten en er alleen maar der spraakmaakenste beelden over bleven..

Fijn.. zender heeft hoge kijkcijfers gehad.. en de rest?? Ach ken t hun verrotten..

Btw.. AFRE is helaas ook niet heilig en is afgelopen jaar meerdere keren negatief iin beeld gekomen in AB land doordat ze kruisingen van n AB stambomen (registraties) afgaven waardoor deze als volbloed AB stonden geregistreerd

De reden dat Amerikaanse Bulldoggen niet FCI erkent zijn komt omdat in het land van herkomst, de VS, de rasvereniging geen erkenning heeft aangevraagd.
De reden hiervan is dat de rasvereniging bang is dat de Amerikaanse Bulldog uitgroeit tot een show hond i.p.v. een werkhond.
Bovendien is de American Kennel Club niet aangesloten bij de FCI.

Helaas is zonder FCI erkenning de Amerikaanse Bulldog al bezig om te veranderen van een werkras naar een showras.
Veel fokkers proberen zo breed mogelijk te fokken met zo plat mogelijke "bullenkoppen".

Ik heb geen voorkeur voor welk regristratie kantoor dan ook.
Onze Beagle en Duitse Herder hadden ook gewoon een FCI stamboom.
Mack heeft dus een ARFE stamboom omdat zijn ouders en grootouders dat ook hebben en de FCI dus de Amerikaanse Bulldog niet erkent.

Mack je hebt geen idee waar je over praat.

Volgens mij heb je niet eens de hele tekst gelezen die ik zojuist geplaatst heb.
Hier in kan je namelijk lezen, dat er al een hoop gedaan is en ze het alleen voor andere mensen op papier hebben gezet, zodat die ook weten wat ze doen.


Jammer dat die arme King Charles Spanieltjes en daar nog niet van kunnen profiteren.

Hoe zei die fokster het ook alweer, oh ja, een beetje Syringomyelia is niet zo erg, want gezonde dieren zijn er niet meer.



Tja dan nogmaals.

Degene die de rashonden kapot fokken is echt de raad van beheer maar nog altijd de fokkers die doorgaan met fokken met zieken honden!!!!

Annemiek een perfect voorbeeld...alles voor kijkcijfers toch...

Zembla nodigt natuurlijk niet ene fokker uit die wel Syringo wilt uitsluiten,tuurlijk niet.
En die gaat niet op de boek bij een buldog fokker die alles op orde heeft nee die gaat naar ene buldog fokker die zijn pups zomaar ergens heeft liggen

@Annemiek, ondanks dat ze alleen de erge stukjes hebben laten zien en er vast ook positieve dingen waren, gebeurde deze slechte dingen wel echt!

Deze man sloeg zijn honden met stokken enz. Nou niet gek he dat half NL daar over valt. Dit kan je op je klompen aanvoelen dat zoiets gaat gebeuren.

Wat mij betreft terecht dat die hufter alles kwijt is.

Ja ja Sammy enFlex...juist deze man willen ze op TV niet die ene die wel goed is voor zijn honde snappie