voor en nadelen

Sila is vandaag loops geworden, en we moesten toevallig naar de dierenarts deze vroeg of ik met Sila wou gaan fokken nee zei ik toen zei die dan kun je haar het beste laten helpen zodat ze niet meer loops wordt want dat is het beste zodat ze geen ontstekingen krijgt enzovoort.

Nou is mijn vraag wat zijn de voor en nadelen hiervan?

Voordelen:

Geen loopsheid
Minder tot geen kans op kanker in de baarmoeder of tepels
geen oepsnest
geen schijnzwangerschap.

Nadelen:
Hond heeft meer kans om dik te worden
Vacht kan veranderen
kans op:
incontinentie

Verder weet ik het niet zo goed

maar in een gezonde hond zou ik niet zomaar snijden. Ik heb kaily laten steriliseren op 7 jarige leeftijd, om kans op kanker te verminderen. gelukkig was ik optijd want ze had baarmoederontsteking, zonder symptomen.

lees even mee kreeg gisteren ook deze vraag van de DA

@Gerdine precies wat je zegt in een gezonde hond zal je niet laten snijden dat is ook waar ik een beetje mee zit Sila is nu 2 jaar en gezond maarja als ik daarmee voorkom dat ze straks ergens onstekingen krijg wil ik het zeker wel overwegen

Meestal(meestal!) komen ontstekingen en kanker pas op late leeftijd voor. Ik ben voor het helpen op latere leeftijd. Zoals bv ik op 7 jarige leeftijd.
Ik vind het dan ook zielig dat ze steeds schijnzwanger is. En stel je voor dat ze op late leeftijd nog gedekt word :S

maar goed, bij kaily is alles goed gegaan, ze is iets dikker geworden maar verder niets.

Dus even overwegen wat je graag wilt.

Maar natuurlijk nooit voor de eerste loopsheid(niet vor jou, maar wel voor mensen die mee lezen)

sabine, wat ik je echt aanraad, klik eens op de encyclopedie, dat staat bovenaan het forum.

en kijk dan eens bij MEDISCH, en dan bij castratie/steriliseren, daar staan al je antwoorden die je wilt weten, lees het eens zorgvuldig, en maak dan een bewuste keuze.

@Willemijn ik ga direct even kijken Dank je!

en heb je nog vragen daarna ? dan kan je hier weer terecht, maar echt even lezen, dan weet je veel meer.

@willemijn heb het net even gelezen en inderdaad heel veel informatie ben er nog niet over uit wat het beste in mijn situatie is maar goed dat is iets wat ik zelf zal moeten beslissen.

lees even mee omdat lady beetje last heeft van vaginisme en volgens de DA gaat dat over als ik haar laat sterliseren of chemissterliseren maar wel na de eerste loopsheid mijn vorige hond heb ik niet laten sterliseren en die kreeg met 11 jaar kanker en heb in moeten laten slapen

@alex miss een domme vraag hoor maar wat houd vaginisme in?

ze heeft af en toe een beetje pus uit haar doos
maar ze heeft het maar heel af en toe niet in ernstige mate

@alex en lady oke nu snap k het, ja ik weet ook niet zo goed wat ik moet doen opereren of niet poeh lastig!

Toevallig is Sandy afgelopen maandag ook voor het eerst loops geworden en ook wij zijn er nog niet uit wat het beste voor haar is. ik lees dus ook even mee Alle tips en ervaringen zijn welkom!

Als het een medische reden is dan zou ik het wel doen.

Als je geen pups wil gewoon steriliseren, waarom, omdat hoe vaker een teef loops word hoe meer kans op problemen, onstekingen en kanker, op latere leeftijd steriliseren vanwege de kans op kanker, sorry, dat is kolder bij de eerste tumor van 1 cm doorsnee heeft een hond nog niet echt klachten maar dit kan al wel lekker uitzaaien zonder dat je het weet.
Wat weg is kan geen kanker meer krijgen.

Gewoon een goede dierenarts zoeken, en daar informeren

ja ik ben er ook niet uit
me vorige hond heb ik niet gedaan en kreeg met 11 jaar kanker waar we te laat achter kwamen
was zo lief en energieke hond nooit ziek en zo kom je beneden en kan je de dieren ambulase bellen en kom je weer thuis zonder hond
wil ik niet nog eens mee maken
maar om nou in een gezonde hond te snijen vind ik ook niks
en kon ook kiezen om chemische sterlisatie te doen
ben er nog niet uit

ze had geen pijn of klachten to die bewuste ochtend nooit geweten dat ze ergens last van had tot het te laat was

Als je je hond wilt laten helpen, doe dat dan voor ze 2 jaar is. Dan heb je namelijk nog de gezondheidsvoordelen.
De verandering in vacht zal niet echt van toepassing zijn bij jou ras Dit geld vooral bij langharige honden.

De kans op incontinentie is aanwezig, maar vooral als je het op te jonge leeftijd laat doen.
Als je je hond laat helpen tegen ong 1,5 jaar leeftijd is je hond uitgegroeid en zal de kans op incontinentie kleiner zijn, de kans op gedragsverandering kleiner tot niet aanwezig en heb je toch de gezondheidsvoordelen.

Dikker worden kan wel, maar daar heb je natuurlijk zelf ook invloed op dmv voeding en beweging aanpassen.

Bij een reu ben ik minder snel voor castreren dan bij een teef (steriliseren), omdat bij een reu er geen gezondheidsvoordelen zijn.

Ik zou gewoon nog even goed lezen en nadenken.
Succes met je beslissing

Oh ja, een gezonde hond geneest beter en sneller dan al een reeds ontstoken zieke hond, misschien ook wel handig om te weten.

heb net contact opgenomen met de dierenarts en haar mening is wil je geen nestje maken met je hond dan kun je het beste laten behandelen ze zegt 1 op de 20 honden krijgen last als ze niet geholpen worden

In een gezonde hond snijden maakt je hond niet ineens ongezond hoor

Bijou is gesteriliseerd toen ze 12 maanden was, geen problemen gehad.

En om de redenen die genoemd zijn, niet zo zeer het loops zijn maar de gezondheidsredenen.

Kan het zeker aanraden, je hebt ook lacroscopische sterilisatie (volgens mij schrijf je het zo), en dat is een veel kleinere ingreep dan een gewone sterilisatie.

Ik ben er wel voor
Puur omdat ik de voordelen erg belangrijk vind.
Ik heb 3 jaar bij een da gewerkt en ik kan zeggen dat hodnen met een baarmoederontsteking of met melkklier tumoren wordt je echt niet vrolijk....
En daarbij vind ik waarom niet in een gezonde hond snijden nee een hond die zo ziek is dat deze maar net een opertaie kan overleven??? maar dit is mijn mening hoor
Ik heb echt hodnen gezien die dood en dood ziek waren en dan moeten ze nog een operatie ondergaan.

Maar dit is zo verschillend de ene vind wel doen en de ander niet...niemand kan jou daarin sturen doe wat jou gevoel je ingeeft...

Ik ben trouwens echt niet voor honden die met een jonge leeftijd gesteriliseerd worden...maar zo rond 1 of 1.5 jaar dat is ene prima tijd,3 x loops....

@Caitlin & Bijou

heb even opgezocht wat een lacroscopische sterilisatie precies inhoud en bij deze operatie halen ze de baarmoeder er niet uit

bij een gewone sterilisatie wel.

Als ik zo naar alle voor en nadelen krijg dan ben ik het zeker wel aan het overwegen. Ik wil absoluut geen pups van sila en ik vind dat haar gezondheid het belangrijkste is op dit moment is Sila loops en de dierenarts vertelde mij dat ze pas ongeveer 4 maanden na een loopsheid een sterilisatie uitvoeren.

@casbasja Je hebt ook gelijk hoor over het snijden in een gezonde hond
Liever voorkomen dan genezen!

(1) Onderzoek in Engeland: Gecastreerde teven leven gemiddeld langer dan intacte teven, maar als je alleen kijkt naar honden die een natuurlijke dood zijn gestorven, dan blijkt dat intacte teven gemiddeld langer leven.

(2) Onderzoek onder 2002 honden in VS: gemiddeld leven gecastreerde honden langer dan intacte honden, maar het gevonden verschil is statistisch niet significant (en kan dus op toeval berusten).

(3) Onderzoek naar tumoren hart- en vaatstelsel bij honden: Gecastreerde teven hebben een meer dan 4 keer groter risico dergelijke tumoren te ontwikkelen dan intacte teven; het risico van hemangiosarcoma is zelfs meer dan 5 x zo groot. Conclusie van het onderzoek: Castratie verhoogt de kans op tumoren in hart- en vaatstelsel.

(4) Onderzoek onder 217 honden met miltkanker: Gecastreerde teven lopen 2,2 keer zoveel risico op miltkanker (hemangiosarcoma/hematoma) als intacte teven.

(5) Onderzoek osteosarcoma; risico voor gecastreerde honden is twee keer zo groot als dat voor intacte honden.

(6) Onderzoek naar factoren die het ontstaan van melkklierkanker bij honden bevorderen: Meer kans bij oudere teven, intacte teven of teven die na de leeftijd van 2,5 gecastreerd zijn; meer kans bij teven die al jong te dik zijn en bij teven die geen uitgebalanceerd voer krijgen.

(7) Idem, voeding in jeugd beïnvloedt kans op later ontwikkelen van mammaetumoren.

(8) Onderzoek naar tumoren in blaas-/urinewegen bij honden: Gecastreerde honden lopen meer risico.

(9) Tulsa Kankerregistratie honden/katten: van ruim 63000 honden had 1% tumoren (goed- en kwaadaardig). De meest voorkomende kwaadaardige kanker bij honden was melkklierkanker.

(10) Hypothyroidie (te trage schildklier): Castratie bleek de grootste risicofactor: gecastreerde honden lopen meer kans op schildklierafwijkingen dan intacte honden.

(11) Idem, bij gecastreerde teven was het verschil significant ten opzichte van intacte teven.

(12) Onderzoek naar (dodelijke) acute pancreatitis: Het risico van acute alvleesklierontsteking is hoger onder gecastreerde reuen en teven dan onder intacte teven.

(13) Idem (vergeleken met intacte reuen).

(14) Onderzoek naar incontinentie: gecastreerde teven lopen significant meer risico om incontinent te worden vanwege weefselveranderingen in de urinewegen onder invloed van hormonen.

(15) Idem: onder gecastreerde teven komt 8 x zoveel incontinentie voor als onder intacte teven.

(16) Idem: 20% van de gecastreerde teven wordt incontinent.

(17) Gescheurde kruisbanden: gecastreerde reuen en teven lopen meer risico dan intacte honden.

(18 Idem, onderzoek onder ruim 10700 honden: meer risico voor gecastreerde honden.

(19) Obesitas: Onder gecastreerde reuen en teven worden twee keer zoveel te dikke honden gevonden als onder intacte honden.

(20) Risicofactoren chronische keratitis (hoornvliesontsteking): Onder honden van 4 jaar en jonger, lopen reuen en gecastreerde teven meer risico dan intacte teven (verschil statistisch significant).

Je zou voorzichtig kunnen concluderen dat dierenartsen pup-eigenaars eerst bang maken met een verhaal over risico op mammaetumoren, ze dan de hemel beloven met het verlossende woord “vroege castratie”, maar daarbij verzwijgen dat

(a) het risico op mammaetumoren al heel erg klein is.

(b) dat door castratie het risico van allerlei andere vormen van kanker en overige ellende gigantisch toeneemt.


Vachtproblemen:

Castratie van reuen en teven (ook voor teven heet het officieel castratie) heeft niet onze voorkeur, tenzij het medisch noodzakelijk is. Dat heeft diverse redenen:

Castratie heeft een nadelig effect op de vacht. Zowel reuen als teven hebben door castratie vrijwel altijd trimbeurten nodig om de vacht onder controle te houden en te zorgen dat er geen klitten en vervilting optreedt. Bovendien maakt een castratenvacht, zoals het heet, uw hond er niet mooier op.

Castratie heeft effect op het karakter. Teven worden vaak standvastiger in hun negatieve trekjes. Met andere woorden: Onzekere honden worden vaak onzekerder, pittige teven worden vaak nog pittiger, zelfstandige weglopers worden vaak nog zelfstandiger. Soms pakt het natuurlijk ook goed uit, maar lang niet altijd. En terugdraaien kan niet.

Castratie heeft veelal nadelig effect op de stofwisseling. Honden worden hongerig maar verbranden minder, waardoor overgewicht op de loer ligt. En overgewicht is een bedreiging voor de gezondheid.

Soms is castratie nodig, bijvoorbeeld bij een heftige baarmoederontsteking of bij reuen die zichzelf in gevaar brengen door aldoor maar weer weg te lopen. Wanneer zoiets niet aan de orde is, adviseren wij absoluut om uw hond intact te laten, gewoon zoals de natuur het bedoeld heeft.


Maar veel dierenartsen zeggen dat castratie beter is voor de gezondheid van uw hond. Is dat ook zo?

Er is uitgebreid onderzoek naar gedaan en het bleek met die voordelen heel anders te zitten dan iedereen dacht.
Sterker nog: castratie bleek evenveel negatieve gezondheidseffecten te hebben als positieve effecten.
In een groot aantal gevallen, met name bij reuen, bleken de negatieve kanten zelfs zwaarder te wegen dan de positieve.

@ Sabine, je kan kiezen tussen alles eruit laten halen, of alleen de eierstokken laten verwijderen (minder grote operatie). En dan idd ook nog Laparoscopie.

2 van mijn japjes zijn geholpen alleen de eierstokken verwijdert

Ik heb laatst een stuk van onze DA gekregen over het wel of niet weg laten halen (van alles) bij een reu. Wat de testuitslagen zeggen. En daar komt eigenlijk in voor dat het wel of niet weg laten halen maar 1 (één!)% scheelt van elkaar in overleven (dus door evt. ontstekingen of kanker oid). Ik vind dat dus TE weinig verschil! Wat ik alleen niet weet of dat dat ook voor teven geldt...???
Maar ik kan de resultaten wel hier neer plakken als dat gewenst is??

Bij reuen is idd bekend dat het minder/nagenoeg geen gezondheidsvoordelen heeft maar vooral gedragsvoordelen. Bij teven andersom.