KI: wel of niet?

Wat vinden jullie van KI? (kunstmatige inseminatie)
Wanneer wel en wanneer niet toepassen?

Daar ben ik persoonlijk ook wel benieuwd naar!
Ik weet namelijk dat het in het sheltie-wereldje ook best wel regelmatig gebeurt of nou ja af en toe ivm reuen die overzee wonen. Heb er zelf geen ervaring mee maar ben ook wel benieuwd naar de meningen hier ...

Ik vind het triest als honden lichamelijk niet meer in staat zijn op een natuurlijke manier te paren. Het is bizar dat het lichaam zo in elkaar zit...

Ik heb zelf twee honden van een ras dat vaak niet op een natuurlijke manier kan bevallen. Ik wil me er dan ook voor in zetten om dit geweldige ras weer op een natuurlijke manier te kunnen laten bevallen...

Teven die niet gedekt willen worden, moeten naar mijn inzien niet ingezet worden als fokteef.

als bijv. de teef heel veel stress heeft tijdens het dekken, zou ik het nog niet zo´n gek idee vinden,
ook als er een hele grote afstand tussen de 2 honden is (afstand van reizen)

maar als het voor de rest niet echt nodig is vind ik het toch wel overbodig,,

Daar had ik nog niet over nagedacht... dat K.I. ingezet wordt als de reu bijvoorbeeld op een ander continent woont. Als het de gezondheid van het ras ten goede komt (diversiteit bloedlijnen, voorkomen inteelt), heb ik daar geen enkel probleem mee.

Ja dat is dus bij de shelties meestal het geval waarom er dan K.I. gebruikt wordt. Omdat de reu te ver weg woont om 'even' heen te reizen en ze nieuw bloed naar Nederland willen halen.

Ik ben het helemaal met je eens als een hond niet in staat is tot een normale paring moet je ook er niet mee gaan fokken, daar had ik dan juist weer niet bij stilgestaan ...

Ik zit in de laboranten wereld en ben dus een voorstander voor, sterker nog, ik hoop ooit ermee te kunnen werken. Zowel bij mens als dier.

Voor "vers "bloed van overzee zou je zeggen: JA.

Maar als je het heel natuurlijk bekijkt,zeg ik zeker NEE.

Als een teef zelf gedekt wilt worden,dan zal het vaak lukken(met een reu die ook wat ervaring heeft of het meteen snapt),maar het kan ook heel goed zijn dat een teef zich niet wilt laten dekken omdat zij zelf aanvoelt dat haar lichaam het niet aankan,en als je dan KI doet dan kan het ook fout aflopen voor je hond,zonder dat jij het weet.

Verder blijft het nu mensen "werk" het fokken.De mens kiest een partner,de mens zet ze bij elkaar.

In principe nee, vind dat het op de natuurlijke manier moet verlopen.

Maar er zijn teven die door een lange reis (die soms noodzakelijk is om inteelt 0% te houden) zo gestrest raken dat ze niet opnemen of omdat het echte te ver is om af te rijden, moet het wel kunnen.

Dan wel om die reden en niet omdat het via de natuurlijke weg niet kan!!!

Mijn hondje komt eruit voort. Haar vader is 11 jaar geleden al overleden in Amerika. Om 'nieuw' bloed te krijgen in Europa hebben ze zijn ingevroren sperma gebruikt op haar moeder.
Ik vind het voor de juiste redenen erg goed.
Wanneer een hond niet meer in staat is om op natuurlijke wijze te dekken vind ik eigenlijk dat het ras moet ophouden met bestaan.

Ja Gerard je hebt volkomen gelijk, had niet beter kunnen verwoorden.
Ik vind het een prachtig nieuw ''kunst'' dat KI maar het moet een ras niet verder zijn ondergang in helpen.

Fokken heeft allang niet veel meer met de natuur te maken. In de natuur zorgen alleen de sterkste dieren voor nakomelingen en overleven alleen de sterkste pups. Daar zijn geen DA's die helpen en geen mensenhanden die bijvoeden enz enz...dus wat dat aangaat staat het fokken van honden allang mijlenver van de natuur af. Er zijn rassen die zelfs niet eens meer zouden bestaan als er nog enige mate van natuurlijke selectie zou zijn, maar dat even geheel terzijde.

Wij hebben begin dit jaar een nestje uit KI gehad. De reu zit in Zuid-Afrika en we hebben allereerst bekeken of het mogelijk was er met de teef naartoe te vliegen. Ik weiger echter om apart van mijn hond te reizen (hond in een speciaal verwarmd deel van het ruim), dus dat hield al snel op. Toen bekeken of de eigenaar van de reu met hem hier naartoe kon komen en dat was dus eigenlijk ook de bedoeling...maar teeflief werd net op momenten loops dat zij niet weg kon daar, dus gekozen voor KI. Heb dus bevroren zaad geïmporteerd. De reu had al nakomelingen daar, via normale dekkingen.

In december is ze toen geïnsemineerd en op 20 februari werden er 7 pups geboren.

Ik zou echt nooit voor KI kiezen als de teef zich niet laat dekken of als de reu niet wil dekken. Dat heeft dan een reden en dat moeten we accepteren vind ik. Heeft het echter met de afstand te maken (met de auto naar Zuid-Afrika was nu eenmaal geen optie ), dan vind ik het een stuk aceptabeler, maar nog steeds niet ideaal natuurlijk...want een natuurlijke dekking is uiteraard altijd het meest ideaal.

KI mooi dat het bestaad om nieuw bloed hier in Nl te krijgen
maar om het voor rassen te gebruiken die zelf niet meer kunnen dekken of teefjes die niet gedekt willen worden
vind ik het helemaal verkeerd!


@gerar wat speciaal om zo bloed nieuw bloed in NL te krijgen hoe oud is jouw hond dan?

Ik vind KI een goed idee als het gaat om het verbreden van de lijnen. Ik zie dat zelf ook, het wordt steeds moeilijker om in Nederland een reu te vinden voor mijn teefjes. Als ik dan moet kiezen tussen een hond die dicht in de lijn zit, heel vaak gebruikt is, etc, met een gewone dekking, of ik kan via KI een dekking doen met een reu ergens heel ver weg die nieuw bloed in brengen kan, dan kies ik liever voor het laatste.

Wel zou ik dat dan bij voorkeur niet bij het eerste nestje van de teef doen, ik zou eerst willen zien of ze zich laat dekken en een gezond nestje op de wereld kan zetten na een gewone dekking. Is dat het geval, dan heb ik geen problemen met KI.

Het was voor mijn teef haar eerste nestje. Ik heb haar zelf gefokt en de lijn zit qua vruchtbaarheid gelukkig goed. Geen garantie voor de toekomst natuurlijk, maar toch
Ik had simpelweg geen andere optie. Er was geen andere reu die überhaupt in aanmerking kwam. Nog steeds niet trouwens (dus dan maar geen pups).
Dus besloten het toch door te zetten, ondanks het feit dat we niks wisten over haar vruchtbaarheid enz.

helemaal niets tegen, bij newfoundlanders wordt het ook gedaan, zeker als het ras er bij toe draagt om een gezonde bloedlijn te bewerkstelligen. niet zomaar, van dat doen we even, nee , maar wel onder omstandigheden dat de teef niet gedekt wil worden, door stres of wat dan ook, nee ben er niet op tegen.

Ik weet het nog zo net niet...
Idd... als het niet het eerste nestje is... de reu heel ver weg woont... het echt iets toevoegt. Misschien dan?
Maar ik blijf er bij dat, als de mogelijkheid er is, je moet gaan voor natuurlijk. Wat Puzzle en Pim zegt: Niet op een natuurlijke manier kunnen paren. Dat is bij sommige rassen echt zo. En dan vind ik dus niet dat je dan toch moet gaan 'klooien' met KI, omdat je pupjes wilt. Sommige rassen gaan echt te ver!

Daar ben ik het ook helemaal mee eens Angela, honden die zelf door hun bouw niet kunnen paren, daar moet je niet mee verder willen, dat is gewoon voor god spelen en een ras creeëren en tegen beter weten in in stand houden.
Maar bij sommige rassen die verder wel gewoon kunnen dekken en bevallen is de fokbasis angstaanjagend smal geworden. Ik zie bij ons ras dat er nu zelfs fokkers zijn die al jaren het werktype fokken en opeens showtypes erdoor gaan kruisen. Ook doodzonde, zo raak je het type helemaal kwijt, terwijl je ook via KI een buitenlandse werkreu had kunnen gebruiken.

Ik ben ook voor natuurlijke dekkingen.
maar inderdaad soms is het niet anders,want dan is het het beste voor ene ras.
Inderdaad honden die echt ver weg zitten.
Ik ben ook echt geen voorstander van reizen zonder dat mijn hond aan mijn arm meegaat.
Maar als het kan dan natuurlijk gaan voor een natuurlijkde dekking.
Weet je trouwens ook wel zeker dat je de reu heb die je wilde....moet je met KI maar afwachten of zal je het nooit weten Dit weerhoud mij nog ene beetje van KI....

Gelukkig lijken de kids van Laecey en haar Zuid-Afrikaanse lover als twee druppels water op hun vader, dus dat scheelt alweer wat

Zijn ze alle wit,whahaha

Nee ik ben er helemaal op tegen, laat die rassen maar mooi uitsterven, honden zijn gewoon fok producten van mensen, klinkt hard, maar mensen hebben van sommige hondenrassen wanproducten gemaakt, met allemaal medische klachten.

Als wij zwanger zijn, laten we ons kind al testen op allerlei afwijkingen zodat we haast zeker weten, 100% wil natuurlijk nooit, dat we een gezond kindje krijgen, en met honden doen we lekker K I en zetten allemaal medische flater hondjes te wereld.

Sorry voor de mensen die die rassen hebben, maar kijk naar foto's en plaatjes van 40 jaar geleden, toen zag het ras er toch een stuk mooier en gezonder uit.

@ Angela

Zelf merk ik er natuurlijk niet zoveel van. Mijn meisje is nu 16 maanden en haar broertjes en zusjes zitten in Engeland, Schotland, Letland en Duitsland. Een beetje internationaal nestje dus. Maar laat ik voorop stellen dat dat nog niets betekend. We moeten nog maar zien of ze straks hun verwachtingen waarmaken. Tot nu toe is het gewoon een lief meisje.

@Cabasja, ja, gelukkig wel

Als wij zwanger zijn, laten we ons kind al testen op allerlei afwijkingen zodat we haast zeker weten, 100% wil natuurlijk nooit, dat we een gezond kindje krijgen,

Wat is dit nou voor een opmerking!!!
Tig kinderen worden op de wereld gezet dat ik zeg nou dat had nooit gemogen!!
Wij fokkers proberen oogziektes uit te sluiten maar wat doet eens...mensen met brillen fokken ook gewoon door en kijken niet of de partnet wel o geen bril heeft.
Mensen met een ernstigere ziekte willen ook grag kinderen.
Dus ga hier nu niet neer zetten dat wij mensen zoveel beter zijn dan "fokkers"

Kom zeg niet mensen met honden vergelijken.
Bij de mensen zijn in de jaren ook vele ziektes naar boven gekomen en zijn ook vele zieker geworden...waarom,omdat wij mensen hier de hand in hebben.
Vroeger was iemand ziek en ging dood...nu wordt er alles aangedaan om deze in leven te houden en ze willen ook nog kinderen.
Mij prima hoor...
Zo worden mensen ook steeds slimmer en krijgen vele onwetende ziektes een naam...waardoor er vele meer bekendheid aan gegeven kan worden,want ze weten wat het is.

Sorry van mijn harde opmerking,ik snap dat het voor sommige mensen wat hard overkomet

Niet voor, niet tegen. Maakt helemaal niet uit hoe hetr gebeurd. Als de hond er maar niet meer stress van krijgt is het allang goed voor mij!

Beetje rare vergelijking idd...

Mensen worden vrijwel nooit getest op erfelijke afwijkingen hoor. Pas bij een 20-weken echo kan enigszins worden bekeken of het kindje 'gezond' is en dan nog kunnen heel veel afwijkingen niet gezien worden. Dus over wat voor testen heb je het eigenlijk?

Tjee wat een belachelijke vergelijking. Honden en mensen.

Hooguit als er iets in een familie voorkomt wordt er getest en dan is het alleen nog vruchtwater bij de mens.

Ik heb nog nooit een röntgen foto laten maken hoor om te kijken of ik A heupen heb voor dat ik in verwachting was dus ik vind het een belachelijke vergelijking.

KI mag van mij maar dan alleen volgens bovenstaande argumenten en niet ten kostte van alles en bij honden die KI krijgen omdat er niets meer natuurlijks kan, nee daar ben ik het absoluut niet mee eens.

Groetjes Cia

Ik vind KI kunnen voor verbetering van een ras,maar niet om een ras in stand te houden..

Mijn vorige hond (bobtail)is 12 jaar geleden op 8 jarige leeftijd door KI vader geworden van 8 prachtige, gezonde pups. Een fokker wilde speciaal pups uit zijn lijn en na diverse gezondheidstest kwam hij als ideale reu naar voren. De dekking wilde op de "normale" manier niet lukken zodat op advies van de da voor KI is gekozen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik mij hier vooraf niet in had verdiept en omdat zowel de fokker van het teefje als de fokker van mijn reu, waar ik nog steeds een goede band mee heb, deze dekking graag wilden ben ik hierin meegegaan en heb er ook geen moment spijt van gehad.