stamboom?

Zegt ook niemand dat je je mening niet mag geven, integendeel als je de berichtjes terug leest lijkt me dat heel duidelijk.
En of het positief en/of negatief is ook dat kan allemaal.

Maar het is wat anders als je mensen gaat beschuldigen om een statement te maken, en dat gaat te ver, en behoorlijk slap!

Janet, begrijp ook dat zo'n anoniem stukje voor ons vervelend is. Ik vond dat berichtje dat je citeerde redelijke beledigend. Met name Dat stukje dat ik weer citeerde dat een stamboom belangrijker zou zijn dan gezondheid. Begrijp ook dat het voor ons redelijk frustrerend is wanneer dat soort dingen anoniem tegen/over je gezegd worden, zonder dat je je kan "verdedigen"!

Maar dat stukje is niet persoonlijk gericht, dat wordt in het algemeen bedoelt zoals ik het lees, en dat is het van Cia wel.
Ik hoop dan ook dat degene die mij de mails hebben gestuurd het hier ook met ons willen delen.
Maar deel zeker hun mening gezien het feit dat er hier nogal eens overtrokken wordt gereageerd (in het algemeen)
Nogmaals iedereen is vrij te zeggen en te vinden hoe hij of zij belieft, maar als het een persoonlijke aanval of beschuldiging wordt die ik gewoonweg onfatsoenllijk vindt, dan houdt het daar voor mij op, dus bij deze.......

Ik vond het berichtje wel vervelend overkomen.
Ik vond het eerlijk gezegd ook niet echt netjes van jou om zo'n berichtje te posten. "

Maar goed ik heb het gevoel dat we hier allemaal gezondheid hoog in het vaandel hebben. Alleen dat wij het er niet over eens zijn hoe je dat het beste bereikt. Dus waar maak ik mij eigenlijk druk om?

Maar de inhoud van de berichtje vond ik wel echt vervelend!

Janet:

Jij citeert uit 1 van je mails en dan verwacht je geen reactie?
Het gaat toch om dat er een discussie gehouden wordt ergens over?

Er kan toch ook gewoon gereageert worden via het forum. Ik ga toch ook niet mijn privé reacties hier neerzetten hoe anderen over wel of niet een stamboom aanvragen en hoe zij er over denken. Dat moeten ze ook maar zelf doen vind ik...(en die reacties houd ik ook voor me).


Groetjes Cia

Het is een vrij land.. dus ieder mag zijn mening hier neerzetten..

Een reactie is prima en een discussie ook, super, maar een beschuldiging....., heeft mijn inziens niets met een discussie van doen.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten

@ Fanny, ik denk dat je daar helemaal gelijk in hebt, iedereen heeft hier de gezondheid hoog in het vaandel staan.

Hoe die gezondheid bereikt kan of moet gaan worden, daar mag een ieder zijn eigen inzicht in hebben.

Hoofdzaak is, we hebben allemaal het beste met onze honden voor.

Beetje late reactie maar ben nog niet zolang hier en lees nu pas deze topic.
Wel interessant om de verschillende meningen te lezen hierover.

Geen idee of de RvB het doet hoor, maar waarom kan er niet op een stamboom komen te staan dat een hond niet geschikt is voor de fok? Het is in principe enkel een afstammingsbewijs.

Er kan ook stambomen worden aangevraagd voor honden die helemaal niet getest zijn en dat vind ik eigenlijk best jammer.
Dat zou eigenlijk niet moeten kunnen.

Zelf ben ik van mening dat er voor het hele nest een stamboom aangevraagd moet worden en ook voor degene met een 'fout'. Maar dan wel met een aantekening.
Waarom? Omdat de honden (met en zonder fouten)toch van die ouders afkomen! Je moet het ook duidelijk en open kunnen maken naar buitenstaanders.Het zou ook beter bij gehouden moeten worden, bijv. door een RvB en rasvereniging.

Maar misschien ben ik té idealistisch?

Mvg,
Johanna

@ Johanna van der Looij: Mijn idee ook. Bij de kat kan het wel. Een niet geschikt voor fok aantekening.

Ik weet wel dat ze deze aantekening bij de raad wel kunnen maken...Ik ken een dwergschnauzertje dat al met 4 maanden blind was,deze heeft alles doorgestuurd naar de raad v beheer en zo zou het daar wel genoteerd zijn....
Het hondje is overigens gewoon gesteriliseerd

Vind het allemaal maar vaag als je bij puppen geen stambomen aanvraagt terwijl de ouders die wel hebben,
Het kan em niet in de kosten zitten.
Wie garandeert mij dan dat die reu de vader is en die teef de moeder.
Kan net zo goed een opgekocht nest zijn.......

Zo zie je maar dat iedereen zijn eigen mening heeft, maar over één ding zijn we het allemaal eens: gezondheid gaat voor alles.

Bij ons worden ook altijd voor alle pups stambomen aangevraagd. Als ik het nodig acht, geef ik door aan St-Hubertus dat een bepaalde pup "niet geschikt is" voor de fok. Dit komt dan op de stamboom te staan.
Hier krijg ik ook soms de vraag van geïnteresseerden om een pup te verkopen zonder boom, omdat die dan "beterkoop" zou worden. Maar doe ik niet aan mee. Ik vind dat al mijn hondjes recht hebben op bewijs van afstamming. Des te meer omdat al onze ouderdieren getest zijn op erfelijke afwijkingen en hun identiteit via DNA is vastgelegd.

Met een hond met een erfelijk afwijking zou inderdaad NOOIT gefokt mogen worden. Maar geen stamboom aan deze hond mee geven, geeft dit je de garantie dat er ook nooit mee gefokt wordt? Just my 2 cents

@ J.& T.van H&D,

Wie garandeert mij dan dat die reu de vader is en die teef de moeder.
Kan net zo goed een opgekocht nest zijn.......

Die garantie heb je ook niet helemaal met een stamboom.
Wel wanneer het de serieuse fokkers betreft misschien, maar alleen een DNA profiel geeft hier volledig uitsluitsel over.

Ik weet wel dat er in het verleden, en misschien heden het veelal voorkwam dat pups van een bepaald nest in een ander nest gelegt werd, alleen maar om het feit dat een bepaalde reu toch wel goede en vooral mooie nakomelingen moest geven.
Dit soort praktijken heeft er voor gezorgt dat er van een heleboel stambomen ook een heleboel gewoonweg niet meer klopt.

@ Johanna, dat zou inderdaad een goede oplossing zijn, een vermelding op het stamboom.
ik heb een mailtje richting raad gestuurd met hierover een vraag, ben benieuwd wat ik terug ga krijgen

De DNA analyse van beide ouders is in België (St-Hubertus)verplicht vanaf 1-1-2009. Het DNA van beide ouders moet gekend zijn bij het dekken, plus neemt de nestcontrole willekeurig 1 pup uit de nest om te checken of het DNA klopt met de ouders. De fokker kan ook kiezen de hele nest te laten checken op DNA, mits voorop aangevraagd en betaald.

Janet:
Goed van je! Hopelijk kunnen ze er iets mee of gaan ze er iets mee doen.

Arlette: dat is tenminste een goede ontwikkeling geweest, de DNA test in België.

Wat ik overigens raar vind, maar daar gaat de topic niet over, dat ze in België wel officieel kunnen beoordelen op schouders (röntgenfoto's) en in NL niet?! Heb ik ook eerder een mail over gestuurd, maar dat deden ze nog niet. Dat was dat dan.

Al zou de Raad dit gaan doen dan nog kunnen mensen deze stamboom in de kast leggen en gewoon een nestje fokken. In mijn ogen "wat niet weet wat niet deert". Geen mens die er achter komt als er een pretnest gefokt wordt.

Zelfs nu kun je gewoon fokken met een teefje met stamboom en er geen aanvragen.

De Raad moet gewoon de DNA vast gaan leggen van beide ouders zodat daar alvast geen verkeerde combinaties meer op een stamboom komen. Dan heb je ook niet meer dat gedoe dat er puppen van uit een ander nest erbij gelegd worden. Juist wat Arlette vertelt hoe het in België al verplicht is. Hierbij zijn inderdaad verschillende fokkers door de mand gevallen. Prima toch!!

In mijn ogen zou dit met puppen die erbij gelegd worden ook de geboorte datum moeten stroken met elkaar want dat zie je vrij snel als een pup verder ontwikkeld is. Een chipper die van de Raad komt is ook niet gek hoor.

Gewoon een stamboom aanvragen voor een heel nest is wat ik ervan denk.

Groetjes Cia