rangorderegels

wie noemt ze nog eens allemaal op

ik heb daar zelf veel mee bereikt
maar kan ze nu niet zo allemaal op een rijtje zetten
hier alleszins:

eten nadat wij gegeten hebben
smalle doorgang of deur, eerst wij
op schoot wanneer wij het vragen

enz...

help mij nog eens verden en dan kunnen we allemaal nog wat opsteken hé

persoonlijk geloof ik totaal niet in die regels...
ik vind het een beetje geforceerd allemaal.
ik heb persoonlijke regeltjes zoals niet trekken aan de riem, geen eten van mij afpakken, geen eten van tafel pakken en dat soort dingen maar dat is puur omdat ik dat zo wil hebben niet omdat het mij meer baas maakt, want daar gaan die regels vaak over...eten nadat ik eet vind ik onzin, ik ben sowieso de baas over het eten, mijn hond kan het eten immers niet zelf pakken. ik als eerste door de deur...vind ik ook onzin, het is onhandig en ik bepaal sowieso wanneer we naar buiten gaan...
nee, ik doe er niet aan en ik geloof al helemaal niet dat mijn hond mij er meer als baas door ziet
gewoon lekker doen...het moet een samenwerking zijn, de mens/hond-relatie...geen dictatuur

Ja ik denk dat ik me moet aansluiten bij floor.
Geloof er ook niet echt in.
Chipke weet heel goed dat ik baas ben zonder al die regeltjes.
Hier in huis heb ik mijn eigen regels en die kent hij maar al te goed.
Voor de rest maakt het mij niet uit wie er het eerst door de deur gaat enz...

Die regeltjes zijn naar mijn mening gemaakt voor mensen en betekenen voor honden helemaal niets. Ze stammen uit de dominantietheorie tijd, die toch al wel weer een tijdje achterhaald is.

ok
maar het is toch handig als ze die dingen weten
bij ons weten ze dat wij eerst binne of buiten gaan, ze komen achter ons staan, vind ik heel handig
eten nadat ik gegeten heb ook, heb geen last van diefjes of hunkeraars,
onze kleinst sprong overal op schoot waar we ons neerzetten, nu alleen als wij haar roepen, is soms heel handig als poten nat of vies zijn
ik begrijp jullie reakties,
gelukkig zijn er verschillende meningen hé
ze stammen wel niet af van dominantietheorie, wel van de roedeltheorie
dictatuur is het ook niet, wel handig als de hond zijn plaats in de roedel weet

denk nu niet dat het er hier hard aan toe gaat,
worden hier ook veel geknuffeld en verwend hoor

soms stellen mensen hier vragen hoe ze dit of dat moeten doen, en dan vind ik, de rangorde in veel gevallen belangrijk

soms

ik geef mijn hond op hele verschillende tijden eten...voor mijn eten, na mijn eten, maakt niet uit, mijn hond verwacht nu wel nooit iets....als je standaard na jullie eten eten geeft weet de hond wanneer hij eten krijgt en gaat erom "vragen"...
het stamt wel uit van dominatietheorie af...al die "moet" roedelregels...
het is natuurlijk niet verboden, als jij sommige dingen handig vindt moet je het natuurlijk gewoon zo doen maar dit heeft niks met rangorde en roedelregels te maken...ik vind het echt vaak te geforceerd....

Wij houden ons wel aan deze regels, maar vooral omdat wij meerdere honden hebben. Waarvan 1 flink in de pubertijd! Baad het niet, schaad het niet, denk ik dan maar.

Hondenclubs stammen ook uit de tijd van de dominantie-theorie.

daarom ben ik nooit met fiefie naar een hondenclub geweest...ik heb alles zelf gedaan en haar geleerd wat ik haar wou leren en eerlijk gezegd...niet omdat ze mij dan als "baas" ziet maar omdat ik het leuk vind om met mijn hond samen te werken.

Ik pas de regels altijd een beetje aan naar mijn situatie.
Ik vind het wel fijn om ze aan te houden als een soort vangnet en om de hond extra zekerheid te geven. Deze regels gelden en zijn heilig, de hele familie werkt eraan mee en daardoor weet een hond zijn plek en voelt hij zich veiliger en ontspannen.
Het is een soort handvat bij een consequente (geen harde) opvoeding.
Beide honden ermee opgevoed en bij beide bv nooit een puberteit ofzo gehad. Ze hoefden niet te testen want alles was gewoon duidelijk.

Lees de link onderaan eens door, ook de links die helemaal onderaan staan in het artikel.

Er is ook een artikel van David Mech bij, de uitvinder van het woord alpha, inmiddels heeft hij en andere biologen al jaren geleden ingezien dat de roedel/dominantietheorie om hondengedrag te verklaren achterhaald is en helaas meer kwaad dan goed gedaan heeft.

Natuurlijk kunnen die roedelregels op zich geen kwaad, het zorgt voor duidelijkheid bij baas en hond, maar heeft niets met rangorde of de baas zijn te maken.
Er bestaan trouwens ook heel veel honden die helemaal niet in roedels leven, kijk maar naar de honden in arme landen, die leven solitair, of in heel kleine groepjes, wat meestal moeders met jongen zijn. Een hond is niet een roedeldier zoals een wolf is.

http://www.kc-delft.nl/artikel/dominanz1.html

Je kunt het ook anders stellen Floor, de hond verwacht nu altijd iets

Verder ben ik het wel met je eens hoor^^ Gewoon je eigen regels hanteren. Verder heb ik gemerkt dat wij bij ons thuis ook bepaalde regels uit die dominantietheorie gebruiken, maar niet per sé omdat dat ons meer 'dominant' maakt. Wij ervaren het als handiger. De hond sjeest bij ons bijvoorbeeld niet voor ons de de deur uit, maar wacht tot wij in beweging komen en volgt--totdat hij een erg lekker geurtje ruikt

nee hoor Floor, onze honden vragen nooit om eten,
zelfs niet als we eens aan de salontafel eten

nee ben ik het niet mee eens roxy
ik heb nooit een om-eten-zeurende-hond

nee tuurlijk niet, ze weten dat ze na jullie eten eten krijgen, niet onder het eten...

klopt Roxy

Zoals al gezegd is, zijn die regels allang achterhaald.

Ik heb mijn eigen regels en grenzen, dat is veel relaxter voor mij en voor Bijou.

heel juist Roos en Mex

gelukkig hoor ik nog zo'n reakties

en wat die hondeschool betreft ben ik het ook niet eens
ik vind het superbest dat ze bestaan
al is het voor het sociale van je hond alleen

weet je laat ik het zo zeggen:
als jij elke vrijdagavond een bosje rozen van je vriend/man krijgt...en ineens krijg je het niet meer...dan ga je toch ook vragen waar zijn mijn rozen...
als je onwillekeurig eens een bosje rozen krijgt...kan je niet vragen hey waar zijn mijn rozen want je weet nooit wanneer je het kan verwachten

ik zeg ook niet dat ik het allemaal slecht vind helemaal niet, iedereen moet het zo doen als hij/zij het zelf prettig vind, ik geloof er alleen niet in, socialiseren kan ik ook zelf op een veldje maar slecht vind ik het echt niet allemaal hoor

het gaat hier wel over hond- mens relatie
niet mens-mens

beter stoppen met deze topic, want de meningen worden niet geapprecieerd

ben het met floor en fieffie eens. dat gewongen gedoe hou ik dus ook niet van sorry myriam

hoezo de meningen worden niet geaccepteerd??? ik zeg net (in andere woorden) dat ik voor ieders aanpak respect heb en niks de grond in wil boren...
dit heet een discussie, en in een discussie proberen mensen elkaar te overtuigen van hun eigen mening...als jij dat vervelend vind moet je niet op mij reageren...of misschien gewoon maar geen topic openen want dit kan je verwachten toch??

sorry verkeerd gelezen ik bedoel geapprecieerd...

Ook hier volgend we de regels niet volgens "het boekje", maar volgens ons eigen boekje.

Ze eten wanneer het ons uitkomt, gaan naar buiten wanneer het ons uitkomt en mogen op de bank wanneer het ons uitkomt.

Ook wij hebben meerdere honden en dit is geen enkel probleem. Ook met eten...ze eten allemaal tegelijkertijd en ja..soms heeft de een wat eerder de brokken in de bak dan de ander...dit gebeurt geheel willekeurig en heeft nog nooit een strijd opgeleverd onderling.

Ach..iedereen moet het doen zoals hij/zij het, t fijnste vind. Als je hond gewent is aan vaste tijden en vaste rituelen moet je dit gewoon zo houden.
onze hondne weten niet beter dan dat alles "opeens" akn gebeuren

Je hoort ze dus ook niet wanneer ze op een bepaalde tijd niet worden uitgelaten, of zeuren om eten...

dat bedoel ik dus erica

Hoezo meningen worden niet geaprecieerd? Het zou intressant zijn om te lezen waarop jouw mening gebaseerd is? Het is juist intressant te lezen wat ieders mening is vind ik.

Of je de roedelregels nu toepast of niet dat maakt niet uit. Als de handreikingen die er zijn of ze nu stammen uit de dominantieregels of juist niet en of de hond deze nu wel of niet begrijpt dat maakt op zich niet uit als de regels die de begeleider belangrijk vindt maar consequint uitgevoerd worden en dat je de taal van de hond begrijpt, dat je kalm en met zelfvertrouwen je hond opvoedt tot een stabiele hond dan maakt het in principe weinig uit welke regels je hanteert.

Ik zie welke regels dan ook als handreikingen die een baasje heeft als hulpmiddel om de hond te begeleiden.

Ik heb de regels nu bv aan mijn oom en tante meegegeven.
Ik heb ze aangepast aan hun situatie, maar heb ze echt ingeprent ze strak aan te houden.
Het zijn mensen die voor het eerst een hond krijgen en nog wel een JH X Teckel kruising dus een pittig pupje.
Door hun een richtlijn te geven waar het hele gezin zich aan moet houden voelen zij zich zekerder en hebben ze ook iets om op terug te vallen.

We hebben ook gezegd, hang ze op in huis, bv op de deur van berging naar keuken, van hal naar kamer etc, zodat ze ze elke dag zien tot de pup er is en ze regels goed kunnen leren. Ook bezoek weet er dan vanaf.
4 mensen in 1 huis die gaan opvoeden vergt gewoon een soort handleiding, zeker bij beginnende eigenaren. Dan zijn rodelregels (aangevuld met andere tips) gewoon prettig.
En je kan ze altijd aanpassen naar je eigen situatie.
Bij mijn bv mag/moet Mexx als eerste de deur door, ik heb namelijk een mini hal en anders staan we op elkaar gestapeld.

Of de regels nou achterhaald zijn of niet, ze geven een hond een bepaalde basis, een zekerheid, een stabiele omgeving.
Naar mijn mening werkt dit daarom heel goed.
Honden met probleemgedrag bijvoorbeeld, als je daar 'de regels' toepast, zie je al een verandering bij de hond. Hij heeft ineens houvast. En nog belangrijker, die zware taak van de leiding te moeten nemen, valt van zijn schouders.

Ik ken vele honden die er veel baat bij hebben om die duidelijkheid van de rangorderegels te hebben. En hoe je ze dan verder noemt.. dat maakt niet zoveel uit..

Groetjes, Margje