Ik zat net het topic over dierenpolitie te lezen en veel mensen roepen om zwaardere straffen. Nou kan ik me dat heel goed voorstellen en ik moet zeggen dat ik dat die deurenbeulen zeker gun... maar...
Denken jullie dat het ook gaat helpen om dierenleed te voorkomen? Ik bedoel: zelf roepen we allemaal om onze honden niet te straffen maar te belonen voor goed gedrag en dat straffen niet werkt. Nu is een mens geen hond, maar zouden slechte baasjes nu geen huisdier meer nemen? Of er beter mee omgaan omdat ze bang zijn voor een straf?
Zelf denk ik dat je broodfokkers vooral in hun portomonee moet pakken, dat is het enige waar ze om geven. Maar 'gewone' baasjes die hun hond slecht verzorgen... zou goede voorlichting of een verplichte cursus niet beter helpen? Wat denken jullie?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Dierenmishandeling zwaarder straffen?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Een zware straf kan ook zijn: nooit meer een huisdier. Dat vind ik eigenlijk de enige gepaste straf. Is wel lastig om te controleren, dat wel...
Maar harder straffen in de zin van gevangenisstraf... Kan me de emotie wel goed voorstellen, maar het werkt niet en kost ons alleen maar belastinggeld. Hoe meer gevangen, hoe minder geld voor zorg, welzijn en onderwijs.
Voorlichting over dierverzorging en de verantwoordelijkheid van een dier moet ook meer gebeuren, op scholen bijvoorbeeld. Kinderen zijn nog erg vatbaar om hierover te leren.
En ik denk ook dat het minder makkelijk moet zijn om dieren aan te schaffen (weg met de broodfok ) en vooral.... investeer in welzijn. Dierenmishandeling komt vaak voort uit machteloosheid, boosheid en frustratie, waardoor mensen op zwakkeren zich afreageren.
Je haalt zaken door elkaar. Je hond opvoeden door niet te straffen maar belonen voor positief gedrag is iets anders als een volwassen mens die over de scheef gaat.
Vind gevangenis straffen ook zonde van ons belasting geld, ben meer voor taakstraffen, laat ze maar hard werken in een asiel oid en een flinke geldboete, die uiteraard ook naar een goed dierendoel gaat, en natuurlijk een huisdierverbod!! want op deze manier worden hun gestraft maar krijgen de dieren ook extra hulp!
Het gaat niet alleen om broodfokkers. Hoe vaak hoor je niet van dieren in weilanden die gemarteld worden?
Of een dier wat totaal uitgehongerd word en in de regen buiten zit zonder beschutting?
Volgens mij gaat het voornamelijk daarom.
@Angela * Bohdi
Door flinke geldboets te geven vloeit er geld in het laadje, waarvan dan weer opsporingen betaald kunnen worden.
als ik het over dierenmishandeling heb,denk ik niet alleen aan de hondjes thuis.
Denk bv aan de kinderboederij in amsterdam waar toen een geit over het hek was getrokken en opengescheurd
Mensen die dieren bewust pijn doen zoals eenden of zwanen die express worden aangereden en worden beschoten met pijlen enz enz hoe vaak lees je het wel niet in de krant.Kan het niet eens lezen zo zielig vind ik het.
Ja dat mag van mij flink gestraft worden.
en die arme stumper die 10 jaar vast zat een een kachel
een jack russel gewurgd
hier vlakbij is een baas met zn hond neergestoken, in een losloopgebied omdat die andere persoon vond dat de hond niet los mocht?
hier moeten echt super zware straffen
*(lees heel veel uren taakstraf voor een goed dierendoel, zware geldboete, dat uiteraard naar een dierendoel gaat, en een houd verbod op dieren)*
voor komen, zodat mensen wel drie keer nadenken!!
@amanda/joop
En is puber die dierenmishandelt en zonder geweten blijkt niet degene die een paar jaar later geweldsmisdrijven pleegt?
Ja oke, een geldboete kan. Da's dan om geld in het laatje te krijgen. Het brengt geen gedragsverandering tot stand, dus zo'n dier moet dan ten alle tijden in beslag worden genomen vind ik.
Ik vind wel dat de taakstraffen iets zwaarder mogen zijn dan dat je nu leest dat er gegeven wordt in bepaalde gevallen.
mensen die dierenleed veroorzaken flink aanpakken
Voor iemand die z'n hond aan een boom bindt bij aanvang van z'n vakantie vind ik een levenslang verbod op het houden van huisdieren een gepaste straf.
@Rudi: je standpunt is duidelijk... maar de vraag is: gaat het ook helpen om dierenleed terug te brengen? Zullen mensen beter met beesten omgaan als ze denken "als ik nu gesnapt wordt krijg ik een hogere boete"?
een verbod op huisdieren als je een hond aan de boom bind.Nou van mij mag ie ze vakantie dagen doorbrengen in de cel.
@Jeroen
De meeste mensen zijn calculerend als het om financieel gewin uit criminele activiteiten gaat. Een broodfokker die kan riskeren dat hij financieel uitgekleed wordt. Dus zo'n torenhoge boete dat hij z'n huis en/of bedrijfspand kwijt raakt. Zal echt wel twee keer na denken of er geen andere manier is om makkelijk centjes te verdienen.
Jij wil denk ik de mensen onderwijzen zo dat ze dieren beter zullen gaan behandelen, ik bekijk het anders. Je moet deze mensen vleugellam maken zo dat ze niet meer met dieren in aanraking kunnen komen. Dus een broodfokker als hij gepakt wordt financieel uitkleden zo dat zulke bedrijfsactiviteiten onmogelijk worden en een hondenbaas die ernstig over de scheef gaat verbieden ooit nog honden te houden.
Ik geloof niet zo in mensen "gezond" maken maar ben er meer voor om de rest van de bevolking en dieren tegen dit soort mensen te beschermen
Mensen die een dier mishandelen mogen ze van mij aanpakken.
Een dierenmishandelaar moet gewoon het levenslange
verbod krijgen ooit nog een dier te houden.
Bv. een man die pitbulls agressief maakt en waarbij
hij zelf steeds vrijuit gaat en de hond een spuitje krijgt, moet gewoon nooit meer de kans en
de vrijheid krijgen honden te houden.
Ik vind het absurd dat bij incidenten, de hond een spuitje krijgt, en de baas een berisping.
De baas neemt weer een nieuwe hond, die hij weer hetzelfde behandelt.
En misschien weer een spuitje krijgt.
@Rudi
Ik geloof niet dat je me helemaal begrijpt. Wat ik WIL is zo min mogelijk dierenleed. Wat ik me AFVRAAG -zonder daar direct een antwoord op te hebben- is dit: als ik 50 miljoen ter beschikking had (ik schat dat er zo'n bedrag beschikbaar is voor de dierenpolitie), hoe ik dat uit zou geven om dat doel te bereiken?
Als je mijn openingspost goed lees zie je al dat we kwa broodfokkers op één lijn zitten: in de portomonee pakken. Als de pakkans x boete hoger is dan de winst stoppen ze wel.
Maar voor het huis-tuin-en-keuken dierenleed...? Het liefst zie ik dat niemand onbezonnen een huisdier aanschaft. Dus voorkomen. Dan denk ik dat voorlichting beter werkt dan boetes of gevangenis. Eerlijk zijn over wat een hond betekent, wat voor 'plichten' het met zich meebrengt. En verplicht een cursus voor mensen die nog nooit eerder een hond hebben gehad...
Als het toch misgaat dan het liefst voorkomen dat het ooit nog eens gebeurt. Dus een huisdierverbod (inderdaad lastig handhaven) Wat dat betreft vind ik wat Angela, Natasja en Machtel zeggen wel heel goed klinken.
Een verplichte cursus voor hondenbezitters hoeft natuurlijk niet van die 50 miljoen betaald te worden. Die betalen we zelf. Ik zeg we omdat het mij het beste lijkt als iedereen een cursus doet. Zelfs ik die alles beter weet . Bijvoorbeeld een verplichte basiscursus die een baas moet doen met z'n hond voor dat deze 1.5 jaar wordt. Er zijn altijd weer nieuwe ontwikkelingen en weet je alles al dan is het doorlopen zowiezo een makkie.
Om uit de 50 miljoen de mensen te gaan voorlichten vind ik ook geen goed plan. Mensen kunnen tegenwoordig met een paar klikken alle informatie die er voor handen is hun huiskamer binnen krijgen. Dat weerhoudt mensen er blijkbaar niet van om een impuls aankoop te doen. Waar mensen bij zo.n impuls aankoop wel naar kijken is waar ze goedkoop een pup kunnen kopen. Dus de portemonnee is wel iets wat hun leidt. Als deze mensen weten dat ze financieel geraakt gaan worden als het mis gaat denken ze m.i. wel beter na.
Bij dierenmishandeling : Zeker een verbod op het houden van huisdieren vind ik.
nou bij die hele extreme gevallen van bvb een hond doodgestoken of gewurgd of in brand gestoken uit laten hongeren zon dingen, daarvoor mogen ze van mij TBS krijgen hoor.. want voordat je zoiets kan doen moet er denk ik toch wel echt iets heeeeeeel erg verkeerd zitten in je koppie
ook vind ik dat ze voor dierenmishandeling even hoge straffen zouden moeten geven als voor mensen-mishandeling
Ik denk dat "iedereen een cursus" niet gaat werken. Als ik het kwaliteisverschil zie tussen mijn huidige instructrice en de vorige hondenschool. Man, man, man, dat is het verschil tussen vmbo en havo hoor. Of nog groter zelfs.
Je kunt een cursus volgen, en dan nog steeds een niet luisterende hond hebben. Heh, je kunt zelfs pas bij je 3e hond problemen hebben. Zie Dobby. Nu komt dat wel door een combinatie medische achtergrond (hyper) en een gebrek aan opvoeding in het eerste jaar (ongecontroleerd hyper), maar toch was dat met een standaard cursus niet op te lossen of te controleren.
Zo'cursus kan net als de Havo gestandariseerd worden. Natuurlijk wil het niet zeggen dat je, in elk geval, na zo'n cursus een goed luisterende hond hebt. Maar de handvaten om dit te bewerkstelligen zijn de baas of bazin dan bekend.
Vergelijk het met een rijbewijs of wapenvergunning. Ongelukken of onjuist gebruik zijn nooit uitgesloten maar er is een toetsmoment en een bepaalde basisvaardigheid.
Toen ik zwanger was van mijn eerste kind, kon je een oudercursus doen. Dus voordat de baby geboren werd. Ik heb er best veel geleerd. Waarom is dat ook niet voor aankomende hondeneigenaren? Een cursus waarin je leert hoe je moet omgaan met je hond, wat te doen bij problemen, wat je kunt verwachten als je een hond in huis neemt, welke hond het beste bij je past enz. Misschien zou het dan beter gaan. Dus als je van plan bent een hond te kopen. Niet als je er al 1 hebt. En de broodfokkers moeten inderdaad in hun portemonnee gepakt worden. Dat is, denk ik, het enige wat bij hen hard aankomt. En een jaartje cel is natuurlijk ook nooit verkeerd.
Er zit een verschil in imho tussen mishandeling en corrigeren, al zullen hier aantal mensen zijn die ook correcties als mishandeling zien, en gelijk op hun achterpoten hoog van de toren blazen als ze iets zien wat hun niet bevalt, zonder het hele verhaal te kennen de moreel ridder uit te hangen.
Maar echte mishandeling mag goed hard worden aangepakt, ik zie hier bv een herder rond lopen die zo bang is, ik hem haast nooit een normale trotse houding heb zien lopen, loopt alleen maar met staart tussen de poten met kromme rug, schrikt voor elke beweging, en dat baasje.... Mila sprong eens tegen hem op als begroeting (wat ze wel niet mag hoor) gaat die vent toch partij over de rooie, wil bijna Mila al slaan met een stok, en staat mij en m'n vriendin partij verrot te schelden. Geen een hond mag spelen met zijn hond, en aanhalen mag ook niet, die hond mag helemaal NIETS..
Ik kan niets bewijzen helaas, en tis allemaal vermoeden en giswerk, heb deze man nooit echt betrapt dat hij zijn hond slaat, maar ik heb zo'n medelijden met die hond.
DB al gebelt, maar kunnen momenteel niets doen zeggen ze :( de hond is niet lichamelijk mishandeld, alleen geestelijk, en is niet vals of gevaarlijk
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Dierenmishandeling zwaarder straffen?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?