waarom kiezen we niet vaker voor vers voer voor de hond of pup?

Waarom kiezen we niet vaker voor versvoer voor de hond?
heb vandaag een heel stuk zitten lezen over versvoer.
Het ging erom dat honden met versvoer een betere kwaliteit van langer leven heeft en minder kans heeft
op nierfallen en niergruis maar dan wel versvoer wat gulten vrij is.
Minderkans op blaasgruis betere ontlasting sneller zindelijk is een betere vacht en mindertandsteen.
Waarom brokken die zo zout worden gemaakt ?

Ik heb direct voor KVV gekozen, Sam zit vanaf de 8e week al op KVV zou niet anders meer willen

ik denk omdat niet iedereen bekend is met versvlees en veel DA hun brokken adviseren........

Hier is altijd een eindeloze diskussie over. Elke dag opnieuw weer lees ik dit hier.

Mensen kunnen brokken makkelijker vinden waar ik niets op tegen heb of mensen geven vers vlees waar ik ook niets op tegen heb.

Ieder zijn eigen ding zou ik zeggen.

Groetjes Cia

En niet te vergeten, veel minder ontlasting.
Ik denk onwetendheid bij de pupkopers.
Wij voeren al 8 jaar vers(barf) en soms kvv.
De pupjes spenen we af op kvv met af en toe een barfje(kwartel,patrijs,kipvleugeltje)
Wij geven ook de pupkandidaten een goede uitleg over vers en brok.
Ze zien onze honden die al jaren op vers zitten en sommige hun hele leven en ongeveer 80 % van de kandidaten gaat gelukkig verder met vers.

mijn teckels zijn allemaal met versvlees ze lusten helemaal geen brok
Zijn er mee opgegroeid lola en saartje hebben nog nooit een brok gehad

Onze honden zijn gek op hun brokken. Af en toe als wij een koe van ons zelf laten slachten krijgen ze een keer vers en natuurlijk de botten. Ze presteren zeer goed in de sport en onze oudste wordt komende maand 16, dus zo slecht zullen onze brokken dan ook wel niet zijn.....

ik wil niet zeggen dat alle brokken slecht zijn, maar het merendeel wel.
vooral goedkope brokken bestaan veel uit ''goedkopere'' vulmiddelen zoals granen etc.

En ook al word je hond oud dan kan je nog niet zeggen dat de brokken niet slecht zijn.
zijn ook mensen die oud worden, bijna geen kwalen krijgen en bijna alleen maar fast food eten

precies en je leest steeds vaker over versvoer dat het idd beter is dan al die brok

heb vanaf vandaag onze jonge hond ook vers vlees gegeven maar hij heeft wel beetje buikpijn iets teveel gegeten denk ik. onze andere 2 oudjes zijn altijd blikbrokken gewend en zijn al op leeftijd onze hond die overleden is een boomer die is 14 jaar geworden!! dus blikbrok of niet maakt niets uit ik vind het allemaal wel goed en ze vinden het lekker

ieder zijn eigen

ik zal mijn hond nooit geen blik geven het bilkvoer bestaat hoofzakkelijk uit water en heeft weinig vlees.
bevat weinig voedingswaarden

ondertussen heb ik ook al veel gelezen hier op hp over kvv , maar had het zelf nog nooit gegeven aan mijn honden ... en dacht als zoveeeel mensen hier er zo tevreden over zijn hoe hun honden hierop doen , moet ik het toch ook maar eens proberen ... nou ik heb het geweten !!! schijnbaar vinden ze het hier ook overheerlijk want ik heb ze nog nooit zo zien draaien en springen hier voor hun voerbak te krijgen ..
normaal krijgen ze hier hun brok s'morgens en sávonds nog een beetje brok met de rest van de kookpot erdoor en hebben altijd gesmuld ,, maar dit was toch weer net even iets nieuws
al met al "dat gaan we vaker geven " kvv

En weer worden mensen die brokken geven omdat ze dit ook goed vinden de grond ingeboord.

Laat al die mensen toch in hun waarde!!

Ieder doet het op zijn eigen manier.

Groetjes Cia

Iedereen zal zo zijn eigen reden hebben waarom ze brokken of vers vlees geven aan hun hond.
Zolang je hond goed eet, niets mankeert en lekker in zijn vel zit moet iedereen datgene aan zijn/haar hond geven waar ze zichzelf goed bij voelen.

Als het geadverteerd word op tv, in dierenbladen, overal in de supermarkt staat, in aanzienlijke aantallen bij de dierenwinkel, en bij de dierenarts verkocht én aangeraden word... dan vind ik het niet vreemd dat zoveel mensen brokken geven.

Denk dat veel mensen nog niet op de hoogte zijn van het geven van vers voer. Meestal volgen ze het advies van de fokker op en wordt er brok gegeven. Voerde de fokker vers willen de pupkopers er nog wel eens over nadenken, maar vinden het vaak lastig!! Er moet in de omgeving vers voer te koop zijn aan een beetje gunstige prijs, extra vriesruimte beschikbaar zijn, en het is natuurlijk wat bewerkelijker dan een schep brokken in de hondenbak doen.

Ook ik ben van mening dat vers gezonder is en hier werden de honden en de nesten met vers gevoerd. Ben er ook van overtuigd dat het gezonder is dan brok, en daarbij vinden ze het gewoon beter smaken! Het heeft gewoon een heleboel voordelen voor de hond en de baas, zoals jezelf al opnoemde!

Ontwetendheid, gemakzucht, financieën etc. Ook een familielid van mij dacht door het voeren van die dure RC brokken het beste met haar honden voor te hebben. Niet iedereen is bewust met zijn/haar hond(en) bezig.

Ps, hier 's morgens een goeie brok en 's avonds KVV en soms BARF

Ik geef voornamelijk brokken, is er eten over krijgen ze dat erbij en af en toe een vers bot van de slager, maar brokken voeren hier de hoofdmoot.

Ik zal even hier wat neerzetten en dit is dan voor mensen maar geld ook voor elk ander levend dier, mijn man was altijd een losgeslagen projectiel, laat op, flink drinken feest hier, feest daar, drugs, roken, zeer eenzijdig eten enz enz, toen bleek hij ernstig ziek te zijn, wij naar het ziekenhuis, toen kwamen we in een zaaltje waar de chemo werd toegediend, gezien je daar toch al snel anderhalf tot twee uur zit, kom je met mensen aan de praat, naast hem zat een vrouwtje altijd gesport, gezond gegeten, voldoende water gedronken, ze was sport lerares, diagnose misschien een jaar, tegenover hem een zat een oudere man, ook altijd gezond geleefd nooit gerookt, ook hij had die ziekte.
En zo heb ik tig andere mensen gesproken, in 9 maand tijd leer je bestveel mensen kennen op zo´n afdeling.

Na zijn overlijden heb ik zijn dood heel moeilijk kunnen verkroppen, net toen die gezond ging leven, hij was gestopt met roken, geen drugs haast geen feesten regelmaat en rust werd hij ziek
Ik heb toen zoveel dingen gelezen, je gezondheid word door zoveel factoren bepaald, en dat is niet alleen door voeding, maar ook heel erg door invloeden van buitenaf, nu wil ik niet zeggen dat je hond een lijntje snuift of staat te roken om een hoekje, maar denk aan al die uitlaatgassen, de neergeslagen troep in het gras naast de weg, wat mensen rond laten slingeren wat een hond in een hap wegvreet, jarenlang alleen op schoonheid fokken, maakt het ook erfelijk, een hond kan met 6 een vorm van erfelijke kanker hebben dan heeft de gemiddelde showhond al 2 nesten gehad.

Voor de dood is iedereen mens of dier gelijk, als het je tijd is is het je tijd, en dan kun je je hond vers voeren en sterft hij op 4 jarige leeftijd omdat die stikte in een botje bij wijze van spreken, ik denk dat we beter kunnen kijken naar de kwaliteit van leven, doe je genoeg leuke dingen met je hond, laat je hem duidelijk zien dat die bij je roedel hoort, enz enz.

Want aan het eind, kun je pas beoordelen of iemand goed of slecht is geweest voor zjn hond, want een hond die 6 jaar op brokken heeft geleefd maar altijd mee mocht, altijd spelen met de baas enz enz heeft die dat een slecht leven gehad?
Want lees hier ook wel mensen wij geven vers maar werken van 8 tot 5, maar hij is wel 16 geworden, nou heeft die hond gewoon de helft van zijn leven op zijn baas gewacht.

Vind ook het voeren van KVV veel leuker, bedenken wat hij vandaag weer eens krijgt ipv de brokken in een bak storten

pffffffffff .alwéér een topic over hoe slecht wij wel zijn als we brokken geven

Niemand is slecht!!!
Ik neem aan dat iedereen het beste voor heeft met zijn hond, ongeacht wat voor voer je geeft!

Je bent pas slecht voor je hond als je je hond verwaarloost, mishandeld e.d.

Niet omdat je keuzes maakt voor brok of vers!

Iedereen moet zelf weten wat hij voert aan zijn vriend of vriendin

Waarom ik niet vaker vers geef?

Ten eerste geloof ik dat het niet uitmaakt waar de voedingsstoffen vandaan komen, als je ze maar binnen krijgt. Uiteindelijk gaat het om de soort en hoeveelheid eiwitten, calcium, fosfor, vitamines en andere voedingsstoffen die hij binnen krijgt. Die kan je prima uit een goed vers dieet halen, maar ze zitten ook allemaal in een goede brok. De duitse consumentenbond heeft eens een groot aantal merken onderzocht en gekeken of ze de juiste voedingsstoffen bevatten. Ook een hele hoop brokken bevatten niet de juiste voedingsstoffen dus het is kennelijk nog niet zo eenvoudig om te zorgen dat ie alles binnen krijgt wat hij nodig heeft. Ik kies dan liever iets waarvan ik weet dat alles erin zit dan dat ik zelf ga zitten vogelen.

Ten tweede ben ik niet zo bang voor alle horrorverhalen over chemische toevoegingen. Ik weet dat Spike BHA krijgt, dat dat een chemisch antioxydant is en dat het het risico op kanker en leververgroting kan bevorderen. Maar: ik heb ook de echte onderzoeken bekeken waarin dat onderzocht is. Dus niet zomaar een stukje ergens op internet waarin iemand de conclusies gelezen heeft en dacht "dat is dus slecht!" maar de echte onderzoeken. Daarin hebben ze honden 100 tot 2000 keer de dagelijkse maximale hoeveelheid BHA gegeven. 15 maanden lang. De meeste honden kregen leververgroting, een iets boven gemiddeld aantal kreeg kanker. Maar we hebben het wel over 100 tot 2000x het dagelijks maximum. Ter vergelijking: voor een mens zou dat bijvoorbeeld betekenen dat je elke dag een half pak tot 10 pakken zout opeet. Dag in, dag uit. Dan moet je inderdaad niet gek opkijken als er rare dingen met je lichaam gebeuren.

Ten derde vraag ik me af of vers nu echt zoveel gezonder is. Na al die jaren zijn er nog steeds geen bewijzen of het één beter is dan het ander. Wel een hele hoop verhalen en meningen maar of een hond met de pot mee eet, vers krijgt of brokken lijkt dus helemaal niet zo gek veel uit te maken.

Ten vierde weet ik niet wat er in heel veel KVV zit. Van de brok die ik geef weet ik dat er BHA in zit. Echt blij ben ik daar ook weer niet mee hoor. Maar wat zit er in KVV? En wie controleert dat? Wie zegt me dat bijvoorbeeld Smuldier niet over een paar jaar in het nieuws komt omdat er teveel cadmium, dioxine, of ander zwaar vergif - misschien zelfs zonder dat zij het wisten - jarenlang in hun voeding heeft gezeten?

Ten vijfde maak ik me zorgen om Ecoli, Campylobacter en Salmonella in vers voer. Niet voor Spike. Die kan daar wel tegen. Maar Spike is regelmatig een dagje te gast bij mijn zus (met mijn nichtje van drie) en bij mijn moeder van eind 60. Die zijn daar wel kwetsbaar voor. Als Spike ze likt en ze wassen hun handen niet goed kunnen die bacterieen overgedragen worden. Ik wil goed zorgen voor Spike maar ik wil niet dat mijn nichtje of mijn moeder daar erg ziek van wordt.

Ten zesde vind ik een aantal verhalen die je vaak hoort over brokken onbetrouwbaar. Over dat er zieke en ingeslapen huisdieren in brokken zouden zitten. Over hoe de 'brokkenmaffia' de wetenschappelijke wereld zou manipuleren om de 'waarheid' onder tafel te houden (ik weet hoe de wetenschappelijke wereld in elkaar zit, heb er zelf een paar jaar rondgelopen). Over dierenartsen die alleen maar brokken zouden adviseren voor de provisie of omdat ze er vaker ziek van zouden worden en de DA er zo meer aan verdienen. Ik geloof gewoon niet dat dierenartsen graag slecht voedsel aan hun klanten verkopen. Het doet me zelfs wel verdriet als ik zie hoe makkelijk mensen dat soms zeggen. Dat zijn mensen die uit idealistische overwegingen jarenlang gestudeerd hebben om onze honden gezond te maken. Bij nacht en ontij te bellen zijn als er wat aan de hand is. En een betalingsregeling treffen met mensen die het geld niet meteen neer kunnen tellen. En die mensen zouden onze honden bewust willen vergiftigen om een paar euro op een zak voer te verdienen? Dat geloof ik dus gewoon niet. Onze huisarts vraagt toch ook niet of we niet een pakje sigaretten zij hem willen kopen als we bij hem weggaan? Die adviseert ons te stoppen met roken.
Er zullen gerust argumenten bij zitten die wel waar zijn, maar er wordt ook zoveel onzin verteld dat ik gewoon niet meer weet wat ik er nog wel van moet geloven. In ieder geval niet zomaar dingen die mensen op internet zitten. Voor je het weet ga je geloven dat de regering van de VS zelf die vliegtuigen in het WTC heeft laten vliegen...http://www.911truth.org/

Ten zevende heb ik geen ruimte in mijn vriezer om veel vlees in te vriezen. Ik wil ook geen extra vriezer kopen voor mijn hond. Ik maak me best zorgen om het milieu en vind het niet nodig voor mijn hond een hoop extra electriciteit te laten opwekken. Toen ik hem net had heb ik Smuldier geprobeerd (dat kan ik wekelijks kopen en heb ik dus geen extra vriezer voor nodig) maar het enige waar hij het goed op deed was pens compleet maar daar ging hij vreselijk van uit zijn bek stinken. Daar zit ik ook niet op te wachten.

Als laatste vind ik het best leuk om Spike brokken te voeren. Van het voeren maken we vaak een spelletje of een zoektocht of ik strooi het door de tuin tussen het grind. Dan is hij zelf een kwartietje bezig om alles bij elkaar te zoeken, vind ie hartstikke mooi.

Dat goed KVV/Barf/NRV prima kan zijn geloof ik best. Dat anderen op basis van dezelfde argumenten tot een andere conclusie komen heb ik ook geen probleem mee. Maar dat brokken perse slecht zijn daar geloof ik niets van.

Nee hoor, geen onwetendheid hier ben van alles op de hoogte.
Hier krijgen ze brokken, en ze doen het er al 14 jaar goed op. In het weekend krijgen ze vlees, en dat vinden ze heerlijk.
Aan alles zit een voor en nadeel, en ook niet alle hondjes verdragen vlees. Wij hebben er zelf één, na het eten ging ze overgeven, en dan weer die verschrikkelijke diaree. Nu met brokjes heeft ze nergens last van, en is nooit ziek.
En ik ben geen, als er één schap over de dam is volgen er meer.

bij mijn eerste hond hebben we 3 jaar gesukkeld met brokken en elke keer diaree, vervolgens overgegaan met de pot mee eten en dan lichte brok alleen sávonds probleem verholpen. uiteindelijk mocht murdoch bijna 12 jaar worden.

bij tank was het eerst brok en energique want hij moest wat inhalen. vervolgens lotgering gaan proberen omdat we er zulke goede verhalen over hoorde dachten we waarom niet.
resultaat: we willen niks anders meer en tank al helemaal niet , vind het heerlijk en zijn ontlasting is super en doet het er goed op.

vind wel dat iedereen zelf de keuze maakt waar de hond het goed op doet en dat is ook prima.

Gemakzucht en geld. Dat zijn meestal de redenen waarom mensen niet overstappen op vers.

Zo Angela!! Fijn dat jij bij mensen in hun portemonnee kunt kijken en ook direct weet dat het gemakzucht is.

Beetje krom door de bocht niet dan?
Laat a.u.b. iedereen in zijn waarde ook de mensen met een wat kleinere buidel......met die veel liefde hebben met hun hond.

Groetjes Cia

Ik ga er gewoon vanuit dat mensen die 'echt' om hun hond geven doen wat goed voor ze is, en daar heeft ieder zo een eigen standpunt in..

Ik geef mijn honden versvlees, ze vinden het heerlijk, hebben prachtige vaste ontlasting en ik ben na al het lezen over dit onderwerp overtuigd geraakt dat het gezond voor ze is.
Maar ik veroordeel niemand die zijn honden brokken geeft, want ook deze mensen doen wat zij goed en gezond vinden voor hun hond...

Dit is gewoon een persoonlijke keuze en niet iets om over te oordelen vind ik zelf.

Ja, wat is goed, wat is niet goed? Goed is, als je hond er prima uitziet, niet ruikt, en goed aanvoelt. Of dat nu op brokken is, of met vlees maakt niet uit.
Ik geef m'n dochter ook wel eens een patatje, en een chippie, ben ik dan slecht bezig?