Afdracht dekgeld reu

De Gossen vereniging gaat binnenkort bezig met het rasspecifieke fokregelement van de Rasvereniging.
Daarin komen allerlei dingen te staan tav de voorwaarden waaronder er met Gossen gefokt mag worden
(volgens de rasvereniging), een van de dingen die ter sprake komt is het afdragen van dekgeld door de eigenaar van de reu aan de vereniging. Hoe is dat geregeld bij andere verenigingen, moet de eigenaar van de reu ook geld afdragen aan de rasvereniging, wat regelt de rasvereniging voor de fokker (bemiddelen, hulp bij zoektocht naar juiste reu/teef etc.)

Groetjes,
Marieke

Nog nooit van gehoort, geld afgeven aan de vereniging... Zou het om eerlijk te zijn ook echt wel absurt vinden hoor!

Bij ons (sheltie - shetland sheepdog) moet je gewoon zelf op zoek naar een geschikte reu die aan alle eisen voldoet. Ik heb hier gelukkig wat hulp bij gekregen van bevriende fokkers maar ja als je dit niet hebt dan moet je het helemaal alleen zien te redden. Als je een reu heb gevonden die aan de eisen voldoet en bij jou teef lijkt te passen neem je contact op met zijn eigenaar en dan ga je van daaruit verder. De prijs voor een reu is bij ons ongeveer een halve pup en dit betaal je gewoon bij de dekking contant aan de eigenaar van de reu (en dit geld is dan ook echt gewoon van hen). Blijft de teef leeg of krijg je maar een pupje dan wordt dit gezien als 'geen nest' en krijg je een her-dekking de volgende keer gratis.
Zo is het bij ons geregeld en hier ben ik op zich heel tevreden over. Als je op de fokkerslijst bij de rasvereniging wilt moet je aan al hun eisen voldoen en hebben ze nog vragen dan stellen ze deze aan je (en dan moet je bewijzen kunnen voorleggen). Zo houden ze in de gaten of de combinaties ook echt wel aan alle eisen voldoen. Op zich dus niet een hele strenge controle maar gelukkig valt de fraude in het sheltie wereldje ook reuze mee ...

Dekgeld wordt toch aan de eigenaar van de reu betaald?

Nee, in dit geval is dit een bijdrage van de eigenaar van de reu aan de rasvereniging. Van de eigenaar van het teefje krijgt de eigenaar idd ook een bedrag meestal rond de prijs van een pup.

Rond de prijs van een pup? Poeh zeg dat is dan ook een flink bedrag!
Ja weet dat idd bij sommige rassen de prijs van de reu ongeveer hetzelfde is als een pupje. Maar toch, vind het best veel (zeker omdat ik het niet gewend ben)...
Maar waar haalt de vereniging het vandaan? Dat zij geld van de eigenaar van de dekreu willen? Ik bedoel wat geeft hen dat recht?

Onze vereniging regelt niks, als je een nestje verwacht en volgens de regels fokt kom je alleen bij de geplande nestjes op de website te staan.
Maar de eigenaar van de reu hoeft dan ook geen eurocent af te staan aan de vereniging.
Ik moet er ook eerlijk gezegd niet aan denken dat de vereniging zich zou gaan bemoeien met de keuze voor een dekreu. Dan stopte ik accuut met fokken!

Als je bij ons op de fokkerslijst staat, daar moeten we ook jaarlijks een bedrag voor betalen. Kunnen we daarbij gratis een dekreu erop laten plaatsen, zo weten anderen dat je je reu ter dekking aanbied.

Sta je niet op de fokkerslijst, dan betaal je jaarlijks voor het plaatsen van je dekreu op de lijst een bedrag van 22,50.

Maar verder doet de club er niets mee, dat moeten we zelf allemaal regelen.

Hier moet je lid zijn van de rasvereniging om op de fokkerlijst te komen en daarvoor betaal je natuurlijk wel een jaarlijkse bijdrage. Maar daar komt niks bovenop. Wel staat er in het clubblad een lijst met dekreuen (maar hier staan lang niet alle reuen bij hoor) maar volgens mij hoeft hier ook niks extra's voor betaald te worden hoor...
Je moet alleen aan de regels voldoen !

@ Wichita, ja om op de lijst te komen moet je lid van de club zijn.
Maar iedere rasvereniging heeft zijn eigen regels, wij betalen voor het lid zijn, en extra om op de fokkerslijst te staan.

Heel interessant om te horen hoe elke rasvereniging het geregeld heeft!

@Tibbie - Ja snap ik maar ik bedoelde dat het bij ons dus niet zo geregeld is . Bij ons zijn gelukkig niet zo heel veel regeltjes.

bij de Engelse buldog club Nederland
hebben we gelukkig ook niet zo regel
vind het wel een rare regel moet ik zeggen
weet zekere dat de meeste fokkers dan niet meer gaan fokken onder en volgens de rasvereniging.
dus geen slimme zet van ze.

Wat een aparte regeling zeg. Ik kijk graag op de website van de Wheatenvereniging en op hun fora.. Maar ik heb hier nog nooit van gehoord. Zij gaan zelf op zoek naar een geschikte dekreu, en wanneer ze aangemeld zijn bij de vereniging worden daar dagen georganiseerd en mensen ernaar verwezen. Zij houden alleen een oogje op de fokkers, en hun enige inkomsten zijn die van het geld dat wij betalen om lid te zijn..

Idd lidmaatschap betalen is prima, maar ook nog geld geven aan een vereniging? Waarom? Dan zou de eigenaar van een teefje ook geld moeten afstaan voor het hebben van je nestje? Dit lijkt me een manier om de kas te spekken. Ik ken geen een vereniging die dit zo regelt.

Onze rasvereniging regelt daar ook niets in.
Ze zetten alleen op de website wanneer er waar nestjes verwacht worden.

Maar al was de rasvereniging het wel van plan, ben ik niet van plan dat te gaan doen, want ze doen er verder niets voor, dus hoeven ze ook niets te ontvangen.

Al helemaal niet voor de reu, de eigenaar is de kosten kwijt en mag daar ook best wat voor terug hebben.

Belachelijk zeg,en ik hoorde ook dat je als je een nest hebt ook een bijdrage per pup moet gaan betalen. Zeker last van hun portemonnee daar bij de gossen vereniging.

Het lijkt me idd een manier om de kas te spekken.
Ik wil wel graag zelf beslissen welke reu ik gebruik. Beetje vreemde regel....

Wat raar!
Bij Markiesjes is de rasvereniging heel dominant. Maar zij zijn blij met elke dekreu, en je hoeft ook niet te betalen om op de dekreulijst te komen.

Wel is het zo dat zij vaak een 3 reuen voordragen aan een teefje eigenaar die wil fokken. Daar krijg je bericht van maar je krijgt geen bericht als de teefeigenaar voor een andere reu kiest. Sire is voorgedragen in februari, niets meer van gehoord, heel irri.

Je kan ook zelf een reu voorstellen maar de rasvereniging mag dat weigeren. Ergens snap ik het wel, omdat het Markiesjes nog teruggefokt worden. Anderzijds vind ik het erg onprettig!
De rasvereniging stelt dat het Markiesje geen serieuze fokkers aantrekt vanwege het feit dat ze niet FCI erkend zijn en je geen showtitels met hen kan behalen. Maar ik wijt het aan de dominantie van de rasvereniging.
Dekgeld (225) is een halve pup (450)

Mag een Gossen reu soms ook onbeperkt ingezet worden?

Geld afdragen aan de vereniging per dekking?? Dat zou toch te gek zijn!!
Je betaald al voor het lidmaatschap en om op de dekreu lijst te komen meer hoeft er niet betaald te worden denk ik :-p
Dekprijs is pupprijs.

Toch wel grappig om zo te horen dat er toch nog wel flinke verschillen zijn wat betreft kosten in de verenigingen...
Een waar je alleen voor de vereniging zelf betaald, andere waar je ook voor de reu moet betalen om die op een lijst te krijgen. Toch zou het eigenlijk standaard geregeld moeten worden bij een centraal punt zoals de RvB lijkt mij. Want op deze manier kun je gewoon echt verenigingen er tussen hebben zitten die alleen maar geld vragen om hun kas te spekken.

Wat ik me trouwens wel afvraag... Bij alle rassen waar de dekprijs de pupprijs is? Zit hier ook een limiet bij van het aantal dekkingen die een reu in z'n leven mag verichten? Aangezien de prijs bij ons dus een halve pup is maar wij geen limieten hebben wat betreft dekkingen voor de reu (alleen maximaal 2 nesten bij dezelfde teef) ...

Bij ons is dekgeld ook een halve pup. Godzijdank is er wel een limiet aan het aantal dekkingen.

Dit staat in ons fokreglement:
Aantal dekkingen: een reu mag in Nederland gedurende zijn leven 5 nesten voortbrengen. Daarna zal deze reu in Nederland alleen (nog maximaal 2X) gebruikt mogen worden als de werkgroep rasbegeleiding na overleg met het bestuur heeft kunnen vaststellen dat de betreffende nakomelingen van een goede kwaliteit zijn resp. een goede gezondheid hebben. Dit moet op een overtuigende wijze blijken uit de fokresultaten, getoond op de Jonge Hondendag, nest inventarisaties en tentoonstellingen.

Ja ik vind het op zich niet zo slecht hoor dat er bij ons geen limiet aan de dekkingen zit. Anders zouden de grote fokkers alle goede reuen voor zichzelf houden. Wel moet er niet inteeltfokken door komen en moet er ook opgelet worden dat sommige reuen niet te populair worden ...

Ik was er wel van geschrokken hoor. Hoeveel sommige reuen bij de Sheltie worden gebruikt!

Uit de gezondheidinventarisatie van de NSV:
Uit tabel 15 blijkt dat drie reuen in de categorie ‘meer dan 10’ nesten vielen, samen waren zij goed voor 56
nesten, dat is één vijfde van de nesten die in deze periode zijn geboren. Daarmee krijgt een klein deel van
de gebruikte reuen (3,5 procent van de dekreuen) een onevenredig grote invloed op de volgende
generatie. De negen reuen die 6-10 nesten scoorden (ruim 10 procent van de reuen) gaven samen 68
nesten (24,4 procent van de hier gerapporteerde nesten).
http://www.nederlandsesheltievereniging.nl/frames/gezondheid/2007-10-03%20Sheltie%2007-.pdf Blz 22-23

Dit vind ik toch redelijk kwalijk. Goede manier om ziektes je ras in te fokken. Er zijn al meerdere rassen verpest door onevenredig inzet van een aantal dekreuen die verborgen gezondheids- of gedragsproblemen hadden. Ik denk dat met regels zulke problemen voorkomen kunnen worden.

Ik zou nooit mijn reu zo vaak inzetten, al mocht het. En bij mijn ras is er echt een dekreu-tekort.

Hij zal trouwens sowieso niet ingezet worden, tenzij wij een speciale fokker + teefje treffen.

Ja en dat vind ik dus het probleem bij rassen waarbij die beperkingen zijn. Dat de goede reuen worden achtergehouden met alle gevolgen van dien.
Het te veel gebruiken van een reu kan natuurlijk negatief zijn en idd zeker als die reuen achteraf erfelijke afwijkingen blijken te hebben (gedragsproblemen komen dan gelukkig bij zo een ras als de sheltie niet zo heel veel voor maar erfelijke afwijkingen helaas wel). Maar dan nog ben ik van mening dat het beter is om reuen vrij te laten dekken en de eigenaren van de reuen te laten beslissen dan om beperkingen te gaan op leggen. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je met die beperkingen het ras kan verbeteren (als alle goede reuen alleen maar achtergehouden worden voor de teefjes van de eigenaar bijv.).
Maar goed dat is mijn mening en ieder z'n mening natuurlijk ...

Vroeg me alleen dus gewoon af of het iets met die beperkingen te maken heeft dat bij sommige rassen de dekreuen zoveel duurder zijn. Maar blijkbaar is dat dus niet het geval aangezien het bij jullie dus ook een halve pup is...

Wat ik eigenlijk gewoon met m'n verhaal probeer te zeggen is dat ik het allebei niet goed vind, maar dat ik dan liever het zo geregeld heb als bij ons dan dat reuen maar 5 keer in hun leven bijvoorbeeld mogen dekken ...

Als mensen eerlijk waren zou het niet zo'n probleem zijn.
Helaas zijn er genoeg mensen die niet direct zichtbare aandoeningen zoals bijvoorbeeld epilepsie verborgen houden. Met alle gevolgen van dien.

Vind dat onze rasvereniging het wel mooi heeft opgelost met maximaal x nestjes maar als de nakomelingen het goed doen mogen het er meer zijn. Een maximale hoeveelheid dekkingen stimuleert het importeren misschien ook wel, wat wel gezond is.

Maar het Markiesje heeft ws. heel andere problemen dan de Sheltie. Probeer maar eens een onverwant teefje te vinden...

Omdat het Markiesje alleen maar op Patella Luxatie getest hoeft te worden, en het exterieur door de rasvereniging zelf wordt getest, kost het bijna niets om aan de eisen van de rasvereniging te voldoen. Ik ben ook wel benieuwd hoe dat bij andere rasverenigingen is.

Wij hebben 4 dekkingen (die tot een nest leiden) per jaar. Ik denk een redelijke tussenoplossing. Maar ik zou een max van 10-15 nesten ofzo (per leven) ook wel wat vinden (in NL).

Nou kijk wat jij zegt Mexx een maximum per jaar vind ik ook al beter idd. Een maximaal in het leven zou ik toch iets minder toejuichen maar 4 dekkingen per jaar ongeveer vind ik best redelijk.
En wat jij zegt Fanny is helemaal waar idd niet iedereen is even eerlijk en dat zorgt voor problemen. En importeren is ook alleen maar toe te juichen, ben ik zeker met je eens! Alleen vind ik dan ook wel dat de importregels iets makkelijker zouden moeten worden want bij landen nabij die je met de auto kunt bereiken is het op zich nog wel te doen maar vanuit Amerika of Engeland bijvoorbeeld zitten vaak zo veel regels aan vastgeplakt (zeker op gebied van vervoer dan)...

Pff bij ons zijn er geen regels...
Over het aantal nesten van een reu...tja als dat er maar 4 zijn dan heb je nooit de kans om een goede reu te kunnen gebruiken,want dan houd de eigenaar deze wel voor zichzelf.
Hier zijn wij wel verplicht om de NSC en de VSFL een bedrag van de pups af te geven...of je nu wel of geen pupbemiddeling hebt....als je lid bent dan moet je betalen..
Ik vind het ene belachelijke regeling,want als men de puppen al kwijt is...dan moet je nog betalen...terwijl ze re helemaal niets voor hoeven te doen.
Bij de NSC is dit 10 euro en bij de VSFL 9 euro...per pup...

@ Wichita: ik bedoelde eigenlijk een combi dus, 4 per jaar EN max 12-15 nesten bv.