dan doet een mens al is goed

Bestuurder veroordeeld omdat hij remde voor poedel
Als een poedel voor je wagen oversteekt, mag je niet remmen. Dat zegt althans een rechter die Henri Leppens uit Bocholt veroordeelde omdat hij afremde voor een poedel en zo een ongeval veroorzaakte.

"De rechter stelde me in het ongelijk. Volgens hem was het niet bewezen dat er een hondje over de straat liep", zegt hij in Gazet van Antwerpen. Leppens ging met een getuigenis in beroep, maar kreeg ongelijk. De poedel zou geen reden zijn geweest om te remmen.

Het vonnis zegt dat je alleen plots mag remmen voor de veiligheid van de bestuurder en zijn passagiers. Een overlopend hondje wordt niet gelijkgesteld worden met een overlopend kind

nee! wat heftig zeg...je mag niet remmen voor een poedel?? vind ik echt onzin

mijn reactie zal ook zijn REMMEN..maar ik weet dat t niet mag als je andere weggebruikers in gevaar brengt..ik heb dit al eens vaker gehoord, maar toch blijf ik remmen..dat is mijn eerste reactie..ik hoop het nooit meetemaken want je kunt andere weggebruikers ook in gevaar brengen

nee, klopt, je mag niet remmen voor dieren, die moet je gewoon platrijden... Maar als je een voetganger aanrijd die weer eens ergens door rood oversteekt, of gewoon ergens oversteekt waar het niet mag, dán heb je wel schuld! Rare wereld he?!
Nou, ik rem lekker gewoon voor dieren hoor!

ik weet het, erg he

ik moet trouwens wel bekennen dat ik een keer een haas heb doodgereden... Dit arme dier lag op de weg, was aangereden, en lag daar langzaam dood te gaan. Iedereen reed er met een grote boog omheen (2 baans 80 km weg..) ik heb snel gedacht, handen vast aan het stuur, goed gestuurd, en m "even" doodgereden.. Vond het vreselijk, maar kon dat beestje ook niet laten lijden!!!!

Ja had ook al eens gehoord dat je in fout gesteld wordt als je remt voor een hond er er rijdt daarom iemand op jou, maar zou toch altijd remmen hoor.

Het kan me niet schelen of ik mag remmen of niet.
Ik rem gewoon!
Hoe kan je nou een hond aanrijden... Nee hoor ik zou gewoon remmen!

Ik heb 1 keer een lief klein vogeltje perongeluk overreden, en nog heb ik er een trauma van.
Vondt het zo verschikkelijk!

Maar goed, nee ik zou egt stoppen!

laatst heeft een auto nog met piepende banden voor fief moeten stoppen, moet er niet aan denken dat hij was doorgereden :(

Ik blijf ook gewoon remmen. Ik neem die boete dan wel voor lief.

Het gaat er hier soms echt belachelijk aan toe met alle rechten en wetten hier

Nouja zeg...je handelt in zo'n situatie toch ook uit een reflex.

Ik rem altijd voor dieren, maar laatst kon ik het dus niet meer afremmen.
Ik kwam eraan rijden en plotseling rent er een konijn of een haas de straat op, ik schrok me echt wild, maar kon dus niet meer remmen, want als ik plots zou remmen had ik de auto achter me op de bumper zitten en uitwijken kon niet want dan vloog ik in sloot met alle gevolgen van dien...
In plaats dat dat stomme beest hard doorrent, nee blijft ie ook nog stil zitten op de straat.(verblind door het licht waarschijnlijk)
Ik hoorde dat ie de auto raakte...
Ik was echt helemaal uit mijn doen en naar van het gebeurde....
Later ben ik terug gereden om tekijkenof hij op de weg lag, maar ik zag dus niets....
Hopelijk heeft hij het overleefd en er niet teveel schad aan over gehouden!

Dus ik kan me mensen die stoppen voor een hond helemaal goed voorstellen!!!!

Ik heb laast nog geremd voor een vogel.
Is dan alleen een mensenleven wat waard en een dierenleven niet?
Ja Rechter...dan ben ik ook schuldig

Raar vonnis!

Volgens mij reageer je in zo'n geval gewoon op je instinct... je hebt vaak niet de tijd om te denken "is het een mens of een dier".... ik moet er niet aan denken dat er een klein kind overreden wordt omdat een bestuurder dacht "oh... het is een dier, ik mag niet remmen..."

Plus, het is toch zo dat achteropkomend verkeer voldoende afstand moet houden om tijdig te stoppen als de voorganger een noodstop moet maken?

o, wat erg zeg dat je dan gestraft wordt waar zijn we mee bezig

Denk dat ik automaties zou remmen, als er een hond voor je auto schiet is toch je eerste reactie remmen??? Ja dan ben ik ook fout..............

Dolfine

Het is van ons een instintief reflec's , dus remmen we....ik doe dat ook maar inderdaad het kan erge gevolgen met zich mee brengen...je kunt jezelf of andere ermee ernstig verwonden of doden en daarom mag je eigenlijk niet remmen voor een dier dat ineeens je weg passeert . erg maar het zo

Misschien dom blondje hoor maar gelden deze regels voor Nederland?

Wat een stopmzinnig vonnis is dat. Iedereen remt instinktief als er een dier oversteekt.

Nee hoor je bent niet dom, maar helaas gelden deze regels ook in Nederland, mocht je door een overstekend dier(wat voor soort/merk/ras dan ook) een plotselinge remactie uitvoeren, en je krijgt hierdoor een aanrijding met medeweggebruiker ben je schuldig. . Hoe dan ook.

ik rem voor alle dieren...dat ze de wet maar eens aanpassen...

Lekker cruel... ik rijd dan wel geen auto maar me man wel. Zelfs hij zal remmen. We hebben een keer moeten remmen voor een overstekend hert. Wij hadden gelukkig toen niemand achter ons maar weet niet of me man dan was doorgereden.

ik weet het, erg he maar ik zou het ook gedaan hebben hoor remmen .....

Ha, stel er steekt een dier over, dan ga je toch eerst niet in alle spiegels kijken of je wel kunt remmen? Daar heb je gewoon geen tijd voor. Wat nu als je een ree voor je auto hebt? als je daar niet voor remt kun je zelf ook verongelukken. Er staken tijdens de fietselfstedentocht een groepje eendenkuikens over, de fietsen vlogen alle kanten uit om ze te ontwijken!!Ik vind dat die man ten onrechte veroordeeld is. Ik rem voor alles, mens of dier, dan maar een boete.