Wat is het verschil tussen acana en taste of the wild?

Dank je zinno
heb net een grote zak Acana (prairie variant) besteld met 30 verpakkingen KVV van Naturediet - en nu maar hopen dat het gaat aanslaan.
Hoe raden jullie aan om over te stappen (geef nu RC) - eerst paar dagen Nature diet en daarna pas de brok of meteen brok of combi naturediet met brok of maakt het eigenlijk niets uit en moet ik het gewoon doen?

Als ik het prijsverschil zie tussen Acanan pacifica en Taste of the wild pacific stream, tjonge bijna 20 euro.
Fish4dogs is trouwens als je het berekent, net zo duur als Acana.
Taste of the Wild pacific stream bevat 482 cal.per 100gram.
Acana bevat 375 cal.per
100 gram
Fish4dogs bevat 338 cal.per
100 gram.

Iemand anders op het forum (het hondje dan natuurlijk) had van Taste of the Wild pacific stream jeuk en van Fish4dogs niet.

Van degenen onder jullie die Taste of the Wild pacific stream voeren hoe zit dat met de jeuk...krabben van jullie honden?????????

Sorry,
lees net:
Taste of the Wild pacific stream 360 cal.cup/100gram

Even over Taste of the Wild, ik heb met ze gemaild en het bevat 30%-40% vers vlees zeggen ze. Hebben ze jou andere percentages doorgegeven Zinno? Of staan er percentages op de zak?

Verder zag ik vandaag op de site van Taste of the Wild dat ze een nieuwe variant hebben: Sierra Mountain Canine Formula.

Meike naar aanleiding van jouw bericht, heb ik ook even gekeken op de site.
Maar waarom eigenlijk "geroosterd" vlees??
Zie ik meer in hun voedingssoorten (formules) staan.

Weet jij dat??

Ps.....wil ik je "doggies" geven, zie ik geen mogelijkheid.

Zinno,
ben ook erg benieuwd of ze jou andere percentages hebben gegeven.

rond de 32% vers vlees in totw hebben ze me laten weten
roosteren doen ze voor meer aroma

eindelijk de mail

Ruwe as lijkt misschien niet belangrijk voor een hondenvoer, maar deze fractie bestaat voornamelijk uit wateronoplosbare mineralen die levensnoodzakelijk zijn. Tekorten kunnen aanleiding geven tot deficiënties, te veel kan dan weer toxiciteit veroorzaken.

2 groepen:

- Macromineralen: calcium, fosfor, kalium, natrium, chloor, magnesium,

- Micromineralen: ijzer, zink, koper, mangaan, selenium, ,jood



Het percentage ruw as van een voeder beoordelen is eigenlijk niet aan te raden, aangezien dit heel sterk afhankelijk is van de ingrediënten die werden gebruikt bij het samenstellen van het voeder en weinig zegt over de hoeveelheid van de verschillende mineralen op zich.

Een beter methode is werkelijk kijken naar de specifieke concentratie van de verschillende mineralen in de voeding. Soms worden deze door de fabrikant op de verpakking gezet, maar dit is niet bij wet verplicht. Wel kunnen deze steeds worden opgevraagd bij de fabrikant of bepaald worden door mineralenanalyse.



Ik hoop u met dit antwoord te hebben geholpen.

Indien u nog verdere vragen heeft, aarzel dan niet ons te contacteren.

Goh... geen houvast qua percentages dus. Ik snap niet helemaal wat ze nu bedoelen, ze leggen een relatie tussen hoeveelheid en ruwe as en ingredienten. Dus bij bepaalde ingredienten is een hoog ruw as gehalte wel goed en bij andere weer niet?

Een specifieke concentratie zegt dus meer, maar wat is dan een aanbevolen 'specifieke concentratie'? En wat is het verschil tussen een specifieke concentratie en een percentage, een specifieke concentratie is toch ook altijd per een bepaald gewicht?

Haha het roept meer vragen bij me op dan dat er beantwoord worden.

Geeft niet hoor Joke, ben blij met je waardering Doggy's kun je alleen geven als je het topic gestart hebt.

heb ook n og even de vraag extra gesteld of die 9.5% in totw nu te hoog was en antwoord volgde vrij snel:
Beste Jimmy,

Er zijn zeker nog voeders die zo’n hoge hoeveelheden as bevatten. Ik durf echter niet te zeggen of dit goed of slecht is, aangezien veel meer dan enkele as moet worden beoordeeld. Het kan zijn dat bij deze as concentratie er een overmaat aanwezig is van 1 mineraal, maar ook een te kort aan een ander mineraal. Zodat het asgehalte op zich er weinig toe doet.

Nu, aangezien dit voeder in overeenkomst is met de AAFCO guidelines is er geen reden om te twijfelen aan de samenstelling van deze voeding en de geschiktheid ervan voor uw hond.

Nu is het al iets duidelijker
Maar blijf toch bij Acana, heb trouwens nu een zakje met de lam versie besteld en als ze het even goed doen als op de visvariant dan krijgen ze deze in het weekend.

Meike,

nieuwe variant van Taste of the Wild, Sierra mountain, nog niet verkrijgbaar bij zooplus.nl
Ik heb ze gemaild, of ze nog van plan waren de Sierra Mountain in hun assortiment op te nemen.

Vindt het trouwens wel irritant dat je Taste of the Wild alleen bij Zooplus.nl kunt bestellen.

ALLE SOORTEN ACANA kun je bij Petsfamily.nl en de bij behorende pets family zaken bestellen/kopen.....is wat makkelijker (vind ik)

Net zoals Fish4dogs........de KLEINE brokjes, kun je alleen kopen/bestellen bij Tinlo.nl......MAAR daar zijn ze al weeeeeeeken uitverkocht, niet op voorraad dus........ECHT DOM.......daarom alleen al zou je niet overgaan op Fish4dogs small bites, omdat ze al zo lang niet op voorraad zijn.

je kan taste of the wild ook bij thedoggyshop in liet krijgen dus niet alleen bij zooplus

liet is dus Lier...

Ja, da's België, .....voor de rest, verzending naar Nederland zijn de verzendkosten TNT kosten, behooooooooooorlijk prijzig de verzendkosten dan.

Ik bedoel dus eigenlijk niet in "Nederland" te verkrijgen.

Zojuist besteld bij food4pets.be 0€ verzendkosten, ook voor Nederland!
Ik word er ook niet goed van dat het zo slecht leverbaar is!
Is alweer uitverkocht, pffff.

hoi Daisy , wat heb jij besteld bij food4pets? ik woon ook in nederland en ik bestel orijen en acana en binnenkort taste of the wild voor onze kat.
heb geen klachten over food4 pets , wordt prima geleverd en als je vragen hebt krijg krijg je gelijk antwoord op je mail . echt prima webwinkel.

onzin kijk voor de orgineele taste of the wild brokken bij taste of the wild petfood.nl

Oud topic

Valt me op dat Michel in meerdere topics reclame loopt te maken voor die site. Best vervelend, vooral omdat het bij veel oude topics gebeurd.

Onze hond krijgt Wolfsblut maar heb ook wel getwijfeld om Orijen of Acana te geven. Ze herft een ernstige voedselallergie en na vele ( dure) omwegen ben ik bij dit merk brok uitgekomen. Ik durf niet zo goed meer over te stappen op een ander merk nu het eindelijk goed gaat. Mooie vacht, veel minder jeuk en mooie ontlasting.

Ik heb net de zak van tast of the wild pacific binnen en ga hem langzaam over wennen hierop.
Ik gebruik nu nutro choice sensitive met een klein beetje hypo allergene brok van de DA.
Balou is nu 14 maanden en is heel veel ziek geweest, hele lage weerstand.
Ik heb hem een maand probiotica gegeven en hij doet het nu heel goed, vacht glanst en ik sta niet meer iedere maand bij de DA.
Ik heb gezocht naar een graanvrij voer waar ook probiotica in zit. En het is een kieskeurige eter. Ik ben benieuwd!
Ik hou jullie op de hoogte.

Hallo Niekie,

Hoe is je ervaring nu met TOTW ? Wij geven het nu al een aantal maanden aan onze Labrador van 2 jaar oud (30Kg) en dat bevalt veel beter dan de Royal Canin die hij eerst kreeg. Mooie harde drollen en veel minder winden (ook prettig voor ons).



Eerder geprobeerd om hem op Markus Mühler, geperste broken te krijgen, maar dat ging na 1 zak (13 kg) niet goed. Halverwege de tweede zak at hij het niet meer en had ook erg last van diaree.. Jammer, leek me ook een goed product.



PS: wij geven wel 1 dag in de week vers vlees (pens / hart). Dit is van Smuldier. Wel van de supermarkt dus maar het schijnt toch goed spul te zijn en hij vind het erg lekker.



Groet,

Paul