weer niet gelukt de dekking

ik wil graag wat weten
een kennis van ons heeft een labradoor reu en die heet nu al voor de tweede keer het zelfde teefje gedekt
ze hebben allebij alle testen gehad en ook de teef is getest waneer ze het beste gedekt kan worden
dit omdat het een jaar geleden niet gelukt was
nu is ze dus wel de 2 keer geweest en ze hebben tot 2 x toe ruin een half uur vast gezeten
dus gingen ze er van uit dat het nu gelukt was
maar nu naar 28 dagen kregen ze te horen dat het bij de teef nu weer niet gelukt was
en ze willen het graag de volgende keer met een andere reu gaan proberen
de mensen van de reu hadden ze een dekgarantie van nog een keer geven als het de eerste keer niet lukte nu vragen de mensen van de teef de helft van het dek geld terug mogen ze dat en moetende mensen van de reu ze dat aan hun terug betalen

Hallo,

Als ze bij mij komen dekken en de teef is leeg,krijgen ze een gratis herdekking,is ze dan nog leeg,ja,dan is het klaar.Maar om dan te vragen om de helft van het dekgeld terug te vragen is wel ver gezocht.
Er kunnen 2 oorzaken zijn,of de teef is niet vruchtbaar of de reu???
De eigenaar van de reu hoeft geen dekgeld terug te geven.Heeft de reu al bewezen dat er nakomelingen van hem rondlopen???

Groetjes Trudie

Ik zou in dit geval wel even het sperma van de reu laten testen, om te zien hoeveel levende zaadjes er aanwezig zijn.

Maar het kan ook aan de teef liggen, we hebben zelf een teefje die nooit pups heeft gekregen. En dat lag aan de teef en niet aan de reu. Zij nam gewoon niet op!

nee de reu heeft helaas nog niet bewesen dat er nakomelingen van hem rond lopen
hij is pas 3,5jaar oud en ze hebben echt gewacht tot dat hij ruim 2 was
ze haden ook al gevraagt of ze een dokters vrk konden krijgen dat de teef de eerste keer geen pups had gehad maar dat vonden ze ook geen goed idee
en na veel over leg hebben ze toch toen zo een dekking gekregen
ze haden (de mensen van de reu) toe ook gezegt bij de eerste keer een dekking exstra zouden krijgen als er geen pups waren de eerste keer
dus ik vind het ook vreemt dat ze nu de helf van het dekgeld willen terug hebben

voor de teef was dit ook de eerste keer
ga het zeker door geven dat ze de reu zijn zaad moeten na laten kijken bedankt

Het is de gewoonte in de fokwereld dat als de teef niet drachtig wordt, zij bij de volgende loopsheid een gratis dekking krijgt. Blijft de teef dan weer leeg, dan moet sperma onderzoek uitwijzen of de reu bevruchtend vermogen heeft. Is dat zo, dan hoeft er geen dekgeld teruggegeven te worden. Is dat niet zo, dan krijgt de eigenaar van de teef het dekgeld terug.

Ik vind het persoonlijk ook wel een beetje dom om 2 honden die voor het eerst een nest krijgen te gebruiken. Voor een eerste keer moet je eigenlijk gewoon een "ervaren" partner gebruiken omdat je dan al weet wat die vererft en dan pas kunt zien wat de nieuwkomer vererft.

Maargoed,
ik zou zijn sperma toch maar eens na laten kijken, het kan goed dat hij onvruchtbaar is, en dan pas kijken of ze het geld terug kan vragen. Als hij onvruchtbaar is kan ze het doen, maar anders niet denk ik. Mjaa eigen keus he.

Hoe oud is de teef? Is ze in goede conditie? Speelt allemaal mee.

de teef is nu ook 3,5 ongeveer
en ze is goed gezond
kunnen die mensen gewoon dat onderzoek van de reu bij een da laten doen of moeten ze dat ergens anders laten doen bij iemand die daar spesalist in is ?

Bij een specialist. Wij hebben het ook gedaan.

Charlotte, dat zou het meest gemakkelijk zijn ja. Maaruh, om nou gelijk iemand tot 'dom' te bombarderen?

Mijn nest gaat ook voor beide hun 1e keer worden, dat risico neem ik er dan maar bij.

Wij hebben de eerste keer ook 2 'onervaren' bij elkaar gezet. De eerste keer is onze teef leeg gebleven. De tweede keer ook weer (herdekking). Ze hebben toen de reu laten testen en die bleek fertiel (geen zaad) te zijn. Wij hebben dus ons geld terug gekregen.

Nu gebruiken we iig een ervaren reu.

groetjes Angela

hier waren ze ook beide onervaren.. en het was gelijk raak. Nou hebben wij onze hond zijn zaad wel na laten kijken of dat goed was..

En idd als de reu zijn zaad goed is hoeven ze ook niks terug te betalen

Mijn honden staan ook voor dekreu beschikbaar.
Je moet dan allertijden het zaat na laten kijken.
En als ze bij mij voor een dekking komen,krijgen ze een garantie,van als het de eerste keer niet gelukt is dan mogen ze terug komen voor een nieuwe dekking,en als het dan nog niet gelukt is dan als het dan ook niet aan de teef ligt en als ze dan het dekgeld terug willen hebben dan geef ik het terug.
Maar ik moet dan wel zeker van zijn dat de teef wel vruchtbaar is,anders krijgen ze het geld niet terug
En bij mij gaat ook alles via de FCI want zonder stamboom doe ik niets.
Mijn dwergpinschers zijn echt raszuiver.
Vandaar dat ik het ook met papier werk doe.
Groetjes Jolanda.

Wat Jacko1 schrijft vind ik de enige juiste oplossing. Als de reu niet vruchtbaar blijkt dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat het dekgeld terug betaald wordt. De teefhouder betaald voor een dekking waaruit ze pups hoopt te krijgen en niet voor een 'pleziertje'.

Lijkt mij handig in dit geval dat teefje en reu worden onderzocht op vruchtbaarheid. Als de teef niet vruchtbaar blijkt dan hoeft die derde dekking ook niet plaats te vinden met een andere reu. En dat geldt voor de reuhouders ook die krijgen dan ook zekerheid.

Inderdaad zoals Jacko het verteld is het
Dit staat in het regelement van het internationale fokbeleid.
11. DE TEEF BLIJFT LEEG.

Na een behoorlijk uitgevoerde dekking neemt men aan dat de dekreu aan zijn verplichtingen

voldaan heeft en dat de voorwaarden vervuld zijn om aanspraak te maken op de overeengekomen vergoeding.

Zij maakt echter geen waarborg uit voor het feit dat de teef drachtig is.


Je moet het heel klinisch zien je betaald voor een dekking en niet voor pups,als een reu zijn taak uitvoerd dan heeft hij gedaan wat hij moet doen.
Natuurlijk als de reu onvruchtbaar is...is het een ander verhaal

Opes mis een gedeelte.
11. DE TEEF BLIJFT LEEG.

Na een behoorlijk uitgevoerde dekking neemt men aan dat de dekreu aan zijn verplichtingen

voldaan heeft en dat de voorwaarden vervuld zijn om aanspraak te maken op de overeengekomen vergoeding.

Zij maakt echter geen waarborg uit voor het feit dat de teef drachtig is.



De opportuniteit om, wanneer een teef leeg blijft, bij een volgende loopsheid gratis een

nieuwe dekking toe te staan of een deel van de bekomen vergoeding voor de dekking

terug te betalen, wordt overgelaten aan de waardering van de eigenaar van de dekreu.

Een dergelijke overeenkomst moet schriftelijk bepaald worden voor de dekking in het

dekkingscontract.

Het overeengekomen recht op een kosteloze dekking vervalt evenwel, in principe, met

het overlijden van de reu of bij de verandering van bezitter van deze 1ste of nog met het

overlijden van de teef.

Ik zou die mensen vragen om een vruchtbaarheidstest bij de reu te laten doen, anders heb je niks aan een dekgarantie voor een tweede keer!!. Er kan natuurlijk ook iets mis zijn met de teef bijv: wel loops maar geen eisprong of een baarmoeder die zich niet gereed maakt zodat eitjes niet kunnen nestellen .Er kunnen zoveel oorzaken zijn, maar om ook de reu te testen ligt voor de hand.!

wie weet er voor de mensen van de reu dan een goede spesalist om zo.n test te laten doen

dieren kliniek Maarten Kappen in Eersel.
dieren kliniek Sleeuwijk

Even googelen voor het telefoonnummer.
Er zijn er nog wel meer hoor maar aan deze dacht ik nu.

Groetjes Cia

Wij hebben toendertijd onze reu voor de eerste dekking laten testen om zeker te zijn dat hij ook vruchtbaar was! Wij zijn naar Eersel gegaan bij Maarten Kappen!!

Geld terug vragen?
De dekking heeft toch plaats gevonden?
Dat er dan geen pups van komen tja, dat is het risico. Ze weten toch dat die reu nog geen nakomelingen heeft?
Ik zou geen centje terugbetalen hoor.

YmY@: Zo kort door de bocht werkt het ook weer niet in het wereldje van fokken.

Anders even de regels lezen die Cabasja hier neer zet.

Groetjes Cia

Ik laat mijn reuen controleren bij dierenkliniek den heuvel in Best

Cia het is wel zoals Ymy zegt,je bent niets verplicht...tenzij er iets op papier staat....
Als dit niet het geval is,dan is het aan de goedheid van de reueigenaar om een herdekking te geven...
Natuurlijk wordt dit normaal gedaan,is wel zo netjes.
Maar ik denk wel dat je een vruchtsbaarheidstest mag eisen.

Natuurlijk kun je een vruchtbaarheidstest eisen. Ik begrijp niet dat dit bij de reu al niet gedaan is voor hij ging dekken.

Normaal wordt het ook door eigenaren van een reu gedaan dat er een tweede dekking komt als de teef leeg blijft. Precies zoals je zegt dat dit wel zo netjes is als eigenaar van de dekreu.

Ik vond het wel kort door de bocht omdat er weinig eigenaren zijn van een reu die niet open staan voor een herhaling van de dekking.

Groetjes Cia

ik wil wel even door geven dat ze al een tweede dekking hebben gehad
de eerste keer was een jaar geleden en toen was er volgens de mensen van het teefje ook geen pups
dus die herdekking heeft ze wel gehad van de mensen van de reu

O haha, ben ik te kort door de bocht?
Leek me zo logisch

Ik ga de regels niet lezen hoor, want ik interesseer me helemaaaaaal niet voor fokken. Zo zien jullie maar hoe mensen denken die er niks van weten