ingredienten hondenbrokken

Zojuist kwam iemand bij me aan de deur of ik de link weet naar een site waar je diverse hondenbrokken op kunt vergelijken, qua vleesgehalte en waar het vlees vandaan komt. In Farmfood kwam dat bv van oude melkkoeien en was de hoeveelheid vlees minder dan bv een van de niet geperste brokken van biofood die 70% vleesgehalte bevatte.

Kan iemand mij de link doorgeven, ik kan hem niet meer vinden op het forum.

Bedoel je deze?

http://brokkenvergelijken.wordpress.com

Alleen staat daar niet dat biofood 70% vlees bevat, dus misschien bedoel je een andere website. Als dat zo is, ben ik heel benieuwd welke.

Bedankt voor je reaktie, was idd deze link. Ik had hem net gevonden en geprint en naar haar gebracht, maar alsnog bedankt voor je reactie en mss ook een interessante link voor anderen hier op het forum

Ook van mijn kant bedankt

Ja hoor, handig om even te checken. Ben net op zoek naar wat anders dan Royal Canin. Zal eens even gaan kijken....

Ik heb de lijst net doorgenomen. Ook hier op de site nog even wat topic mbt brokken nagelezen. Hieruit komt naar voren dat geperfste brokken beter zouden zijn dan geextrudeerde. Terwijl me hier in de lijst opvalt dat in geperste brokken zo'n kleiner percentage vlees zit? Is de hoeveelheid vlees niet een van de belangrijkste argumenten om voor een bepaalde brok te kiezen (los van de discussie of je uberhaupt voor brok moet kiezen...)

Ja, de geperste brokken die ik ken bevatten niet meer dan 34% vlees, dat vind ik ook erg jammer. Het is een keuze tussen geperst of een hoog vleespercentage. Over geperste brokken heb ik alleen informatie van een paar hobbywebsites en de website van Farmfood, en dat is niet wetenschappelijk en onafhankelijk genoeg voor mij om te kunnen concluderen of het lagere vleespercentage opweegt tegen het feit dat het geperst is.

Dat geperste brokken beter zouden zijn, is dus niet gebaseerd op het vleespercentage, maar op de lagere bewerkingstemperatuur en de manier waarop de brok wordt verteerd.

geperst is een verkoop praat
de reden die ze aanhalen waarom geperst beter zou zijn is zever anders zouden alle fabrikanten al lang alleen maar geperste brokken maken als dit effectief zoveel beter zou zijn

liever een gebakken briok met veel vlees en geen graan dan een geperste met graan

Ik denk weet niet of alle fabrikanten geperst zouden gaan maken als het beter zou zijn. Kjens zegt er dit over: "Een persbrok (zoals Kjen's) is duurder om te produceren dan een geëxtrudeerde brok. Daarom zijn persbrokken minder op de markt. Helaas was het tot voor kort zo dat veel hondeneigenaren meer op de prijs dan op de samenstelling letten! Gelukkig zijn de moderne hondeneigenaren zich meer bewust van goede voeding." Opvallend is wel dat de geperste brok vaak goedkoper is dan een geextrudeerde brok, of heb ik dat mis?

Over de vleespercentages, ik zit nu op internet te zoeken naar brokken en ik heb een geperste brok gevonden met 37% vlees (hoogste tot nu toe) en een geextrudeerde met 75% vlees en zonder granen én aardappel. (http://www.bestesfutter.de/hunde_erwachsene/00Fenrier_Spezial.html). Helaas wel allemaal Duitse brokken. Maar ik moet ze allebei nog even helemaal uitzoeken.

Leuk dat er nog zoveel reakties zijn, als ik ooit over zou stappen op een andere brok, zou ik toch een brok met een hoog gehalte aan vlees nemen, maar dat zijn helaas niet de geperste.

Op dit moment doen ze het goed op de helft Farmfood brokken en de helft Farmfood rund/pens vers. Valt me heel erg tegen het vleesgehalte van Farmfoodbrokken.

Waar je volgens mij rekening mee moet houden is dat het vleespercentage voor het verhitten is. dus daar blijft niet veel vanover.120 graden bij geexpandeerde en 70 graden bij geperste brokken.

als geperst zoveel beter zou zijn
want wat de fabrikanten zeggen waarom dat geperst beter is wel die dingen kunnen ook gebeuren bij een geperste brok,nammelijk een maagtorsie
feit is wel dat een geperste brok sneller verteerd dus je hond heeft ook sneller terug een honger gevoel,en ik ghoor toch ook veel klachten over tand aanslag vooraal bij de achterste tanden bij honden die op geperste brok staan

maar als geperst nu echt beter zou zijn dan vraag ik mij af waarom in amerika waar de afzetmarkt 100x groter is als hier waarom ze daar geen geperste brok hebben?

Zoals Sam zegt, dit is wat er in gaat, maar wat hou je over?

Bij geperste brokken gaat er eigenlijk geen vlees verloren.. bij de "gewone" brokken meer dan de helft..

Dus ja, je moet kijken wat voor jou het beste is.

Geperste brok ligt anders in de maag dan de andere.. Dus ja.. wat nu beter is, geen idee..

maar zo kan je ook discussies over vers vlees houden. Want daar is ook niemand het over eens:P

Het vleesgehalte van Farmfood viel mij ook tegen toen ik erachter kwam. Van zowel de brok als de kvv (ik had pens/hart).

Het vleespercentage is vrijwel gelijk na de extrudatie/persing, alleen bij vers vlees wordt het wat minder omdat daar vocht in zit (60-70%) dat verdampt.

Geperste brok heeft niet alleen als voordeel dat het anders verteerd wordt, maar ook dat voedingsstoffen beter behouden worden. In Nederland wordt volgens mij inderdaad vaak op 70 graden geperst, maar in Duitsland meestal op 40-50 graden.

Wat een leuk topic trouwens, ik was best wel een beetje trots toen ik de vraag las. Hopelijk wordt het schema goed bekend Hoe meer mensen en honden er baat bij hebben hoe beter.

maar daar zit het hem juist voor mij fabrikanten willen ons doen geloven dat geperste brok beter op de maag ligt enzo,ik hoor het graag een gebakken brok zweeft in de maag juist ja
ik ben er van overtuigt een hond met een normale spijsvertering die gaat geen last ondervinden van een geexpandeerde brok
als je kijkt naar de rauw voerders of mensen die prooidieren geven een hond krijgt dan:vlees,botten,bij prooidieren pluimen of vacht,de ogen en ga zo maar verder allemaal binnen en die kan dat prima verteren

en dan komen er een paar fabrikanten ineens zeggen opgepast een gebakken brok kan maagtorsie veroorzaken
want die verteerd niet goed
tja als een hond in staat is een heel prooidier te verteren dan zal een gebakken brok ook wel lukken hoor
trouwens een heel prooidier daar wordt alles ook niet even snel enzo van verteerd en een hond heeft daar geen last van
trouwens is er een wetenschappelijk bewijs dat geperst beter is? want maagtories kunnen net zo goed voorkomen op en geperste brok brok om de simpele reden
dat andere factoren dit ook kunnen veroorzaken

Bij Farmfood laten ze in een kort filmpje het verschil zien in minuten/uren hoe snel de geperste brokken uit elkaar vallen en dat geexpandeerde brokken uren blijven dobberen in de maag, dit gaf voor mij de doorslag, maar ja ik ben maar een leek

Op een geexpandeerde brok heeft een hond meer kans op een maagtorsie. Het is een verhoogde kans. Dat zijn kansberekingen, zoals ze ook berekenen hoeveel kans je hebt op neer te storten met een vliegtuig of het krijgen van een longaandoening als je rookt. Een verhoogde kans wil niet zeggen dat je hond het krijgt. De kans zal klein zijn, maar het zal maar net je hond zijn