hondenvoeding Burns

heeft er iemand ervaring met deze voeding?

Weinig vlees, veel granen... Zou mijn brok niet zijn

Nee ik heb er geen ervaring mee (wij voeren vers) maar heb even op de site gekeken: veel mais, rijst en groente zag zelfs een variant met aardappelen/varkensvlees.
Naar mijn idee zit er erg weinig vlees in

Is Hypoalergeen...Geen granen (Bruine rijst alleen) Honden van mij eten het al een tijd nu (Nadat ik eerder alelen vers gaf.) Geef trouwens een mix van brokken en vers van BURNS. Doen er prima op. Geen problemen met huis. gebid etc. En ze stinken niet...

Na bijna veertig jaar ervaring met honden en hun voeding, kan ik stellen dat het merk Burns een van de beste voeders is. De zuivere grondstoffen en de receptuur zorgen ervoor dat oudere en/of zieke honden weer op de been komen en honden met allergische reacties klachtenvrij worden. Ook de gezonde jongere honden doen het uitstekend op Burns. Ik haal mijn honden, herders, ook de oudjes, altijd uit het asiel dus de voorgeschiedenis qua voeding is niet bekend. Vaak zijn er dan ook gezondheidsklachten. Eenmaal op Burns verdwenen deze klachten als sneeuw voor de zon. Al mijn honden zijn dan ook oud tot zeer oud geworden. Kortom; Burns is uitstekend voer.

this mijn brok niet, er zit niet veel voor de hond in het zijn allemaal Vulstoffen die de hond zo weer uitschijt
zonde van mijn geld.
wil je goede brok geven geef dan die daar waar veel vlees en weining tot geen graan, bietenpulp,mais,
het zijn honden en geen kippen.
maar er zijn ongetwijfeld mensen die er tevreden over zijn ,dan zeg ik mooi zo laten.
maar this niet de mijne,kijk maar eens op deze site http://uitgelatenhond.nl/hondenvoer

Willen diegene die menen een oordeel te kunnen vormen over een bepaald voer,  het eerst  eens zelf uitproberen of anders hun mond houden! Dit zou de aantrekkelijkheid van dit soort fora aanzienlijk ten goede komen. Dank u wel.

is trouwens al een zeer oud topic

Wow ja inderdaad.

Haha of wij onze mond willen houden uhmmm doe ik hoor ik typ enkel
Aangezien je gast bent en het over dit forum hebt vraag ik me af hoeveel je van het forum weet anders had je wel ingelogd geweest ipv anoniem.
Dat jij het een goed merk vind moet je zelf weten maar dit is geen vaststaand feit ofzo.
Ik vind het namelijk bagger voer

Samenstelling:
aardappel (min. 35%), varkensvleesmeel (min. 29%), maïs, erwten, varkensvet, kelp, vitamines en mineralen

Samenstelling:
zilvervliesrijst (min. 65%), Eendenvleesmeel (min. 20%), haver, erwten, eendenvet, zonnebloemolie, kelp, vitamines en mineralen
En 30 kilo in de aanbieding voor 101 euro

In tegenstelling tot de overige gebruikers sta ik met voor- en achternaam op dit forum. Zoals in de lijn der verwachting zijn de reacties op mijn stukje voor de belangstellende lezer van geen enkele waarde. Nogmaals, overige forum gebruikers, de vraag is: heeft iemand ervaring met dit merk voer?
Ik ben slechts een hondenman die veel om z'n dieren geeft. Ik heb met eigen ogen gezien dat Burns de gezondheid en welbevinden van mijn dieren sterk heeft verbeterd. Deze ervaring wil ik met de lezer delen, niet meer en niet minder.

Als u mij persoonlijk wil contacten, mijn mailadres is: ...........




Emailadres verwijderd

-- reactie gewijzigd door het moderator team op 10 juli om 12:58 --

Hmmm goede brok hoor!

varkensvleesmeel, varkensvet, rijst maar liefst 65%, aardappel maar liefst 35%.

Toppie hoor. Maar wel zonde van je geld....

Ik was helaas foutief van mening dat dit forum een plaats was om informatie te vergaren. Een onderzoekend en ontwikkeld mens past de principes toe van: hoor en wederhoor, meten is weten en luistert i.p.v schreeuwt. Vooraleerst aan de mevrouw 3 plaatsen hierboven; ik word graag met meneer en u aangesproken, immers ik ben niet met u bevriend en heb ook niet bij u in de klas gezeten. En aan de mevrouw hierboven; voordat u een mening wilt uiten over zoiets complex als het analyseren van hondenvoer wil ik u de volgende vraag voorleggen, hoeveel is 65%+35%?
Soms heb ik het gevoel dat ik hier bij een sekte of een feministisch theekransje ben aanbeland. Maar dit terzijde. Voor wie objectieve en wetenschappelijke informatie zoekt die kan zich beter richten op Engels- of Duitstalige sites. Gedegen informatie bronnen zijn bijv. de toonaangevende Whole Dog Journal en de Dog Food Comparison Chart. Daar worden de voeders aan een strenge analyse onderworpen door deskundigen. Het voer dat ik een uitstekende kwalitiet vind hebben, het merk Burns, wordt ieder jaar opnieuw vermeld in de zgn. Approved Food List. Op zich een prestatie, daar het een zeldzaamheid is dat een voer elk jaar de kritische test doorstaat. Even voor de duidelijkheid; Ik heb bijna 40 jaar honden, ben bevoegd een asiel te leiden en ben in de biologie werkzaam.

Sjah helaas doe ik niet aan meneer en mevrouw via het internet aangezien ik je niet ken en ik niet kan ruiken hoe oud je bent.
Daarnaast is dit inderdaad een informatie forum en dat is wat wij geven.
Dat honden het goed doen op een brok is helemaal prima top juist maar zeggen dat iets een heel goed merk voer is terwijl er niets anders dan troep inzit sjah dat krijg je er hier helaas niet doorheen.
Om over de beruchte testen te gaan hebben.
Je kent waarschijnlijk het merk royal canin en hills wel, laten die nou ook door die testen heen komen
En testen of niet het is gewoon troep qua voer hoe goed honden het er ook op doen.
Macdonalds en alle ander frietzaken is ook troep...lekkere troep maar het blijft troep.
En ja ook als je elke dag daar gaat eten kan je oud worden en er goed uitzien maar of het goed is? juist dat is het niet en dat weten we allemaal maar bij honden houden we de oogkleppen op want die kunnen toch niets zeggen en gaan maar rond de 10 a 15 jaar mee.

Nee beste mevrouw, Royal Canin en Hills komen in de verste verte niet door deze testen heen. Dierenarts Burns heeft zijn voer juist ontwikkeld als o.a. alternatief voor diëten van bovenstaande merken. Hij gaf de eigenaren van zijn patiëntjes een recept mee om thuis voer te maken. De honden genazen voor een groot deel op dit voer, maar de meeste mensen vonden het te veel werk, dus is hij begonnen een hondenvoer te maken. Het merk Burns. Het is eenvoudig en eerlijk voer; alle ingrediënten zijn geschikt voor menselijke consumptie, geen kleurstoffen, geen conserveermiddelen, geen antioxidanten. Het vlees is van scharreldieren die vaak op een eigen farm opgroeien. Het bedrijf hanteert hoge ethische normen; er wordt niet op dieren getest en er wordt geld uitgetrokken voor natuurbescherming rond het bedrijf.
Dierenarts Burns heeft een aantal diëten samengesteld, afhankelijk van de ziektebeelden die hij in zijn praktijk tegenkwam. Bijv. de duck and brown rice is vooral bedoeld voor honden met een lever- en/of nierziekte, maar kan ook door gezonde honden worden gegeten. De variant met pork is bedoeld voor honden die voor elke andere eiwitbron allergisch zijn. Voor de gezonde honden zijn er voldoende variaties aanwezig. De Dog Food Comparison Chart beoordeelt de dieetvoeders van Burns als uitmuntend, dus 5 sterren.
Er zijn echter nog meer voeders waar ik goede ervaringen mee heb. Dat zijn wat betreft het droogvoer: Artemis, Canidae ( helaas niet meer op de Europese markt ) en Arden Grange.
Mevrouw ik wil u een ding op het hart drukken. Het is heel makkelijk om dingen te roepen en af te branden op het internet. Ik lees alleen maar termen als troep, bagger e.d.. Hoe zou u het vinden als u met zorg iets maakt en anderen u alleen maar afkraken.

Als ik troep zou maken dan mag iedereen dat afkraken immers maak ik troep
Iemand kan hoog en laag springen zoals bijv een royal canin die vinden hun voer ook het beste net zoals jij jou burns goed vind.
Dit houd niet in dat ik dat ook moet vinden en een forum is voor een mening en mijn mening is nog steeds dat burns troep is.
Je kan er een mooi verkoopsverhaaltje bij gaan pakken die je op de webiste van het merk heb zien staan(misschien aandelen mister brokkel  4 ) en hoe goed ze het allemaal wel niet doen waarom dan een basis van graan het goedkoopste vulmiddel wat er is?
Daarnaast staat er MINIMAAL 65% wie gaat er nou zoveel graan in een brok stoppen tis toch voor honden niet voor kippen?

Goed mevrouw. Mijn doel is bereikt. Ik denk dat de lezer voldoende informatie heeft gekregen zodat zij zelf een oordeel kunnen vellen. Zij hebben bovendien kennis gemaakt met uw expertise.
Ik wens u nog veel wijsheid en sterkte toe.

Het vlees is van scharreldieren die vaak op een eigen farm opgroeien. Het bedrijf hanteert hoge ethische normen; er wordt niet op dieren getest en er wordt geld uitgetrokken voor natuurbescherming rond het bedrijf.

Er zit zo weinig vlees in, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. Een zak zilvervliesrijst voor meer dan 50 euro, wie verzint het. Met al die rijst, mais en haver is ook geweldig voer voor honden die allergisch voor graan. Echt TOP voer  Na 2 dagen bijt menig hond zichzelf kapot van de jeuk.

Juist eindelijk iemand die dat ook inziet en misschien dat beste Ron philip zich dat ook gaat beseffen

Dat mijn honden uitgescholden worden op straat voor paard wegens hun grootte is tot daar aan toe. Maar om ze nou een peperdure zak met haver te gaan geven??

Gelukkig mogen honden ook alle diersoorten hebben behalve varken i.v.m. de dodelijke ziekte van Aujeszki...

Ach ja, 9 van de 10 hier op het forum zijn hondenliefhebbers en zien ze liever niet dood na een lange lijdensweg. (althans sparen wij alsnog geld uit voor een waardig afscheid als ze pas gaan van ouderdom!!)

Zo gauw twee drogredenen gespot Logical fallacy Drogreden1: klachten veroorzaakt door een allergie voor een ingredient zeggen niets over de kwaliteit van een voer, noch over de kwaliteit van de ingredienten.
2: het virus dat de ziekte van Aujezski veroorzaakt wordt door verhitting geïnactiveerd. Dus in brokken kan geen levend aukezskivirus zitten.

Laatste ben ik niet helemaal met je eens.
Een geperste brok wordt verhit tussen de 30 en 70 graden ongeveer.
Zolang de tempratuur niet hoger komt dan die 30/40 graden wordt het virus in mijn ogen niet genoeg verhit en daarom niet geinactiveerd.

Allergie zegt niks over de kwaliteit dat ben ik met je eens immers ben ik allergisch voor kiwi terwijl dat niks over de kwaliteit van de kiwi ansich zegt.
Echter een ingredient kan nog zo goed zijn van kwaliteit een graanallergie is een van de meest voorkomende allergieen bij honden dus waarom zoveel gebruiken als je zogenaamd goed voer voor een hond wil maken.
Ook doen de honden er bijna niets mee dus nog een reden om het er niet in zulke grote hoeveelheden erin te stoppen.

Hoewel ik verder geen kennis of ervaring heb met Burns voer heb ik eens even op de site gekeken die meneer Philip aan geeft en waarvan hij zegt dat Burns er ieder jaar instaat als beste voer.
Burns staat in deze lijst aangegeven met 3 van 5 sterren met als omschrijving het volgende:

Our dog food comparisons chart and dog food ratings scale ranks the following commercial dog foods 3 Scoops out of a possible 5!

Although, we don't consider them the best dog food brands on the market, they appear not too bad at all.Note: In our opinion, 3 Scoops is the lowest ranking we would consider adding to our dog food comparison shopping list.


Ziet er dus naar uit dat meneer Philip graag op zijn duim zuigt!

Beetje beter lezen.  Burns review en dan wat meneer philip heeft geschreven.....

Vwb aujeszki, kan ook niet tegen uitdroging en het vleesmeel en het gebruikte vet zijn al verhit geweest voor er brokken van gemaakt zijn. 
En die graanallergie, nog steeds geen serieuze literatuur die bevestigd dat dat de meest voorkomende allergie is, vleesallergie staat nog steeds op 1 (gooi ik voor het gemak ook even op 1 hoop). 

En de orginele vraag is maar door 1 iemand beantwoord, de rest, inclusief ik, is of topic.....

Graanallergie, Aujezki, testen...

Naar mijn idee is het verstandig dat iedereen even een kijkje in zijn of haar honds mond neemt. Ziet u het gebit?



En dan is het enkel nog even zoeken bij wat voor type eter dit gebit hoort.

Klein beetje graan zal (voor de niet overgevoelige honden) helemaal niet schadelijk zijn maar dit, nee... Gewoon nee.

Haha! Ben ik blij dat ik over het algemeen volledig barf... Bij uitzondering 2 maal per week kvv haha!

Beren hebben ook zo'n gebit. En behalve de ijsbeer zijn die omnivoor.

Sorry maar beren hebben echt kiezen, die zie ik niet terug bij de hondenschedel.
 

Dus honden hebben niet echt kiezen? Of wat er achter de hoektanden zit zijn geen echte kiezen? Niet echt een geldig argument.
Als je daarentegen bedoeld dat beren meer maalkiezen hebben, geef ik je gelijk. Dus dat deel van mijn beer argument is van tafel.


Dit is overigens het gebit van een carnivore beer

Lijkt wel heel erg op dat van andere beren. Dus gebit zegt niet altijd iets over welk dieet een dier kan verdragen.