Wie is verantwoordelijk voor de DA kosten?

Hallo,

Ik zit met een vraagje...
Afgelopen vrijdag heeft een hond (labrador pup van 5 mnd) z'n middenvoetbeentje gebroken tijdens het spelen met Stef.
Heel sneu voor het beestje natuurlijk!

Maar nu blijkt de eigenaar van de pup niet verzekerd te zijn voor de ziektenkosten van de hond. Prima natuurlijk, die keuze moet iedereen zelf maken.
Maar nu is ze dus van mening dat wij voor de kosten moeten opdraaien die de breuk met zich mee brengt.
Dit omdat Stef het veroorzaakt zou hebben...
Afgelopen vrijdag had ze al een rekening van ruim €250,-. Vandaag moet ze terug naar de DA en komende vrijdag krijgt de pup nieuw gips. Er komen dus nog wat rekeningen aan.
Tevens is er een kans dat de hond nog geopereerd moet worden. (dit horen ze vandaag)
Dan lopen de kosten helemaal torenhoog op...!

Nu vraag ik mij af; wie is er nu echt verantwoordelijk voor deze kosten?
Het is niet aantoonbaar dat de breuk door mijn hond komt. Niemand heeft immers gezien waardoor de pup z'n pootje brak. Alleen dat hij opeens ging liggen en begon te piepen van de pijn.

Ik heb al begrepen dat het een verschil kan zijn of de hond is aangelijnt of niet. Stef was sowieso aangelijnt, de pup weet ik niet zeker. Volgens mij niet. (dit ga ik nog even navragen aan mijn vriend; die liep op dat moment met Stef)

Op het moment dat wij inderdaad aansprakelijk zijn voor de kosten; prima dan schakel ik de verzekering in. Maar om nu op te draaien voor de kosten terwijl dit eigenlijk niet zou moeten zijn daar begin ik niet aan.

Wie heeft er een soortgelijk iets mee gemaakt en heeft tips?

Groetjes,
Georgina

Bizar, dat om te beginnen ik zou denken niet jouw kosten.

Maar dat even terzijde wordt dit niet vergoed door je WA verzekering??

jeetje wat vervelend nou ik hoop voor je dat het allemaal meevalt.

grt noor en een pootje van jazzy en poppy

Volgens mij kan ze jou niet verantwoordelijk stellen.

Honden spelen en zo'n dingen gebeuren.
Voor hetzelfde geld was het gebeurd als hij van een klein bergje sprong etc.

Zij kan niet bewijzen dat jouw hond het gedaan heeft, tijdens het spelen kan zoiets gebeuren, niemand die verantwoordelijk is in deze.

Redelijkerwijs lijken jullie mij niet aansprakelijk voor de kosten. Jullie hond was aangelijnd en is niet agressief geweest. Dit is gewoon het risico van een hondeneigenaar! M.i. moeten de eigenaren van de pup zelf voor de kosten opdraaien.

Succes!
Sanne

De verzekering kan nog wel eens een probleem gaan vormen als blijkt dat hun hond niet was aangelijnt. (volgens mij was dat niet het geval)

Maar zelfs als ze wel zouden vergoeden, dan nog ben ik van mening dat ik niet mijn verzekering ga inschakelen voor iets waarvoor ik eigenlijk niet zou moeten opdraaien...

Heb je een rechtsbijstandverzekering? Want dit hoef jij echt niet te betalen hoor. Als het nou schade was omdat jouw hond de andere hond aangevallen had was het een ander verhaal. Nu hebben twee honden, met toestemming van de beide eigenaars, met elkaar gespeeld. Dat jouw hond groter was, te wild gespeeld heeft, of wat ze ook maar verzinnen is grote onzin.
Jouw hond was bovendien aangelijnd.

Nee hoor, ik snap werkelijk niet dat deze mensen de kosten op jou durven te verhalen.

Ik denk niet dat jullie aansprekelik zijn voor zijn breuk.
Dit kan elk moment gebeuren en het is niet dat jullie of jullie hond bewust de pup zijn pootje hebben gebroken.
Ik denk dat zij zelf verantwoordelijk zijn, dit hoort ook bij het hebben van een hond.


Liefs,

Zij kozen er toch voor om hun pup met jouw hond te laten spelen? Dan is dat hun risico, en kunnen ze niet ineens bij jou komen, omdat ze zelf niet voorzichtig zijn geweest.

Ik denk dat deze mensen gewoon proberen om te regelen dat zij zelf niet voor deze kosten op gaan draaien.

Ze hebben wrs liever dat jouw verzekering de kosten betaald dan zij uit eigen zak. Maar of dat terecht is lijkt me duidelijk: zeker niet

Volgens mij zijn jullie niet aansprakelijk hoor. het kan toch met spelen gebeuren dat de hond zijn pootje breekt had die van jou ook kunnen gebeuren.

beetje raar dat ze dit op jou verhalen willen.

als je een rechtsbijstands verzekering hebt zou je die even kunnen raadplegen. maar jij bent niet aansprakelijk hiervoor.

liefs natascha

Zoals degenen boven mij al zeggen: jij bent absoluut niet aansprakelijk voor dit.

Dit baasje maakt een keuze om een pup van 5 maanden met jouw hond te laten spelen, met alle gevolgen van dien. Haar verantwoording.

Als het om een bijtincident had gegaan, had het inderdaad via de WA-verzekering kunnen lopen, maar het staat niet vast dat jouw hond *op de tenen van de andere* heeft gestaan.

Hondje kan hebben gesprongen, en verkeerd zijn geland, daar kan jouw hond of jijzelf of je vriend niets aan doen.

Meteen afkappen dus dit zaakje.
Wil zij wel dat jij betaald, laat ze maar naar de rechter stappen. Doet ze niet, want dat kost nóg meer geld.

Naar mijn mening ben je niet verantwoordelijk!

Letsel is niet aangebracht en ook niet veroorzaakt door middel van een ongeluk.

Denk ook niet dat je verzekering uitkeert.

Niet betalen.

Eigen schuld, dikke bult.

Zou net zo zijn dat als je kind buiten speelt met de buurjongen en breekt zijn been. Dan is het toch ook niet de schuld van de buurjongen of wel?

Volgens mij maakt het ook niet uit of jouw hond wel of niet was aangelijnd.

Als ze met toestemming van beide baasjes aan het spelen zijn...dan is dat een risico.
Vooral mt zo'n jong diertje nog.

Als ik zie hoe Storm vaak speelt...

Laatst had het buiten geregend en ik was met Storm binnen aan het spelen op de tegelvloer, zijn poten nog nat,..niet nagedacht en ik geef hem een duw met dat hij omhoog springt...
De hond valt...schreeuwen van pijn..poot in een knik..
Ik tranen in mijn ogen want ik had de poot van mijn hond gebroken..
Bleek niet zo te zijn, had nergens last van na een paar minuten...

Maar zo zie je...ongeluk zit in een klein hoekje...
en zo jong...zo onbeholpen...

Risico van een hond...Erg voor die mensen dat het zo duur word maar ja kan gebeuren..
Dan moeten ze een porseleinen pup nemen gebeurt dat niet..

Als de pup los liep ben je zeker niet aansprakelijk!
Ik weet het ook niet zo zeker of de verzekering zoiets dergelijks wel dekt?

Bij ons in de straat hadden we nog een veel extremer geval...
Er liep een man met een herdershond aangelijnd, nou moet eerlijk zeggen dat dat ook best een dominante hond is, maar hij had hem dus wel aangelijnd.
Komt de hond van buren van ons verder op aangeholt en die loopt dus altijd en eeuwig los...
Dat is zo'n grote hond die ze ook vaak voor hondengevchten houden zeg maar...
Bovendien heeft de buurvrouw totaal geen controle over hem, maar aanlijnen ho maar...
Die man komt er dus aanlopen en de hond van de buren krijgt mot met die herdershond en je gelooft het niet...hij bijt zo de hele staart van die herdershond eraf.
Je kunt nagaan dat dat een hele heisa was, halsoverkop naar de DA, de herder heeft het gehaald tenauwernood overigens...
Maar nu willen die buren van ons dus niet betalen terwijlhet , in mijn ogen , wel hun schuld was, want zij hadden de hond los lopen.
Inmiddels is het dus al 4 maanden verder en ze hebben nog niet betaald.
Nu heeft de eigenaar van die herder gedreigd met de politie en een advokaat en terecht vind ik
Hij wil dat ze de DA kosten betalen en dan heeft hij het nog niet eens over die hond gehad want die is nu immers ook verminkt voor het leven.

Vervelende situatie voor beide want inderdaad wie zegt dat jullie Stef verantwoordelijk is voor de breuk. Puppen (eigenlijk al een pubertje) zijn vaak erg springerig, lomp, enthousiast en maken de raarste bewegingen. Misschien door een verstapping gebroken, maar ja als jullie de verzekering inschakelen komen hun mooi onder de kosten uit! Dus ze kunnen het natuurlijk altijd bij jullie proberen.
Maar ook ik zou niet zomaar mijn verzekering inschakelen. Heb je toevallig een rechtsbijstand verzekering? Laat hun het anders eens voor je uitzoeken met ook de info uit de regio over het wel of niet aanlijngebod. En probeer eerst duidelijk te krijgen hoe het hele verhaal is, dus wie liep er los en wie aangelijnd etc.
Uberhaupt moeten ze jullie duidelijk aansprakelijk stellen voor de kosten!

Poeh, zulke dingen zijn ook erg moeilijk te bewijzen. Als er meerdere mensen bij zijn als getuige dan kan het wel.
Anders is het het woord van de buurman tegen die van de herder.
Ik hoop dat hij wint. Wel heel sneu voor de herder.

Tuurlijk ben je niet aansprakelijk...

Waar wordt gespeeld gebeuren ongelukjes. Als beide honden los lopen en spelen op openbaar terrein kan je niet aansprakelijk gesteld worden.

Het is wat anders als de pup aangelijnd was en jouw hond deze omver stormt terwijl de eigenaar van de pup niet wilde dat de honden speelden.

De eigenaar kan je niets maken. Ik vind het zelfs asociaal om het zo te stellen! Zelf niet een verzekering willen betalen en dan proberen iemand anders voor de kosten te laten opdraaien.

Bekijk het zo: twee kinderen spelen met elkaar en ze rennen tegen elkaar op. Eén van de kinderen breekt een arm. Dan vergoedt de eigen verzekering dit toch? Iedere Nederlander hoort immers verzekerd te zijn.

Waarom is het bij honden dan anders? Toevallig omdat honden niet altijd verzekerd zijn en baasjes niet voor kosten willen opdraaien?

Wat voor ras is het eigenlijk want ik lees dat een aantal mensen het hebben over een klein hondje laten spelen met een grote hond, maar een hond van 5 maanden hoeft al niet echt heel klein meer te zijn

de honden hebben samen gespeelt dus niemand schuldig dit kan gebeuren.

Naar mijn mening ben jij daar niet voor verantwoordelijk de honden spelen toch samen en dan kunnen er dit soort dingen gebeuren.

toe vallig heb ik dit zelf pas mee gemaakt. jij bent alleen verantwoordlijk als de hond op jou terein loopt.

want dit is niet de schuld van jou je hebt je hond vast en de pup heeft toe stemming van de baas om met jou hond te spelen.

dit heb ik namelijk pas na gevraagd bij onze verzekering. bij mij was het dan wel op eigen terein dus ik moest de kosten wel betalen. maar dat was gelukkig niet zo hoog als waar jij het nu over hebt.
als ik jou was zal ik even de verzekering bellen als je het zeker wilt weten.
en het hele verhaal goed uitlegen..

Jouw WA verzekering ziet je aankomen

Nee hoor, volgens mij zijn jullie totaal niet aansprakelijk als je hond aangelijnd was en de honden wederzijds goedkeuring hadden om te spelen. Als je hond had aangevallen dan was het een heel ander verhaal geweest natuurlijk.

Zijn er nog andere getuigen? Is misschien handig om wel voor de zekerheid verklaringen op te nemen of in elk geval gegevens te noteren.

Ik denk dat jouw verzekering helemaal niet wilt/gaat betalen als de andere partij niet kan aantonen dat jouw hond de veroorzaker is van het ongeluk. Dus ze staan niet sterk. Ze moeten zelf verzekerd zijn.

Hun laten hun pup toch spelen?
Zoiets kan gebeuren hoor.
Pff. het moet niet gekker worden.

Ik zou idd ook maar eens gaan informeren bij rechtshulp ofzo.

Jullie zijn niet verantwoordelijk hoor... Hun lieten de pup te wild spelen.... Hun eigen fout... Als hun aandringen kan jij de verzekering bellen om het uit te leggen. Dan zullen ze waarschijnlijk zeggen hoe je er op komt dat jullie aansprakelijk zouden zijn.... (althans bij een goede verzekering dan) wij haddn ook een probleempje met de buren en hebben toen de verzekering gebeld en gevraagd... De verzekering verklaarde ons voor gek dat wij ons er druk om maakte.. ( dit had niks met de honden te maken) maar was ook zo verhaal van wie heeft gelijk.....

Heel veel succes

zou me eigen er nog niet eens druk over maken. zoiets kan gewoon gebeuren klaar.dan moeten ze hun hond lekker aan de riem houden dan kan er ook niks gebeuren en wie zegt dat die hond al geen last had van zijn pootje?? want dat zou ook nog kunnen toch?? als de andere hond nu was aangelijnd en jou hond had geprobeerd om hem te vermoorden was het een ander verhaal

Hoef eigenlijk niet meer te reageren met al die reacties hierboven
Maar duidelijk NIET aansprakelijk hoor!

Jullie hond liep aan de lijn, hij heeft niet 'gewoon' gebeten of een aanval gedaan oid.

De pup liep mogelijk los?

Ik kan je zo al zeggen dat je niet voor de kosten opdraait hoor.

Dit is gewoon zo'n 'shit happens' gevalletje. Jouw hond was aangelijnt, je hebt dus jouw verantwoordelijkheden genomen. Er valt jullie niets te verwijten.

net zo min dat als haar hondje gestruikeld zou zijn over de stoeprand, dat ze dan de gemeente aansprakelijk zou kunnen stellen
Dat had ie zijn pootjes maar moeten optillen.

Zoals ik het nu zie, bent u niet verantwoordelijk.
Uw hond was aangelijnd en de hare waarschijnlijk niet.
Dat is het eerste.
Het tweede punt is, zij kan niets aantonen, of ze
zou getuigen moeten hebben, die alles in haar voordeel
melden.
Volgens mij probeert het andere baasje u te laten
opdraaien voor de kosten.
Al vind ik het heel zielig voor het hondje.
Volgens mij kan zij nooit aantonen wat er gebeurd is.
En zolang dat zo is, kan er ook niemand aansprakelijk
worden gesteld.
Hebt u geen getuigen die het voorval hebben gezien ?