Nieuwe regels dierenbeschermings wet

Ik was gezellig het hondenleven aan het lezen gisteren en toen ik het voorstukje las van Sasja Gaus stond er dat er een nieuwe aanvulling is op de dierenbeschermings wet.

Eerst was het zo dat je zolang je hond onderdak, voer, en water geeft ben je niet strafbaar.

Maar de nieuwe regels zijn:

Je mag je hond niet schoppen, je mag je hond niet slaan met letsel als gevolg.
Je mag geen stroomschokken geven mits onder begeleiding van een profesionel tegen ongewenst gedrag.

Nu is dit nog een beetje raar, Je mag bv wel je hond slaan als je maar geen letsel toebrengt ??
En wanneer is iets ongewenst gedrag? Als de baas vind dat hij niet mag spelen, mag hij dan een stroomband gebruiken?
En welke goede trainer gebruikt nog een stroomband?

Maar goed, ik ben allang blij dat ze het veranderd hebben.

Wat vinden jullie?

Ik las dit ook in de nieuwste Hondenleven.

Je mag je hond slaan zonder dat het letsel krijgt, dit vind ik een hele rare regel.

heftig...geen stroomschokken, alleen onder professionele begeleiding :(
dat moet toch helemaal afgeschaft worden zeg!!
en dat slaan en schoppen met letsel! ook zonder letsel moet het strafbaar zijn!
groetjes floor

Nu moet ik ook zeggen dat ik blij ben dat er vooruitgang in de wetgeving zit, maar het gaat wel met een slakkengang...

uhmmm alles wat slecht is voor de hond afschaffen.
slaan,schoppen strommband brrrrrrrrrr

inderdaad heel goed, hoe meer er vast komt te staan in de wet hoe beter het voor alle hondjes in nederland gaat worden...

de regeltjes zijn een beetje vaag...want bij ons op het platteland worden heel veel stroomdraden gebruikt tegen het weglopen van honden van het eigen erf (ikke niet hoor!!!!) maar mag dat dan ook niet meer??

Maarre we moeten zo doorgaan, zodat we kunnen gaan zeggen dat alle hondjes in Nederland het goed kunnen hebben. Al zal zoiets misschien nooit helemaal lukken

Amaai wat een vreemde regels??Liefs Rina & co

Ja wel een paar vreemde regeltjes, maar goed een kleine stap voorwaarts is dit toch.

Ik heb dit ook gelezen ja.
Vond het inderdaad ook een beetje raar, op wat voor manier je iets wel of niet mag doen.
Maar er komt iniedergeval al vooruitgang in, en daar bem ik blij om.

tja, lekkere aanvulling... Is niet echt waterdicht nee

nu nog 1 stap verder en ik kan die andere hondjes bij Sasha's vorige eigenaren weghalen !!


Die worden geslagene en geschopt maar de db wil niets doen omdat er geen zichtbaar bewijs is !! hoezo idioot

Oftewel : er moet er eerst 1 zo hard geschopt worden dat je er iets van ziet en dan pas doen ze iets? ...
ik vind het zo triest en zielig !

ik stond erbij dat een hond echt een rot schop kreeg (kon echt niets doen of zeggen op dat moment door omstandigheden.. )

Je ziet er niets van maar mentaal sloeg het in als een bom...(bij de teef in kwestie..) arm meiske...

Nou, technisch gezien is een tik tegen de kont á la "hop doorlopen" ook slaan. Maar dat heeft duidelijk geen letsel tot gevolg. Ik denk dat het zo in elkaar steekt. Maar als je dan doordenkt, ik geef Dobby ook wel eens een por met mijn voet als hij slapend in de weg ligt. Dat zal ook niet onder schoppen vallen, maar het word zo wel lastiger. Waar houd een por op en begint een schop?

Een 'pedagogische tik' is dus wel toegestaan...
Het is in ieder geval een vooruitgang. Een goede advocaat kan aantonen dat een hond wel letsel heeft gekregen van het slaan. De regelingen zijn multi-interpreteerbaar, dus dat biedt ruimte...

Het is inderaad nog een beetje vaag, die regels. Maar laten we in onze handjes knijpen dat er regels bijkomen! Onderdak, voer en water is echt niet genoeg voor een dierwaardig bestaan.

Ik zou liever zien dat er ook bij kwam te staan "voldoende dagelijkse beweging". Dat zou die honden die alléén in de tuin zitten helpen.

"je mag je hond niet slaan met letsel als gevolg"

beetje vreemde regel..
je kan een hond nog slaan en hem pijn doen! ook zonder letsel! je kan een hond net als een kind ook geestelijk mishandelen..

ik heb amy wel eens een pets tegen haar kont gegeven maar als je dit terveel herhaalt is dat geen corrigeren meer maar mishandeling :
zet er dan niet dat je je hond niet meer mag slaan dan is het tenminste duidelijk

Alles wat slecht is voor de hond moeten ze afschaffen

Alles wat slecht is voor de hond moeten ze afschaffen

Dit vind ik een beetje te breed, want wie bepaald wat goed of slecht is.
Oke, mishandelen als in slaan en schoppen is bij iedereen duidelijk..

Maar al kijk je naar Ilja, die is tegen inentingen, dit is in haar ogen slecht.. Maar iemand anders kan haar manier weer verwaarlozing vinden, omdat ze haar dier (in hun ogen) niet de optimale zorg geeft.
Ik ben tegen hulpmiddelen zoals de halti, dit vind ik slecht.. Terwijl het door bijna elke hondenschool word aangeraden als je hond trekt.

Dus dat is een beetje te breed, vind ik.

Ik vind het goed dat ze ermee bezig zijn, dat er regels bijkomen!
Maar of dit nou dé oplossing is.. Tis nogal vaag.

ik vind die nieuwe regels nog steeds te ruim want het kan toch niet de bedoeling zijn dat je je hond slaat en pas als hij letsel krijgt je strafbaar bent. en ze zijn zo hard bezig om de ene na de andere plek te verbieden voor honden maar en daar allerlei nieuwe regels op te maken. maar strengere regels over het welzijn van de hond worden er niet echt gemaakt. oke das niet helemaal waar maar het gaat allemaal zo sloom. het is toch belachelijk dat je nu pas je hond niet meer mag slaan als het letsel veroorzaakt die regel had al veel eerder moet zijn bedacht.
maar goed ze zijn er mee bezig

als ze nu die stroombanden eens uit de schappen halen...... ach ja ergens moet het beginnen.. jahtog niet zo flauw, ze zijn op de goede weg... we komen er wel....................................................................................................................................ooit

Het is idd wel een beetje breed gezegt maar wat ik er mee bedoel is:
Alles wat waar ze een hond kwaad mee kunnen doen Lichamelijk wat je kunt zien. Zoals het lichamelijk mishandelen,uithongeren,te veel mee fokken dat moeder helemaal futloos er bij zit.
En ik vind ook dat je het annoniem moet kunnen melden en als je bij de diern bescherming kijkt kan dat niet.
In sommige gevallen vind ik dat het wel moet kunnen.

Stond er ook bij wat de consequentie's zijn als je wel een stroomband gebruikt??!!

Want ik ken een niet zo leuk persoon die daar doodleuk gebruik van maakt en hij is totaal geen professional!!

Ik ben benieuwd wat ik kan zeggen als ik hem weer zie eventueel...

Groetjes Soraya&Mila

Nou Soraya, Nu kan je hem aangeven, wat de straf is voor dierenmishandeling is weet ik niet. Maar nu kan de dierenbescherming meer doen, en dat is erg fijn. Want ik weet van een kennis van de DB dat het soms zeer frustrerend is omdat ze niet MOGEN ingrijpen. En nu kan dat dus wel..

Het is mij te ruim, maar het is een verbetering...