Royal Canin / Hills

Hallo,

Wie heeft er een Golden Retriever die Hills als voeding krijgt?

Mijn Golden krijgt Royal Canin, er is mij verteld dat het de beste voeding is voor een Golden.

Groetjes,
Irina

Ik ben juist totaal niet te spreken over Royal Canine, maar het is zo bekend omdat ze veel reclame maken.

Van Hills heb ik een artikel gericht aan dierenartsen waar in staat dat honden die Hills krijgen zo veel keer vaker naar de dierenartsen moeten.

Zelf ben ik dus helemaal niet van de brokken, Onze teckels krijgen alleen maar rauw voer en dit bevalt super!

Wie heeft je dat aangeraden??
Zelf ben ik niet zo weg van RC. Er zitten best wat chemische toevoegingen in die niet gezond zijn voor de hond.
Daarnaast bevat het erg veel graan, waar een hond niets mee kan.

Ik ben ook niet zo weg van RC, heb het ooit wel eens gegeven, hij ging er heel van drinken en poepen. En er zitten veel chemische toevoegingen in en het bestaat voornamelijk uit graan. Net als Hills trouwens. Het zijn zogenaamde "A" merken, maar er zijn veel betere merken die je veel minder kosten.

Bedankt voor de reacties!

Een dierenarts gespecialiceerd in Golden Retrievers heeft me RC aangeraden. Clooney is er gek op maar vroeg me af wat andere Golden Retriever eigenaren ze te eten geven...

Mag ik trouwens al een kong vullen met brokjes en pindakaas?

Groetjes

Dierenartsen worden vaak gesponsord door bepaalde voeding. Een van mijn dierenartsen is helemaal into Hills, op de hondenschool raden ze RC aan als beste voer en mijn fokker zei Proplan.
Ik ben inmiddels aan het kvv-en.

Kong kun je al gebruiken, maar ik zou niet te veel/vaak pindakaas gebruiken. Is heel zout en vet. Als je het gebruikt echt een piepklein beetje erin doen.

Dierenartsen krijgen 1 uur college over voeding in hun opleiding. En in dat uur worden brokjes aangeraden. Ze weten er dus niet veel vanaf .

het is inderdaad zo dat dierenartsen adviseren wat gesponsoord word. En vaak is dat niet eens het beste. Eigenlijk is dat best erg. Dierenartsen zijn er om dieren beter te maken en dan adviseren ze prut. Hebben zelf dsz. En inderdaad adviseerde wij eerst ook brokken maar sinds een jaar zijn we heel erg op de kvv. En hoop dat de dierenartsen daar ook in mee gaan. Is veel beter. En als het bij de mensen bekend word gaan ze het ook sneller voeren. Is beter voor de honden...

Hallo wat is kvv een merk en waar koop je het ? Mijn shitzu /malthezer krijgt rc dat is volgens mij altijd beter dan uit de supermarkt. Of heb ik dat mis!!

Royal Canin vind ik inderdaad ook niet echt goed voer, betaald veel, maar je krijgt voor het grootste deel graan.

KVV is vers vlees, dit is te verkrijgen bij de meeste dierenwinkels. Het is bevroren. Er zijn meerdere merken van.

Niet veel beter hoor Bianca.
KVV = kant-en-klaar vers vlees. Dit kun je krijgen in sommige dierenwinkels, maar ook bij speciale afhaalpunten. Enkele KVV's zijn te koop in de supermarkt, maar dat zijn niet de meest kwalitatieve (wel veeeeeeeeeeeel beter dan brok).

Goede merken: Haaksbarf, Bibi, Carnivoer, Alaska, Darf, Bandit, All Animal, Naturis, Carnibest, Lotgering...

Ik vind het zo vervelend dat je nooit via deskundigen erachter kan komen welk voer nou goed is.
De dierenarts raad altijd het merk aan wat zij ook verkopen, de dierenwinkel smeert ook uiteraard het duurste van het duurste aan.
Als ik dit forum niet zou kennen had ik nooit geweten hoe slecht al dat voer is.

Mijn hondje kreeg laatst het voer van Hills, ze vond het heerlijk en poepte al minder dan met supermarkt-brokken.

Nu heb ik Farmfood en dan poept ze nóg minder (qua hoeveelheid), en het stinkt ook niet meer zo erg.
(Hoe weet ik dat zullen jullie denken, als het zo koud is dan gaat ze soms stiekem in een hoekje poepen, en kan ik het opruimen)
Met het voer wat ik eerst gaf moest ik echt bijna kokhalzen van de lucht, nu is het nog steeds geen bloeemgeur maar wel een stuk beter!

Via deskundigen krijg je wel goed advies, alleen dierenartsen en dierenwinkelmedewerkers zijn niet deskundig . Zij praten het praatje na van de vertegenwoordigers. Zo vind ik dat ook veel dierenartsen uitspraken doen over opvoeding, terwijl ze daar ook niet in geschoold zijn.

Ja sorry, je hebt gelijk, onder ''Deskundigen'' vallen natuurlijk veel meer mensen dan alleen de dierenarts en een dierenwinkelmedewerker.

Ik vind ook dat dierenartsen misschien in hun opleiding meer zouden moeten leren over voeding.

sorry,maar moet toch voor één dierenarts opkomen,nl mijn schoondochter,zij weet wel véél over voeding,werkt alleen in een maatschap en die verkopen uiteraard maar 1 merk,maar dat wil niet zeggen dat zij niet iets anders adviseerd,dus niet alle da's zijn hetzelfde

Je kunt ook niet alle DA's over 1 kam scheren.
Maar in de meeste gevallen is dit wel zo.
Bij ons raden ze zowel bij de DA als bij de hondenschool RC aan.
Wij gaven Bo Nutrochoice, maar ben heel blij dat we sinds kort zijn overgestapt op Farmfood brokken!

@chihuahualove:
je hebt helemaal gelijk. Helaas leren we er op school nog steeds niets over.
Als zijn we nu al met 2 mensen in het 2e en 3e jaar die pro NRV/barf zijn.
Daarnaast heb ik mijn klas iig ingelicht over het bestaan ervan..
Helaas wordt de uni geloof ik gesponsord door de hills, proplan, eukanuba en RC :-s

mariska bedankt voor je antwoord weet aldie afkortingen nog niet zo goed die jullie gebruiken. THANKS

Angela & Raki † & Bodhi, Ook jullie bedankt voor het antwoord.

Vind het zelf erg moeilijk bijna iedereen zegt wat anders . Bij mijn vorige hondje werden bonzo brokken geadviseerd ( wel 16 jaar geleden) Nu gebruik ik royal canine. Ben daa r zelf erug blij mee maar als ik jullie goed begtijp ook niet zo je van het.

@ Janette, er zijn altijd uitzonderingen. Mexx En Marit weten ook veel van voeding, die worden ook opgeleid tot dierenarts. Maar de gemiddelde arts weet er weinig van.

@ Bianca, RC is idd niet 'je van het'

Even laten weten dat korrelvoeding wel degelijk beter is dan kvv. Kvv is namelijk geen volledig voer.
Ivm met de chemische stoffen die toegevoegd worden: de voedingstoffen worden geselecteerd naar hun verteerbaarheid en wordt aangepast aan de doelsoort (kat, hond, kitten, pup, ...). Op deze manier wordt gegarandeerd dat hond/kat de juiste hoeveelheid binnen krijgt. De "chemische" stoffen waar hier bedoeld wordt zijn o.a. glucosamine, chondroïtine, natriumpolyfosfaat, taurine, ... Elk van deze stoffen heeft ook een welbepaald doel i/h lichaam. nl. de 1ste 2 zorgen voor de gezondheid van de gewrichten. Napolyfosfaat voorkomt de vorming van tandsteen. Taurine is een essentieel aminozuur voor de kat (een gebrek kan leiden tot hartinsufficiëntie).
D'artsen en assistenten krijgen mss niet de nodige informatie over voeding tijdens de opleiding, maar volgen wel tal van bijscholingen om up-to-date te zijn zodat ze hond/kat kunnen helpen. Groetjes van een d'artsassistente.

En daar bewijst een DA-assistente ons punt.
KVV is wel compleet voer. Hoezo zou het volgens jouw niet compleet zijn? Omdat er geen synthetische voedingsstoffen in zitten?

Over het algemeen worden natuurlijke bronnen van een voedingsstof makkelijker opgenomen dan de chemische versie.

En inderdaad "o.a. Glucosamine...", niemand maakt zich druk over toegevoegde Taurine of Glucosamine, het zijn de toevoegingen zoals BHA die niet in voedsel/voer thuishoren.

Mijn hond heeft aanleg voor tandsteen en sinds hij op KVV zit hebben wij juist minder omkijken naar zijn gebit. Mijn kat is van Hills I/D overgegaan op Carnibest EKO en heeft minder honger en meer energie.
Hij schiet weer door huis.

BHA is ook zoiets dat men gebruikt om mensen af te schrikken van korrelvoeding. Bij rc gebruiken ze vit E & C als anti-oxidanten en geen BHA.

Ik ben voorstander van korrelvoeding en blijf daar ook bij. Wat jij geeft aan je hond, moet je dan maar zelf bepalen!!!

Zeg mevrouw de dierenarts assistente, je moet weten dat al deze baasjes al hun eten rauw eten, ze eten alleen verse groente, noten en rauwe vlees en vis, ze vangen het nog net niet, want gezien de mens 10.000 jaar geleden nog nooit van koken had gehoord en gezien deze mensen zo natuurlijk mogelijk leven.

Geen van deze mensen eet koekjes, brood, gebak, pasta, yoghurt, enz enz enz enz enz enz want daar zitten allemaal e keurmerken en chemische rommel in dat is slecht voor het lichaam.

Je hoeft hier die discussie niet te voeren want die kvv is net als de bijbel, het word gewoon aanbeden en alles wat anders is is zeer slecht, het is dat ze nog niet het idee hebben om een ruimte te huren om mensen van de hondenbrokken te bekeren.

Nou nou.. er kan toch wel een normale discussie gevoerd (figuurlijk dan) worden?
Ieder zijn voors en tegens, ieder zijn ervaringen en dat op een normale manier, is wel zo prettig.
En als er al iemand zou zijn die bijvoorbeeld een bepaald merk voer je 'door de strot' wil duwen, dan filter je toch zelf de berichten. Wel zo prettig.
Ik vind het net fijn om zoveel te lezen over brokken en vers voer (misschien soms teveel, want ik weet niet meer waar te beginnen )!
Dus.. hup, een volwassen discussie..

Shifu ik vind jou inmiddels behoorlijk vervelend worden in diverse topic's.Zo gedragen gasten zich normaal niet.

Nou en moet jou ook niet, zijn we daarover uit, ik ben hier niet om met iedereen mee te kleppen en als een geitje achter de anderen aan te lopen, om maar zoveel mogelijk doggie's te krijgen.

Daarbij jullie zeuren altijd dat er maar 4% vlees in brokken zit, als ik al het vocht uit kvv zou halen blijft er ook maar een brokje over, daar gooi ik dan groente fruit graan enz enz bij en heb dan hondenbrokken.


Het maakt echt geen zak uit wat je voert, het is overgens wel zo, dat ook honden allergie's op iets kunnen reageren, maar verder maakt het echt niets uit, het is gewoon kijken waar je hond het het best op doet

Shifu dan zijn we het door over eens, dat we elkaar niet moeten.

Je geeft geen antwoord op mijn vraag waarom het niet compleet zou zijn.
Ik denk dat er wel redelijk goede brokken zijn. Maar mijn voorkeur gaat uit naar KVV. Barf en NRV lijken mij beter dan KVV trouwens. Dus KVV is geenszins heilig.
Een van de katten hier krijgt wel brokjes (biofood).

En sorry wie stelt zich hier extremistisch op?
Wie gebruikt er vreemde vergelijkingen en een overmatige hoeveelheid uitroeptekens? Goede argumenten hoor Shifu

Ja, zo kan ik het ook... 80% graan- en groenteafval, max. 20% vlees (vaak afvalvlees) en voor de rest kunstmatig vitamines toevoegen, omdat in het voer eigenlijk niet de vitaminen zitten die een hond werkelijk nodig heeft. Zoiets als een vitaminepil op je bord leggen omdat je niet de schijf van 5 eet.
Nee hoor, "korrels" zijn zeker niet beter dan vlees voor een carnivoor! En dat is geen mening, dat is gewoon een feit. Er zijn zeker mindere KVV's; ook daar zijn fabrikanten die steeds meer letten op winst en kunstmatig dingen toevoegen. Maar de kwalitatieve KVV's of het zelf samenstellen van een vleesmenu is feitelijk beter voor een hond.