Beetje Jammer

Erg jammer dat zelfs de 3 moderatoren, die zelf eerst nog goed opgevoed moeten worden, dmv privé-berichten zich met de discussies op het forum gaan bemoeien. Let wel: geniepig via Pb. Te angstig om openkaart te spelen. Over oprechtheid gesproken.

Deze berichten lijken ook verdacht veel op discriminatie. Zo voelt dat zeker. Verder weet ik uit verschillende betrouwbare bronnen dat ik niet de eerste ben die dit overkomt, integendeel. Veel mensen met goede bedoelingen zijn hier minderwaardig en schandalig behandeld. En dat predikt ‘positief’

Ik beroep mij hier op het recht van meningsuiting en de wet tegen discriminatie. Verder heb ik tientallen stille klachten van ex-forumleden. Wellicht kunnen wij ons verenigen om ons recht te halen

Honderden hondjes worden mishandeld, verhandeld, onder bizarre omstandigheden gehouden, afgemaakt en op geëxperimenteerd. Forumleden hier worden blauw gebeten door hun eigen hond, kinderen worden aangevallen, kleine hondjes doodgebeten door grote honden, eigenaren die hun eigen (grote)honden niet de baas kunnen , met alle gevolgen van dien

En wat staat er in mijn Privé-Box?

“Bij het volgende advies om de hond een rukje aan de lijn te geven word jij voor altijd verbannen, jij hoort niet op deze site”

HET MODERATOR TEAM!

Word er hier met 2 maten gemeten? Het recht van meningsuiting niet toegepast? Heerst er hier een discriminatie cultuur? Voor mij zie ik klachten van ex forumleden van deze hondenpage. Hoe deze mensen door het kuddegedrag van deze kanselcultuur zijn behandeld?

En omdat het MODERATOR-TEAM dreigende privé-berichten naar leden stuurt wakkeren zij een gevoel van onrecht aan. Leden die het goed bedoelen zijn er niet van gediend om voor een dierenbeul uitgemaakt te worden als zij geen tuig maar een halsband gebruiken (waardoor je hem beter onder controle hebt)

Vele hondenkenners voor mij zijn hier onrechtmatig behandeld.  En in het kader van het recht op meningsuiting en het gevoel van discriminatie is voelt dit als ‘onrecht’

Ik heb de adviezen van een aantal jaar geleden tot nu van deze kliek terug gelezen …. En laat ik als ervaringsdeskundige maar gelijk zeggen: Qua opvoeding zijn 90% van deze adviezen verkeerd met nadelige gevolgen voor hond en eigenaar.

Uitzonderingen daargelaten (Willemijn en Blondie) en wellicht nog een paar die niet tot dit kliek-gezwel behoren

En als je héél lang, héle domme antwoorden hebt gegeven, mag je de moderatorknop bedienen

Hondenpage moet onder de loep genomen worden

1. Recht van meningsuiting
2. Antidiscriminatie wet

ik lees wel vaak mee maar reageer weinig.

Ook ik ben van mening dat mensen in de opvoeding vaak te soft zijn of bang zijn om streng op te treden bij hun hond. Wanneer ik het eens ben met sommige punten van CM bijvoorbeeld (alleen afkorting toegestaan). Dan wordt het hier niet gewaardeerd. Maar aan de andere kant, het is een forum van iemand waar wij op mogen. Het is gebonden aan regels waarmee wij akkoord zijn gegaan door op het forum te acteren. Het staat een ieder vrij een eigen forum op te zetten met andere regels.

Dus wanneer je vaak gevraagd wordt om bepaalde manieren van opvoeden niet hier te etaleren en je gaat stug verder, dan kan je verwachten dat ze je bannen. Ook komen je stukken niet vaak over als een mening maar meer iets wat je komt brengen als een feit.

Maar waarom wil je zo graag op dit forum al die topics maken?

De helft van de tijd beantwoord je geen vragen aan de hand van wat je in je topics schrijft.

Zo veel last van "canselcultuur", "koffiehoek-brigade", "kliek" en andere "discriminatie"..

Man, man, man! En toch is hij hier niet weg te slaan!

Advies: ga maar jouw eigen forum opzetten. Maar ja, dat vraagt natuurlijk iets meer moeite dan de manipulaties met rechter muisknop: copy-paste-copy-paste... 

Moge dat hoopvol perspectief bieden, dan. 

Het is jouw keuze je aan te sluiten bij een groep mensen waar regels gelden. Je bent zelf akkoord gegaan met die regels overigens. 

Verder doen ze je maar gerust weg hoor. Je hebt duidelijk geen liefde voor een hond en spreekt nergens vanuit je eigen ervaring.

Zoek een monologen forum, daar kom je beter tot je recht. Dat openbaar huilen en privé berichten openbaar zetten toont wel je eigen kleinzerige aard. 

(mensen)psychologen noemen dit gedrag theatrale persoonlijkheidsstoornis of aandachtsstoornis.

Quote uit je laatste posting in dit topic

Veel beschaafder dan de klieko's hier die op je antwoorden loeren om die vervolgens als een nazi je teksten via quoten kopiëren om bewijs te verzamelen. Loesje en Keesje dus. (verraders van het ergste soort) In de oorlog maakte mijn opa korte metten met deze leeghoofden

Unquote

Deze reactie is verre van beschaafd.

Dit bevestigd voor mij nog maar weer eens dat mensen die bij alles roepen "maar mijn vrijheid van meningsuiting!!1!!" geen flauw idee hebben wat vrijheid van meningsuiting daadwerkelijk inhoud. 

Artikel 11 - De vrijheid van meningsuiting en van informatie

1. Artikel 11 correspondeert met artikel 10 van het EVRM, dat als volgt luidt:
`1. Eenieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig openbaar gezag en ongeacht grenzen.

"Vrije meningsuiting geldt vooral tegenover de overheid. Die mag je niet zomaar verbieden iets te zeggen of te publiceren. Een rechter mag publicatie van een boek niet vooraf verbieden, hoewel hij wel achteraf boetes op kan leggen als blijkt dat de inhoud bijvoorbeeld smadelijk was. Hetzelfde geldt voor films en andere uitingen. Maar privépersonen hoeven in principe niet te luisteren naar wat je zegt, laat staan mee te helpen om jouw mening te verspreiden.

(...)

Ook beheerders van websites hebben een eigendomsrecht: in het Ab.Fab-arrest bepaalde de Hoge Raad dat een internetprovider vrije zeggenschap heeft over welke diensten zij aanbiedt en wie daarvan gebruik mag maken. De server is immers van hen (of gehuurd) en ook op grond van het auteursrecht kunnen zij bepalen wat er met de software en de site gebeurt. Zo mag een beheerder berichten of zelfs een gebruiker verwijderen als diens bijdragen hem niet aanstaan.

Op zich is dat terecht. Het zou ook wel een grote uitholling van het eigendomsrecht zijn als een ieder al te gemakkelijk met een beroep op vrije meningsuiting zich onbeperkt toegang tot en gebruik van andermans eigendom kon verschaffen.

(...)

De hoofdregel dat de site-eigenaar beslist lijkt mij een prima regel voor de praktijk. Het zal zelden gebeuren dat een site zó belangrijk is dat een uitsluiting/verbanning eigenlijk maatschappelijk onaanvaardbaar is."

Je hebt je nog steeds gewoon te houden aan regels die vooraf zijn opgesteld door een forum of welke andere sociale media, waar je je vrijwillig voor aanmeldt en daarbij de algemene voorwaarden én regels accepteert, dan ook.

Lol

Word er hier met 2 maten gemeten? Het recht van meningsuiting niet toegepast? Heerst er hier een discriminatie cultuur? Voor mij zie ik klachten van ex forumleden van deze hondenpage. Hoe deze mensen door het kuddegedrag van deze kanselcultuur zijn behandeld?

Nee hoor, de moderators passen gewoon de forum regels toe, misschien moet je die even lezen voordat dit topic verwijderd wordt?

Het staat duidelijk in het reglement van het forum, dat het niet is toegestaan een andere methode te gebruiken dan positieve trainingen. Ruk"jes" aan de riem? Valt daar dus niet onder. Er zijn zat forums die wel de Cesar Milan methode toepassen en waar je dat allemaal wel mag adviseren. Wees blij dat je er meerdere malen op attent wordt gemaakt en dat je nog niet een permanente ban hebt gekregen.

Ik begrijp niet zo goed waarom je steeds maar weer "de moeite" neemt om je mening weg te zetten of hoe jij het ziet,hoe het moet,hoe het hoort..hier duidelijk wil maken. Je merkt dat het niet gewaardeerd wordt,niet mag volgens de regels. Wie doe je er een plezier mee? Of waarom maak je het jezelf zo moeilijk?

Ik had allang ergens anders een account aangemaakt, zijn vast zat andere pagina's en forums waar je terecht kan en mensen kan helpen.

FYSIEKE CORRECTIES/CORRIGERENDE HULPMIDDELEN en POSITIEVE OPVOEDING EN OMGANG MET DE HOND.

HondenPage hecht belang aan verantwoord en positief opvoeden en begeleiden van honden. Onder positieve opvoeding en omgang met de hond verstaan wij een wijze van opvoeden en omgang waarbij het welzijn, de veiligheid en de integriteit van de hond altijd gewaarborgd is.


LET OP!

Het adviseren, propageren en rechtvaardigen van opvoedtechnieken met als basis dwang, fysieke correcties en/of corrigerende hulpmiddelen of andere (fysiek) provocerende, intimiderende of overheersende handelingen is niet toegestaan op de HondenPage. Behalve dat het stress veroorzaakt bij de hond en beschadigend is voor de vertrouwensrelatie kunnen ze ook een serieus risico vormen voor de veiligheid en gezondheid van mens en dier.

Open vragen en gesprek hierover zijn toegestaan als middel tot informatie en kennis, maar herhaaldelijk adviseren of propageren van technieken en middelen die in strijd zijn met deze visie en beleid kunnen er bij herhaling toe leiden dat het moderatorteam een waarschuwing geeft en/of een afkoelban.

Topics met als doel discussie over methodes waarin technieken gebruikt worden die niet binnen deze visie van de HondenPage passen gaan we niet op voorhand uit de weg, maar kunnen wel op ieder moment door het Moderatorteam gesloten worden wanneer zij van mening is dat alles gezegd is en/of wanneer de discussie een provocerend of verheerlijkend karakter krijgt of in strijd is met visie en beleid.

Link naar volledige uitleg van visie en beleid >>> http://www.hondenpage.com/faq/regels