Pup terug naar fokker

Door omstandigheden kan het wel eens gebeuren dat een pup kort na aanschaf terug moet naar de fokker. Alles wordt netjes afgehandeld en voor de pup wordt direct een ander huisje gevonden. Alleen het baasje blijft met lege handen en een rotgevoel achter.

Jaren later is bij dezelfde fokker weer een pupje onverwacht vrijgekomen en het baasje dat jaren geleden een pup moest terugbrengen, contacteert de fokker. Er wordt een bezoek afgesproken maar dan bedenkt de fokker zich owv wat er de vorige keer gebeurde. 

Is het fair om iemand af te rekenen op wat jaren geleden gebeurd is buiten de wil van de puppykoper om? Blijkbaar is de fokker dan toch wel rancuneus terwijl de koper nooit een probleem gehad heeft met de fokker. 

Benieuwd hoe jullie dat zien. 

Een fokker beslist zelf aan wie hij een pup verkoopt en aan wie niet. Als ie een slecht of onzeker gevoel heeft bij iemand (of dat nu terecht of onterecht is), kan hij die kandidaat-koper weigeren. 

Dat kan wrang aanvoelen voor de puppy-kandidaat, maar op zich is het een goeie zaak dat een fokker selectief is en niet aan ieder die het wenst een pup verkoopt. 

Het staat de kandidaat-koper dan natuurlijk vrij een andere fokker te zoeken, want ook de koper mag uiteraard selectief zijn. 

Ligt er ook aan waarom de pup terug gebracht is , de koper heeft toendertijd de pup terug gebracht, en wil bij dezelfde fokker weer een pup kopen ? 

Sja, ik zou er ook niet om staan springen. Zonde natuurlijk, maar goed, het zijn wel levende wezens die in je handen geboren worden en daar heb je zeker als goede fokker, jaren later nog gevoel over.

Het ligt aan de reden van terug brengen ,

Ik had jaren geleden mensen die een jack russell hier vandaan hadden ,die is 15 jaar geworden.

Zij waren een tijdje zonder hondje ,kwamen op mijn nestje af ,bezochten de pups wekelijks ,namen het na 8 weken mee ,om dezelfde dag in de avond te bellen dat ze het toch wel druk vonden ,en dezelfde avond was pup weer bij zijn ouders .

Een maand of twee a drie later een telefoontje dat ze er nu aan toe waren ,Jammer maar ik niet ,

Ik zou er ook zo instaan, van mij had de koper ook geen pup meer gekregen. Rancuneus misschien, meer kritisch en een goed geheugen. Maar ik zou helemaal geen goede fokker zijn, want ik zou geen enkele pup weg kunnen geven. 

Ik ben zelf geen fokker en dit is slechts mijn mening.

Ik denk dat een fokker het beste wil voor zijn/haar pups. Als een fokker een negatieve ervaring met een pupkoper heeft, begrijp ik dat hij/zij niet nog een keer een pup aan dezelfde persoon zou verkopen.

Ik zou het pas rancuneus gaan vinden, wanneer de fokker dan tegen andere fokkers zou zeggen dat zij ook geen pups aan deze mensen moeten verkopen. Dan gaat het niet meer over de eigen pups, maar wordt het 'iemand helemaal een pup niet gunnen'.

Ik zou het als fokker ook niet doen. Dat heeft niks met rancune te maken. Je hebt met zorg een nest op de wereld gezet en ze het beste mee gegeven. Dan wil je zo veel mogelijk zekerheid dat ze goed terecht komen. 

" Een fokker beslist zelf aan wie hij een pup verkoopt en aan wie niet. Als ie een slecht of onzeker gevoel heeft bij iemand (of dat nu terecht of onterecht is), kan hij die kandidaat-koper weigeren. 
Dat kan wrang aanvoelen voor de puppy-kandidaat, maar op zich is het een goeie zaak dat een fokker selectief is en niet aan ieder die het wenst een pup verkoopt. 
Het staat de kandidaat-koper dan natuurlijk vrij een andere fokker te zoeken, want ook de koper mag uiteraard selectief zijn.  "

Alaska's Finest!

De fokker heeft de vorige pup aan huis gebracht en weet dus perfect waar en hoe het hondje terecht kwam. Als het niet ok geweest was, had hij het hondje toen meteen weer kunnen meenemen. Dat is nu 7 jaar geleden en toen toonde de fokker alle begrip voor de onverwachte omstandigheden. 

Dat had ik uit je openingstekst reeds begrepen, dat de eerste pup zonder probleem verkocht is, en daarna is terug gebracht en de fokker een nieuwe thuis heeft gevonden voor die pup.

Maar dat neemt niet weg dat de fokker zich nu geen tweede keer wil verbinden en deze pup niet aan die persoon wenst te verkopen. Daar kan je weinig tegen inbrengen, een fokker kiest zelf aan wie hij een pup geeft en aan wie niet. 

" Ik zou het als fokker ook niet doen. Dat heeft niks met rancune te maken. Je hebt met zorg een nest op de wereld gezet en ze het beste mee gegeven. Dan wil je zo veel mogelijk zekerheid dat ze goed terecht komen.  "

Kees

Er is geen twijfel dat de pup goed terecht zou komen. Het was 7 jaar geleden een geval van overmacht waar niemand iets kon aan doen. 

Het kan zomaar gebeuren dat de fokker dit nu ook weer meemaakt bij andere kopers, niemand heeft een glazen bol en het lot is onvoorspelbaar. Niet iedereen zou de pup terugbrengen naar de fokker, zo eerlijk (en blijkbaar naïef) was de puppykoper dan ook nog. 

Je begrijpt het niet. Het gaat om gevoelens van de fokker. Die kun je niet dwingen en ook niet rationaliseren. Het gaat helemaal niet over de pupkoper.

Bij mij staat gewoon in een contract dat de pup in zo'n geval terug naar de fokker moet. Heeft niets met eerlijk en naief zijn te maken. Is gewoon een afspraak die we hebben gemaakt omdat de fokker heel betrokken is bij de door hem gefokte honden en zeker wil weten dat ze goed terechtkomen. Geen idee of het juridisch helemaal klopt maar ik vind het een fijn gevoel. Mijn fokker krijgt veel aanvragen voor pups. De laatste keer had hij er wel zeventig voor 1 nest. En dus kan hij heel kritisch zijn wie hij wel of niet op de wachtlijst zet. Dat kan niet eerlijk voelen want hij doet wat voor hem goed voelt. 

Ik begrijp de fokker ook wel. Je noemt hier niet de reden waarom de pup teruggebracht is dus dat maakt het lastiger om te oordelen over de situatie. 

Persoonlijk vind ik echt maar heel weinig redenen het herplaatsen van een dier rechtvaardigen. Ik zou dan ook geen fokker willen zijn. Dat de fokker destijds respectvol reageerde is fijn maar dat zegt niet dat die op een mogelijke herhaling zit te wachten. 

Punt in deze situatie blijft, de fokker wil blijkbaar geen pup verkopen aan deze persoon en dat is zijn/haar recht. 

" Je begrijpt het niet. Het gaat om gevoelens van de fokker. Die kun je niet dwingen en ook niet rationaliseren. Het gaat helemaal niet over de pupkoper. "

Kees

Ik denk dat jij het niet begrijpt: de pup is destijds aan huis gebracht en toen was voor de fokker alles ok voor zijn gevoel. Als de fokker toen de pup zelf direct terug meegenomen had, denk ik niet dat de koper hem nu nog terug had durven/willen contacteren. Maar omdat hij zo begripvol en netjes reageerde, dacht de koper wss dat die goede verstandhouding er nog zou zijn. Ondertussen blijkt dat er annulaties geweest zijn door kopers, dat vind ik wel bijzonder. 

Idem 

Ik heb met heel veel mensen een goede verstandhouding, toch zou ik lang niet iedereen een pup verkopen.

Het lijkt net of je vindt dat iemand recht heeft op een pup, zo werkt het gewoon niet.

Ik ben ook uitgepraat hier, de pupkoper en jij zullen t los moeten laten en naar andere fokkers gaan kijken.

Maar die gevoelens kunnen toch veranderen? Helaas kan je in een paar gesprekken of een huisbezoek alleen een eerste indruk krijgen, die was toen blijkbaar goed. Later is de pup teruggebracht. Er zit een verschil tussen netjes blijven en respectvol reageren en het er echt mee eens zijn. Blijkbaar heeft de fokker zich bedacht, niet meer en niet minder. 

Ze geven ze ook niet hoor ,ze ruilen ze voor geld .

Hier een (ex-)fokker, en als ik er een goed gevoel bij heb, zou ik het niet erg vinden om die eigenaar nog eens een kans te geven.

Maar het is ook zo wanneer er iemand komt die beter bij de pup past, dat mijn pup daarheen vertrekt.

Als fokker heb je vaak meerdere kandidaten voor een pup en heb je de ''luxe'' om het beste baasje uit te zoeken.
Als ik zelf een keuze heb tussen iemand die nog nooit een hond heeft herplaatst en iemand die een pup naar mij terugbracht, dan weet ik het ook wel....

Als fokker leer je je pupkopers nooit kennen ,zeker niet na enkele bezoekjes ,ik kan er boeken mee vullen na al die jaren ,

Het is een goed recht van de fokker om te weigeren ,pupkoper kan dat ook respecteren en elders zijn of haar licht opsteken voor een pupje.

Wel raar dan dat de puppen al drie keer opnieuw op MP gestaan hebben 

" Als fokker leer je je pupkopers nooit kennen ,zeker niet na enkele bezoekjes ,ik kan er boeken mee vullen na al die jaren ,
Het is een goed recht van de fokker om te weigeren ,pupkoper kan dat ook respecteren en elders zijn of haar licht opsteken voor een pupje. "

Heleen

Dat is eigenlijk wel erg. 

Pupkoper ligt er verder niet van wakker en heeft intussen elders al een pup gevonden. 

Wat is dan het issue eigenlijk. Iemand wil een pup, fokker wil aan die persoon toch geen pup meegeven om redenen die alleen hij of zij weet.

Pupkoper gaat elders shoppen en krijgt pup. Prima toch?

Voor ons was recent ook pup beschikbaar, die toen nog niet geboren waren. Ineens kregen we koudwatervrees en beseften we dat we te rooskleurig hadden gedacht en dat een pup domweg niet haalbaar zou zijn. Ik voelde me vreselijk lullig en heb het eerlijk aangegeven bij de fokker. Gelukkig no hard feelings en we zijn zelfs nog wel op bezoek gegaan. Toch ondanks dat er open en begripvol is gereageerd, zal ik prima begrijpen dat als ik over een paar jaar bij haar aanklop ze toch wel in haar achterhoofd zal houden dat ik eerder eens heb afgezegd. 

Dat is toch niet zo erg?

Waar ze ook staan ,fokker is dan toch kritisch.

Wel nee joh ,Mensen staan soms nog verbaasd over hun eigen familie ,laat staan over pupkopers die je maar enkele malen ziet .

Maar waarom zit je er zelf zo mee dan ,als pupkoper al voorzien is ?

Wat een gestalk zeg. Het probleem ligt waarschijnlijk niet bij de gewezen pupkoper als de fokker weet wie die zijn kennissen zijn.

Ook dat gebeurd vaker hoor ,ik zeg dan altijd ....beter afzeggen voor je de pup hebt ,als spijt krijgen als pup er is .Je hebt er dan toch goed over na gedacht.

Ik zou die gene ook geen nieuwe pup meer verkopen. Zeker als de desbetreffende pup in een ander gezinnetje zonder problemen wel kan aarden.

Ik wel benieuwd wat er bedoeld wordt met 'door omstandigheden'.

Dit maakt nogal uit of het te begrijpen is van de fokker of niet, al blijft het altijd aan de fokker om de goedkeuring te geven.