sommige mensen

Wanneer zij dieren willen en er voor kunnen zorgen waarom niet?
Maar als je aan het dier ziet dat het niet gaat zeg ik op mijn beurt nee.
Maar neem Ilja die heeft toch ook dieren? en die zijn toch ook gezond?

Sorry Ilja dat ik je wel moet hebben vandaag

Ik vind dat als mensen zich zelf niet kunnen onderhouden (financieel gezien), dat ze er niet ook nog eens huisdieren bij moeten nemen.
Daarmee bedoel ik alle huisdieren, de kosten die je daar aan kwijt bent en de medische hulp die ze eventueel nodig hebben, moet je kunnen betalen vind ik.
Kan je dat niet ben je geen goede eigenaar voor je dieren.

Dit heeft niet te maken met mensen die wel geld er voor hebben, al is het maar een klein beetje! Maar een dier kan zelf niet aangeven waar hij last van heeft dus de DA kosten moeten te betalen zijn!!

Mindervalide mensen: Tja ik vind het een beetje raar dat het er zo neergezet wordt, en alle hulphonden dan!!!!

Veronique

Ja, ik sprak laatst ook iemand, die had op tv iets gezien over mensen met geldproblemen. Nou en die hadden wel 3 grote honden lopen. Schandalig zeg, die moesten ze dan eerst maar eens weg doen....

Dan moet ik me zo inhouden he. Misschien hadden ze die honden al voordat de geldproblemen begonnen? En hun kinderen hoeven ze toch ook niet weg te doen, dat verwacht geen mens van ze.

Mensen die zo denken houden niet van honden. Simpel

@ Tens

Doe mij ook maar dat soort zwervers! Ik ken bijna, op 2 uitzonderingen na, alleen maar vervelende asociaale zwervers .
Haar hond wordt goed verzorgt en wat ze zichzelf aandoet moet ze zelf weten.

Sommige mensen hebben wel het geld maar om wat voor reden dan ook leven ze liever een zwervers bestaan.. eigen keus, is beter dan doen alsof je al het geld van de wereld hebt en daardoor zinloos schulden maakt..

Wij hebben een klant in de winkel die is ook een soort zwerver, heeft wel een woning maar dat is meer een stal
Wij brengen hem de spullen elke week, omdat we ook bezorgen. Die man heeft geen baan, weinig inkomen enz.
Hij ziet er niet uit, hij stinkt en koopt volgens mij nooit wat voor zichzelf.Hij zit ook in de schulden. Volgens bij bezuinigt hij op alles behalve de dieren. Maar hij heeft meerdere honden, duiven, konijnen, parkieten die in een keurig hok enz. zitten. De honden krijgen versvlees en 1x per week een lekker bot. Alle dieren krijgen het beste wat in de winkel ligt. Laatst moest er zelfs eendenvoer komen omdat de eenden uit de buurt zo'n honger hadden.

Ik zou mijn hond nog liever naar die man brengen dan naar iemand met een goed inkomen, normaal leven maar een drukke baan ofzo.

Zolang je de hond liefde en aandacht kan geven en mogelijke DA kosten kan betalen, heb ik er geen enkele moeite mee......

als je al een hond hebt en je beland bij de sociale dienst velangen ze echt van je dat je je hond wegdoet, ja écht wáár, hier , in Nederland ,ik weet dat van meerdere mensen

@ maijke,

maar is het dan echt zo dat men een uitkering heeft en verder geen problemen dat men dat verwacht??
Of is het zo dat de sociale dienst het verwacht als men financiele problemen heeft en in de schuldsanering zit/moet of wsnp??

Het kan en mag toch niet zo zijn in Nederland dat men zomaar hun huisdier en maatje weg moeten doen zonder gegronde redenen..

Groetjes miss V

Daisy's Pride 3 doggies

Ik vind dat als mensen zich zelf niet kunnen onderhouden (financieel gezien), dat ze er niet ook nog eens huisdieren bij moeten nemen.
Daarmee bedoel ik alle huisdieren, de kosten die je daar aan kwijt bent en de medische hulp die ze eventueel nodig hebben, moet je kunnen betalen vind ik.
Kan je dat niet ben je geen goede eigenaar voor je dieren.

Dit heeft niet te maken met mensen die wel geld er voor hebben, al is het maar een klein beetje! Maar een dier kan zelf niet aangeven waar hij last van heeft dus de DA kosten moeten te betalen zijn!!

Mindervalide mensen: Tja ik vind het een beetje raar dat het er zo neergezet wordt, en alle hulphonden dan!!!!

Veronique

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn! Goed geschreven zo!

nee Miss V dit is echt aan iemand die ik ken gezegd, ze kreeg ter controle huisbezoek van de soos, deze dame zei echt dat ze beter haar hond weg moest doen,een hondje dat zij al lang had ,dat kwetst heel erg

ik ben het er idd mee eens dat als je al in de financiele problemen zit er beter geen dier bij kan nemen , maar als je ze al hebt moet je ze gewoon kunnen houden zonder commentaar van controleurs of wie dan ook.mensen die echt van hun dier houden , en dat doen de meeste , zullen eerder zelf minder eten dan dat ze hun dier tekort doen

wat erg dat de sociale dienst zo kan zijn zeg
wist niet dat ze dat konden doen/maken..

Sorry hoor maar dat heb ik van me leven nog nerges gehoord dat een soos dat doet dus miss een verhaal wat een beetje in eigen persoons voordeel is aangepast en nee ook een bewindvoering van een wettelijke schuldsanering doet dit niet.

Poeh, da's een lastige vraag.
Ik heb in de thuiszorg gewerkt en daar kwam ik toch echt hele schrijnende situaties tegen. Totaal vervuilde woningen met meerdere huisdieren die alles overal maar lieten vallen. eigenaren die niet toerekeningsvatbaar zijn en het enige waar ze nog voor leven zijn die huisdieren. En die dieren ontbrak het vaak aan niets
Het dilemma is dan altijd waarom ga je ingrijpen. Om de dieren te redden of om de eigenaar te bekeren. Pfff eerlijk gezegd doe je het nooit goed dan.
Ik heb ooit eens een anti blafband gekocht voor een niet opgevoede Jack Russel van 6 jaar die een heel flatgebouw bij elkaar blafte. De eigenaresse was zwakbegaafd en zag niet in waarom de gemeente haar voor het dilemma zette dat of de hond weg moest of dat zij met de hond op straat gezet zou worden.
Een andere oplossing dan die band had ik toen niet. Ik kwam er te weinig om iets met het hondje te doen en mevrouw liet maar zeer weinig mensen toe om echt te helpen.
Maar de wetenschap dat mevrouw afstand moest doen van haar hondje, die echt het enige was wat ze had om lief te hebben, heeft me er toe gebracht het toch te doen.
Ik heb haar samen met een maatschappelijk werker toen op een lijst gezet voor een gezinsvervangend tehuis waar ze haar hondje mee naar toe mocht nemen. Ik weet niet of het nog zo ver is gekomen want ik ben toen van baan veranderd.

Maar het blijft altijd een dilemma. Zeker als de dieren het in wezen goed hebben wat betreft voedsel en liefde.

Dat is niet zo dat van de Sociale Dienst.
Wel moet je vaak gewoon je belasting betalen en voldoen aan je financiele verplichtingen, je zorgplicht en eventueel aan je sollicitatieverplichtingen.
Je mag bijvoorbeeld geen werk weigeren omdat je een hond hebt wanneer je voor de keuze gesteld bent.
De schuldsanering houdt rekening met je situatie.
Een advies is nog geen verplichting.
Tenminste, ik ben nergens tegen gekomen dat het móet en ik leer er voor en spreek mensen die ermee te maken hebben of er werken.
Er wordt vaak ook gesuggereerd om te stoppen met roken of de auto te laten staan maar ook dat is geen verplichting.
Kun je echter herhaaldelijk niet aan je verplichtingen voldoen, (de sanering is juridisch bepaald), en je kunt niet het bedrag afstaan dat is afgesproken terwijl je eventueel ook nog werk weigert, dan volgt er een overleg.
Kom je er niet uit dan heb je een probleem.
Helemaal als je nog niet in een sociale woning woont.
Zolang je geen extreem hoge bedragen kwijt bent, als je dus 1 klein hondje hebt en die geen biefstuk te vreten geeft, dan is er niks aan de hand.
Als de betreffende persoon een beetje normaal persoon is die in de bijstand zit zonder schulden en in een sociale woning dan is dit verhaal helemaal onzin.
Dan laten ze je desnoods gewoon een tijdje brommen of sturen ze je naar een fabriek.
De SD ligt echt niet wakker van 50 euro in 4 maanden als je gewoon alles netjes betaald en je je aan de wet houdt.

Hoi

jullie hebben het over schuldsanering.

Het eerste wat de mensen tegen je zegen als je in de sanering komt is dat je de dieren het huis uit moet doen.
Je moet heel sterk in je schoenen staan om te zorgen dat je ze mag houden.
Wij hebben het meegemaakt van dicht bij.
De drie jaar dat je meestal in de sanering zit hebben wij de mensen iederekeer eten gebracht voor de honden en katten.
Alleen op deze manier mochten ze hun beesten behouden.

Groetjes Elsemieke

zoals als eerder werd aangegeven is het een advies en ik weet uit ervaring dat een bewindvoerder je je huisdieren echt niet afneemt daar het van generlei waarde is om de boedelrekening te spekken

Het slaat vaak nergens op dat iemand die gehandicapt is of weinig inkomen/schuld geen huisdier mag hebben. Ik zit zelf ook niet breed in de financiën maar heb wel een puppie van 3 maand en heeft me ook al het nodige gekost, maar dat weet je als je een huisdier aanschaft. Toch ben ik heel blij dat het met Sam nu een stuk beter gaat en het is echt een schat van een hond. Ik zou hem dan ook niet willen missen!

Onzin, dat is pure discriminatie!

Zo lang de hond krijgt wat hij nodig heeft is er toch geen probleem.
Ik moet wel zeggen je ziet veel oudere mensen met hondjes en die wel een paar goeie kilo's te dik zijn en die dan in de tuin worden uitgelaten maar zolang er goed voor de hond word gezorgd snap ik het punt niet.

Buiten wat we al eerder hebben aangegeven mag een hond niet zomaar afgepakt worden omdat het (en dat is een serieuze wet dus let erop omdat het slaat onder andere op je huurovereenkomst):
"geen onnodig inbreuk mag maken op de levensvreugde van de mens." en daar hoort een hond volgens de wet ook bij. Serieus. Je verzint het niet.

Maw. als je particulier huurt zoals ik dan mag je huurbaas alleen de hond afpakken wanneer deze stelselmatig voor overlast zorgt, en anders bekijkt hij het maar, ook al staat het in de huurovereenkomst.

Een hond behoort binnen welliswaar tot de inboedel, maar er zal nooit legaal een deurwaarder aan de deur staan om hem op te halen.
Deze deurwaarder mag overigens wél al het andere meenemen op het adres, dus let ook daar op wanneer je kinderen hebt, want zoonlief die nog thuis woont wanneer hij volwassen is kan er zomaar voor zorgen dat je de flatscreen televisie kwijtraakt dankzij ZIJN schulden.
(tenzij je de bezittingen op papier laat zetten bij de notaris wanneer je zoon volwassen is en je deze papieren kunt overleggen met de deurwaarder. maar zelfs dán werkt de incasso op adres en zul je bij de deurwaarder moeten slijmen.)