Ik zag dat vanavond mr. Frank Visser een onderwerp behandelt wat je misschien interesseert. Iemand koopt via Marktplaats een pup die een hartruis blijkt te hebben.
Vanavond om 21.30 uur op SBS6.
(Het is trouwens zo dat hij, sinds hij op SBS6 zit, alleen maar adviezen kan geven en geen rechterlijke uitspraak. )
Ik zag het ook, maar mijn mening: als je zo dom bent een ongeteste kruising van marktplaats af te halen, moet je ook nier gek opkijken als deze een hartruis blijkt te hebben. Dan heb je nogal lef om daarvoor naar een rechter te gaan als blijkt dat deze niet gezond is.
Precies dat. Na zoveel voorlichting én een ongetwijfeld onrealistisch lage prijs zou je kunnen weten dat er een zeker risico is.
Nou die ongezonde pups worden ook nogal eens voor belachelijk hoge prijzen verkocht hoor....
Zoiets werkt natuurlijk vanuit twee kanten. De koper heeft onderzoeksplicht, maar een verkoper mag niet zomaar een gebrekkig product verkopen en het daarbij laten. Ik ben benieuwd naar de 'uitspraak', mogelijk kijk ik de aflevering later terug.
Ik vind dat alle foute fokkers voor de rechter mogen verschijnen. Ongeacht hoe dom de koper is geweest.
Eens, en dan een algeheel houdverbod krijgen.
Maar het neemt niet weg dat de kopers natuurlijk ook een stelletje stomkoppen zijn.
Zie ik het verkeerd of komt ze lastig in de poten? Of staat een pup van een groot ras zo overeind,
Eens!
Bedankt voor de tip! Ik ga morgen even kijken.
De fokker is in geval van erfelijke aandoeningen, wettelijk aansprakelijk. Hij/zij moet kunnen aantonen dat hij/zij er alles aan gedaan heeft om deze aandoeningen bij de pups te voorkomen door bijv. testen van beide ouders.
Dit geldt voor alle fokkers; ook broodfokkers, fokkers van oepsnest en gelegenheidsnest.
Dit staat in de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren Afdeling 5. Het fokken met dieren Artikel 55
1 Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden regelen gesteld omtrent het fokken met dieren van bij die maatregel aangewezen soorten of categorieën van dieren. Deze regelen kunnen onder meer betrekking hebben op:
a.de methode van fokken;
b.het registreren, identificeren en certificeren van dieren;
c.het voorafgaand aan het fokken door de fokker te verrichten of te doen verrichten onderzoek bij een dier waarmee wordt gefokt naar de aanwezigheid van aandoeningen die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten, alsmede de methoden die daarbij worden gebruikt.
2 Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken die de gezondheid of het welzijn van het dier of de nakomelingen van het dier kunnen aantasten te fokken of voor de fok te gebruiken.
3 Bij algemene maatregel van bestuur kan het worden verboden een dier dat beschikt over één of meer aangewezen aandoeningen of uiterlijke kenmerken waarvoor krachtens het tweede lid een fokverbod is ingesteld, ten verkoop in voorraad te hebben, ten verkoop aan te bieden, te verkopen, te kopen, toe te laten tot een tentoonstelling, keuring of wedstrijd dan wel om met een dergelijk dier deel te nemen aan een tentoonstelling, keuring of wedstrijd.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005662/2014-07-01#HoofdstukI
Ik heb gekeken en vind die mensen die die hond hebben gekocht ook wel lomp hoor.
Er was al gesjoemel met de paspoorten en rare verwisselingen. Dan heb je toch al zo iets van hier is niet pluis en zie je er toch vanaf als je een beetje verstand heb.
Verder zegt ze financieel niet breed genoeg te zitten om de hond te laten onderzoeken en dat dat niet nodig was geweest als het gewoon een gezonde pup had gekocht.
Tja, ook gezonde en goed gefokte honden kunnen ziek worden en dan heb je ook geld nodig. Zou dit dan wel betaald kunnen worden?
Al met al vind ik het van de fokker niet goed te praten maar ook niet echt bijster slim van de kopers.
Ik herinner me ook nog zo iets van jaren geleden in een programma van volgens mij Alberto Stegeman.
Daar gingen ze met een bus vol mensen die een zieke pup hadden gekocht naar een bekende broodfokker, om haar te confronteren.
Die mensen zaten huilend in de bus omdat ze hun pup verloren hadden of ze moesten er veel geld in steken.
Maar er werd in het hele programma geen woord gezegd of gevraagd waarom ze op zo'n adres een pup hadden gekocht.
Het ging alleen maar over het slechte gedrag van de broodfokker, de pup kopers waren enkel slachtoffers.
Ja dat kan ik me ook nog herinneren. Ik vind de pup kopers eigenlijk net zo fout als de broodfokkers. Gevalletje eigen schuld dikke bult. Alleen jammer dat de honden daar de dupe van moeten zijn.
Een kennis van mij heeft heel bewust een pup bij een broodfokker gehaald, om hem te 'redden'. Ze heeft echt 1000en euro's aan hem moeten besteden omdat het beest dood ziek was, maar tot op de dag van vandaag heeft ze nogsteeds het gevoel dat ze een goede daad heeft verricht. Zo ontzettend jammer is dat.
Dat soort mensen zijn te dom om te begrijpen dat ze daarmee juist de broodfok in stand houden.
Precies. Er zijn zoveel mensen betrokken bij die puppyhandel. De brood fokker die een lading uitgebuite fokhondjes heeft, de tussenhandelaren die de veel te jonge pups opkopen, de chauffeurs die ze in volgeladen busjes door Europa rijden, de handelaar die ze uiteindelijk verkoopt en die hele keten wordt allemaal gefinancierd door de pupkopers. Dat is de bron waar het geld vandaan komt om dit allemaal in stand te houden.
Hoeveel hondenleed daar achter schuil gaat, in wat voor omstandigheden de moederhonden moeten leven, hoeveel pups in dit traject doodgaan of ernstig ziek zijn of andere problemen hebben, dat interesseert niemand. De fokker niet, de handelaren niet en de pupkoper al helemaal niet. Zolang die zelf maar een leuk hondje heeft. Maar o wee als dat hondje dan iets blijkt te mankeren, dan is het opeens wel erg.
Ik vond het wel goed dat Visser meermaals zei dat Marktplaats niet dé plaats was om een hond aan te schaffen.
De eigenaresse was duidelijk nog nooit met de hond naar een dierenarts geweest - kon ze niet betalen en ook de hond was uiteraard niet verzekerd. Jammer dat er in het consult van de dierenarts geknipt was, want die zal best nog iets verteld hebben over de gevolgen van een hartruis ...
We weten natuurlijk niet hoe dit afloopt, maar ook met € 1000 kom je echt niet ver met zo'n hond bij de dierenarts.
Wij zitten hier als hondeneigenaar op hp, we worden door anderen wijzer, veel mensen kennen het broodfokker verhaal in het geheel niet, kijken daar niet naar zitten niet op facebook, kijken alleen op marktplaats naar een pup, verder zoeken ze niet. Kijk maar hier op hp, als ze de mist in zijn gegaan vinden ze opeens de weg naar hier, komen ze een waarschuwing geven.
Als ik soms op MP advertenties zie waarin Cavalierpups aangeboden worden (voor € 1.500 of zo....) kan ik het soms niet laten en stuur ik een berichtje:
Jantien
Het is een speldenprik die je uitdeelt. Cavalier fokkers hebben geen geweten. Wie wil er nu pups op de wereld zetten die zó veel kans hebben op meerdere ernstige erfelijke aandoeningen?
Trouwens het belangrijkste is niet het testen zelf, maar de uitslagen. Wat bij de Cavaliers wat Chiari-achtige Malformatie en Syringomyelie niet veel helpt. Alle Cavaliers hebben immers CM gradatie 2 (=ernstig) en met deze voorloper van de SM mag gefokt worden en nog erger er mag met bepaalde gradaties van SM gefokt worden.
Jantien, je hebt gelijk. Al zal geen ck c Fokker er van wakker liggen. Voor hen telt het grote geld. Zat eens op een show met een grote Fokker, die alles won, te praten. Of ik eens langs mocht komen om informatie te krijgen en de honden in een thuissituatie te zien. Had ze geen tijd voor. En garantie kon ze ook niet geven. Het was wel eerlijk. ........
Ik heb nu een Lhasa en we zijn er gelukkig mee.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?