Natuurlijke brokken

Wat is beter voor een hond merken zoals royal canin of eerder natuurlijke brokken van Renske, Edgar en Cooper etc..? 

Dat hangt van de hond af vind ik.

Royal Canin wordt gemaakt in samenwerking met dierenartsen en wordt ook verkocht door DA's dus troep zal het niet zijn, al wordt dat wel eens gezegd.  Maar zoals bij elk voer zul je goed naar de hond moeten blijven kijken. 

Kleine aanvulling, ik zie dat sommige varianten van RC relatief veel rijst of maïs bevatten. Zelf denk ik dat dit niet het allerbeste ingrediënt is (kan het alleen niet onderbouwen want heb er ook de ballen verstand van verder, op internet vind je wel wat artikelen) en ik voer liever een brok waar wat meer vlees in zit, en waarbij het ook duidelijk is welke diersoort er dan in zit. Maar ik zou zeggen,  als je hond het graag eet, goed poept en een mooie vacht heeft dan lekker houden zo. 

Kijk eens op voerwijzer waar een goede brok aan voldoet en hoe je zelf een brok kunt beoordelen. Dan nog verschilt het natuurlijk per hond waar ze het goed op doen, maar er zijn ook mensen die het goed doen op junkfood ;)

Die samenwerking met dierenartsen, ik vraag me dan af, is dat echt waar?, en wat weet een dierenarts nu van voeding? En welke dierenartsen zijn dat dan? want dat vertellen ze er nooit bij.

Ik denk dat het 1 grote reclame show is en dierenartsen krijgen gratis mooie planken om voer in te zetten, of een behandeltafel, als ze dat voer gaan verkopen, dat heeft mijn dierenarts wel eens verteld.

Net zo als de reclame van tandpasta, dat er zogenaamd een tandarts dat zit aan te prijzen.

Bel de consumentenbond of keuringsdienst van waarde (lijkt me trouwens best boeiend). Ik ben nooit zo achterdochtig op dat vlak. Een dierenarts gaat heus mijn hond niet vergiftigen en brokken moeten volgens mij gewoon door allerlei keuringen voordat het de markt op mag.   

royal canin is troep!
Zit veel graan in verwerkt, weinig vlees en een kankerverwekkende stof BHT.
Royal canin sponsort dierenartsen, waardoor dierenartsen dit gaan verkopen en ook geld mee verdienen.
De meeste reguliere dierenartsen krijgen 6 weken les over voeding, ook gesponsord door royal canin.
https://www.dogfoodadvisor.com/dog-food-industry-exposed/shocking-truth-about-dog-food/

https://www.youtube.com/watch?v=hY381CokvJA

https://www.carnivoer.com/bibliotheek/de-voordelen-van-carnivoer-voor-je-hond-en-kat/

Ik geloof niet meer in dat er een goede brok bestaat, en dat heb ik niet alleen van mijn eigen dierenarts gehoord (voorstander voor vers vlees)
Maar ook zelf ervaren doordat we eerst brokken gaven aan onze hond. En we hebben alle merken wel gehad. Onze hond had allerlei gezondheids mankementjes.
Maar sinds wij overgestapt zijn op vers vlees zijn de gezondheids mankementen verdwenen.

Een hond is een carnivoor, gemaakt om vlees te verteren.
Niet om graan/mais/rijst en allerlei gekookte en synthetische troep te verteren (brokken)
Vraag je niet eens af waarom zoveel honden allerlei symptomen hebben zoals verharen, obesitas,suikerziekte,huidproblemen en zelfs kanker hebben?
Dat komt door verkeerde voeding.
Een wolf in het wild daar komt het niet eens bij voor. Die kennen dat niet.

Waarom dierenartsen dit toch blijven adviseren is omdat ze er geld aan verdienen. Een hond word ziek van die brokken. En de dierenartsen gaan de symptomen behandelen, maar kijken nooit naar de oorzaak er van. Dat is een slimme manier om geld te verdienen. Veel symptomen zijn gerelateerd aan de brokken.

De beste voeding dat je aan je hond kan geven is vers vlees.

Kijk naar de ingredienten of je het een goede brok vind of niet, welke ingredienten in welke hoeveelheden worden gebruikt, waar komt het vandaan, welke antioxidanten/ E nummers worden gebruikt en waar staan ze voor.

https://www.haaksbarf.nl/chemische-conserveringsmiddelen-ethoxyquine-bha-en-bht/

https://www.voerwijzer.com/zelf-een-brok-beoordelen-in-6-stappen/

Nee zo bedoel ik het ook niet hoor, ik denk ook dat er geen vreselijk ongezonde brokken bestaan, er is alleen wel verschil in kwaliteit, dat zij reclame maken, dat dierenartsen zich er mee bemoeid hebben, vind ik reclame, meer niet.

De keuringen vallen trouwens ook tegen, op het barfforum is daar veel over te vinden, over keuring van kvv en brokken.

Ik heb er wel eens wat over geplaatst, dat het vulmiddel zaagsel is, nu kan dat helemaal geen kwaad en krijgen ze er mooie drollen van, maar natuurlijke ingrediënten kunnen dus zaagsel zijn, Sam eet vaak de grondkorrels van mijn papegaaien, dat is geperst zaagsel, en hij krijgt er hele mooie drollen van.

En niet elke hond doet het goed op veel vlees in de brokken, en niet elke hond kan tegen kvv, het is een beetje puzzel, ik denk als ik mijn hond ziwie peak zou geven, dat zijn ontlasting te dun is, nu staat dat merk heel goed bekend, maar niet voor mijn hond.

Ik word er ook een beetje gek van .. Maui zit op een super uitgebalanceerd vers vlees dieet en ik kreeg laatst van m’n dierenarts te horen dat ze Giardia had door het verse vlees (is een tegenstander) en daarna weer een heel verkooppraatje over een bepaalde Hills brok. Maar het is toch belachelijk dat je af en toe je vingers in je oren moet doen bij notabene een dierenarts...? 

ook vers vlees kan van enorm slechte kwaliteit zijn van dieren die niet aardgerecht gehouden en gevoerd zijn, vol met groeihormonen, antibioticum e.d. ook dat kan eigenlijk niet gezond zijn, maar goed diezelfde dieren zullen ook in brokken zitten

wat het allemaal niet makkelijk maakt natuurlijk, vis bijv. zou heel gezond zijn, maar wie kan weten hoeveel zware metalen er inzitten bijvoorbeeld.

Granen waren een tijdlang taboe en grote boosdoeners, maar goede granen schijnen toch een waardevol onderdeel te zijn van een hondendiet,

alleen vlees is te eenzijdig, dit is wel een redelijk goed stukje denk ik

https://dierbewust.nl/honden-alleen-op-rauw-vlees/

Kortom het is allemaal best lastig vind ik om tot een goed uitgebalanceerd dieet te komen.

Ja ik begrijp je wel hoor, heb hier ook een hele zoektocht gehad naar welk voer het 'beste' is en werd er op een gegeven moment zo moe van dat ik na de zoveelste diarree aanval dacht: weet je wat Beer, hier heb je een bakje Smuldier (ook geen topvoer), zoek het uit. Hij eet nu vlees van heel veel merken, waaronder Smuldier maar ook beter bekend staande merken zoals Carnibest etc, en het gaat super.  Maar ik heb zoveel brokkenmerken gehad die volgens blogs en fb-groepen de verstandigste keus zouden zijn, die dan voor mijn hond weer niet werkten, dat ik nu denk: het zal me een worst wezen wat iemand zijn hond voert, als de hond het maar éét, goed poept en zich niet open krabt.  De een zegt dat een bepaald ingrediënt NOOIT gegeven mag worden, de ander zegt weer dat het juist gezonde elementen bevat..... Ik kan me zo voorstellen dat dat bijv voor een nieuwe hondeneigenaar verwarrend is. Dus er zal zeker op papier beter voer zijn dan RC, maar als iemand zijn hond het al jaren eet en er prima op leeft dan denk ik dat dat baasje niks per se moet veranderen.  Maarrr word ik er gelukkig van als iemand onderzoek doet en gaat kijken naar welk voer nóg beter zou kunnen zijn, jazeker. 

Ik ben het met je eens dat een hond vlees nodig heeft en ik moet toegeven dat mijn hond het er ook beter op doet. Maar bedenk je ook dat er in fatsoenlijke brokken alles zit wat een hond nodig heeft qua verhoudingen. Helaas zijn er ook mensen die zelf gaan aanklooien met vlees en hun hond alleen gehakt, kipfilet of bakjes pens geven. Dan heb ik liever dat zo iemand zijn hond brokken voert omdat je dan minder kans hebt op tekorten. 

Hier ben ik het wel mee eens. Verse voeding is beter dan brokken MITS je echt je huiswerk doet en het goed doet door alles uit te rekenen en af te wegen. Aanklooien met verse voeding is gevaarlijk ivm te korten. 

Mijn vorige hond deed het helemaal niet goed op vers vlees, die ben ik dan gestoomd vlees gaan geven.

Nu heb ik een hond die alleen op kip slecht reageert, en ik geef brokken met af en toe vlees.

Ik vind wolfsblut een fijn merk, je kan lekker afwisselen wat betreft diersoort, en zitten geen kleurstoffen in, dus ik hou het even lekker hierbij.

Vlees koop ik af en toe farmfood pens.

Precies, daar doelde ik eigenlijk op. Ik ben gewoon lang  van stof  je wil mij in het echt ook geen verhaal horen vertellen. Maar inderdaad, ik zie dan liever dat iemand gewoon zijn hond RC geeft op aanraden van de DA en de hond het daar goed op doet, dan dat iemand zijn hond jarenlang een enkelvoudige kvv geeft. 

Precies, vind het ook altijd “eng” om mensen zomaar aan te raden over te stappen op vers vlees voeding. Er is echt maar een handjevol mensen in Nederland (en veel daarvan zitten op dit forum haha) die zoveel tijd en energie in hun hond steken en dan ook nog alles van de voeding willen leren. Er zijn gewoon heel veel mensen die daar geen zin in hebben en dat kan ik ergens wel begrijpen als de hond niet zo’n groot onderdeel is in hun leven. 

Mijn vorige hond kon echt nergens tegen, niet tegen rijst granen, haver, en wat betreft diersoort alleen paard en eend, toen kon hij niet tegen kvv, toen moest ik wel vlees blijven geven want ik kon gewoon geen brok vinden die geen rijst of granen of zoete aardappel bevatte, of er zat weer zalm in, waar hij ook niet tegen kon.

Dus dat was hermans geven aan een hond van 30 kilo, alleen dat koste me zeker 200 in de maand, en dan de snacks niet meegerekend, dat was alleen eend of paard.

Nu met Sam, ik ben zo blij dat ik even gewoon brokken kan geven, heb voor wolfsblut gekozen omdat die op voerwijzer goed uit de verf kwam.

Het heeft niks te maken met een groot aandeel in ons leven hebben, Sam is mijn alles, maar ik heb niet het idee dat ik hem nu slechte voeding geef. Zodra ik dat idee krijg ga ik zeker wat anders proberen.

Ik ben ook wel blij dat ik nu een hond heb die niet zo duur in de maand is, Faro koste me met medicatie en voeding en supplementen  ongeveer 700 in de maand, en dan ben ik nog voorzichtig. Faro heeft heel ons verbouwingspotje opgegeten, maar hij was het waard.

En sommige mensen denken gewoon dat wat de dierenarts aan raad, dat dat dan ook het beste van het beste is.

Ik zeg ook niet dat brok voeren betekend dat een hond niks voor je betekend hè 

Er zijn natuurlijk genoeg externe factoren waarom iemand een brok zou voeren (allergieën, eigen hygiëne, financiën, gezinsleden die het vies vinden etc.) en dat is allemaal prima, die keus mag iedereen maken voor zijn of haar hond. 

Zolang men er maar mee bezig is. Een hond kiest er niet voor om bij ons te wonen, dat kiezen wij. Dus dan zijn we ook wel verantwoordelijk om dat beestje een heel mooi leven te geven want ze zijn zo leuk 

Oh nou, dan heb ik je helemaal verkeerd begrepen, het kwam door deze zin dat ik dacht dat je dat  bedoelde.

Er zijn gewoon heel veel mensen die daar geen zin in hebben en dat kan ik ergens wel begrijpen als de hond niet zo’n groot onderdeel is in hun leven.  "

Wat betreft kvv, niemand controleert of daar inderdaad wel de vitaminen in zitten die de hond nodig heeft en dan denk ik, in brokken zit het tenminste..

Sowieso, de ene hond doet het keigoed op kvv en de andere niet, ik denk dat tegenwoordig als je een klein beetje je best doet, dat je geen slechte voeding kan geven, even een kijkje op voerwijzer en een beetje inlezen, of een vraag stellen, en je bent al een heel eind.

Ik ben hier ook altijd erg tevreden geweest over Wolfsblut. Het ruikt ook altijd zo lekker. We hebben met Beer meerdere smaken geprobeerd maar elke keer ging het toch na een aantal maanden weer mis. Soms na een half jaar pas, soms na 3 maanden. Ik vermoed eigenlijk dat het eerder iets anders is geweest dat in brokken zit, een bindmiddel ofzo misschien, waar hij op reageerde en niet eens zozeer de diersoort. Hij eet nu eigenlijk alle diersoorten maar dan met kvv.  Misschien hadden we ook wel zo'n test kunnen doen maar die schijnt niet 100% betrouwbaar te zijn.

Ja dat zegt iedereen hier, maar ik heb zo'n bloedtest laten doen en het klopte precies, ik kon heel goed zien waar hij nu heftig op reageerde en waar minder.

Ik zou het zo weer doen als het nodig zou zijn.

Ja Sam vind Wolfsblut ook lekker, maar ik  moet zeggen, hij is niet moeilijk, een echte zwerfhond, lust alles..

Ik ben erg tevreden over Orijen maar ook op Edgar en Cooper doet Levi het goed 

wissel het af en toe af omdat hij nogal lastige eter is 

Ik dacht meer dat het zo was, dat dierenartsen worden betaald/gesponsert of zo om een bepaalde voer soort te promoten. 

Ik heb ooit met struviet voer voor kater van toenmalig vriend letterlijk de inhoud van de voeding afgedrukt (struviet voer van prins petfood) en meegenomen naar de dierenarts die royal canin aanraade (Ik ga de naam van de dierenarts niet noemen) maar ze kon niet anders als toegeven dat het voer van prins wat minstens 10 euro in prijs scheelde ook prima kon. Maar dat zij het niet mocht aanraden of adviseren.

Ofwel met hulp van dierenartsen of onder druk door Royal Canin en Hills word de boel geflest waar je bij staat plus nog een poot uitgedraait omdat het mogelijk is je dier goedkopere aangepaste dieeten aan te bieden.

Ik ga hier overigens niet over discuseren. Ik vertel wat ik zelf heb meegemaakt. Wat er tegen ons gezegt is. En waaruit wij onze lering hebben getrokken.  Sindsdien ben ik er altijd voorstander van dat mensen zelf uitzoeken wat het beste voer is voor hun hond ook in het geval van dieetvoer. En zelf kijken welk voer gelijkwaardige of betere inhoud heeft en betaalbaarder is.

Uiteindelijk bepaal je als baasje of je klakkeloos voer kiest wat een dierensarts aanraad en waar men vaak intrapt, want de dierenarts zal het wel weten. Terwijl er andere merken zijn met gelijkwaardig of zelfs beter dieetvoer/aangepast voer.

Heb je weer zo'n fanatiekeling

1. Respecteer andermans keuze en ga ze niet vertellen wat ze moeten voeren. Geef anderen geen slecht gevoel omdat ze iets anders dan jou voeren. 

2. Dierenartsen krijgen geen drol voor die voeding. Royal Canin is duur omdat ze veel aan marketing doen. Zijn er voedingen met een betere prijs/kwaliteit-verhouding? Vast wel! Troep zijn de veterinaire voedingen van Royal Canin zeer zeker niet. 

3. Goede voeding is voeding waar je hond het goed op doet. Of dit nu kvv, barf, brokken of voor mijn part McDonald's is. 

4. Een hond is geen wolf: "dogs evolved a mechanism for digesting carbohydrates that wolves don't have" . Bron

Ben t bijna helemaal met je eens. Alleen is RC bij de da soms wel 2 x zo veel als online. En kun je t online niet kopen dan heb je dubbel pech, dan is t nog duurder.

Gelukkig heeft Trovet ook aardig wat. 

Amen!

" Ben t bijna helemaal met je eens. Alleen is RC bij de da soms wel 2 x zo veel als online. En kun je t online niet kopen dan heb je dubbel pech, dan is t nog duurder.
 
Gelukkig heeft Trovet ook aardig wat.  "

Kees

Alles is bij de DA duurder, een simpel voorbeeld, Finidiar, stukken duurder bij de DA als online. 

@ 2x zoveel is trouwens wel heel erg veel hoor, dat zet mijn vraagtekens bij die DA.

Dat komt omdat ze ze ook per 2 kilo verkopen. Betaal je echt belachelijk veel voor. Als je iets moet proberen begin je niet meteen met 12 of 15 kilo.

Daarf brokken, vers in een brokje, dus niet echt vers.