Opvallend dat dit niet in het nieuws komt:
https://dogzine.nl/nl/nieuwsartikelen/ministerie-lijst-hoogrisicohonden-geldt-niet-meer?fbclid=IwAR1IxfIn_oEaUAM3RnUW6MM9_8tH_ab5ctbofyG2Kgs_a2hc5r8dNG8zCtw
Quote:
Met andere woorden, of een hond gevaarlijk is door agressief gedrag hangt niet alleen af van het ras (genetica) maar van een veel bredere hoeveelheid factoren. Bijvoorbeeld de eigenaar, de situatie, de fysieke toestand van het dier. Dat laat natuurlijk onverlet dat een bijtende Rottweiler meer schade zal veroorzaken aan een hond of mens dan een agressieve Chihuahua, maar het is niet rasgebonden dat diezelfde Rottweiler gevaarlijk is (en dus elke rottweiler gevaarlijk is) en de Chihuahua ongevaarlijk, dus elke Chihuahua ongevaarlijk is.
Volg
Dat is natuurlijk heel fijn, maar ben toch een beetje bang dat de lijst al de nodige schade heeft aangericht mbt vooroordelen.
Aan de andere kant waren die er al, dus misschien valt het wel mee.
In elk geval fijn dat landelijke regelgeving obv deze lijst in elk geval uitblijft. Voorzichtig positief voor nu
Volg
Fijn dat de lijst van de baan is. Las bij we are their voice wel dat ze nog bezig waren over een fok en import verbod voor bepaalde rassen ? Klopt dit of niet ?
En idd heel apart dat dit niet in het nieuws komt
Is ook geheel van de baan!
Dat is natuurlijk niet zo een interessant nieuws,dit topic zal ook niet zo hard lopen
Hiermee kunnen ze de angst van de mens, die zich alleen door het nieuws laat informeren, niet voeden.
Top nieuws voor alle honden van de lijst. Nu hopen dat de mens een stukje verstandiger word en zich gewoon goed verdiept in wat voor hond/ras die aanschaft. Alleen denk ik dat nog een dingetje blijft (waardoor dus altijd ongelukken/incidenten/aanvallen blijven voorkomen met elk ras) Net zo goed dat de meesten mensen nooit een bijsluiter van medicijnen lezen of een apparaat. Maar wel komen klagen als het kapot is door eigen toedoen
Ik ben dikwijls jaloers op mensen die in Nederland wonen omwille van de losloopzones.
Maar wat een gepruts met honden daar dikwijls: die lijsten met HR honden, in beslagname van agressieve honden en ze in quarantaine zetten...
Dat hoor je hier in België allemaal niet.
Waarschijnlijk hebben we hier minder bijtincidenten (en daardoor van die absurde maatregelingen) omdat honden hier nooit los mogen lopen.
Kan zijn dat jij dat niet hoor, maar dat wil zeker niet zeggen dat het niet in BE ook plaats vind. Ik ken iig 2 voorbeelden (redelijk recent) waarbij honden in BE in beslaggenomen zijn, maar daar werd in tegenstelling tot hier, niet maanden gewacht op actie. 1 is vrijwel direct ingeslapen en 1 is binnen een paar uur weer aan eigenaar teruggeven.
Dat er minder incidenten plaatsvinden zal zeer waarschijnlijk zo zijn, want jullie zitten minder op elkaar gepropt als wij. Ook heb ik het idee (geen idee of dat juist is), dat onze Belgische buren minder honden houden als hun boven buren. 1 zeer belangrijk aspect haal je zelf al aan, geen loslopers en ik denk dat dat minimaal al de helft van de incidenten scheelt, als het niet meer is... Wat dat betreft hoop ik dat onze regering eens naar jullie kijkt en dat overneemt.
Oh, nou dit is echt niet eens op het nieuws geweest, ik ben meer voor hoge boete voor mensen die hun hond loslaten waar het niet mag, dan kan ik zelf kiezen of ik dingen wil opzoeken of niet.
In beslag nemen vind ik zo wreed.. om te huilen.
Ja, begrijp ik niet van een land dat zo hond vriendelijk is.
Neen Mick, je wil echt niet dat jouw regering een voorbeeld neemt aan België.
Hier doen ze gewoon niks voor honden,negeren het bestaan ervan.
Hier is alles anti-hond ook veel anti-hond mentaliteit onder de bevolking.
In Nederland "probeert" men tenminste nog iets te doen.
Goed nieuws, ik hield al nooit van de term HR honden,
HR mensen past beter, vaak gewoon uit onwetenheid of onnozelheid. Daarom blijf ik nog steeds voor een verplichte cursus bij aanschaf van een hond, ongeacht om welk ras het gaat.
O, toppie, ik vond het ook al onzin.
Ze kunnen beter in het algemeen de regels rondom honden beter handhaven dan extra regels maken rondom een beperkt aantal rassen en zo nog meer regels maken die niet worden gecontroleerd of nageleefd.
- Betere controle op loslopers waar dat niet mag en dan overal (binnen bebouwde kom, natuurgebieden etc).
- Betere controle op de opruimplicht want dat zou de acceptatie van honden door niet- hondeneigenaars een stuk verbeteren en ook helpen in het beperken van overdraagbare ziektes en parasieten
- Beter ingrijpen bij geweldsincidenten of andere meldingen, betere testen om vast te stellen of dit inderdaad een gevaar oplevert, beter controleren of de opgelegde aanlijn- en muilkorfplicht nageleefd wordt. Ook beter ingrijpen als duidelijk wordt dat iemand gewoon niet geschikt is om honden te houden en fatsoenlijk (niet agressief) op te voeden.
- Beter controleren op gebruik van verboden middelen (prikband, elektrische halsband)
- Bij misbruik of verwaarlozing (van dieren in het algemeen) strengere straffen opleggen en naderhand beter controleren. Het is toch van de zotte dat als je je kind laat verhongeren, je weet ik hoe lang cel en tbs krijgt, maar als je je hond laat verhongeren is een boete betalen al genoeg.
- En doe eens iets aan die broodfok zeg. Dat moet toch ook beter kunnen.
Ja ben ik mee eens, maar welke hondenschool is dan een goed waar je naar naar toe moet, je hebt slechte en goede hondenscholen, dus dan zouden er ook hondenscholen aangeraden moeten worden, wie gaat dan bepalen welke hondenscholen goed zijn?
in Nedersaksen is het zo dat je dat dan bij een erkende hondenschool moet doen die zo'n cursus mogen geven. Dat moet ook door iemand gebeuren die daarvoor de juiste papieren heeft.
top dat die lijst weg is.
Er zou een lijst moeten komen met HR bazen haha
Nee zonder gekheid, ik vind dat er een basiscurcus moet komen voor toekomstige bazen en dat dan weer wel rasafhankelijk. Weet wat je aan de lijn hebt.
En qua incidenten met kinderen staat toch echt "mijn ras" op 1.. de golden retriever. Maar dat lees je niet.
Die HR lijst ging om bijtkracht, maar was niet eerlijk. Ik ben blij dit bericht te lezen
Dan zijn die scholen vast wel heel duur geworden?
Dat vind ik dus ook weer een lastige. In NL zou het ongetwijfeld een MG hondenschool worden en daar zou ik, bij degene die ik ken, weer niet achter kunnen staan.
Maar goed, in ieder geval, een verplichte theoriecursus zou ik blij van worden, al is het maar om de impulsaankopen tegen te gaan.
zo'n cursus (theorie en praktijk) zou dan op zo'n 75 euro komen, ik weet niet of je dan nog extra voor dat papiertje zou moeten betalen, dus zou er misschien nog iets bijkomen.
ja dat is wel een punt, volgens mij is het hier zo dat, als ik alles goed begrepen heb, degenen die de cursus geven en exames afleggen niet perse horend bij een speciale hondenschool, het zijn erkende gedragsdeskundigen die je als school in kunt huren als je die zelf niet hebt.
En alles zal het ook niet voorkomen kunnen, maar het heeft wel veel voordelen vind ik, idd impulsaankopen, en toch wel wat meer inzicht. Ik kom hier zelden iemand tegen die zijn hond zomaal op iedereen af laat stormen bijv.
Een van de weinigen vanuit mijn ervaring die dat deed was iemand die vrijgesteld is van zo'n cursus, een jager
Hier zit helaas ook tussen de erkende "gedragsdeskundigen" een hoop troep.
Hoe goed een opleiding bijvoorbeeld ook is, wil nog niet zeggen dat ze die kennis ook juist gebruiken.
Dus dat vind ik nogal lastig.
Ik vind het vooral belangrijk dat mensen uitleg krijgen over de basisbehoeften van een hond en de lichaamstaal.
Maar goed eerst maar eens afwachten of er ooit zoiets hier komt en welke inhoud dat dan zou krijgen.
Voor de impulsaankopen zou het goed kunnen zijn in elk geval.
ja dat is ook zo, al zijn in principe de voorwaarden nog zo goed, het is geen garantie voor een goede uitvoering.
Ik ben ook benieuwd wat er op het plan staat voor beter inzicht in het wezen van een hond en hoe daarmee om te gaan.
Top nieuws
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?