ben ik nou gek?

hoi allemaal,

even wat anders dan anders van mijn kant....

zoals sommige van jullie weten heb ik sinds een maandje een nieuw hondenmaatje geadopteerd....

( even voor de duidelijkheid,het gaat mij niet om het geld maar ik vraag mij het volgende gewoon af )

bij de adoptie moesten we wat meer betalen dan het standaard adoptiebedrag omdat ze gesteriliseerd is....

nou oke,geen probleem....

ik vroeg laatst uit nieuwsgierigheid aan het asiel wanneer ze gesteriliseerd was waarop ik het antwoord kreeg dat ze dat niet wisten omdat dat al bij de vorige eigenaar gebeurd was....

dus ik vroeg....

ze is niet bij jullie gesteriliseerd maar jullie berekenen wel extra kosten bij de adoptie omdat ze gesteriliseerd is....maar niet via jullie ( het asiel ) waarom moet ik daar dan wel voor betalen?

toen kreeg ik als antwoord:

Dit heeft te maken met de afstand kosten die de eigenaar betaald.

Dus het klopt dat het niet door ons is gedaan....

ben ik nou traag van begrip/begrijp ik het niet goed of hebben ze gewoon extra adoptiekosten berekend? 

Bij de meeste organisaties/stichtingen is de castratie/sterilisatie inbegrepen in het standaard adoptiebedrag.

Dit lijkt mij geen zuivere koffie.

Als de eigenaar minder afstandskosten heeft betaald omdat een hond al is gesteriliseerd, en het asiel nog steeds dezelfde kosten maakt voor de tijdelijke opvang en verzorging, plus dat jij geen kosten meer kwijt bent aan sterilisatie (wat bij een DA véél meer kost dan het bedrag dat je betaald hebt), lijkt het me vrij logisch dat je iets extra betaalt om het voor het asiel kostendekkend te houden.

Inderdaad zit bij de meeste stichtingen het bedrag voor castratie/sterilisatie al in de adoptieprijs.

Ik heb ook een hond geadopteerd via een piepkleine buitenlandse stichting, waarvan ik vrijwel zeker ben dat hij al gecastreerd was. Ik heb daar wel voor betaald, maar dat zal me worst wezen: laat ze met dat geld maar andere honden helpen, medicijnen en pipetten kopen, of gewoon voer...

(Ze hebben zich in de loop der jaren zo ingezet voor dieren, na de aardbeving in Lorca honden opgevangen die nergens anders terecht konden, de honden van een labradorfokker opgevangen nadat die man halsoverkop naar Engeland was vertrokken, honden uit putten en andere mensonterende situaties gered, opvang geboden aan honden van een ander asiel dat dicht moest vanwege een projectontwikkelaar, honden uit bomen gered na een overstroming... Alleen maar respect voor die meiden die dit allemaal in hun vrije tijd doen en heel veel zelf bekostigen!!)

In het asiel waar ik stage heb gelopen werd alles gecastreerd. Daar werden geen extra kosten voor gerekend. En als ze al gecastreerd waren was het alleen maar makkelijk en konden ze sneller geadopteerd worden. 

Idd niet helemaal eerlijk dat ze meer rekenen voor iets wat ze zelf niet eens gedaan hebben en geen kosten aan gehad hebben. Nu kunnen we idd wel roepen dat ze zoveel zelf betalen en wat maakt die extra 100 euro nou uit. In feiten is het gewoon oplichting ;)

Maar als het je niet om het geld gaat zou ik het er persoonlijk bij laten zitten

Afstand kosten, dat zou wel kunnen, is je hond al gesteriliseerd dan betalen mensen minder afstand kosten.

Ik heb zelf honden waar men helemaal geen afstand kosten hoeven te betalen, want mensen dumpen hun hond liever of maken hen dood dan dat ze geld moeten betalen..

Maar er zijn asiels die dat wel vragen.

Als je hond verder goed getest is, met bloedonderzoek, ontworming, enten, castreren en ontvlooien (bij ons ook veiligheids tuigje)  bij ons was dat 325 euro, vind ik geen geld voor alles wat ze hebben gedaan, het bloedonderzoek was bijna 4 kantjes, dus heel goed gedaan.

Alleen het Leishmania onderzoek kost hier al rond de 140 euro..

Rare redenatie. Je krijgt een zieke hond, met jeuk en kale plekken (dat is dus gewoon een zieke hond) Ze hebben in het asiel niet de kosten hoeven te maken voor castratie en jij moet er meer voor betalen omdat zij die kosten dus niet hadden.. Hele rare redenatie van dat asiel. Zou er geen tweede hond halen als ik jou was. Je kan dit melden bij de dierenbescherming, tenminste als dit asiel daar onder valt.

Ik ben het eens met vorige schrijvers, tis allemaal niet fraai.

Als dit een hond is van een asiel van de dierenbescherming vind ik dat je zeker weer contact op moet nemen. Er zijn verschillende tarieven voor wel of niet castreren.  In 'mijn' asiel worden recent gemaakte medische kosten betaald uit een medisch fonds en niet doorberekend aan de nieuwe eigenaar.

In dit geval is het heel raar dat jij moest betalen voor een hond die in het verleden gecastreerd is.

Ik zou graag van jou horen (via een persoonlijk berichtje) waar je de hond vandaan hebt.

Hieronder de tarieven van de Dierenbescherming :

Heb ooit hetzelfde meegemaakt met een asielhondje: was bij vorige eigenaar gesteriliseerd.

Asiel vroeg meer omdat ze gesteriliseerd was (ze zeiden wel niet dat zij het hadden laten doen)

Toen heb ik het zo maar gelaten, ik kende de prijzen voor adoptie in dat asiel toen nog.

Als  ik het nog eens zou meemaken ging ik nu toch een deel van mijn geld terug vragen.

Toen vond ik al dat de medewerker de prijs voor het hondje een beetje aarzelend vroeg.

Maar ik had toen niet door waarom.

" Ik ben het eens met vorige schrijvers, tis allemaal niet fraai.
Als dit een hond is van een asiel van de dierenbescherming vind ik dat je zeker weer contact op moet nemen. Er zijn verschillende tarieven voor wel of niet castreren.  In 'mijn' asiel worden recent gemaakte medische kosten betaald uit een medisch fonds en niet doorberekend aan de nieuwe eigenaar.
In dit geval is het heel raar dat jij moest betalen voor een hond die in het verleden gecastreerd is.
Ik zou graag van jou horen (via een persoonlijk berichtje) waar je de hond vandaan hebt.
Hieronder de tarieven van de Dierenbescherming :
Adoptie hond
Tarieven (incl. BTW)
Hond jonger dan 1 jaar (incl. chippen, vaccineren en neutraliseren)
€350
Hond vanaf 1 jaar tot 9 jaar (incl. chippen, vaccineren en neutraliseren)
€235
Hond ouder dan 9 jaar (incl. chippen, vaccineren en neutraliseren)
€235
Hond jonger dan 1 jaar (incl. chippen en vaccineren)
€300
Hond vanaf 1 jaar tot 9 jaar (incl. chippen en vaccineren)
€185
Hond ouder dan 9 jaar (incl. chippen en vaccineren)
€185 "

jantien

waarom zou je dat willen weten en waarom via een persoonlijk bericht? 

Gewoon nieuwsgierigheid, RJ.  Ik ben zelf al bijna 20 jaar vrijwilliger in mijn plaatselijke asiel, hetgeen is aangesloten bij de Dierenbescherming en dus de regels van de DB moet aanhouden.

Waarom wil je het me niet vertellen?

<Het verhaal dat het heeft te  maken met de afstandskosten van de vorige eigenaar klopt ook niet. Die zijn niet afhankelijk van wel of niet geneutraliseerd.>

" Gewoon nieuwsgierigheid, RJ.  Ik ben zelf al bijna 20 jaar vrijwilliger in mijn plaatselijke asiel, hetgeen is aangesloten bij de Dierenbescherming en dus de regels van de DB moet aanhouden.
Waarom wil je het me niet vertellen?
<Het verhaal dat het heeft te  maken met de afstandskosten van de vorige eigenaar klopt ook niet. Die zijn niet afhankelijk van wel of niet geneutraliseerd.> "

jantien

het is een hondje van een asiel van de dierenbescherming....

waarom ik het liever niet vertel is omdat ik niemand zwart wil maken etc....

ik verbaas mij er gewoon over dat het zo loopt....

ik kreeg overigens het volgende antwoord op mijn vraag over de huidklachten/kale plekjes....

Ik heb nog 2 x een overleg gehad met onze dierenarts, maar ook zei zegt heel duidelijk dat er hier bij ons geen tekenen van allergie waren. En wij haar dus terecht als gezond geplaatst hebben.
Zoals zij ook aan jullie heeft doorgegeven zou het iets in jullie huis kunnen zijn waar ze allergisch voor iets. Heb je daar al onderzoek naar gedaan?

Om deze redenen kunnen wij ook geen kosten meer vergoeden voor de vervolgstappen die jullie gaan nemen.

Ik ben blij dat de injectie geholpen heeft.

het gekke is ook dat:

toen we dr op haalde had ze al kalige plekjes,aan de telefoon werd mij dit ook bevestigd maar ze leek er in het asiel geen last van te hebben....

deze kale plekjes zijn dus niet binnen 2 uur bij ons thuis ontstaan....

heel apart allemaal....

Ja soms laat een hond ook niet zien dat die ergens last van heeft, pas als ze zich een beetje veilig voelen laten ze de klachten zien, de kale plekjes zouden wel gezien moeten zijn, dat is wel gek..

In je topic

hondje 1 dag uit het asiel ( update ) | HondenForum
https://www.hondenpage.com/hondenforum/224122/hondje-1-dag-uit-het-asiel-(-update-).php

vermeld je wat je eigen dierenarts nadat je je hondje 2 dagen na de adoptie liet nakijken, o.a. zei dat je een allergisch hondje had getroffen. En je schrijft: de dierenarts was het wel met mij eens dat de plekken op haar buik/liezen er niet binnen 1 dag zijn gekomen en vond/vind dat het asiel zijn verantwoording moet nemen maar of het asiel dat ook gaat doen dat vraag ik mij af....

Je hond had ook niet met volle anaalklieren ter adoptie aangeboden mogen worden.

Ik vind dat het asiel niet eerlijk is en zij geven een voorbeeld van een slechte overdracht voor adoptie, waarbij een duidelijke huidaandoening verzwegen werd.

wat ik me afvraag is waarom niemand over de plekken gesproken heeft voor de adoptie, wat het nu precies is, of het daar behandeld is, of dat ze er al waren bij de vorige eigenaar.

Dat een hond na een adoptie reageert op alles ook lichamelijk in de vorm van allergische reakties vind ik op zich niet vreemd, en dat het hondje dit in het verleden ook gehad zou kunnen hebben zou goed kunnen.

De vraag is, is het gerechtvaardigd om te denken dat een asiel wb de kale plekken fout gehandeld heeft, mij lijkt dat niet perse zo te zijn. 

Verder wb de adoptiekosten lijkt de uitleg van Careanna mij een logische verklaring.

Ik zou er zelf niet vanuitgaan dat het asiel hier fout was, maar als het je niet lekker zit er toch nog even op terugkomen bij de verantwoordelijken.

Graag corrigeer ik even een eerder bericht van mij.

Het asiel berekent inderdaad een verhoogd tarief voor een geneutraliseerde hond, ook als dat niet door het asiel zelf gedaan is. Dat zijn de regels.....        Weer wat geleerd.

" Graag corrigeer ik even een eerder bericht van mij.
Het asiel berekent inderdaad een verhoogd tarief voor een geneutraliseerde hond, ook als dat niet door het asiel zelf gedaan is. Dat zijn de regels.....        Weer wat geleerd. "

jantien

Dat zijn, in mijn ogen, dan afzetters praktijken.

ik had de hoop om het even uit te zingen tot de controle bij de dierenarts op 10 juli maar dr snotjes bij en in dr oogjes zitten mij toch niet lekker....

overdag gaat het wel en ik haal ze ook om de paar uur weg maar sochtends vroeg als we wakker worden zitten dr oogjes nu al voor de 2e ochtend zo vol met plakkerige witte snotjes dat ik dat niet langer kan aanzien en ga afwachten....

ik vraag mij alleen af....

de praktijk van caspar broekman zegt,dr druppeltjes zijn om dr lever te ontgiften en daar door komen de snotjes van....

oke....

maar als ik dr oogje een beetje omlaag trek dan is wat normaal roze is een beetje rood en dat zit mij niet lekker,

wat is nu handig,,,,terug naar caspar broekman die behalve holistisch ook gewoon regulier dierenarts is of gewoon naar de dierenarts van het asiel?  ( ja de dierenarts van het asiel,,,,reden,,,,zei heeft zooooveel engelen geduld en dat vind ik ook wel wat waard )

Het is misschien al gezegd geweest, maar waar slaapt ze op RJ?

ze slaapt eigenlijk overal waar ze wil,

bench,bank,bij mij op bed....

we wassen alles eigenlijk altijd met Neutralwasmiddel....

Ze kan ook een ontstoken oogje hebben. Dit kan al komen door een zandkorrel of iets dergelijks ;)

" Ze kan ook een ontstoken oogje hebben. Dit kan al komen door een zandkorrel of iets dergelijks "

Angelique, Kleine Maybe en Tess <3

wat normaal roze is rondom is ook roder van kleur....

morgen even de dierenarts bellen....

beter maar even na laten kijken ja, misschien is het ontstoken, misschien ook volkomen normaal nu in haar situatie, moeilijk vanaf hier te beoordelen natuurlijk

ik vermoed  eigenlijk dat het met overgevoeligheid te maken zou kunnen hebben.

Ja ik zou zeker niet wachten tot 10 juli.

RJ.  We zijn inmiddels anderhalve maand verder, gaat het goed met je hond nu ? 

" RJ.  We zijn inmiddels anderhalve maand verder, gaat het goed met je hond nu ?  "

Willemijn _ baasje van Bams _ en Ogin

het gaat eigenlijk best wel goed....

ze had 2 weken geleden een beetje ontstoken oren,de dierenarts heeft er osurnia in gedaan,

een week later controle,was diep in het oor nog een beetje rood dus de dierenarts heeft de osurnia nog een keer herhaalt....

nu even 3 weken afwachten....

Net het hele topic met verbazing zitten te lezen. Enige wat ik er aan toe kan voegen is pluim voor jou voor alle verzorging die de hond nu krijgt. Beterschap voor de hond en hopelijk kun je straks zonder zorgen van hem genieten!

Ik hoop dat je de allergie er (definitief) onder krijgt.