ik ben gewoon mooi 
@ Liz, ik ben het beu dat sommigen hier lijken te denken dat hun rashond zoveel beter is dan andere honden. ALLE honden zijn voor mij gelijk, ook de buitenlandse hondjes zijn prachtig, hebben vaak een speciale uitstraling.
Altijd dat gedoe over stambomen, komt me ongeveer de keel uit. Ik ken twee honden met een ronkende stamboom, die niet bepaald gezond bleken.
Ik heb altijd herplaatsers en zou nooit iets anders willen, ik val op karakter, niet op stamboom. Mijn eerste hond werd 17jr, de tweede 15jr, de derde 11jr (en hem verloor ik enkel door Bravecto, ben ik zeker van) en mijn huidige is een lieve, zalige schat, op en top Golden. Ze mag dan geen stamboom hebben, ze is mijn maatje. Haar vader had wel een stamboom en liep shows, zo hoorde ik later, haar prachtige moeder niet. Maar maakt me allemaal niets uit. Al zit er bij wijze van spreken Chihuahua doorheen...mijn huidige wandelmaatje in het asiel is een prachtige X Mechelaar/Stafford, zalige hond, in voor alles en oh zo lief.
Vind ook niet bepaald dat TS een verkeerde vraag stelde, was toch gewoon leuk bedoeld. Waarom komen er dan een aantal betweters tussen met commentaar dat hier niets van doen heeft.
Dat neerbuigende gedoe over honden, vind ik echt niet kunnen. Toch niet voor mensen die zich hondenliefhebbers noemen.
Altijd dat gedoe over stambomen, komt me ongeveer de keel uit. Ik ken twee honden met een ronkende stamboom, die niet bepaald gezond bleken.
Ik heb altijd herplaatsers en zou nooit iets anders willen, ik val op karakter, niet op stamboom. Mijn eerste hond werd 17jr, de tweede 15jr, de derde 11jr (en hem verloor ik enkel door Bravecto, ben ik zeker van) en mijn huidige is een lieve, zalige schat, op en top Golden. Ze mag dan geen stamboom hebben, ze is mijn maatje. Haar vader had wel een stamboom en liep shows, zo hoorde ik later, haar prachtige moeder niet. Maar maakt me allemaal niets uit. Al zit er bij wijze van spreken Chihuahua doorheen...mijn huidige wandelmaatje in het asiel is een prachtige X Mechelaar/Stafford, zalige hond, in voor alles en oh zo lief.
Vind ook niet bepaald dat TS een verkeerde vraag stelde, was toch gewoon leuk bedoeld. Waarom komen er dan een aantal betweters tussen met commentaar dat hier niets van doen heeft.
Dat neerbuigende gedoe over honden, vind ik echt niet kunnen. Toch niet voor mensen die zich hondenliefhebbers noemen. "
Niemand zegt dat rashonden beter zijn. Ik zie alleen maar mensen waarschuwen dat rassen koppelen aan je bastaardje gevaarlijk kan zijn ;)
Een hond zal het geen hol interesseren of die wel of geen papier heeft.
Net zo goed dat ze in de natuur ook geen papieren hebben de dieren. Maar wel een naam van ons gekregen hebben zoals wij ze zien. "
De "mens" mag dat: hij heeft die rassen door de tijd heen gefokt.
Honden zijn al lang geen "natuur" meer.
Ze daar nog mee vergelijken is heel ver gezocht.
En niemand zegt dat een bastaardje minder is, maar plak er geen naam op van een stamboomras.
Altijd dat gedoe over stambomen, komt me ongeveer de keel uit. Ik ken twee honden met een ronkende stamboom, die niet bepaald gezond bleken.
Ik heb altijd herplaatsers en zou nooit iets anders willen, ik val op karakter, niet op stamboom. Mijn eerste hond werd 17jr, de tweede 15jr, de derde 11jr (en hem verloor ik enkel door Bravecto, ben ik zeker van) en mijn huidige is een lieve, zalige schat, op en top Golden. Ze mag dan geen stamboom hebben, ze is mijn maatje. Haar vader had wel een stamboom en liep shows, zo hoorde ik later, haar prachtige moeder niet. Maar maakt me allemaal niets uit. Al zit er bij wijze van spreken Chihuahua doorheen...mijn huidige wandelmaatje in het asiel is een prachtige X Mechelaar/Stafford, zalige hond, in voor alles en oh zo lief.
Vind ook niet bepaald dat TS een verkeerde vraag stelde, was toch gewoon leuk bedoeld. Waarom komen er dan een aantal betweters tussen met commentaar dat hier niets van doen heeft.
Dat neerbuigende gedoe over honden, vind ik echt niet kunnen. Toch niet voor mensen die zich hondenliefhebbers noemen. "
Er wordt ook nergens beweerd dat stamboomhonden leuker, liever, gezonder zijn of ouder worden.
En ja, een kruising herder stafford. Zo zie je maar weer waar zulke idiote, onverantwoorde kruisingen vaak belanden..
Honden zijn al lang geen "natuur" meer.
Ze daar nog mee vergelijken is heel ver gezocht.
En niemand zegt dat een bastaardje minder is, maar plak er geen naam op van een stamboomras. "
Ik zeg ook niet dat de hond natuurlijk is. Niks wat de mens verder mee aan de gang is gegaan is verre van nog natuurlijk te noemen. Ik zeg alleen dat alles maar een naampje is wat de mens er op plakt
Net als dat mensen graag alles en iedereen in hokjes plaatst.
Ik kan me verder niet druk maken om een naampje in dit soort discussies. Lekker laten doen zou ik zeggen.
TS een prachtige "hond" heb je. En zo mag ik het gelukkig wel noemen van iedereen hier denk ik. Want een hond dat is ze zeker.
Ik kan er niks aan doen hoor, maar ik zie hier echt geen Buldog in, meer een schoothondje, gezien de foto, bij je berichten.
Net als dat mensen graag alles en iedereen in hokjes plaatst.
Ik kan me verder niet druk maken om een naampje in dit soort discussies. Lekker laten doen zou ik zeggen.
TS een prachtige "hond" heb je. En zo mag ik het gelukkig wel noemen van iedereen hier denk ik. Want een hond dat is ze zeker.
"
Het is geen 'naampje' en ook geen hokje.
In het verleden werden rassen gefokt als gereedschap voor zeer specifieke taken. Die onderverdeling vinden we nog steeds terug in de verschillende rassen. De jachthond, de speurhond, de waterhond, de redder onder verschillende omstandigheden, de sledehond, de veedrijvers, de hoeders, de bewakers en de vechthonden (en ik vergeet er vast nog een paar). Later is uiterlijk helaas een grote rol gaan spelen met akelige misvormingen en gezondheidsproblemen tot gevolg.
De hond werd dus gefokt op een taak, generatie na generatie. Het ras kreeg daardoor de gewenste capaciteiten, bouw, karakter en gedrag. Maar ook de daardoor ontstane behoeftes, noden en 'gebruiksaanwijzingen'. Niet altijd positief dus en deze rassen passen ook niet iedereen.
En speciaal voor @Marie-Rose; Een rashond is niet beter dan een niet-rashond, gewoon anders zoals rassen onderling ook anders zijn. Alleen wanneer je een hond wilt voor een specifieke taak is een rashond die gefokt is voor die taak, beter maar tegenwoordig vindt men vooral het uiterlijk van groot belang. En geheel persoonlijk zie ik dan veel liever een vuilnisbakkie met een unieke genensamenstelling dan die showrassen waarbij dat fokken op dat uiterlijk de individuele hond gezondheidsklachten geeft. 1000 x liever een Raya dan een te lange/scheve rug, te korte/kromme pootjes, te kleine schedel, geëxplodeerde vacht, te ruime huid of welke misvormingen dan ook. Eigenlijk doe je Raya gewoon te kort als je een 'ras' in haar probeert te zien; Raya is Raya.
ik zit toch nog een beetje met dat ook vroeger, al eeuwen lang honden gefokt werden vanwege bepaalde kwaliteiten.
Als je de geschiedenis van bepaalde rassen leest, zoals bijv. de kroatische herder die hier ter sprake kwam, is dat een hond die al eeuwen zowel qua karakter als uiterlijk vrijwel onveranderd bleef, maar pas sinds 1935 aan een bepaalde standaard moet voldoen en later in de zestiger jaren pas officieel als ras geaccepteerd werd.
Met dat in gedachte zou het niet heel onmogelijk zijn als Raya, een bepaald ras in haar voorouders zou hebben? (Al was dat ras heel vroeger officeel ook nog geen ras volgens onze huidige begrippen)
Als je de geschiedenis van bepaalde rassen leest, zoals bijv. de kroatische herder die hier ter sprake kwam, is dat een hond die al eeuwen zowel qua karakter als uiterlijk vrijwel onveranderd bleef, maar pas sinds 1935 aan een bepaalde standaard moet voldoen en later in de zestiger jaren pas officieel als ras geaccepteerd werd.
Met dat in gedachte zou het niet heel onmogelijk zijn als Raya, een bepaald ras in haar voorouders zou hebben? (Al was dat ras heel vroeger officeel ook nog geen ras volgens onze huidige begrippen)
"
Ja klopt, er zijn ook verschillende Podenco's, die al eeuwen bestaan, maar niet erkend worden als Ras, er zijn liefhebbers in Sapnaje die proberen hun Ras wel officieel te maken, maar om 1 of andere reden mag dat niet, ze houden wel het ras in stand.
Volgens mij zijn dat de Podenco Andulez en de Maneto, ik weet niet meer zeker, de Ibichenco is wel een officieel Ras, daar word ook gek genoeg mee gefokt in Zweden, terwijl ze een teveel in asiels hebben in Spanje.
Volgens mij zijn dat de Podenco Andulez en de Maneto, ik weet niet meer zeker, de Ibichenco is wel een officieel Ras, daar word ook gek genoeg mee gefokt in Zweden, terwijl ze een teveel in asiels hebben in Spanje. "
Meestal heeft dat bij alle niet erkende rassen wel een goede reden .
Ik moet zeggen dat ik dit juist niet bij zeker 2/3 van de rashonden kan bedenken..'Geld en macht', zullen belangrijke factoren zijn..De meeste worden niet primair op functie gefokt terwijl dit wel de belangrijkste motivatie zou moeten zijn..
even gezocht naar de Podenco Andulez
De Podenco Andaluz is wereldwijd een van de minder bekende Podenco’s omdat het ras nog niet erkend is door FCI. In maart 1992 werd het ras in Spanje erkend door de Rsci. Men tracht het ras internationaal erkend te krijgen door de FCI. Dit is echter moeilijk omdat de Spaanse Podenco Andaluz clubs moeite hebben om de eigenaren van een Podenco Andaluz zover te krijgen om hun Podenco te registeren in L.O.E. (Libro de Origenes de España). Er zijn op dit moment slechts 600 honden geregistreerd, er zijn er 2000 nodig om erkend te worden door de FCI. Om de Podenco Andaluz erkend te krijgen als puur ras zijn er drie generaties nodig die geregistreerd zijn in L.O.E. Verder protesteren de Portugezen omdat volgens hen de Podenco Andaluz vergelijkbaar is met hun Podengo Português. In Spanje kijkt men nu naar de standaard van de Podenco Andaluz, misschien dat men hier binnenkort iets aan verandert
Bron_ https://www.podencoworld.nl/podenco-andaluz
Geen idee.
Ik ben geen officiële hondenras "erkendenaar".
Niemand hier is dat.
Die specialisten weten wel wat ze doen.
Dat het alleen met geld en macht te maken geeft geloof ik niet.
Ik ben geen officiële hondenras "erkendenaar".
Niemand hier is dat.
Die specialisten weten wel wat ze doen.
Dat het alleen met geld en macht te maken geeft geloof ik niet. "
even gezocht naar de Podenco Andulez
De Podenco Andaluz is wereldwijd een van de minder bekende Podenco’s omdat het ras nog niet erkend is door FCI. In maart 1992 werd het ras in Spanje erkend door de Rsci. Men tracht het ras internationaal erkend te krijgen door de FCI. Dit is echter moeilijk omdat de Spaanse Podenco Andaluz clubs moeite hebben om de eigenaren van een Podenco Andaluz zover te krijgen om hun Podenco te registeren in L.O.E. (Libro de Origenes de España). Er zijn op dit moment slechts 600 honden geregistreerd, er zijn er 2000 nodig om erkend te worden door de FCI. Om de Podenco Andaluz erkend te krijgen als puur ras zijn er drie generaties nodig die geregistreerd zijn in L.O.E. Verder protesteren de Portugezen omdat volgens hen de Podenco Andaluz vergelijkbaar is met hun Podengo Português. In Spanje kijkt men nu naar de standaard van de Podenco Andaluz, misschien dat men hier binnenkort iets aan verandert
Bron_ https://www.podencoworld.nl/podenco-andaluz
ja en ook nog, zelfs als het een al heel lang erkend ras zou zijn, waarom zou een gevonden hond die qua uiterlijk, karakter veel gemeen heeft met dat ras daarvan geen gemeenschappelijke voorouders mee kunnen hebben en er de genen van dragen?
"
Dat vind ik nou ook.
Dit topic gaat over het hondenras Border Collie
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?