OCD, wat nu...

Hallo

Enkele dagen geleden gingen we met onze pup naar de da omdat we zagen dat hij mank liep. Het gaat om een border collie van bijna 7 maanden. Vandaag kregen we de uitslag van het onderzoek. Er werd OCD vastgesteld aan de linkerschouder. De da vertelde ons dat de kans groot is dat de andere schouder ook getroffen zou worden door OCD. De enige oplossing is om dit te opereren en natuurlijk willen we het beste voor onze pup. De operatie zal zo'n 1150 euro kosten, wat we niet verwacht hadden. En dit is voor één schouder... Bijkomend probleem is dat onze vriend niet verzekerd is. Als we hem nu zouden laten verzekeren en de verzekering komt erachter dat we dit doen om de kost te besparen lijkt mij dat niet te best :( Zouden hier eigenaars zijn die ongeveer een gelijkaardig verhaal hebben meegemaakt? Wat kunnen wij het beste doen?

Groeten...

Nee je kunt hem hiervoor niet meer verzekeren. Verder geen ervaring met OCD. Sterkte hoor.

Oei!

Zit daar niet een erfelijksfactor in ? Of hebben jullie de hond overmatig laten bewegen ? 

Wellicht kan de fokker iets betekenen ? Ik zou daar zeker contact mee opnemen! 

Verder geen ervaring mee, sterkte ! 

Heel naar dat jullie jonge hond OCD waarschijnlijk beiderzijds heeft.

Helaas is dit niet te verzekeren, omdat deze aandoening op het moment dat je de verzekering zou afsluiten al aanwezig is.

Dit kan een erfelijke aandoening zijn. Vraag aan je dierenarts of dit zo is.

Lees ook hierover in http://www.dierenkliniekeersel.nl/ocd-en-elleboogdysplasie-literatuur-25/

Als je van NL bent (voor BE ben ik niet op de hoogte): Mocht dit erfelijk zijn, dan is de fokker (ook van eventueel pret- of oepsnest of broodfokker) wettelijk aansprakelijk voor alle hiermee verband houdende kosten. De fokker zal moeten bewijzen, dat hij/zij er alles aan gedaan heeft om deze erfelijke aandoening te voorkomen door officiële testen, foto's etc.

Heb je al hierover contact gehad met de fokker? Wat was zijn/haar reactie? Zijn er nestgenoten van je hond, die dit ook hebben?

Wat naar, zo’n jonge pup en dan al OCD. Dat is schrikken, je verwacht zoiets ook niet al zo jong!! Dit is zeker erfelijk, en het is aan te raden om de fokker in te lichten. Deze moet sowieso haar fokbeleid aan gaan passen. Je hebt ook een border collie database, waarin je de stamboomnaam van je pup, de ouderdieren en de leeftijd waarop het geconstateerd is kunt vermelden. Zodat andere fokkers ook gewaarschuwd zijn:http://drawmebc.net/ocd/europe.html 

Ik reageer ook omdat ik iemand ken die dezelfde ervaring heeft gehad. Bij haar border collie was ook met 7 maanden met OCD in de schouder vastgesteld. Haar hond is succesvol geopereerd. Na een periode van rust/herstel en daarna rehabilitatie (hydrotherapie om de spieren weer op te bouwen, haar hond was gelukkig dól op water/zwemmen) is de hond volledig gezond verklaard. Dus dat is helemaal goed afgelopen. Haar fokker heeft haar ook geholpen die tijd, en de ouders zijn direct uit de fok gehaald. Dus ondanks alle kosten, en alle moeite en tijd die ze erin gestoken heeft, kan haar hond nu volledig alles weer! Het is het allemaal helemaal waard geweest. Hopelijk voor jullie hond ook net zo’n succesverhaal! Ik zou wel zo spoedig mogelijk een kundige arts opzoeken die hier veel ervaring mee heeft. Niet bij de eerste de beste onder het mes. Het is een zware en moeilijke operatie. 

Zo vroeg mogelijk laten opereren , hoe langer je wacht hoe meer arthrose er zal ontstaan...de verzekering zal bij je dierenarts informeren naar de toedrachtvan je hond en opvragen, verzekeren kan dus niet meer voor dit.   Prognose van een operatie is zeer succesvol, nogmaals niet er mee wachten.

met honden kun je nu eenmaal pech hebben. Ja, het kost veel, maar het is een risico dat je neemt door een hond te kopen m.i.

ik snap ineens dan al dat fokker gedoe dan niet. Hoelang is het geleden dat je contact met de fokker hebt gehad? Ook de positieve dingen hebt laten weten? Maar ineens moet er geld opgehoest worden en dán is de fokker ineens wel weer goed genoeg.  En nee, verzekeren kun je niet meer doen, ga je dit gebrek verzwijgen, sta je nog veel verder van huis.

Ja, wettelijk zal je wel een poot hebben om op te staan, maar moreel vind ik belangrijker. Nu ineens gaan eisen, vind ik not done. Dan is de hond evengoed een product in je ogen.  Wel even laten weten en doet de fokker iets, is dat leuk meegenomen. 

Heel leuk als het allemaal goed gaat, maar een hond neem je in goede én slechte tijden. Opereren asap dus. De hond heeft jou niet gekozen, jij wel de hond.

Ik heb mijn honden als pup gekocht en gelijk laten verzekeren. Toen ik een rekening naar de verzekering stuurde wilde de verzekering het complete dierenartsdossier van mijn hond hebben. Ik denk dat dit bij andere verzekeringen niet anders zal zijn.

Je zal aan de dierenarts kunnen vragen of hij open staat voor een betalingsregeling.

Sterkte en beterschap voor je hond.

Hallo Bradley,

Wat vervelend dat jullie jonge hond en jullie dit moeten mee maken.

het is echt vervelend.

Wij hebben hetzelfde mee gemaakt.

Beide grote honden hadden het en kwamen bij een erkende fokker vandaan met registratie bij de rasvereniging.

De ene hond aan 1 kant en de andere zelfs beide kanten!!

Gelukkig voor ons zijn beide honden verzekerd.

Wij hebben de fokker wel in kennis gesteld maar verder niet om onkosten vergoeding gevraagd.

Voor ons was het belangrijk dat zodra de diagnose was gesteld de hond(en) te laten helpen.

Zoals anderen ook schreven hoe eerder je er bij bent hoe beter.

Hadden in huis en met alles verder gedaan wat wij konden om geen schade te berokkenen van te voren.(geen gladde vloeren,goede voeding, geen gekke bewegingen of over belasten rustig op bouwen met uit laten enz)

Als ik jullie was zou ik meteen een verwijzing vragen voor een goede orthopedisch chirurg.

Verder geen foto's laten maken bij de eigen DA.

Onze eigen ervaring is dat de orthopedisch chirurg zelf nogmaals duidelijke foto's wilde maken.

Zelf waren wij voor de laatste grote zware hond 1450,00 euro voor beide kantenschouders (!!) in 1 operatie kwijt.

(1450,00 is 3 jaar geleden was een kijk operatie)

Was incl foto's pijnstilling , bep supplement, nacontrole ed.

Deze hond is een Newfoundlander qua grote en hoe groter de hond hoe duurder alles is zoals narcose, pijnstilling enz.

Wij zijn blij dat wij de operatie's bij beide honden hebben laten doen.

Bij beide grote honden zijn de operatie's heel goed geslaagd en hebben hierna nooit meer klachten gehad!!!

Het is een groot bedrag helemaal als je niet verzekerd bent maar helaas kunnen deze dingen gebeuren ras hond met stamboom of niet.....het zijn levende dieren..

Als ik jullie was zou ik een afspraak maken bij de orthopedisch chirurg en ook de andere kant goed na laten kijken want dan kun je goed iets evt uitsluiten.(of tegelijk verhelpen met de andere kant is tevens een stuk goedkoper..)

En over een heel honden leven verdeelt valt het bedrag wel weer mee om in de jonge hond te investeren.

En 1 of meerde splinters in de schouder(s) die kunnen bewegen is ook heel pijnlijk...en heel zielig.

Misschien wel een optie om jullie hond toch te verzekeren voor de rest om in de toekomst geen verrassingen te krijgen.

Sterkte en beterschap.

Houden jullie ons op de hoogte?

De NL wetgeving betreffende wettelijke aansprakelijkheid van fokkers voor erfelijke aandoeningen als beide ouders niet getest zijn, is in NL van kracht geworden om te voorkomen dat er met dieren met erfelijke aandoeningen wordt gefokt. Ook bijvoorbeeld de combinatie drager x drager van een erfelijke aandoening.

Dit geldt ook voor de broodfokkerijen, hobby fokkers, gelegenheid fokkers etc. 

Deze wetgeving is ingesteld om onverantwoorde fok tegen te gaan.

HondenPage is ook voorstander van verantwoord fokken.

ik begrijp uit deze studie dat bij jonge kinderen niet altijd een o p nodig is, wel kregen ze begeleiding over de hoeveelheid beweging, voeding ed. dus wie weet geldt dat ook voor honden?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2663329/

je zou het voor alle zekerheid eens met iemand als dr. Aharon kunnen bespreken, dat is wel een telefoontje waard denk ik.

https://www.kreupeldier.nl/

ik vond ook nog een Engels stukje over de Assisi loop als niet operatieve therapie

https://www.assisianimalhealth.com/blog/2013/03/osteochondrosis-dessecans/

ja ja, dat is allemaal zo.  wettelijk dus.  Ik heb het nu even op moreel.  Fokker allemaal goed en wel, contacten en overleggen niet waard, eerst liever een stel vreemden benaderen... maar als er geld kan gescoord worden, is de fokker ineens wel the place to be.

Als je je huiswerk doet, kom je overigens sowieso terecht bij een fokker die goed fokt en test.  Dus dan heb je aan die wet niets. En indien wel, zou je van mij nog de schuld mogen dragen, dag van vandaag is het echt niet moeilijk een deftige fokker te vinden.

Mijn hond kost me, maar brengt me ook een leuk centje op af en toe.  Moet ik dan de fokker een deel van het geld gaan geven uit sympathie omdat de hond geld opbrengt?  

Mijn lusten, mijn lasten.

Ik ben het met je eens. Als er iets groots met mijn honden is, leuk of niet leuk, dan laat ik dat de fokker weten. In de puppy fase is dat dus met enige regelmaat (ook de uitslagen van de 'onderzoekjes' van de DA worden dan doorgegeven) en dat wordt dan langzaam minder. Als Momo overlijdt zal ik de fokker daar ook van op de hoogte stellen al kan ze daar helemaal niets mee: Het is wel een oude pup van haar.

Deze zomervakantie heb ik van een Britse topper in het schapendrijven een enorm compliment gehad over Elsa als hond (dus onafhankelijk van mijn inbreng). Ook dat heb ik de fokker de dag van thuiskomst laten weten; is toch leuk voor haar. en meer aan haar gericht dan aan mij, vind ik dan.

De wetgeving is duidelijk: Als de fokker er alles aan gedaan heeft om die afwijking te voorkomen dan is ze niet aansprakelijk. Het laten testen van de ouderdieren op de bekende afwijkingen bij dat ras (zoals de rasvereniging in mijn geval ook voorschrijft) is daarvoor voldoende.

Iedereen die een pup wil kopen moet dat zo onderhand toch wel weten. Wie dan nog zo kortzichtig is om te roepen: "Ik geef niets om dat papiertje" en gaat voor de laagste prijs of de eerste de beste pup die ze langs zien komen (vaak op marktplaats), heeft imho eigenlijk het recht op reclamatie verspeeld. Zoek het dan financieel ook maar zelf uit. Sterker nog: Laat de verzekeringsmaatschappijen de verzekeringen voor zulke honden maar fiks verhogen (m.u.v. de adoptanten). Nu betaal ik veel teveel omdat er nog steeds mensen graag Russische roulette spelen met de gezondheid van hun huisdier.

Overigens is de fokker niet verplicht te betalen voorde medische kosten van de bij hen aangekochte pup. Zij hebben ook het recht de koop te ontbinden of de pup om te ruilen. Daar met je ook rekening mee houden als je bij de fokker aanklopt voor een financiële vergoeding.

OCD is ook niet alleen erfelijk; ook belasting, gewicht of gewoonweg pech spelen een rol.

Je hebt mijns inziens geen andere keuze dan je hond te laten opereren en snel ook om latere schade zo veel mogelijk in te perken. Dit is het risico van het hebben van welk dier dan ook. Wat wil je anders doen? De hond terugbrengen? Verkopen? Het dier kan er niks aan doen. Bovendien, als men niet genoeg geld heeft om dit soort situaties te kunnen handelen, zou men wat mij betreeft geen hond moeten nemen. Kan nou eenmaal altijd iets gebeuren. Mensen geven dit soort bedragen makkelijk uit voor reparatie van een auto. Waarom dan niet voor een dier van vlees en bloed waarvan je houd?

Laten opereren. Of je nu wel of geen vergoeding krijgt van de fokker. Simpel zat. 

Even afgezien van dat dit natuurlijk onwijs rot is, zo jong, is ocd volgens mij gewoon een aandoening aan de gewrichten en wordt toch sowieso niet vergoed? Of is dat nu weer anders?

Ik zou even bij verschillende klinieken informatie inwinnen en dan gewoon sparen voor de operaties. Het is niet anders.... Een gewone DA is geen goede orthopeed dus het kan nog wel eens iets anders worden dan nu geschetst is. Maar afgezien van dat is het gewoon jouw hondje en nu jouw verantwoordelijkheid. 

Verzekeren is inderdaad geen optie meer. Onze hond had het radius curvus syndroom aan haar elleboog. Al met met al zijn we nu ook al 1200 euro kwijt. Helaas is het niet anders en willen we natuurlijk het beste voor onze pup. Ze heeft nog een heel leven voor zich, hopelijk pijn vrij. Wij hebben haar door een orthopeed laten helpen in het dierenziekenhuis. 

Bedankt voor de vele reacties! Ik ben er zeker mee geholpen. Om misverstanden te ontlopen, de twijfel om de operatie te laten uitvoeren was er niet. Elke normale hondeneigenaar wil het beste voor hun hond. Het was de da die ons vertelde dat onze pup OCD had, maar via een orthopedist natuurlijk. De kost is wat het is en kunnen we niet veranderen. Alleen blijf ik bezorgd om onze pup, hopelijk zal alles goed verlopen. We zijn niet van plan dit uit te stellen. Ik mik op een goede revalidatie.

Als aanvulling,dit heb ik van het hondenforum gekopieerd.

De kantonrechter heeft de fokker van een Staffordshire Bull Terriër met de erfelijke aandoening patella luxatie (losse knieschijf) veroordeeld tot een schadevergoeding van € 3.441. Dier&Recht stond de eigenaar van de hond bij.

Patella luxatie
De baas van de hond, merkte al snel na de koop dat er iets mis was met de jonge Staffordshire Bull Terriër. De dierenarts stelde na onderzoek vast dat de hond leed aan patella luxatie, een afwijking van het kniegewricht waarbij de knieschijf van het kniegewricht afschuift. De hond moest naar een orthopedisch chirurg voor een specialistische operatie aan beide achterpoten, waardoor de eigenaar de nodige medische kosten heeft moeten maken. De fokker weigerde om de medische kosten te vergoeden, dus schakelde de eigenaar Dier&Recht in.

Aansprakelijkheid
De rechter volgde het oordeel van de orthopedisch chirurg en oordeelde dat de patella luxatie erfelijk was en dus al bij de koop aanwezig is geweest. De fokker heeft zodoende een ondeugdelijk product verkocht. Tevens was er sprake van consumentenkoop. De fokker is daarom aansprakelijk voor de gehele schade, met name bestaande uit de medische kosten.

Clausule in koopcontract
In de koopovereenkomst stond een clausule waardoor de fokker maximaal voor € 500 aansprakelijk was. Een dergelijke beperking achtte de rechter echter in strijd met het consumentenrecht. Dit soort clausules staan vaak standaard in koopovereenkomsten van fokkers en zijn dus niet rechtsgeldig, zelfs al heeft de koper ervoor getekend.

De hond is inmiddels hersteld van de operatie en maakt het gelukkig weer goed!

succes, hopelijk verloopt alles vlot !

Sterkte en beterschap!

Succes en beterschap! Dat hij straks weer lekker pijnvrij kan spelen!

Heb je hierover al contact gehad met de fokker? Wat was zijn/haar reactie? Zijn er nestgenoten van je hond, die dit ook hebben?