Amsterdam neemt maatregelen tegen gevaarlijke honden

" Hahaha...Roos...dat is verboden hoor met meisjes... krijg je ook weer zo'n praatjes van... "

esther

 Haha da's waar .. nou vooruit dan maar ..eerst een muilkorfje dan ..

en een brief naar je ouders 

 Omdat honden het niet zelf horen op te lossen. Als joy er vandoor gaat doe ik er meteen álles aan om dr weer te pakken, excuses aan te bieden, uit te leggen en loop verder. En aangezien joy bij me loopt heeft de hond tijd zat om de tanden te laten zien, af te wenden, weg te lopen, haren omhoog whatever maar te weinig tijd om na de eerste signalen al meteen te snappen! Dan is er ook iets mis met jou hond als er binnen een paar seconden gesnapt word.

Daarnaast, ik snap zeker wat je bedoelt met omver gekegeld worden. Ook met beuken, opjagen, berijden. Maar dit is géén vergelijking met een bijtincident. Want het berijden kun je afleren. Wolf rijd ook op joy, nu niet meer want ik corrigeer. Hoe wil jij een hond trainen op niet meer bijten als je je hond telkens in die situatie brengt? Een hond die echt voor bijten gaat kun je niet losgooien in een groep en dan trainen op niet bijten. 

Over dat omver gooien etc, tja, laat je hond dan met bepaalde rassen niet spelen. Ik zie het met joy ook, met de labrador speelt ze super leuk, ook met collies etc. Met herders speelt ze liever ook niet, want die jagen op en bijten in dr rug (wolf ook). Staffords die beuken haar opzij. Dit is nou eenmaal het spelen van een bepaald ras. Als ik nou aan zou stoten zou je ook opzij geduwd worden terwijl als mn moeder je aanstootte je bijna niks voelt. Zit flink wat gewichts verschil in. Ik heb wolf express weggehouden uit losloopgebieden en andere honden. Omdat je daar altijd blij eitjes tegen komt die lekker ravotten en ik wolf graag heel wou laten. Joy is ook met dr stomme kop recht op een muur gelopen op full speed, beetje piepen, even van slag en niks aan de hand. Maar had ook heel anders af kunnen lopen zoals een gebroken nek, schouder uit de kom. Dit zijn risicos die je zelf neemt (in een losloopgebied) of risicos waar je niks aan kan doen (verdraaiingen in de pezen, staart tussen de deur etc). Als het losloopgebied je niet bevalt, ga er dan niet heen. Ik heb wolf nooit gesocialiseerd maar hij doet het perfect met honden, hij negeert ze aan de lijn en als ie ze los tegen komt is het snuffelen en doorlopen of even spelen en doorlopen. Joy daarin tegen mocht dus naar alles en iedereen en is dus zo'n hyper actief geworden als ze een andere hond ziet. 

Wat ik begrepen heb van het protocol is trouwens dat bij milde incidenten je een brief krijgt met tips en adviezen wat je kan doen ter preventie

en ook later in het protocol dat het baasje na evt traject(cursus) en positieve gedragstest het protocol teruggedraaid kan worden en bij milde incidenten zelfs zonder

Muilkorfplicht is alleen na zware incidenten of herhaaldelijke serieuze incidenten

Kan me voorstellen dat als jou hond bv elke dag naar school lopende kids belaagt zonder bijten maar ook zonder toezicht dat je na meerdere incidenten  ook de klos bent

Het protocol is dus bedoeld om minder honden te laten inslapen ivm problemen...en geeft baasje van de hond ook tools om mee aan de slag te gaan

voor er een hond in beslag word genomen of noodzaak is voor inslapen

tuurlijk is er een grijs gebied

maar bij overlast wordt vaak van meerdere kanten aangifte gedaan

en het baasje krijgt ook kansen om de boel terug te draaien

Ik vind het een goede maatregel

en er zitten hier nog geen agenten in een boom in het park

er wordt gekeken naar de aard en schaal van incident en eigenaar heeft meer middelen om bij verbeterd gedrag de hond zelf te houden

dan bij ouderwetse in beslagname

je moet ergens beginnen het kaf van het koren te scheiden

 Zelfs een hond die veel vrijheid heeft gekend met andere honden, kan je aanleren "nu niet, we lopen door".

Dat ze hyper actief doet als ze een andere hond ziet, is omdat jij het laat gebeuren.

Sneppen is voor mij absoluut niet bijten, maar communiceren.

En rijden op mijn hond? Komaan, die stamp (sorry Hp, maar bij noodgeval mag dat) je er toch in 1 sec. vanaf.

" Ik vind dat hele incidenten-zonder-verwondingen melden ook maar raar... Vandaar dat ik dacht dat het misschien enkel ging om incidenten tussen hond en mens, en niet tussen hond en hond.
 
Bijtincidenten in kaart brengen, prima!
Maar incidenten zonder verwondingen, daarbij kan men zich toch afvragen wat dit dan is...? Opspringen? Snauwen en grauwen? Lelijk doen aan de lijn?
Het is één grijze zone, toch?
In hoeverre mag een hond dan nog communiceren, zijn emoties uiten, zich kenbaar maken? 
 
Het doet me denken aan een hondenweide, hier in de buurt. Die ligt aan een kanaalzone, zodat ze niemand overlast bezorgt.
Toch staat er aan de ingang een bord met de tekst: Verboden te blaffen!
Tja... hoever wil je gaan?
 
In mijn ogen creëren we zelf een hoop gedragsproblemen, als we op zo'n extreme manier de eigenheid van een hond en zijn communicatie willen beknotten. "

Alaska's Finest!

 Hier ben ik het helemaal mee eens. 

Kahlúa bijvoorbeeld, ze drijft, logisch aangezien ze hier voor gefokt is, ze kan hierin ook doorslaan, de hond in de kont happen etc. Is dat bijten? Ik denk het niet, aangezien haar houding geen spatje agressiviteit vertoont. Eigenaren zouden hier dan dus wel melding van kunnen maken.. 

Over dat rijden, tsja.. Kahlúa reageert hier ook nodig heftig op, ze snauwt dan behoorlijk van zich af als er een hond op haar probeert te kruipen, dan zou die eigenaar in kwestie daarover een aanklacht kunnen indienen, terwijl het duidelijk zijn hond was die hiermee begon, en dus niet opgevoed of sociaal genoeg is om re begrijpen dat Kahlúa het niet prettig vindt.. in hoeverre wordt er dan beoordeeld welke hond 'fout' zit? 

Rosanja, overdrijf je nu niet een beetje over sneppen?

Mag een hond nog hondengedrag vertonen, of moeten ze ons allemaal braaf aankijken, om ons te vragen even te helpen.

Mijn hond snept ook naar een asociale, drukke, grote puber. Vooral als ze intimiderend op haar afrennen en boven haar gaan hangen.

Dan snept die ja, om te zeggen rot op uit mijn persoonlijks ruimte, doe even normaal.

Het is niet alsof er gebeten wordt ofzo. Sneppen heeft niks met agressie te maken.

Ik vind het nogal gek dat bijtincidenten zonder verwonding dan ook gemeld moeten worden.

Ik ben een aantal jaren terug een keer aangevallen door een hond omdat hij agressief werd van mijn longboard. Deze heeft toen mijn jas stukgebeten, en voor hij verder kon gaan heeft de eigenaresse hem van me af gerukt. Gelijk werd er gevraagd of ze de jas moest betalen, of ik verder niet gebeten was, etc. Ik heb toen gezegd dat dat niet nodig was, de jas was al oud en er was verder weinig aan de hand. Even de hond laten snuffelen en een aai gegeven en toen weer on my way.. dat soort incidenten zou ik dus dan moeten melden? 

 nee dat is geen agressie

wel ongewenst gedrag als de andere hond niet zo assertief is of ze bv wild opjagen...dieren belagen

Waldo is over de kop gerend met kanaalbloeding  in hoektand als gevolg

Je hebt wel verantwoordelijkheid in de partij die je hond kiest voor dit gedrag..jou drijver is jou keuze

dus misschien zorgen dat de hond de nood niet voelt tijdens de wandeling

ivm je je hond op juiste manier vrede geeft in de rest van de tijd

niet iedere hond is assertief genoeg om te snappen

en sterker nog..als een kleintje serieus snapt is dat voor grotere belagers een lachtertje

ze winnen en worden beloond voor hun slechte gedrag

Hier in amsterdam  kwamen de problemen meestal  door  de

"ze lossen het zelf wel op" reactie

Mijn honden negeerden en kregen aanval in de rug

grappig genoeg veroorzaakten de hr honden geen problemen tijdens de wandeling

waarom..ivm mijn honden rustig waren in gedrag een hun hondentaal goed beheersten

 mijn honden werden compleet genegeerd

"  nee dat is geen agressie
wel ongewenst gedrag als de andere hond niet zo assertief is of ze bv wild opjagen...dieren belagen
Waldo is over de kop gerend met kanaalbloeding  in hoektand als gevolg
Je hebt wel verantwoordelijkheid in de partij die je hond kiest voor dit gedrag..jou drijver is jou keuze
dus misschien zorgen dat de hond de nood niet voelt tijdens de wandeling
ivm je je hond op juiste manier vrede geeft in de rest van de tijd
niet iedere hond is assertief genoeg om te snappen
en sterker nog..als een kleintje serieus snapt is dat voor grotere belagers een lachtertje
ze winnen en worden beloond voor hun slechte gedrag
 
Hier in amsterdam  kwamen de problemen meestal  door  de
"ze lossen het zelf wel op" reactie
Mijn honden negeerden en kregen aanval in de rug
grappig genoeg veroorzaakten de hr honden geen problemen tijdens de wandeling
waarom..ivm mijn honden rustig waren in gedrag een hun hondentaal goed beheersten
 mijn honden werden compleet genegeerd "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Klopt inderdaad, ik zie het meestal op tijd aankomen, en dan is haar bij me roepen voldoende, het gaat steeds beter, ze drijft nauwelijks meer, kleine hondjes drijft ze niet meer. 

Het klopt inderdaad wat je zegt, als andere honden rustig blijven is er meestal niets aan de hand  (uitzonderingen daar gelaten)  de meeste honden negeren ook Kahlúa's drijfgedrag. Uit hun signalen kun je al uitmaken dat Kahlúa het niet 'gemeen'  bedoeld. Uiteraard doe ik er alles aan haar bij me te krijgen wil ze gaan drijven. Eigenaren zien ook vaak dat ik haar meteen weer bij me roep en dan is het goed.

wij Belgen zijn soms slordig , daarom haten we regeltjes In Nederland stik je soms van die regeltjes, de rijdende rechter is spijtig geen fictie, hoe flauw kunnen mensen soms zijn. 

Wat tolerantie, gezond verstand en beleefdheid lossen alles op.

 Nee. Er zijn een aantal stappen die je doorloopt voor het emmertje vol is.

Als jij te dicht bij me staat, en ik geef jou zonder wat te zeggen een duw. Kan ik je vertellen dat jij dat niet normaal vind. Ik had beter wat kunnen zeggen toch? Ik vind het dus, bij honden, heel normaal dat je de honden in de gaten houd, erbij blijft en optijd ingrijpt; afwenden, tanden laten zien, grommen, haren omhoog. Dán móét je ingrijpen. Laat het niet verder komen dan dat. Het is níét normaal dat het tot snappen komt. Of het ná waarschuwing of onmiddelijk gebeurt. 

 Ja inderdaad..als de eigenaren beide even ingrijpen kan je elkaar rustig passeren

Het is allemaal normaal gedrag voor wie ze zijn

maar een kind van 10 fluit je ook  tov kind van 4 belagen bv

Waldo kon weinig impulsen hebben..en hield zich al achteraf

maar  een neus in de bips en hij sloeg echt op de vlucht..en hem opjagen werd als spel gezien

en als de eigenaar van de herder dan zegt..ze zoeken het zelf wel uit

dan word ik best boos

Zeker als ik zeg dat mijn hond zich niet zal verdedigen en eigenaar de hond niet terug fluit

Gelukkig heb ik een master degree in dit soort situaties voorkomen gekregen tijdens het leven van de jongens

maar het is wel van belang dat eigenaren zien dat niet elke hond een partij is voor een andere hond

we moeten elkaar ruimte geven en serieus nemen

 Ik heb de indruk dat het Nederlandse bestuur de mensen heel graag bang maakt.

Veel bla bla, maar uiteindelijk komt er niks van.

En dikwijls ook heel triestige onnodige maatregelen (zoals dat in beslag nemen van honden voor prullen, te triestig voor woorden)

Maar "rijdende rechten toestanden" zijn er hier in België ook genoeg op het vredegerecht hoor.

Het komt alleen niet op tv.

 Ik vind het wel meevallen

amsterdam heeft een goed honden beleid

zelfs honden belasting is hier afgeschaft en er zijn wel voorzieningen

ook deze maatregel duid op vroeger ingrijpen bij echte problemen om erger te voorkomen en is niet eens ras gericht

Ik vind het raar  mensen hier meteen iets negatiefs van maken

er wordt in ieder geval iets geprobeerd..het is een druk gebied en we moeten met elkaar leven

Ik vind deze maatregelen nog niet zo raar, een aanval zonder verwondingen kan best een serieuze aanval zijn geweest en als dit  vaker voorkomt vind ik het prima dat hier iets tegen word gedaan.

Alleen vraag ik mij af of het in de praktijk gaat werken.

naar mijn mening weer zo'n idee wat niet voorziet in wat we werkelijk nodig hebben.

Waarom moeilijk doen terwijl het ook makkelijk kan naar voorbeeld van Zwitserland en Nedersaksen:  het hondenhoudbewijs. Met de bedoeling dat mensen weten waarmee ze rondlopen: n.l. een hond, een hond van een bepaald ras, een bepaald kaliber, een levend wezen, dat compleet van ons afhankelijk gemaakt is als je het goed beschouwd. Ons verdiepen in wat dat inhoud is toch wel het minste wat we kunnen doen voor de veiligheid van de honden en onszelf en onze omgeving.

"  Ja inderdaad..als de eigenaren beide even ingrijpen kan je elkaar rustig passeren
Het is allemaal normaal gedrag voor wie ze zijn
maar een kind van 10 fluit je ook  tov kind van 4 belagen bv
Waldo kon weinig impulsen hebben..en hield zich al achteraf
maar  een neus in de bips en hij sloeg echt op de vlucht..en hem opjagen werd als spel gezien
en als de eigenaar van de herder dan zegt..ze zoeken het zelf wel uit
dan word ik best boos
Zeker als ik zeg dat mijn hond zich niet zal verdedigen en eigenaar de hond niet terug fluit
Gelukkig heb ik een master degree in dit soort situaties voorkomen gekregen tijdens het leven van de jongens
maar het is wel van belang dat eigenaren zien dat niet elke hond een partij is voor een andere hond
we moeten elkaar ruimte geven en serieus nemen "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Pfff snap ik.. Ik heb er een hekel aan als mensen dit zeggen.. Ik wil het honden ook nooit laten uitzoeken, omdat ik dan nooit weet hoe ver het zal komen, ik ben er dus voor het te stoppen.. Ik weet wat voor kracht Kahlúa kan hebben tijdens het 'opjagen' bij kleine honden hier ook een klein hondje thuis die het al een paar keer heeft moeten voelen, alleen bijt zij wel flink van zich af. Gelukkig weet Kahlúa nu beter, maar ik wil niet hebben dat ze op honden drijft, of honden opjaagt, dus doe ik er alles aan het te stoppen.

" naar mijn mening weer zo'n idee wat niet voorziet in wat we werkelijk nodig hebben.
 
Waarom moeilijk doen terwijl het ook makkelijk kan naar voorbeeld van Zwitserland en Nedersaksen:  het hondenhoudbewijs. Met de bedoeling dat mensen weten waarmee ze rondlopen: n.l. een hond, een hond van een bepaald ras, een bepaald kaliber, een levend wezen, dat compleet van ons afhankelijk gemaakt is als je het goed beschouwd. Ons verdiepen in wat dat inhoud is toch wel het minste wat we kunnen doen voor de veiligheid van de honden en onszelf en onze omgeving. "

Dobry

 niet eens

het geeft de honden eigenaar meer kans op rehabilitatie

en vind het zelf belachelijk   zo'n verplichte training ivm ook veel mensen het zelf al serieus nemen

grappig genoeg kan je als alleenstaande werkende niet eens een asiel hond krijgen in amsterdam

gelukkig denkt politiek hier  nu aan preventie en rehabilitatie

om erger te voorkomen op de plekken waar het echt mis gaat

wel eens dat mensen moeten nadenken..en leren schipperen met de wereld om hun heen en die mens wordt hier dan aangepakt na gedoe op maat

dat vind ik beter

"  niet eens
het geeft de honden eigenaar meer kans op rehabilitatie
en vind het zelf belachelijk   zo'n verplichte training ivm ook veel mensen het zelf al serieus nemen
grappig genoeg kan je als alleenstaande werkende niet eens een asiel hond krijgen in amsterdam
gelukkig denkt politiek hier  nu aan preventie en rehabilitatie
om erger te voorkomen op de plekken waar het echt mis gaat
 
wel eens dat mensen moeten nadenken..en leren schipperen met de wereld om hun heen 
  "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Ik bedoelde dat een hondenhoudbewijs juist voor preventie zorgt, de theorie ga je al doen voordat je een hond aanschaft, dus het voorkomt ook nog eens (voor een deel natuurlijk) impulsaankopen. Mensen leren dan eerst wat het betekend om voor een hond en de mogelijke consequenties verantwoordelijk te zijn. 

Ik maak hier echt heel zelden mee dat iemand zijn hond ver van zich af laat lopen, of naar mijn hond laat toestormen. En daar ben ik met hondonvriendelijke Jenna erg blij mee. Het scheelt enorm veel frustratie en incidenten.

"  Ik bedoelde dat een hondenhoudbewijs juist voor preventie zorgt, de theorie ga je al doen voordat je een hond aanschaft, dus het voorkomt ook nog eens (voor een deel natuurlijk) impulsaankopen. Mensen leren dan eerst wat het betekend om voor een hond en de mogelijke consequenties verantwoordelijk te zijn. 
Ik maak hier echt heel zelden mee dat iemand zijn hond ver van zich af laat lopen, of naar mijn hond laat toestormen. En daar ben ik met hondonvriendelijke Jenna erg blij mee. Het scheelt enorm veel frustratie en incidenten. "

Dobry

 kom op je hoeft niet eens een kinder bewijs te halen..

en ik zie de meest foute mensen kinderen nemen

Dus waarom moet je examen af te leggen over een hond?

laat mensen die het niet goed doen de cursus nemen

na fout gedrag verplicht evt

en ja honden als Jenna verdienen ook ruimte

het hoort bij normaal gedrag dat we rekening houden met elkaar

en ik geloof echt niet dat jou jenna een probleem had gehad met mijn honden ivm ruimte geven en negeren

1x was genoeg

 dat vind ik top

het gaat om met elkaar schipperen immers en is ook mijn verantwoording om te zorgen dat mijn honden niet in die situatie komen

We moeten elkaar helpen voorkomen dat dingen escaleren

en denk niet dat je probleem had gehad dat ik bij een misser jou hond bij de halsband had gegrepen of weggejaagd had ter preventie

dit alles na warschuwingen de hond terug te roepen

ooit toen ik dat deed werd ik door een bazin gepakt..en heeft ze met geweld mijn tas van mijn nek af proberen te sleuren en ik kreeg klappen

mijn honden waren gelukkig ongedeerd maar geen partij voor haar boxers

ze was zelf ook jaar of 20 jonger dan ik en veel groter

Ik heb geen aangifte gedaan maar vind dat ik el rechten had..ook zonder bijt incident

"  kom op je hoeft niet eens een kinder bewijs te halen..
en ik zie de meest foute mensen kinderen nemen
Dus waarom moet je examen af te leggen over een hond?
laat mensen die het niet goed doen de cursus nemen
na fout gedrag verplicht evt
en ja honden als Jenna verdienen ook ruimte
het hoort bij normaal gedrag dat we rekening houden met elkaar
 
en ik geloof echt niet dat jou jenna een probleem had gehad met mijn honden ivm ruimte geven en negeren
  "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Ik snap wat je bedoeld en het zou ook eigenlijk niet nodig moeten zijn.

Als we ons allemaal respectvol naar elkaar en onze honden zouden gedragen zou er ook geen probleem zijn.

En asociale mensen zul je wel altijd blijven houden, ondanks maatregelen van welke aard ook, maar veel mensen weten niet eens beter, hebben blijkbaar ook van zichzelf uit nergens over nagedacht, niet de interesse of het inlevingsvermogen dat je nu eenmaal een levend wezen aan de lijn hebt (of niet aan de lijn). 

Ik denk dat je het hondenhoudbewijs voor een deel ook zou kunnen zien als in een rijbewijs, wat mensen uit zichzelf ook niet gaan doen.

Ik ben me idd ook zeker dat Jenna wel met honden als Jeff en Waldo om zou kunnen gaan, zij hadden haar de tijd en de ruimte gegeven om in haar eigen tempo kennis te maken.

Heel soms (nouja het is 2x gebeurd) kwamen we zulke mensen en hun honden tegen die haar de tijd en de rust gaven, zodat het wel goed ging en ze goede ervaringen opdeed.

" Gaat dit over incidenten tussen hond-mens, of hond-hond? Dat is me niet helemaal duidelijk... "

Alaska's Finest!

 Dat vroeg ik me dus ook af...

"  Ik snap wat je bedoeld en het zou ook eigenlijk niet nodig moeten zijn.
Als we ons allemaal respectvol naar elkaar en onze honden zouden gedragen zou er ook geen probleem zijn.
En asociale mensen zul je wel altijd blijven houden, ondanks maatregelen van welke aard ook, maar veel mensen weten niet eens beter, hebben blijkbaar ook van zichzelf uit nergens over nagedacht, niet de interesse of het inlevingsvermogen dat je nu eenmaal een levend wezen aan de lijn hebt (of niet aan de lijn). 
Ik denk dat je het hondenhoudbewijs voor een deel ook zou kunnen zien als in een rijbewijs, wat mensen uit zichzelf ook niet gaan doen.
 
 
Ik ben me idd ook zeker dat Jenna wel met honden als Jeff en Waldo om zou kunnen gaan, zij hadden haar de tijd en de ruimte gegeven om in haar eigen tempo kennis te maken.
Heel soms (nouja het is 2x gebeurd) kwamen we zulke mensen en hun honden tegen die haar de tijd en de rust gaven, zodat het wel goed ging en ze goede ervaringen opdeed. "

Dobry

zeker weten dat Jenna en de jongens door 1 deur zouden kunnen ..jenna is geen valse hond

hooguit teleurgesteld in haar wereld destijds

maar dat zegt ook iets

Het begint inderdaad bij respect en beschaving tov elkaar

en als de honden dat niet zelf zouden doen dat de mens het voorkomt

de gemiddelde stadshond komt daar meestal een heel eind in

in mijn ervaring  misschien  door keuze  in aanbod en geen troublemakers van aard

opvoeding ect

maar het begint wel bij op elkaar letten en zorgen dat alle dieren er een goede ervaring aan overhouden op maat

Ik ben het met jou eens dat ik voor kennis ben

maar zolang mensen niks willen horen over kinder  geschikts zijn bewijs ...wil ik niks horen over honden waardigheids examen

pluk de rotte appels en zoek eruit wat heropvoedbaar is voor het echt mis gaat

Ik vind het super dat amsterdam iets probeert ter voorkoming van euthenasie na  uit de hand lopen

" Ik vind dat hele incidenten-zonder-verwondingen melden ook maar raar... Vandaar dat ik dacht dat het misschien enkel ging om incidenten tussen hond en mens, en niet tussen hond en hond.
 
Bijtincidenten in kaart brengen, prima!
Maar incidenten zonder verwondingen, daarbij kan men zich toch afvragen wat dit dan is...? Opspringen? Snauwen en grauwen? Lelijk doen aan de lijn?
Het is één grijze zone, toch?
In hoeverre mag een hond dan nog communiceren, zijn emoties uiten, zich kenbaar maken? 
 
Het doet me denken aan een hondenweide, hier in de buurt. Die ligt aan een kanaalzone, zodat ze niemand overlast bezorgt.
Toch staat er aan de ingang een bord met de tekst: Verboden te blaffen!
Tja... hoever wil je gaan?
 
In mijn ogen creëren we zelf een hoop gedragsproblemen, als we op zo'n extreme manier de eigenheid van een hond en zijn communicatie willen beknotten. "

Alaska's Finest!

 Verboden te blaffen....mensen zijn soms wel van het paadje af geraakt,die kunnen ze beter opsluiten.

Ik adviseer  iedere amsterdamse hondenbezitter melding te maken van een incident zonder verwonding waarvan de hond onbekend is....dat zien ze wel dat dit waardeloos is

Ernstig bijtincindent snap ik nog, maar als ze in amsterdam net zo onverdraagzaam en bekrompen zijn als sommigen op dit forum...dan is het eind zoek.

"  dat vind ik top
het gaat om met elkaar schipperen immers en is ook mijn verantwoording om te zorgen dat mijn honden niet in die situatie komen
We moeten elkaar helpen voorkomen dat dingen escaleren
en denk niet dat je probleem had gehad dat ik bij een misser jou hond bij de halsband had gegrepen of weggejaagd had ter preventie
dit alles na warschuwingen de hond terug te roepen
ooit toen ik dat deed werd ik door een bazin gepakt..en heeft ze met geweld mijn tas van mijn nek af proberen te sleuren en ik kreeg klappen
mijn honden waren gelukkig ongedeerd maar geen partij voor haar boxers
ze was zelf ook jaar of 20 jonger dan ik en veel groter
Ik heb geen aangifte gedaan maar vind dat ik el rechten had..ook zonder bijt incident
 
 
  "

Roos,Jeff † en Waldo †

 Jeetje.. heftig zeg, niet te geloven dat mensen dat echt doen, en niet inzien dat hun hond niet goed bezig is. Ik zou daar geen problemen mee hebben, echter is Kahlúa best gevoelig, die zou zich rot schrikken als een vreemd iemand haar had willen pakken. Dat alleen zou al genoeg impact op haar hebben om er héél snel van door te gaan. 

Mijn zusje had dit gisteren. 2 huskys bleven op haar kleine hondje afgaan, op een gegeven moment tilde ze haar op, en beide husky's sprongen omhoog om er bij te kunnen, dus gaf ze er 1 een knietje. Man deed de hele tijd niets, ook niet toen ze er naar vroeg, hij zat aan de telefoon. Maar toen hij zag dat mijn zusje een knietje gaf werd hij ZO boos op haar, ze werd uitgescholden en ze kwam helemaal overstuur thuis.  Zei het al dat ze de volgende keer maar meteen moest gaan filmen. 

 Sneppen is gewoon dreig gedrag. Gelijk aan grommen of de haren omhoog zetten. 

Als een hond snept is daar vaak reden genoeg voor en zijn er vaak al waarschuwingen aan vooraf gegaan die wij gemist hebben. Als mijn hond snept is dat ook altijd terecht en dat ga ik niet afstraffen.

Ik heb vaak genoeg met een grote losgeslagen puber gestaan, die ik dan met mijn benen weg moet houden terwijl mijn hond al staat te sneppen en die hond als de lompe idioot die het is gewoon alles negeert en doorgaat. 

En dan heb ik het gedaan, dan is mijn hond zogenaamd niet sociaal.

Nogmaals, er is dus niks mis met sneppen. Hoort gewoon bij de hondentaal.

Ja, zou ze raak bijten dan krijgt ze wel op dr donder.

Ik zou het wel logisch vinden als het zo zou zijn:

-een hond die een mens hapt mag best gerapporteerd worden. Ook al resulteert dat alleen in een blauwe plek. Al is het maar voor dossier vorming. Een hond die meerdere malen hapt kan gewoon gevaarlijk(er) worden, en dat kun je beter registreren, voor het geval dat.

-een hond die een hond hapt met een klein gaatje of iets dergelijks hoeft niet gerapporteerd te worden. Risico van het houden van een hond.

-een hond die wild of vee bijt zou wel gerapporteerd moeten worden, of er nou verwondingen zijn of niet. De eerste keer weet je het als baas niet, maar als je als baas daarna de hond de kans biedt het nog een keer te doen, kun je dat maar beter gerapporteerd hebben staan.

-een hond die een hond ernstig verwond, inclusief hechten en/of operatie, zou wel gerapporteerd moeten worden.

 Eerder zeg jij duidelijk dat jouw hond de signalen van andere honden niet begrijpt. Er is dus een hele grote kans dat jij, en je hond dus ook, de signalen van de andere hond gemist hebben. Ik vind sneppen dan helemaal terecht. 

Hier dus ook een hond die snept, en nooit doet ze dit als daar geen reden voor is. Soms is het een heel klein signaal, bv het hoofd wegdraaien, als dat niet opgevat wordt wordt er dus flink gesnauwt, wat ik heel normaal vind. 

Jij noemt je hond een hele sociale hond, maar eerlijk? Ik vind niet dat een hond sociaal is als het niet reageert op de signalen van andere honden, en vind het dus niet zo gek dat er vaak naar jouw hond gesnept wordt.