Wolf eet nu 800 gram vers vlees. Altijd complete versies. Nu las ik dat het geen probleem is om af en toe aan te vullen met niet compleet.
Nu zat ik dus te denken om 3 keer per week half compleet en half niet compleet te voeren. (Dus 200 wel en 200 niet 's ochtends en 200 wel en 200 niet 's avonds). Kan dit gewoon of is dit niet goed? Het zijn toch voedingsstoffen die ie binnen krijgt, maar is het voldoende dan?
Ik doe nu 1 a 2 maaltijden per week 300 compleet en dan 100 gram witte koolvis (diepvries) Kan dit ook geen kwaad?
Een kvv is compleet als die uit meerdere diersoorten bestaat. Door een kvv te geven die niet compleet(1 diersoort) is maak je het totaal alleen nog completer, dat kan dus geen kwaad.
Af en toe vis kan ook geen kwaad. Heel goed juist.
Doelde meer op de complete mixen met premix. Dus bijvoorbeeld 'lam compleet' en dan krijgt ie dus 400 gram complete lam en dus 400 gram alleen rund bijvoorbeeld. Hij krijgt daardoor geen tekorten? Dat met vis vond ik zelf ook een goed idee. Ik las juist dat je 1 vis dag in moest lassen. Maar als ik vis mix compleet haal (van alles wat qua soorten vis) dan zit ie er meteen 2 a 3 dagen aan, dus vond de koolvis in plakken van 100 gram en dan af en toe wat andere vis wel makkelijker/beter per maaltijd.
Hij eet sowieso gevarieerd. Denk ik 2 weken tijd dat er zo'n 3 dagen kip, 3 rund, 3 lam en dan nog haas, paard, fazant, pens, vis erdoor/ernaast. Ben nog beetje aan het rondkijken naar merken (en 2e hands een leuke vriezer zodat ik groter-goedkoper kan inslaan)
je doet het hartstikke goed, gewoon doen..
Zo houden....haal een x in de week op de markt viskoppen zalm, geef er een als maaltijd heeft wolf gelijk een goede vismaaltijd, in de kop van de zalm zitten de beste voedingsstoffen ..rauw natuurlijk...zeker als wolf kvv krijgt.
Of een verse vis.
welke vissen kan je geven dan??
Van alles Makreel forel witvis, eigenlijk best veel als het maar niet al gezout is, maar eigenlijk geen zalm, de zalm van tegenwoordig word gekweekt en bevat veel ab en andere troep volgens onze holist.
Zalm moet toch eerst bevroren zijn geweest?
Je hebt een opgroeiende pup toch? Dan zou ik hier toch mee uitkijken. In de groei is het heel belangrijk dat hij alles voldoende krijgt. Ik vind dat mensen er hier op dit forum altijd vrij makkelijk over doen. Op forums als barfplasts kun je dit soort vragen beter stellen en krijg je beter advies. Te kort aan stoffen bij het opgroeien kan later problemen geven die je echt niet wil.
Je hebt een opgroeiende pup toch? Dan zou ik hier toch mee uitkijken. In de groei is het heel belangrijk dat hij alles voldoende krijgt. Ik vind dat mensen er hier op dit forum altijd vrij makkelijk over doen. Op forums als barfplasts kun je dit soort vragen beter stellen en krijg je beter advies. Te kort aan stoffen bij het opgroeien kan later problemen geven die je echt niet wil.
Gatverdamme hahaha. Ik als geen vis eter vind dat erg vies haha. Is al verschrikkelijk om vis te geven. Met hele stukken (zowel vis als bijvoorbeeld kippenvleugel) wacht ik wel nog mee, hij word heel enthausiast van eten dus vind het nog niet veilig. Wel een goed idee om te onthouden, maar pas als we een tuin hebben hoor haha.
Er vrij makkelijk over doen? Weet jij eigenlijk wel wat een premix is? En dat een hond die minimaal 4 soorten eet helemaal geen premix nodig heeft. Dat ze dus geen soort zonder premix mag geven is onzin, kijk hoeveel diersoorten ze wisselt.
Is er ook overtuigend bewijs dat wanneer men 4 diersoorten afwisselt men compleet voert?
Een goed merk laat analyses doen (zoals Bandit), dit is schreeuwend duur. Dus andere merken gooien het lekker veilig op 'als je afwisselt zit je goed'. Maar zonder onderbouwing, als je hen mailt daarover krijg je niet eens een reactie.
Elk merk stopt andere dingen in complete varianten, men voert geen 4 'hele prooidieren', dus hoe weet je zeker dat je compleet voert?
Premix is echt niks mis mee en juist in het belang van de hond (zonder is 6% btw, dus merken hebben hier baat bij, plus dat ze geen garantie hoeven te geven), zelf slik ik ook vitaminepillen als vegetariër, beter safe than sorry.
Ik probeer idd 4/5 diersoorten te geven en paar keer 100 gram vis ipv 100 gram van een ander dier erbij te gooien. Alleen dan wel op basis van 2 weken en niet 1 week.
Maar als ik af en toe dus een pakje (dus 200 wel compleet en 200 niet compleet per maaltijd +-5 van de 12 maaltijden per week) smuldier of duck niet compleet erdoor kan gooien dan kan ik ook weer meer compleet met duurdere smaken, zoals paard, kangaroe en gevogelte wild. Want dat is beduidend duurder dan de lam/rund/kip versies. En het loopt nu behoorlijk hoog op hoeveel geld ik eraan kwijt ben.
Uuh ja, maar jij bent geen carnivoor zoals de hond.
Als een kvv voldoet aan de juiste verhoudingen van orgaan, spier etc dan is een kvv met afwisseling compleet. Ik geef Darf en Alroda, Alroda is ook 1 diersoort zonder premix en die doen zelf analyses welke stoffen er in het vlees zitten. Echter is Alroda nog steeds niet compleet qua voedingsstoffen als je niet afwisselt.
Ik zeg ook niet dat premix slecht is, ik zou er zelf niet voor kiezen, maargoed dat is wat anders. Jij zegt hier dat ze het NIET moet doen omdat de hond anders misschien tekorten krijgt, en ik moet met bewijs komen waarom dat niet waar is?
Maargoed, dit is toch een welles nietes verhaal. Kvv is nog 'nieuw' en nog lang niet perfect onderzocht. Wat dus wel en niet goed is, kan altijd weer veranderen. Ik ben echter van mening dat kvv zonder premix prima gegeven kan worden bij een kvv met premix.
Ik wissel al jaren compleet en enkelvoudig af. Alleen probeer ik er wel voor te zorgen dat de meeste tijd er compleet voer in gaat, of ik wissel meerdere enkelvoudige smaken af.
Bijv. 6 dagen compleet, 1x enkelvoudig alleen rund.
of
4 dagen compleet, 1x enkelvoudig rund, 1x enkelvoudig fazant, 1x enkelvoudig paard.
Hoi,
Onze beagle staat ook op kvv. Wij hebben gekozen om geen premix te doen omdat het nooit echt 'volledig' is.
Wij hanteren een rotatieschema, diverse merken afwisselend en ook kijkend naar het vetgehalte vet/mager afwisselend. 1x zalm, 1x vismix (maar enkel Dinapet/Barf, want hier is het 100%vis andere merken is vaak maar 30-50% vis en dan vlees erbij). Dan 1xei/w en we pureren ook fruit/groenten aangezien ze aanraden om 5-15% groenten/fruit te geven. En honden kunnen geen volledig fruit opnamen.
Wij hebben de voerwijzer.com gebruikt om ons hier dieper in te verdiepen, vonden dit echt een goede site.
Succes ;-)
Ik geef al 40 jaar kvv aan de honden dus zo nieuw is het niet.
Teckelkennel waar ik jaren geholpen heb gaf vlees en verse vis van de visboer.
Merk vlees van vroeger was AHV maar nu is dat haast nergens meer te koop en ze hebben ook geen variatie meer, maar dat was super goed.
Kennel met pension gaf vlees van de slachterij die we zelf moesten snijden en de pens moesten schoonspoelen voor het de vleesmolen in kon, met grote zakken gedroogd brood wat geweld werd, met zeewier en kalk er door was dat een complete maaltijd voor de honden.
Schnauzerkennel, otterhoundkennel, bassetkennel, ook allemaal gewoon kvv.
Ik ken er niet een van vroeger waar ik hielp die brokken voerde dus zo nieuw is het niet.
Er is wel veel veranderd.
Vroeger ging er bij al de kennels brood of rijst door, dat is nu not done maar volgens mij is dat zo slecht nog niet als er beweert wordt.
Als je hond er tegen kan is het met mate een goede aanvulling.
Ik doe het overigens niet en geef vlees en vis compleet of enkelvoudig van verschillende soorten met premix omdat onze hond het niet eet als er splinters bot doorheen zit.
Verder eet hij wel bot als het een barfhapje is en die krijgt hij dan ook zo af en toe. Lamsribben, kippennekjes of pootjes en koeienknieschijf.
Verder geef ik per week 1 of 2 van de 14 maaltijden brokken van Markus Muhle of Biofood.
Puur voor de afwisseling en om het extra compleet te maken.
Rosanja, volgens mij doe je het super goed.
Als je hond tevreden is en gezond, happy en lekker actief dan weet je dat je goed bezig bent.
Ik zei dan ook nieuw tussen haakjes. Het is 'nieuw'. Omdat het iets is wat de laatste tijd pas in opmars is en er dus lang niet zoveel research naar is gedaan.
Je hebt gelijk dat het voor veel mensen nieuw is omdat we door reclame haast gaan geloven dat brokken de enige echte manier van voeren is.
Kvv heeft geen reclame nodig want vroeg of laat krijgen hondeneigenaren er toch informatie over en via via is nog altijd de beste reclame.
Brenda ja ik weet er genoeg van dank je. Juist daarom geloof ik geen bal van al die nieuwe zogenaamde compleet kvv merken. Zet compleet op je verpakking en mensen geloven het. Vroeger ( en nou klink ik heel oud) was vers voeren iets waar je je heel lang over in las. Vlees was maar een onderdeel. Tegenwoordig lees ik hier dat mensen smuldier geven al vers voeren noemen....
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?