Mondeling overeenkomst met fokker

Hallo, Ik heb onlangs een puppy gekocht met een stamboom bij een fokker die met shows heeft meegedaan en in mijn ogen wel op een goeie fokker lijkt als ik kijk hoe ze haar honden behandeld. Nu heeft ze aangegeven , mocht ik niet meer voor de pup kunnen zorgen ik het terug naar haar moet brengen. Hierop ben ik akkoord gegaan. Later toen een vriend van me dit nogmaals aan haar vroeg zei ze mocht dat gebeuren dat ik geen geld ervoor terug zal krijgen.   Ik heb dit gevraagd omdat ik van te voren alle informatie op wil schrijven en me voor wil bereiden mocht het slechtste gebeuren. Maar wat de fokker zegt vind ik ook nogal raar om te zeggen.. wat vinden jullie?  

Wat is daar raar aan? 

Hier in het contract staat ook dat de pup altijd terug welkom is, eender hoe oud. Maar dat wijzelf geen centen terug geven. Stel dat de nieuwe eigenaar dan toch een bedrag wilt betalen, dan worden die centjes doorgegeven. Maar het aankoopbedrag terug betalen? Nee daar doen wij normaal niet aan mee. 

Enkel in extreme omstandigheden, als de pup bv slecht zou zitten, zou ik wel geen seconde twijfelen om de pup er weg te hebben. 

Wat staat er in het koopcontract?

Er is geen koopcontract, alles is mondeling gegaan, mocht ik voor de pup niet kunnen zorgen dan wil ik dat de pup terug bij haar komt. Dan weet ik dat ze bij een goed persoon terecht is gekomen. Wat ik bedoel is stel dat ik 2,3 4 maanden om een reden niet voor de pup kan zorgen, zou ik dan niet een deel van de aankoopbedrag krijgen? Hoe dan de fokkers hier op hondenpage dat mocht iemand een pup terugbrengen?

Als je 2 3 maanden een ander je hond laat verzorgen, of dat nu de fokker is of niet, dan moet je toch niet betaald willen worden?  dat snap ik niet.. 

En je bedoeld Willemijn? Die heeft inderdaad enkele maanden haar pup terug gebracht doordat ze een ijs accident gehad heeft. Die heeft ook geen centen terug gehad hoor..

Als je je hond naar een hotel, logement, of oppasser brengt, betaal jij hen toch en niet andersom!? 

Waarom zou je hierover nadenken?NIEMAND koopt een pup met de gedachte deze ooit terug te brengen, dus dit vindt ik vreemd. 

Buiten dat, mag je heel blij zijn dat de fokker haar terug neemt mocht het zo ver komen. Dan weet je dat je hond goed terecht komt. Is dat niet veel belangrijker dan geld?

Eens met Pascale. 

Ik snap niet waarom geld een rol speelt wanneer een hond herplaatst moet worden, een goed thuis is belangrijker dan dat. Veel fokkers zetten in het contract dat de hond verplicht terug moet naar de fokker wanneer er niet meer voor gezorgd kan worden, en dat de koper hiervoor geen geld terug krijgt, persoonlijk vind ik dat prima. 

 Ik weet niet waar je het over hebt zeg......ik heb helemaal mijn pup niet terug gebracht....mijn pup is door de fokker verzorgd, tot ik weer kon lopen....de topicopener ken ik in het geheel niet.

"  Ik weet niet waar je het over hebt zeg......ik heb helemaal mijn pup niet terug gebracht....mijn pup is door de fokker verzorgd, tot ik weer kon lopen. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 maar dat zegt liesbeth toch ook

 ik denk dat ts bedoeld dat na de pup een aantal maanden gehad te hebben deze terug te plaatsen ( voorgoed ) bij de fokker. Niet voor tijdelijk dus.

Ts ik zou geen stuiver willen zien , ik wil alleen maar dat me pup dan goed zit.

Dan is dat een misverstand, hahaha, schrok er een beetje van, geen sprake om de pup terug te geven.

uit de eerste post begrijp voorgoed. .... Uit de 2e post gaat het om tijdelijk?

ik weet het even niet meer

Denk dat de topic opener bedoeld voor goed.....en als hij dan de pup terug brengt naar de fokker of hij dan wat van het aankoop bedrag terug krijgt, en goede fokker zou dat wel doen als de pup dan naar een ander gaat...maar als de pup bij de fokker een poos verblijft kost dat toch geld en zal dat verrekend worden....als je de pup voorgoed terug brengt.....  mijn fokker heeft ogin belangeloos opgevangen....er was bij mij geen sprake van terug plaatsen.

Stel dat jij niet meer voor de hond kunt zorgen dan zul je een nieuw baasje moeten zoeken. Wat de fokker wil voorkomen is dat ze haar hond daardoor uit het oog verliest, of dat deze een slecht nieuw baasje krijgt. 

Dus vaak willen fokkers dat je de hond in die situatie terug brengt zodat zij een nieuwe geschikte baas kunnen zoeken. Het geld dat zij daar eventueel voor krijgen, van de nieuwe baas, zouden ze aan jouw kunnen geven. 

Maar het complete aankoopbedrag terug geven..? Ik zou niet weten waarom ze dat zouden moeten doen. Als je een tv koopt en een maand later ga je verhuizen en past de tv niet meer in je woonkamer, dan krijg je ook geen geld terug van de winkel. 

 Bedoel je als je er een paar maanden niet voor kan zorgen ? Je kan zelf dan de pup onder brengen bij wie je wilt....en dan overeenkomen dat als je het weer aan kan je de pup weer in huis neemt, wil je voorgoed van de pup af, en je brengt hem terug naar de fokker, de fokker heeft niet een twee drie een nieuw baasje ter beschikking...daar gaat tijd overheen, is de pup verkocht dan zal ze je tegemoet komen, min de verzorging die de fokker aan de pup besteed heeft....maar dat moet je bespreken met de fokker.

 De wereld op z'n kop!

Als jij enkele maanden niet voor je hond kan zorgen, en de fokker is bereid om dit voor jou te doen, dan mag je dankbaar en blij zijn dat zij dit gratis wil doen. Als jij je hond naar een pension zou moeten brengen voor die tijd, zou je er flink voor moeten betalen.

Dus waar je het vandaan haalt dat een fokker jou zou moeten betalen omdat jij een tijdje niet voor je hond zorgt… euh?

Wat ik bedoel is stel dat ik 2,3 4 maanden om een reden niet voor de pup kan zorgen, zou ik dan niet een deel van de aankoopbedrag krijgen?...........                                                         ik begrijp jouw redenatie ook niet hoor......mijn hond was negen weken oud, en is tot bijna zes maanden belangenloos door de fokker verzorgd.....is toch raar als je daar geld voor wilt hebben ? Wat mijn fokker voor mij gedaan heeft, hoor je ook niet vaak, meestal zal je toch de verzorging moeten betalen, mijn fokker deed het belangenloos....ik heb niets hoeven te betalen, maar jij wilt dan een gedeelte van de aankoopprijs terug ? Snap er niets van.... ik had de fokker kost en inwoning moeten betalen en de tijd die ze aan de pup besteed heeft....dat was bij mij niet aan de orde, maar ik had niets gezegd als ze alles in rekening had gebracht.

"  Ik weet niet waar je het over hebt zeg......ik heb helemaal mijn pup niet terug gebracht....mijn pup is door de fokker verzorgd, tot ik weer kon lopen....de topicopener ken ik in het geheel niet. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Ik bedoelde inderdaad dat ogin een paar maanden op logement was, ik weet ook dat ze niet herplaatst is 

 Ik heb je een pbtje gestuurd, sorry hoor, hahaha....wil nog even kwijt dat ik een fokker heb uit duizend, en we hebben nog wekelijks contact met elkaar, wat ze voor me gedaan heeft vergeet ik niet snel.

 Pieter, ik hoop dat we het goed hebben uitgelegd en dat je toch nog wilt reageren erop.

Geld terugkrijgen mag, maar moet niet voor de wet, tenzij het product defect is. Een bedrijf mag je bijv. ook tegoedbonnen geven. De fokker houdt zich dus gewoon aan de wet.


Zou het aardig zijn als je na een week allergisch blijkt en dat je het grootste deel terug krijgt? Ja. Maar na maanden, als die leuke -en belangrijke- puppy periode voorbij is? Nee, dan is het veel moeilijker zo'n pup kwijt te raken en zijn mensen ook niet meer bereid het volle pond te betalen. Komt nog bij dat de fokker in zo'n geval kosten maakt tussen het terug brengen en opnieuw plaatsen, dus zo vreemd is het niet dat je niet alles of zelfs helemaal niets terug krijgt als je de hond terug zou brengen.

Ik heb het laatst gehad, hond van 6 jaar terug gekomen. Veel te dik, verwaarloosd in de zin van nooit naar buiten gaan en dus erg angstig. Helaas negeerden deze mensen heel lang pogingen tot contact, waardoor dit niet bekend was. Nu de hond weer herplaatst, daar is geen stuiver voor betaald hoor! Die mensen krijgen een hond met een rugzakje, de hond een gouden mandje en daar gaat het om. Maar nee die oorspronkelijke eigenaren hebben dus ook niks terug gekregen. 

Als mensen een pup kopen en ze moeten hem helaas na een maand afstaan, vanwege scheiding of weet ik wat, dan krijgen ze uiteraard een deel van het geld terug. Ook weer niet helemaal, want het hondje is immers niet meer helemaal blanco en heeft misschien al wel onwenselijke dingen meegekregen bij de eigenaren. En dan ga je niet nog een keer het volledige bedrag aan de nieuwe eigenaren vragen natuurlijk. 

Ik bedoelde niet als logeren bij de fokker maar voorgoed dus herplaatsen. Ze zei eventueel dat ze de hond zelf zal houden. Geld maakt inderdaad opzich niet uit als het maar bij een zorgende familie of persoon is. Maar ik wou weten wat fokkers op hondenpage doen als iemand hun pup uiteindelijk terug brengt. Is ook niet bepaald leuk voor mij als ik de pup gratis na 4 maanden terug breng en ze het weer verkoopt voor bijna dezelfde prijs aan iemand anders.

 Wanneer je afstand doet van de pup dan mag je blij zijn dat de fokker je tegemoed komt....als de fokker de hond zelf houd is het aan haar wat ze doet, wat terug geven of niet....even een vraagje er tussen door PIETER, heb je de pup of moet je nog de pup aanschaffen ? 

 Wat bedoelde je dan met 2,3,4 maanden niet voor de pup kunnen zorgen?

Dus als ik het goed begrijp: je hebt een pup gekocht, en nu wil je hem niet meer?

Dan kom je met de fokker overeen voor welk gedrag ze hem van jou wil 'terugkopen'. Daar zijn geen vaste regels rond. Het kan van vele zaken afhangen: bijvoorbeeld: de leeftijd vd pup, hoe de pup bij jou behandeld is, de reden van afstand, enz...

Ik vind niet dat je recht hebt op geld terug als je een pup na een paar maanden terug brengt. De pup is jouw keuze, als koper moet je van te voren bedenken wat er zoal fout zou kunnen gaan, en als daaruit blijkt dat je voor bepaalde dingen geen oplossing hebt, moet je niet aan een pup beginnen. 

Voor de pup is het ook totaal niet goed, om weer naar een ander baasje te moeten. 

de fokker kan vanalles beweren, rechtsgeldig is het niet. voor de wet is een hond een ding en de fokker heeft daar helemaal niets meer over te zeggen als de koop is gesloten

Alles gelezen heb ik niet.

Jazz *moet*ook terug naar de fokker als ik er niet meer voor kan zorgen of hij mag naar mij  dochter en haar gezin.

Dat hebben we zo afgesproken en een koop contract.

Ik zelf maak me niet druk om geld ik weet dat de fokker een heel goed baasje voor hem zal zoeken..als..

Ik heb daar vrede mee.

Juist fijn dat een fokker dat doen wil wie weet waar de hond dan terecht komt.

 Ik bepaal ook zelf waar mijn honden naar toegaan hoor...zelfs als ik dood ben is er een regeling voor getroffen en dat is niet terug naar de fokkers....klinkt gek maar het is zo...ik heb dat via juridisch en bij notaris vast laten leggen....ik ben alleen en heb voor mijn beiden honden gezorgd.