Vaccineren

 Bij Jenna is dat vaccineren  (was verplicht om de grens over te komen) icm met onwormingsmiddel, anti vlo middel wat ook standaard is, en tel daarbij de stress van de reis en de herplaatsing op, de oorzaak geweest van haar erge demodex en andere overgevoeligheden. Daar ben ik van overtuigd.

 

 

 

 

 

Nee, niet elk jaar krijgt hij dezelfde complete cocktail inderdaad.

 

 

Dat dacht ik ook.

 dit kan helemaal niet, want de 6 weken enting is distemper en parvo, en de negen weken enting parvo en weil

 

ergo: hond kan nooit beschermd zijn tegen hepatitis. (en dan laat ik weil, kennelhoest en rabies nog buiten beschouwing)

kortom weer een broodje aap verhaal

 

 

Binky wordt ieder jaar geënt, maar wel volgens het schema van VersiCan.

 

Hij krijg ieder jaar de L4 + Bordetella (PI) en de Bronchi-Shield en 1x in de drie jaar de grote cocktail (DHP). 

 

Hij doet het daar prima op. Geen klachten. Ik veroorzaak meer stress bij hem als er bloed geprikt moet worden voor de Vacci-check dan wanneer er eenmalig een prikje onder z'n huid komt. Waar hij niet dood van zal gaan.

Ik meld wat het baasje mijzelf gemeld heeft. Wat ze heeft laten titeren, was voldoende aanwezig.

 gekeken, idd een aanrader!

 

https://www.youtube.com/watch?v=cHWeJ0f_o3A

 

 

ik vind de aanpak heel goed, "we zijn niet voor of tegen vaccins, maar voor wetenschap en gezond verstand"

het gaat om gezondheid en risico's waar we op gewezen zouden moeten worden, wel of niet vaccineren wat is het risico als ik het wel doe, wat is het risico als ik het niet doe. Niet alleen op korte termijn maar ook op langer termijn.

het is ook actueel in de humane geneeskunde

http://nos.nl/artikel/2179448-weer-minder-inentingen-rivm-waarschuwt-voor-mazelenuitbraak.html

 

 

Daar komt meneer broodje aap met bewijs van NOS! Die verkondigen dezelfde waarheid (leugens) als Mark Rutte.Ik ga niet met mensen in discussie die klakkeloos alles aannemen wat ze op televisie horen of zien! Jij was toch de persoon die beweerde dat niet inenten gevaarlijk is en met als argument dat rabies dodelijk is. Ik heb nieuws voor je er heerst al jaren geen rabies oftewel hondsdolheid in ons land, dus leg mij even uit waarom ik mijn hond zou moeten enten tegen rabies? Ik denk als je een pup of je hond 1 keer verliest door het inenten dat je verder gaat kijken dan je neus lang is. Je doet het overkomen alsof je alle wijsheid in pacht hebt!

 Waarom zo agressief?

Niemand zegt toch wat jij met jouw hond moét doen?

Maar je bent zelf dit topic gestart met het verzoek dat je graag wilde weten hoe wij over vaccinaties denken. Waarom dan boos worden als mensen antwoorden op je vraag en hun mening geven?

 Niemand zegt dat jij je hond moet inenten tegen Rabiës. Wordt bij mij weten ook niet aangeraden als je gewoon in eigen land verblijft. Als je over de grens gaat is dit wel verplicht.

 

Daarbij vind ik dat je erg overdreven reageert, jij vraagt wat een ieder er van vindt, maar de antwoorden respecteer je niet.

 

 

Sorry maar het is niet mijn bedoeling om aggresief over te komen, maar het is wel mijn manier om een gepast antwoord te geven met dezelfde lading die Yooop voorheen gaf! Volgens jullie was dit wel netjes? Dit was zijn reactie.
wat een onzin. en typisch het geroeptoeter van iemand die in een westers geindustrialiseerd land woont. waar de gezondheidszorg tiptop in orde is, en mensen zo verwend zijn, dat ze hele fb-groepen kunnen oprichten om zich te beklagen over chemische stoffen in vaccinaties waar ze niet of nauwelijks verstand van hebben

en het mooiste is, dat diezelfde mensen, als eerste bij de GGD op de stoep staan, om zichzelf helemaal te laten vollopen met farmaceutische producten, als ze op vakantie gaan naar Afrika, als ze in India zijn gebeten door een (niet gevaccineerde) zwerfhond met rabies of als hun kind in het kinderdagverblijf ziek is geworden van een niet-gevaccineerde soortgenoot

Ik vond de reactie erg kinderachtig om mensen die het niet met Yooop eens zijn direct een etiket te geven en diezelfde mensen als eerste bij de GGD staan. Hierop gaven jullie geen reactie en was in jullie beleving een antwoord zonder lading!

Al bij al heb ik geantwoord op de manier hoe Yooop dat zelf ook deed dus ik heb met mijn antwoord geen probleem!

What goes around comes around

Yooop is zo ongeveer de zachtaardigste persoon op dit forum

 

 Haha je hebt helemaal gelijk! 

 Hier ogin, 6-9-12 weken geent, na een jaar getiterd...de hondenziekte en leverziekte hoge waarders maar.......PARVO onbeschermd, waarder 1 dus alleen de parvo gehad, over drie jaar enten of titeren, vind dat je altijd moet enten of titeren, niet klakkeloos maar aannemen mijn hond zal wel beschermd zijn.

 Hooooo, dat is niet waar, een paar jaar geleden rabies geconstateerd..in nederland ..pups uit de oostbloklanden, brabant....vele honden moesten in die omgeving alsnog geent worden, dus er was rabies, er zijn ook honden dood gegaan omdat enten te laat was....

 Met maat45 !! 

Kleine greep uit het nieuws, maakt niet uit hoe het in nederland is gekomen, het was er......        Opnieuw rabiës geconstateerd in Nederland 22 oktober 2013 In 2012 werd in Nederland een jonge hond afkomstig uit Marokko geëuthanaseerd omdat deze geïnfecteerd was met het rabiës-virus. Afgelopen weekend is het virus opnieuw opgedoken in Nederland. Ditmaal bij twee jonge honden afkomstig uit Bulgarije. Op last van de NvWA zijn de dieren, die al sinds 5 oktober in Nederland waren, geëuthanaseerd.

Toby heeft de 6-9-12 weken enting gehad (2015). In juli 2016 titerbepaling laten doen (toen was hij ruim 1 jaar oud) en pas weer titeren in 2019. 

Kennelhoest en Weil ent ik niet. Toby gaat wel met regelmaat naar de dagopvang/pension. Daar wonen we naast. 

Mocht Toby kennelhoest krijgen, Dan is dat prima met homeopathie te behandelen, aldus mijn klassiek veterinair homeopaat. 

Marjolein, waarom de ziekte van Weil niet?

Die vind ik juist zelf belangrijk om te geven.

Vooral aan Black, die zwemt veel, drinkt water uit plassen etc.

 

Hier wordt ook geen weil gegeven....bewust niet.

Oh, waarom dan niet?

Ik hoor juist elke keer, als een hond veel in het water is of uit plassen drinkt, het dan juist belangrijk is tegen de ziekte van Weil te vaccineren?

 

 Het lijkt soms of mensen gewoon vergeten zijn, waarom er vaccinaties zijn ontwikkeld.

 

De bijbelgordel, een puber dood door, volgens mij, mazelen.

Zo een onnodige dood!

 Het is de L4 die gegeven wordt, veel bijwerkingen, bams is doodziek geweest van de weil de L2 die had wat minder bijwerkingen dan de L4. Hier wordt alleen gezwommen in stromend water, niet in sloten en niet bij rietkragen, en niet uit plasjes gedronken....

Willemijn, ja dat snap ik dan, dat je dat niet meer wilt geven.

Black zwemt ook in niet stromend water, in sloten, het allerliefst struint hij door rietkragen. En hij drinkt uit plasjes. 

Gelukkig is hij is hij nooit ziek geworden van een enting, maar ik heb het idee dat ik hem wel moet beschermen.

 

 Ieders keuze......ik heb teven , die lebberen niet, en ik let op, ik ga vaak met de HunteA mee in de blauwe stad, en weet dan waar de ratten zitten, ik raad het niemand aan of af, een keuze die je zelf maakt....bams is na de enting savonds doodziek geworden en heeft aan een infuus gelegen snachts...vandaar dat ik dus geen enting van weil geeft, ik ben niet tegen enten, geen misverstand....enten is een must maar soms kan een enting ook averechts werken zowel bij het dier als bij de mens.

Vaccin tegen leptospirose: is het middel dodelijker dan de kwaal? KRUIMELPAD HOME / VACCIN TEGEN LEPTOSPIROSE: IS HET MIDDEL DODELIJKER DAN DE KWAAL? 2016/07/06 -                  Voor veel honden zit een bescherming tegen leptospirose in het standaard vaccinatiebeleid.                              Ze krijgen jaarlijks hun vaccinatie toegediend die hen voor enkele maanden beschermd tegen een aantal bacteriestammen die leptospirose veroorzaken.                  Een discussie over de effectiviteit van dit vaccin was al lange tijd aanwezig omdat het een bacteriële aandoening betreft.                 De effectiviteit van vaccins tegen bacteriële aandoeningen is twijfelachtig en hoewel er soms baat bij is, is het zeker niet altijd de oplossing die men hoopt te vinden.                           Met de komst van het vernieuwde vaccin tegen leptospirose drie jaar geleden is de ophef echter gegroeid tot ongekende hoogte.                      Het nieuwe vaccin, de L4 genaamd, naar de 4 stammen waartegen het bescherming biedt, werd in verband gebracht met het overlijden van vele honden wereldwijd.                Hoe staat het er nu voor?                     Het vorige vaccin, de L2, beschermde tegen twee stammen van leptospirose: Leptospira icterohaermorrhagicae en Leptospira Canicola.               Deze twee zouden één van de meest voorkomende serotypes zijn die in Europa voorkomen.                   In totaal spreken we over meer dan 200 serotypes die leptospirose kunnen veroorzaken. De meest voorkomende ziekte die wordt veroorzaakt door leptospirose is de ziekte van Weil.                   De symptomen van Weil zijn onder andere apathie, koorts, misselijkheid en gewrichtspijn. In een later stadium worden lever en nieren aangetast waardoor geelzucht kan optreden. Schade aan deze organen is onomkeerbaar en kan resulteren in de dood.                  Dit kan voorkomen worden door tijdig te behandelen. Leptospirose is in principe goed behandelbaar met een antibioticakuur en heeft dan een goede prognose.                  De ziekte van Weil is een zoönose, wat betekent dat mensen ook besmet kunnen raken. Net als bij honden is Weil bij mensen goed te behandelen, maar kan het zonder behandeling een dodelijke afloop kennen.                       De L4 beschermt, zoals de naam doet vermoeden, tegen 4 serotypes van leptospirose. Behalve de twee soorten die de L2 al bevatte zijn ook de Leptospira Australis (Bratislava) en de Leptospira Grippotyphosa toegevoegd aan dit vaccin.                    Een bredere werking zou moeten resulteren in een betere bescherming tegen leptospirose, maar helaas werd er al snel melding gemaakt van soms ernstige bijwerkingen.                    Deze bijwerkingen variëren van milde symptomen zoals zwelling op de plaats van injectie en milde lethargie tot ernstige bijwerkingen zoals meningitis, epileptisch insulten en schade aan organen.                  Sinds 2014 werden zo’n 2000 meldingen gedaan van honden die bijwerkingen kregen na het ontvangen van het vaccin, waarvan bij 120 met de dood tot gevolg. Het Veterinary Medicines Directorate van de Britse overheid heeft een onderzoek ingesteld naar het vaccin, maar wil tot op heden geen uitspraak doen over de aantallen slachtoffers en of het vaccin van de markt gehaald zal worden.                        Wel onderzocht het VMD 292 meldingen van ernstige bijwerkingen met vaak dodelijke afloop. Het onderzoek betrof voornamelijk honden uit Engeland, maar ook uit een aantal andere Europese landen waaronder Nederland, België, Frankrijk, Spanje en Zwitserland. De zaken bestonden uit individuele honden maar ook gehele nesten waarvan een deel (ernstige) bijwerkingen vertoonde.                          Elke zaak werd uitvoerig onderzocht waarbij de algehele gezondheid, leeftijd, ziektegeschiedenis en behandeling onder de loep werd genomen.                Bij een groot deel van de zaken bleek er onvoldoende informatie aanwezig om er een zinnige conclusie aan te verbinden. Bij een kleine groep bleek er een onderliggende oorzaak te zijn waardoor een bijwerking van het L4 vaccin onwaarschijnlijk.                     Uiteindelijk werd van 53 zaken geconcludeerd dat het mogelijk is dat het ziektebeeld is veroorzaakt door het vaccin.                   Deze groep bestond uit honden die sterk varieerden in leeftijd en ras.                       Behalve een aantal zeer jonge pups die vermoedelijk na de eerste entingen ziek zijn geworden werd er ook melding gemaakt van volwassen honden en senioren. Zowel rashonden van allerlei rassen als rasloze honden zijn opgenomen in deze groep.                      De beschreven ziektebeelden waren eveneens gevarieerd, van honden die plotseling ziek werden en bezweken tot langdurige ziekte waarna de eigenaar koos voor euthanasie.                       De onrust omtrent het vaccin wordt al snel gedeeld via social media, en bereikt nu ook de nationale en internationale pers. Zowel de Daily Mail als Telegraph uit Groot Brittannië berichten begin juli over de risico’s van het vaccin tegen leptospirose.                       Ze noemen voorbeelden van honden die zijn overleden na het vaccin en laten deskundigen aan het woord. Zo laten ze beide weten dat de WSAVA (World Small Animal Veterinary Association) een waarschuwing heeft afgegeven voor het vaccin.               Zij zouden adviseren om pups onder de leeftijd van 12 weken niet te laten vaccineren met de L4 van Nobivac. Deze uitspraken worden echter publiekelijk ontkend door de WSAVA.               Zij laten op hun website weten dat er sprake is van een artikel dat is gebaseerd op onvoldoende onderzoek van de journalisten.              Daarnaast geven zij aan nooit aanbevelingen te doen over bepaalde merken vaccinaties. Verder verwijzen ze naar de WSAVA richtlijnen die voor het laatst zijn bijgewerkt in 2015.                         Hierin staat beschreven dat het leptospirose vaccin niet in het standaard vaccinatieschema hoort, maar er per individu bekeken moet worden hoe groot het risico op besmetting is.                 Dit is onder andere afhankelijk van het leefgebied van de hond en zijn gewoonten.                    Leptospirose gedijt vooral goed in gebieden met een tropisch klimaat en nestelt zich daar vaak in stilstaand water. Ook kan het worden overgebracht door ratten of muizen.                       Zodoende zijn honden die veel zwemmen en/of jagen kwetsbaarder voor de ziekte dan honden die dit niet doen. WSAVA adviseert per jaar te bekijken hoe hoog het risico op leptospirose is in het leefgebied van de hond en alleen te vaccineren bij een bewezen hoog risico.                     Ook raden zij aan om per individu te bekijken of de L2 of L4 het meest effectief zal zijn.               Hiervoor is het noodzakelijk om info in te winnen over de aanwezige serotypes leptospirose in de regio. Een algemeen advies over de vaccinatie die bruikbaar voor alle honden is dan ook niet te geven.                Met de recente ontwikkelingen blijkt maar weer dat het lastig kan zijn om feiten te onderscheiden van geruchten.                    Over het ware risico van het vaccin is nog niets naar buiten gebracht. Wel zijn er de feiten die gelden voor elk vaccin van bacteriële aandoeningen: het vaccin bestaat uit een zogenaamde dode ziekteverwekker, een geïnactiveerd deel van de ziekte waartegen gevaccineerd wordt. Deze ziekteverwekker heeft zelf niet de mogelijkheid om het immuunsysteem te activeren en zo een bescherming tegen de ziekte op te bouwen.                 Om dit te realiseren moet er een hulpmiddel aan het vaccin worden toegevoegd, een adjuvant. Bij het Nobivac L4 vaccin is dit adjuvant toegevoegd in de vorm van thiomersal. Thiomersal bestaat voor bijna 50% uit kwik. Dit middel heeft al voor veel ophef gezorgd bij het gebruik in humane vaccins en wordt in verband gebracht met het ontwikkelen ADHD en autisme na vaccinatie. Er is veelvuldig onderzoek naar gedaan, waar enerzijds uit blijkt dat thiomersal veel minder giftig is dan de kwikverbindingen die een rol spelen bij milieuverontreiniging.                       Toch blijft het een omstreden middel en hebben een aantal landen het verboden in humane vaccins.                          Hoewel het in Nederland niet verboden is, wordt er wel naar gestreefd om zoveel mogelijk thiomersal-vrije vaccins aan te bieden en de stof alleen te gebruiken als dit niet anders kan.               Of thiomersal één van de boosdoeners is die bijwerkingen veroorzaakt bij het L4 vaccin en welke gevolgen dit heeft, zal de toekomst moeten uitwijzen....bron dogzine.nl

Omdat ik het risico op de schade en bijwerkingen van de Lepto enting vele malen groter inschat dan het risico dat mijn hond de ziekte van Weil krijgt. Als mijn hond ziek is houd ik goed de symptomen in de gaten. Bij twijfel of een vermoeden van Weil ga ik naar de DA en start een antibioticakuur. 

De vorige hond van mijn overbuurvrouw was overal voor ge-ent, ook voor de ziekte van Weil en stierf aan de ziekte van Weil. De hond van een vriendin was ook overal voor ge-ent, ook voor kennelhoest en kwam na 2 dagen hondenpension, thuis met kennelhoest. 

 En dat komt omdat er en van weil en van kennelhoest zoveel verschillende soorten bestaan .

Als vergelijk met de griepprik voor mensen ,die kunnen toch nog griep krijgen ,ook al zijn ze ge-ent .

Je kan niet tegen alle weils en kennelhoesten enten ,dus risico is er altijd .

Overigens hebben wij van de l 4 een dode pup gehad ,dus hier komt l4 er niet meer in .

Dit jaar is alles met l 2 ge-ent.