Maatregelen "hoogrisicohonden" 
Nee. Ik ben niet anti-'die rassen'. Ik ben wel zeer anti de houding 'mijn hond doet dat niet', 'anderen moeten er maar rekening mee houden dat mijn hond agressief wordt bij het zien van...' en 'mijn hond is eigenlijk slachtoffer' in combinatie met een hondenras die de kracht heeft zeer ernstige verwondingen aan te brengen die zelfs kunnen leiden tot de dood van ander honden, kinderen en volwassenen.
En dan beginnen over bijtende teckels.... zucht
Helaas werkt het tegenwoordig zo dat men een risico voor een ander niet zo'n probleem vindt. Een risico voor zichzelf of hun eigen hond maakt dat men wél bereid is zich aan te passen. Dat is denk ik ook de grootste kracht van dat onderdeel van het advies. 'Bijt je hond? Dan een spuitje' werkt vooral preventief, hoop ik.
Honden mogen al zo weinig in Nederland en dat wordt alleen maar minder. Dat wordt vooral veroorzaakt door asociaal gedrag van eigenaren van juist grotere honden. De ruimte om te spelen, rennen, hond te zijn is maar klein. En dan ga je speciaal daarvoor naar een losloopgebied en dan lopen daar te vaak mensen met honden 'die niet met dit of dat kunnen' en wordt je alsnog beperkt.
De muilkorfplicht in losloopgebieden voor honden die daar in zijn algemeenheid om bekend staan vind ik dus ook een goede zaak. Zo'n hond loopt anders beter niet in dat gebied.
Hier las ik ergens ook over een GT die een aanval van een hond op een fiets(er) afdeed als 'zelfverdediging' en daar verder niet op in ging. Ik vind dat soort dingen wel zeer verontrustend. Honden? Leuk. De rassen waar het hier vaak om gaat? Ook leuk. Maar het is aan hun eigenaren om te zorgen dat hun negatieve raseigenschappen geen probleem zijn/worden. Niet aan de omgeving.
Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat je je hond buiten de losloopgebieden aan de voet moet (kunnen) houden. In veruit de meeste gevallen betekent dat dus aanlijnen. Ook hier geldt; als het een risico is voor anderen vindt men dat vaak geen probleem, is het een risico voor de eigen hond.. dan neemt men wel de verantwoording. "
Ik heb al eens die verhalen gelezen al lang voor je die linkjes plaatste. Die jongen is in de thuissituatie dood gebeten en wederom onder onverstandig toedoen van de eigenaar (zijn eigen zus). Wie laat een 9-jarige hond met 3 honden alleen achter? Hallo ik niet....zelfs niet met 3 chihuahua's....
Daarbij zeg je zelf iedereen dient zijn hond bij zich te houden dus ook de buurvrouw met fikkie......om het zo maar te zeggen. Als die fikkie los is en gaat kijken bij zo n hond is de buurvrouw fout!! En potverdorie niet de mensen van de hond die bijt als ze hem aan de riem hebben. Het zou mooi worden dat als ik Eddy de Bullmastiff van mijn zus aan de riem heb en die loopt al kort naast mij en er komt zo n achterlijk ongeleid projectiel van een od andere hond op hem af die los is. Dan is die eigenaar van die hond fout en niet ik. Ondanks de Bullmastiff een zogenaamde high risk hond is.
Ik praat zeker niet alle mensen vrij met zo high risk ras. Maar je zat laats zelf te zeuren in dat andere topic waarom die gene een breakstick bij zich had enz. Nou die baas is een verantwoordelijke eigenaar na mijn mening.
Dus roken is niet ongezond? "
Huh .... hoe ik dit moet invullen zal aan mij liggen maar slaat kant nog wal
Het andere linkje was naar een video waar twee loslopende pitbulls een man zeer ernstig verwonden en over straat meesleurden en tussendoor nog anderen wisten te bijten. Dat had voorkomen kunnen worden met een korte lijn en wie weet (als ze eerder hadden gebeten) met een spuitje.
Die link was om aan te tonen dat er een goede reden is waarom dit advies bijvoorbeeld wel voor een pitbull geldt en niet voor een teckel. "
euhm... vorige zomer kwam er een border collie agressief grommend op Nala afgestormd in het losloopgebied. Ik en mijn vriend hadden behoorlijk moeite om die hond bij Nala weg te houden. Alle borders dan ook maar een muilkorf om? of mogen die dan wel mijn 'risico'hond bijten?
Je kan zoveel linkjes blijven posten als je wil maar wat hebben wij of onze honden daarmee te maken? Dat ze toevallig van hetzelfde ras zijn is het ook niet want meestal gaat het niet eens om rasechte pitbulls of staffords maar om de 1 of andere mix. De meeste herkennen niet eens een echte amerikaanse pitbull.
Losloopgebieden zijn gebieden waar je hond los mag als die geen overlast veroorzaakt. Dat is zowat de belangrijkste regel van elk losloopgebied in nederland. Dat wil dus zeggen dat je je hond zo wie zo al niet ongevraagd bij andere moet laten.
Maar dat is het juist, daar draait eigenlijk alles om.
Als welke hond dan ook een goed en verantwoordelijk baasje heeft, dan waren er helemaal niet zulke maatregelen nodig.
Maar dat is het juist, daar draait eigenlijk alles om.
Als welke hond dan ook een goed en verantwoordelijk baasje heeft, dan waren er helemaal niet zulke maatregelen nodig.
"
Dan kan ik ook wel een paar teckeleigenaren op de lijst zetten die hier in de wijk rondlopen. 
Nou als je dan de maatregel omdraait.
Niet de honden straffen, maar de baasjes, als de hond de fout in gaat doordat het baasje onverantwoordelijk bezig was.
Geef die baas een fikse boete, de hond (tijdelijk) uit huis plaatsen.
Het baasje verplicht op cursus die hij zelf moet betalen.
En als hij hieraan overal goed aan mee doet, dan pas de hond weer terug.
En zo niet, dan wordt de hond definitief herplaatst en krijgt het baasje een verbod om honden te houden.
En als je nog een grens wilt trekken, dat dit geldt voor bijvoorbeeld voor alle honden vanaf 15 kilo. (maar deze laatste zin is achteraf niet zo'n goed idee)
Nou als je dan de maatregel omdraait.
Niet de honden straffen, maar de baasjes, als de hond de fout in gaat doordat het baasje onverantwoordelijk bezig was.
Geef die baas een fikse boete, de hond (tijdelijk) uit huis plaatsen.
Het baasje verplicht op cursus die hij zelf moet betalen.
En als hij hieraan overal goed aan mee doet, dan pas de hond weer terug.
En zo niet, dan wordt de hond definitief herplaatst en krijgt het baasje een verbod om honden te houden. "
Ja, lijkt mij veel beter dan te discrimineren op basis van een ras.
Ik heb nog wel een paar kleine hond eigenaren voor op de lijst... gek genoeg heb ik(en Puk) daar meer last van dan de grote honden of de 'risico honden'.
Waar kan ik de lijst invullen 
Nou hier meer last van wat men noemt de vriendelijke rassen dus kortom .... een hele hoop zij wellicht wel niet alles ligt aan de baas
Nou als je dan de maatregel omdraait.
Niet de honden straffen, maar de baasjes, als de hond de fout in gaat doordat het baasje onverantwoordelijk bezig was.
Geef die baas een fikse boete, de hond (tijdelijk) uit huis plaatsen.
Het baasje verplicht op cursus die hij zelf moet betalen.
En als hij hieraan overal goed aan mee doet, dan pas de hond weer terug.
En zo niet, dan wordt de hond definitief herplaatst en krijgt het baasje een verbod om honden te houden.
En als je nog een grens wilt trekken, dat dit geldt voor bijvoorbeeld voor alle honden vanaf 15 kilo. "
Behalve de allerlaatste regel. Ben ik het helemaal met je eens!
Ik vind dat élke hond hoe groot of klein ook hier aan mee moet doen. Dus ook onder de 15 kg.
Behalve de allerlaatste regel. Ben ik het helemaal met je eens!
Ik vind dat élke hond hoe groot of klein ook hier aan mee moet doen. Dus ook onder de 15 kg. "
Dat vroeg ik mij dus ook af, waarom de honden onder de 15 kilo niet?
Deze hondjes kunnen heel wat triggers veroorzaken bij andere honden.
Geen reden eigenlijk, die 15 kilo.
Om ergens een grens te stellen, maar kan evengoed voor alle honden.
Het zal alleen niet snel gebeuren dat een klein hondje van 6 kilo een ernstig incident veroorzaakt met dodelijke afloop van een andere hond of een mens het ziekenhuis in bijt, dus veel risico lopen die baasjes sowieso niet, of die maatregel nu wel of niet voor hun geldt.
"
Kan wel, toch? Omdat hij zelf niet moet bijten om een zwaar incident te veroorzaken. Als een kleine hond een andere hond zodanig treitert, lastig valt of op de huid zit, kan dit grote gevolgen hebben (agressieve tegenreactie). Ook eigenaars van kleine honden moeten dus hun verantwoordelijkheid nemen als het om het gedrag van hun hond gaat.
Om ergens een grens te stellen, maar kan evengoed voor alle honden.
Het zal alleen niet snel gebeuren dat een klein hondje van 6 kilo een ernstig incident veroorzaakt met dodelijke afloop van een andere hond of een mens het ziekenhuis in bijt, dus veel risico lopen die baasjes sowieso niet, of die maatregel nu wel of niet voor hun geldt.
"
Het is het principe dat íedereen eraan mee doet. In de praktijk zie je waarschijnlijk meer grote dan kleine honden. Maar ook de kleine honden lopen gewoon gevaar als er niet aan de regels gehouden wordt.
Daarbij vind ik ook dat je niet pas moet ingrijpen bij ernstig letsel/de dood. Maar al bij verkeerd omgaan met je hond. Geen hondentaal kennen. Je honden niet corrigeren/begeleiden maar gewoon laten gaan.
Ik maak hier ook zat vaak mee dat een kleine hond een grote hond aanvalt. De kleine bijt als eerste en veroorzaakt een wondje en de grote hond bijt terug uit puur zelfverdediging en maakt een grotere wond. Dan vind ik dat de kleine hond die zomaar uit het niets aanvalt iets aan te rekenen valt en niet de grote hond uit zelfverdediging.
Het gaat mij om het gedrag dat de hond vertoont dat niet door de beugel kan. Dáár moet op ingegrepen worden. Een hond kiest er niet voor om als 80 kg Duitse dog geboren te worden of als 4 kg Chihuahua.
Élke baas moet élk soort hond goed behandelen/begeleiden en voorzorgsmaatregelen nemen zodat er geen problemen ontstaan.
Ja 100% eens...
Het treiterniveau van kleintjes is soms zo ongekend hoog..
Wat door baasjes als schattig word gezien,
maar het is bloedirritant voor de hond die ermee te maken krijgt...
Het treiterniveau van kleintjes is soms zo ongekend hoog..
Wat door baasjes als schattig word gezien,
maar het is bloedirritant voor de hond die ermee te maken krijgt... "
Zeg maar ook gerust 'mens'!
Ohhh wat word ik gek van sommige honden...
Ik weet dat het aan de baas ligt.. maar ohhh wat zou ik soms die honden een flinke trap willen verkopen! Zeker als ze weer eens in me laars hangen ofzo...
Ik zal het nooit écht doen.. maar pfff
Anoniem (Gast)
ik blijf graag anoniem maar
tot 15 kg?
(heb een apbt 16 kg) kan nog wel een kilootje af maar is even sterk, en zal dus echt niet onder de niet risico rassen behoren
ik blijf anoniem omdat ik niet herkend wil worden met mijn mening over dit alles
ben ik het eens absoluut niet , zorg dat er bij de mensen wat word gedaan zonder dood afloop voor de honden zorg dat fokken en aanlijngebieden worden gecontroleerd los de problemen simpel op
elke hond kan bijten en tuurlijk zijn risico rassen sterker dan fifi van 3 kg
maar de honden die dag in dag uit 3x een blokkie park maken om vervolgens na 5 minuten weer thuis te moeten zitten en soms op zondag ineens los mogen gaan in een losloop gebied en niet kunnen luisteren lekker he.. dit is ook een stafford achtige probleem de tokkies met de stefferts zijn zo rustig en dan zie je de echte mensen die elke dag sporten uren lopen en trainen die honden heb je geen last van!
Je hebt een aantal soorten mensen
1 laat zijn haar hond uit en vermijd contact met elke andere hond
2 heeft een goed getrainde hond en gaat alleen los waar het overzichtelijk is met vaste speelkamaraden
3 heeft een goed getrainde hond die los mag in losloop gebieden en goed luisterd en mag spelen met elk
5 heeft hond die niet goed luisterd maar mag overal los (ja ook waar het niet mag)
6 heeft hond en probeert van alles tot iets fout gaat en geeft de schuld aan een ander
en er zijn nog meer voorbeelden
hekel aan geen enkele hond maar gun een dier dier te zijn, deze rassen bestaan al zo lang en nu is het weer een probleem
dat het erger kan zoals de RAD snap ik
hoe willen ze dit gaan controleren
honden in de asiels maken dan geen kans niemand wil immers een hond die niks meer mag
Ja dat is ook weer zo.
Nou, dan een maatregel voor alle honden dus.
Wij kunnen beter zo met z'n allen een beter voorstel in elkaar zetten, dan wat er nu ligt. 
tot 15 kg?
(heb een apbt 16 kg) kan nog wel een kilootje af maar is even sterk, en zal dus echt niet onder de niet risico rassen behoren
ik blijf anoniem omdat ik niet herkend wil worden met mijn mening over dit alles
ben ik het eens absoluut niet , zorg dat er bij de mensen wat word gedaan zonder dood afloop voor de honden zorg dat fokken en aanlijngebieden worden gecontroleerd los de problemen simpel op
elke hond kan bijten en tuurlijk zijn risico rassen sterker dan fifi van 3 kg
maar de honden die dag in dag uit 3x een blokkie park maken om vervolgens na 5 minuten weer thuis te moeten zitten en soms op zondag ineens los mogen gaan in een losloop gebied en niet kunnen luisteren lekker he.. dit is ook een stafford achtige probleem de tokkies met de stefferts zijn zo rustig en dan zie je de echte mensen die elke dag sporten uren lopen en trainen die honden heb je geen last van!
Je hebt een aantal soorten mensen
1 laat zijn haar hond uit en vermijd contact met elke andere hond
2 heeft een goed getrainde hond en gaat alleen los waar het overzichtelijk is met vaste speelkamaraden
3 heeft een goed getrainde hond die los mag in losloop gebieden en goed luisterd en mag spelen met elk
5 heeft hond die niet goed luisterd maar mag overal los (ja ook waar het niet mag)
6 heeft hond en probeert van alles tot iets fout gaat en geeft de schuld aan een ander
en er zijn nog meer voorbeelden
hekel aan geen enkele hond maar gun een dier dier te zijn, deze rassen bestaan al zo lang en nu is het weer een probleem
dat het erger kan zoals de RAD snap ik
hoe willen ze dit gaan controleren
honden in de asiels maken dan geen kans niemand wil immers een hond die niks meer mag
"
Wat ik eruit begrijp heb je hier wel een profiel maar wil je nu anoniem reageren. Mag ik vragen waarom??
Je zegt volgens mij hele redelijke dingen hoor...
Ik weet gewoon graag wie ik tegenover me heb.
Anoniem (Gast)
ik denk dat dit een onderwerp is waar je alleen maar luchtig over kunt doen als je nooit iets hebt meegemaakt. Ik helaas wel. Hond zat in de achtertuin, staffie van een paar huizen verderop kwam door de heg zetten, hond is drie dagen later overleden. Dat is mijn ervaring. Ben ik het eens met deze wetgeving, nee. Vind ik het een probleem dat een hondintolerant ras zo populair is en er ook nog in het wildeweg mee gefokt en gemixt wordt, ja. Ik zie meer onverantwoordelijke baasjes dan verantwoordelijke baasjes.
Ja dat is ook weer zo.
Nou, dan een maatregel voor alle honden dus.
Wij kunnen beter zo met z'n allen een beter voorstel in elkaar zetten, dan wat er nu ligt. "
Dat sowieso.. in Den Haag word er teveel naar media gekeken. Geloof niet dat er veel mensen in de politiek zijn met honden, laat staan deze risico rassen.
HP for president!
Wat zie jij onder onverantwoordelijke baasjes? Ik word vaak door stafford en pitbull baasjes meteen bestempeld als onverantwoordelijk omdat ik mijn honden los laat en bij andere honden laat tot ze dan lezen hoe het er aan toegaat of mijn honden ontmoet hebben.
Bij dit ras heb je 2 groepen baasjes en ik heb vaak het gevoel dat ik daar ergens tussenin zit, een buitenbeentje. Ik krijg wel vaker de 'alle staffords zijn hond intolerant' baasjes op mijn dak terwijl ik tegelijk pb's krijg van mensen die geloven dat het allemaal opvoeding is en die geloven dat elke hond sociaal kan gemaakt worden en eigenlijk ben ik het met geen van beide eens.
Bij dit ras heb je 2 groepen baasjes en ik heb vaak het gevoel dat ik daar ergens tussenin zit, een buitenbeentje. Ik krijg wel vaker de 'alle staffords zijn hond intolerant' baasjes op mijn dak terwijl ik tegelijk pb's krijg van mensen die geloven dat het allemaal opvoeding is en die geloven dat elke hond sociaal kan gemaakt worden en eigenlijk ben ik het met geen van beide eens. "
en hier ben ik het dan weer helemaal me eens
Ik ben van mening dat je naar de hond als individu moet kijken en niet moet afgaan op diens ras, tuurlijk hou je het ras en al zijn eigenschappen wel in je achterhoofd.
Je kan een hond-intolerante hond wel zo trainen zodat je er beter mee overweg kan en dat de hond honden negeert maar sociaal maken zodat ze met andere honden kunnen 'spelen' daar geloof ik absoluut niet in.
Je kan een hond-intolerante hond wel zo trainen zodat je er beter mee overweg kan en dat de hond honden negeert maar sociaal maken zodat ze met andere honden kunnen 'spelen' daar geloof ik absoluut niet in. "
precies zo denk ik ook
Bij dit ras heb je 2 groepen baasjes en ik heb vaak het gevoel dat ik daar ergens tussenin zit, een buitenbeentje. Ik krijg wel vaker de 'alle staffords zijn hond intolerant' baasjes op mijn dak terwijl ik tegelijk pb's krijg van mensen die geloven dat het allemaal opvoeding is en die geloven dat elke hond sociaal kan gemaakt worden en eigenlijk ben ik het met geen van beide eens. "
Ik begrijp wat je bedoeld. Ik heb dan geen staffords, maar wel "gevaarlijke honden". Ik zie mijzelf ook als verantwoordelijke baas, ondanks dat ik ons teefje ook los laat lopen in losloopgebieden. Ik ken mijn honden en dan zullen er mensen zijn die zeggen: Ja, dat zeggen ze allemaal. Ik weet van haar dat ze elke confrontatie uit de weg gaat en ze luisterd. In de wijk regelmatig kleine mormels die ze even los het grasveld opgooien en in het voorbijgaan mijn teef afsnauwen of happen. Nooit heeft ze één snauw teruggeven, ze gaat achter mij staan en vertrouwd erop dat ik ze uit haar buurt houdt. Mijn reu daarentegen is overal netjes kort aangelijnd en komt nooit in een losloopgebied, ook niet met muilkorf. Ofschoon hij daar prima zou kunnen lopen, hij negeert uitstekend tegenwoordig, maar het risico wederom van de ongecontroleerde soortgenoten. Hij wil ze gewoon absoluut niet aan zijn lijf hebben en dat zal ik er denk ik nooit uitkrijgen.
Het ligt aan een stuk opvoeding, maar ook wel degelijk aan het karakter van de hond. En mijn 2 zijn dus totaal verschillend, maar worden door vele mensen hetzelfde benaderd en beoordeeld of eigenlijk beter veroordeeld.
Anoniem (Gast)
oh vervelend ik ben anoniem van het eerdere berichtje ! Niet de andere ;)
Denise en puck
ik blijf anoniem omdat ik in veel groepen mee kijk en herkend word en eigenlijk geen mening wil uiten omdat ik niet hou van dat jij weet alles beter gedoe, en forum ruzies over wat nou juist en onjuist is
toch kan ik mijn mond niet helemaal houden en wou toch even wat inbrengen
toen ik koos voor mijn ras was dat omdat ik de honden geweldig vind trouw mooi sportief gezellig en lief oh wat zijn ze lief maar ik wist niet dat ik ook een handtekening heb gezet om in aanmerking te komen met de mensen die allemaal hun eigen (wat natuurlijk mag) mening hebben voor mij heel moeilijk.. aangekeken worden en bang om fouten te maken en alles maar willen voorkomen waardoor je steeds moeilijker buiten komt
ik heb een tot nu toe sociale "risico hond", die af en toe met andere mag spelen die soms los mag die wel luisterd en ik hier heel lang voor heb getraind en eigenlijk nooit een probleem is geweest
durf ik dit aan andere risico honden eigenaren te vertellen nee, want ik ben dan iemand die alles verpest als het mis gaat ondanks ik het vertouwen wel heb in mijn hond
niet op extreem drukke plekken maar toch neem ik een hoger risico dan iemand met een bv labrador terwijl mijn hond er geen omkijk naar heeft dit heb ik immers geleerd zie ik iets wat ik niet vertouw ga ik weg zo simpel denk ik
zo zij ik al dat er veel verschillende soorten mensen zijn, zelfs ik kijk 10 keer beter uit voor een loslopende risico hond warom? Omdat ik dan eerst de bazen van top tot teen wil bekijken wat voor een soort hun zijn..
Denise en puck
ik blijf anoniem omdat ik in veel groepen mee kijk en herkend word en eigenlijk geen mening wil uiten omdat ik niet hou van dat jij weet alles beter gedoe, en forum ruzies over wat nou juist en onjuist is
toch kan ik mijn mond niet helemaal houden en wou toch even wat inbrengen
toen ik koos voor mijn ras was dat omdat ik de honden geweldig vind trouw mooi sportief gezellig en lief oh wat zijn ze lief maar ik wist niet dat ik ook een handtekening heb gezet om in aanmerking te komen met de mensen die allemaal hun eigen (wat natuurlijk mag) mening hebben voor mij heel moeilijk.. aangekeken worden en bang om fouten te maken en alles maar willen voorkomen waardoor je steeds moeilijker buiten komt
ik heb een tot nu toe sociale "risico hond", die af en toe met andere mag spelen die soms los mag die wel luisterd en ik hier heel lang voor heb getraind en eigenlijk nooit een probleem is geweest
durf ik dit aan andere risico honden eigenaren te vertellen nee, want ik ben dan iemand die alles verpest als het mis gaat ondanks ik het vertouwen wel heb in mijn hond
niet op extreem drukke plekken maar toch neem ik een hoger risico dan iemand met een bv labrador terwijl mijn hond er geen omkijk naar heeft dit heb ik immers geleerd zie ik iets wat ik niet vertouw ga ik weg zo simpel denk ik
zo zij ik al dat er veel verschillende soorten mensen zijn, zelfs ik kijk 10 keer beter uit voor een loslopende risico hond warom? Omdat ik dan eerst de bazen van top tot teen wil bekijken wat voor een soort hun zijn..
"
Ik laat mijn hond ook loslopen hij valt ook onder de hoog risico honden. Hij luisterd en ook is hij sociaal en weet hij dat hij niks hoeft te regelen. Ik laat hem niet bij alle honden maar dat is omdat ik dan de andere honden niet vertrouw. Ik lees het gedrag van mijn hond. En omdat hij luisterd en sociaal goed gedrag laat zien mag hij van mij los lopen. Met andere hoog risico honden kijk ik ook eerst naar het baasje dat zegt vaak al veel en ook de manier waarop de hond loopt.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?