Maatregelen "hoogrisicohonden"

" http://newsmonkey.be/article/36407
 
 Dit lijstje geld voor honden die voor mensen gevaarlijk zijn. "

Monique

 Dan heb ik geen duitse herder thuis rondlopen... Want de mijne is verzot op alles en iedereen. 

 Mijn opa werd 95 jaar oud en heeft zijn hele leven gerookt als een schoorsteen.

Dus roken is niet ongezond?

" (niet meer bijgelezen in dit topic dus sorry als dit random tussendoor staat)
 
Ik vraag me af, is dit nu al ingevoerd?? Want overal op facebook worden nu berichten geplaatst over mensen met een Stafford bijvoorbeeld dat ze muilkorf zoeken door de nieuwe wetgeving.. maar ik dacht dat dit nog niet vast staat??   "

Angelique, Bruno & Charlie

 Nee hoor, maar het is uiteraard niet onverstandig om er alvast mee te gaan trainen. 

Dan heb je de tijd en kan je het op een leuke manier aanleren voordt het zover is. 

 Ik snap die vergelijking niet zo......maar snap wel meer niet van jouw moet ik eerlijk zeggen.

Toevallig net nog met mijn zus over gehad. Die heeft dus een Bullmastiff, die vind net als ik dat als ze deze maatregels doorvoeren voor elke hond moet gelden. Want ook bij de kleine honden heb je onverantwoordelijke eigenaren niet alleen met de highrisk honden.

Ik lig er persoonlijk niet zo van wakker als mijn hond ook een muilkorf zou moeten dragen, dat hij kort aangelijnd moet zijn in openbare gebieden of dat ik een verplichte cursus moet volgen....

één ding steek me alleen tegen de borst het meteen laten inslapen.....er zit vaak een verhaal achter zo'n incident. Want wat als die lieve onaangelijnde fikkie van de buren (ongeachte de grote) bij bijv. een niet-sociale kort aangelijnde hond gaat buurten? Die bijt en laat de hond dus niet meer los.....dan heb je dus een bijtincident die eigenlijk door de  onaangelijnde fikkie van de buren wel veroorzaakt is...want die gaat buurten........

 Ik neem aan dat ze met openbare ruimte alles buiten jouw eigen poort bedoelen. 

Daar heb ik persoonlijk nog de meeste moeite mee. Yara loopt altijd aan de lange lijn. 

Wil niet zeggen dat ze altijd alle ruimte krijgt, maar op die manier heeft ze de ruimte om dingen ontwijken die ze spannend vindt. 

Helpt haar enorm goed en daardoor is ze een stuk relaxter.

"  vergeet niet dat openbare ruimte alles buiten jouw eigen poort is. 
 
Daar heb ik persoonlijk nog de meeste moeite mee. Yara loopt altijd aan de lange lijn. 
Wil niet zeggen dat ze altijd alle ruimte krijgt, maar op die manier heeft ze de ruimte om dingen ontwijken die ze spannend vindt. 
Helpt haar enorm goed en daardoor is ze een stuk relaxter. "

Yara

A oké ik dacht echt openbare plekken waar veel mensen kwamen, want dat spreekt dan voor zich lijkt mij?

Maar echt in het park...laat ik Maylo ook wel eens wat langer en Eddy ook, maar als ik iemand aan zie komen dan gaan ze kort.

 Hij is niet zo moeilijk hoor.

Dat je één of enkele Duitse Herders kent die heel goed luisteren en zeer sociaal zijn naar mens en dier sluit niet uit dat zij als ras onder de hoogrisicohonden vallen.

Net zoals één of enkele stugge rokers die erg oud zijn geworden niet uitsluiten dat rokers gemiddeld korter leven.

 Ja ten minste daar ga ik vanuit hoor dat ze dat zo bedoelen

De Rottweiler is toch van origine niet gefokt om te vechten?!
Ik lees vooral dat de hond is gefokt en gebruikt als veedrijver en kuddebeschermer.
En dat ze later overbleven als "slagershond", trekkend voor de kar van de slager.

Nog later waak en verdedigingshond.

 Klopt helemaal. Alleen de gevolgen zijn niet zo groot.

Onderstaande krijgt een West Highland white terriër of teckel gewoon niet voor elkaar:

http://www.nydailynews.com/new-york/pit-bulls-attack-man-bronx-graphic-video-shows-article-1.2358056

De zoekopdracht in google pitbull bijt man dood geeft 12500 resultaten. Vervang je pitbull door teckel in die zoekopdracht dan zie ik de eerste pagina's (verder ben ik niet gaan lezen) niets anders dan de teckel als slachtoffer of het gaat toch weer om een pitbull.

"Maar de mijne doet dat niet". Dat dacht Alexandria Trammell-Huston ook. Volgens haar kon haar broertje (9) altijd heel goed overweg met de honden. Tegen lokale media vertelt ze: „Hij lag altijd met ze op bed, speelde met ze.”  Toch beten haar drie pitbulls haar broertje dood.

http://www.metronieuws.nl/xl/raar/2016/01/alleen-gelaten-jongen-9-doodgebeten-door-pitbulls

Al ben ik een groot voorstander van een hondenbewijs voor álle hondeneigenaren, de overige maatregelen gelden terecht alleen voor hoogrisicohonden. Imho.

 Ook ik ken duitsers die niet sociaal zijn naar mensen. Maar heee... Mag ik ook een grapje maken om de boel beetje leuk te houden? :D

"  Ook ik ken duitsers die niet sociaal zijn naar mensen. Maar heee... Mag ik ook een grapje maken om de boel beetje leuk te houden? "

Indy haar bazin.

 Ik herkende het niet als grapje. Sorry.

k herkende het wel als een zeer veel, bijna standaard, gemaakte opmerking door eigenaren van hoogrisicohonden. Hun hond 'doet dat niet'. En als ze het al doen dan is dat de schuld van het slachtoffer.

Ik vind het wel vervelend dat mijn hond een muilkorf zou moeten dragen.. 

Natuurlijk moet je je niets aantrekken van de mening van andere mensen, maar ik vind het gewoon jammer. Al die mensen uit de buurt die vroeger hun kinderen hebben verteld dat ze niet bij "die witte vechthond" (bink) in de buurt mochten komen, zullen mij zien lopen met een gemuilkorfde Beer en zeggen: zie je? Wij hadden gelijk! 

Terwijl ik niet anders kan... 

En de man die ik vanmiddag tegenkwam met de twee loslopende, grommende kleine honden (die hij vakkundig aan de kant duwde met zijn paraplu), mogen lekker blijven doorgaan... 

Ik word er schijt en schijtziek van, echt waar. 

 Ik neem de verantwoordelijkheid door haar niet in situaties te brengen die haar niet liggen of waar ze zich niet fijn bij voelt. ;) 

Dus als ze in het vervolg een muilkorf moet dragen in openbare ruimtes... Dan is dat zo.  Ik heb mijn hond voor mezelf, niet voor het plezier van andere hondeneigenaren, ik stop haar al niet zomaar op een speelveld vol met honden.

 Dat gaat zo niet gebeuren Hannah....als je hond niet bekend staat in de buurt als ..bijtgraag..hoeft men geen muilkorf om te doen, je weet zelf of je hond luisterd als die los loopt en komt als je roept, als dat niet zo is, dan aan de lijn houden...    ik heb ook altijd mijn honden in de wijk aan de lijn, en iedere keer kom ik eigenaars tegen met loslopende honden die in een sneltreinvaart naar mijn honden toelopen, vervelend, daar zou zeker op toegezien moeten worden.....fikse boete, niet te laag maar echt een fikse boete, op plekken waar honden aan de lijn moeten moet meer gecontroleerd worden......

Ik laat mijn honden niet los of spelen met andere honden, ga altijd ergens naar toe waar zo min mogelijk honden zijn..... in de wijk heb ik ze nog nooit losgelaten....degene die in overtreding zijn hebben een grote mond als je vraagt...hou je honden bij je.....je moet maar ergens anders gaan wandelen, en een ander tijdstip je honden uitlaten is dan hun antwoord....is het niet zo dat er altijd een tegenwoord is van eigenaars die in overtreding zijn, vandaar hoge boetes als je toch je hond los laat lopen op plekken waar het verboden is, gemeentes zijn zelf laakbaar, als een ieder zich er aan houdt heb je ook die bijtincidenten niet.....ik zorg dat mijn honden niet kunnen ontsnappen uit mijn tuin, extra sluis als het hek open staat.... hoe vaak ik niet lees...honden ontsnapt......ook daar moeten fikse boeten opstaan.....     voor iedere eigenaar van honden, ontsnappen is niet nodig.

" http://newsmonkey.be/article/36407
 
 Dit lijstje geld voor honden die voor mensen gevaarlijk zijn. "

Monique

 wat een lijstje 

het zijn werkhonden, jagers, hoeders, wakers, deze zijn echt niet gevaarlijk voor mensen tenzij zo getergd dat ze geen andere weg meer zien dan bijten.

Bijtincidenten registreren zie ik dan weer niet echt als nuttig al kan het geen kwaad. Maar zorg liever dat het niet nodig is dat bijtincidenten ontstaan zou ik zeggen. Voorkomen, en dat gaat alleen door verplichte voorlichting van zowel waar je een hond aanschaft, als hoe je ermee om moet gaan.

 Weet je wat jij bent een grote anti-vechthond achtige persoon.....

Jij komt steeds met van die links....denk je nou echt niet dat vaak van die verhalen opgeblazen zijn door de media? Daarbij zijn die honden vaker onder de hoede van onverantwoordelijke eigenaren.

Geef gewoon toe dat je een anti persoon bent tegen deze rassen. 

De hele politiek is te druk met belachelijke regels bedenken om zélf honden te hebben. En mochten ze die wel hebben dan zijn het vast geen 'risico honden'. Ze hebben totaal geen idee waarover ze praten. Ik sluit me ook aan bij veel (niet alle) eerdere reacties hier. Óf de regels voor alle honden laten gelden of geen regels invoeren. Ook die regels slaan kant nog wal, die mogen ook best nog herzien worden. 

Maargoed als we gaan discrimineren naar bepaalde honden rassen dan vind ik dat dat bij mensen ook nodig is... 'hoog risico bevolkings groepen'. Ik stem voor!

Die bevolkingsgroepen maken meer slachtoffers in een jaar dan de honden doen... 

 Beetje laat om nu nog nieuw binnen te komen vallen, heb dit topic wel stil gevolgd. Maar geen behoefte gehad nog zeer inhoudelijk te reageren door bepaalde personen. 

 Als Jazz een muilkorf zou moeten stel...ook ik kan me er niet druk over maken. Een mini aussie met muilkorf lekker belangrijk.

En verder geheel mee eens.

 Eigenlijk zet je hier een goed voorbeeld neer dat de maatregelen om een 'risicovolle' hond te beperken in z'n vrijheid niét zullen werken.

Want deze hond heeft een kind gebeten terwijl dat kind alleen thuis was. 

Dus of die hond dan in een openbare ruimte aan een korte lijn hangt, of een muilkorf draagt in een losloopgebied… dat had geen reet uitgemaakt. Deze maatregelen zouden geen enkel effect hebben gehad op deze gebeurtenis.

Liz naait graag de boel op met dit soort linkjes en opmerkingen. Als het dan te heet onder de voeten word dan is ze opeens stil... 

Ik zeg.. gewoon geen aandacht geven. Negatieve aandacht is ook aandacht. 

 Geef nu toe dat je de linkjes niet hebt bekeken want een video valt weinig aan op te blazen en die jongen was toch echt gewoon dood.

Nee. Ik ben niet anti-'die rassen'. Ik ben wel zeer anti de houding 'mijn hond doet dat niet', 'anderen moeten er maar rekening mee houden dat mijn hond agressief wordt bij het zien van...' en 'mijn hond is eigenlijk slachtoffer' in combinatie met een hondenras die de kracht heeft zeer ernstige verwondingen aan te brengen die zelfs kunnen leiden tot de dood van ander honden, kinderen en volwassenen.

En dan beginnen over bijtende teckels.... zucht

Helaas werkt het tegenwoordig zo dat men een risico voor een ander niet zo'n probleem vindt. Een risico voor zichzelf of hun eigen hond maakt dat men wél bereid is zich aan te passen. Dat is denk ik ook de grootste kracht van dat onderdeel van het advies. 'Bijt je hond? Dan een spuitje' werkt vooral preventief, hoop ik.

Honden mogen al zo weinig in Nederland en dat wordt alleen maar minder. Dat wordt vooral veroorzaakt door asociaal gedrag van eigenaren van juist grotere honden. De ruimte om te spelen, rennen, hond te zijn is maar klein. En dan ga je speciaal daarvoor naar een losloopgebied en dan lopen daar te vaak mensen met honden 'die niet met dit of dat kunnen' en wordt je alsnog beperkt.

De muilkorfplicht in losloopgebieden voor honden die daar in zijn algemeenheid om bekend staan vind ik dus ook een goede zaak. Zo'n hond loopt anders beter niet in dat gebied.

Hier las ik ergens ook over een GT die een aanval van een hond op een fiets(er) afdeed als 'zelfverdediging' en daar verder niet op in ging. Ik vind dat soort dingen wel zeer verontrustend. Honden? Leuk. De rassen waar het hier vaak om gaat? Ook leuk. Maar het is aan hun eigenaren om te zorgen dat hun negatieve raseigenschappen geen probleem zijn/worden. Niet aan de omgeving.

Overigens ben ik het er helemaal mee eens dat je je hond buiten de losloopgebieden aan de voet moet (kunnen) houden. In veruit de meeste gevallen betekent dat dus aanlijnen. Ook hier geldt; als het een risico is voor anderen vindt men dat vaak geen probleem, is het een risico voor de eigen hond.. dan neemt men wel de verantwoording.

 Dream on.

 Pardon? Eh? Ik denk dat het vrij asociaal gedrag is, als ik langs een voordeur loop, en daar rennen kleine ratten van honden uit, en die vervolgens in de nek van mijn hond hangen... Dat dat wel degelijk asociaal gedrag is.

Want hier ga je ergens toch wel de mist in.

"  Eigenlijk zet je hier een goed voorbeeld neer dat de maatregelen om een 'risicovolle' hond te beperken in z'n vrijheid niét zullen werken.
Want deze hond heeft een kind gebeten terwijl dat kind alleen thuis was. 
Dus of die hond dan in een openbare ruimte aan een korte lijn hangt, of een muilkorf draagt in een losloopgebied… dat had geen reet uitgemaakt. Deze maatregelen zouden geen enkel effect hebben gehad op deze gebeurtenis.
  "

Alaska's Finest!

 Klopt. Dat linkje stond er ivm het 'mijn hond doet dat niet'.

Het andere linkje was naar een video waar twee loslopende pitbulls een man zeer ernstig verwonden en over straat meesleurden en tussendoor nog anderen wisten te bijten. Dat had voorkomen kunnen worden met een korte lijn en wie weet (als ze eerder hadden gebeten) met een spuitje.

Die link was om aan te tonen dat er een goede reden is waarom dit advies bijvoorbeeld wel voor een pitbull geldt en niet voor een teckel.

 Lees de laatste alinea nog een keer. Die gaat over je klacht.

Kjk, ik wel best discuzeuren maar als mensen dan niet lezen dan houdt het op.

Ik denk dat we ook hoge risico hondenbaasjes moeten gaan definieren..

 Mijn situatie zaten de honden ook aan de lijn, en mijn hond ook hoor.