Aanschafprijs voor een herplaatser

Hallo, wij hebben de mogelijkheid om een volwassen rashond van 1 jaar, die teruggekomen is bij de fokker, te kopen. Nu vraagt de fokker dezelfde prijs als voor een pup. Is dat gebruikelijk? Het gaat om meer dan 1000 euro.

Dus hij verkoopt één pup twee maal: kassa.....

Zeker niet meer dan de helft bieden.

Misschien heeft de fokker geld terug gegeven aan de eerste eigenaar?

Maar nog een keer die prijs vragen is niet echt gebruikelijk .

Ik weet niet wat gebruikelijk is, maar ik vind het zelf wel een beetje vreemd. Als de fokker de +1000 euro die de vorige eigenaren betaald hebben ook weer terugbetaald heeft, zit hij/zij nu natuurlijk met een 'tekort'. Want hij heeft indertijd natuurlijk wel veel tijd en aandacht besteed aan het nest waar de pup in geboren is.

Maar aan de andere kant krijg je nu geen onbevangen pup, maar een hond die al heel veel geleerd heeft. En dat kan goed zijn, maar ook verkeerd. Dus ja, het is een afweging...

Ik zelf vind dat een fokker niet de aanschafprijs zou moeten vragen voor een herplaatser van die leeftijd, puur omdat je niet weet wat er gebeurd is bij de vorige eigenaren en wat de hond daar allemaal geleerd heeft. En voor hetzelfde geld hebben de vorige eigenaren veel gekke balspelletjes gedaan of veel op het strand gelopen met de hond en heeft hij daar in meer of mindere mate HD door ontwikkeld. Hij is nog maar 1 jaar, zoiets kan best op latere leeftijd voor problemen zorgen en dan zit jij met de kosten.  

Weet je ook waarom de hond terug komt?

Vragen staat vrij, maar ik zou niet de puppyprijs betalen voor een hond van één jaar.
Ik kan moeilijk geloven dat de fokker het volledige bedrag aan de eerste eigenaars terugbetaald heeft. Je zou kunnen proberen in contact te komen met die mensen, al was het maar om te weten wat er met de hond allemaal gebeurd is.

Om wat voor ras gaat het überhaupt? Want als het bijvoorbeeld om een labradoodle gaat dan is 1000 euro een fractie van de originele prijs...

Maar als het echt gaat om de volledige pup prijs dan vind ik het ook bijzonder ja, niet eerder van gehoord. 

Ik ben ook wel benieuwd naar het ras. Een dwergkees die eerst 2000 kostte maakt het ook weer anders natuurlijk.

Bedankt voor jullie reacties.Het gaat om een Golden Retriever. Alle papieren zijn in orde, hij heeft een stamboom en we hebben de (gezondheids)gegevens van de ouders.

Volgens de fokker kwam de hond terug i.v.m. veranderde werkomstandigheden waardoor de hond veel te lang alleen moest zijn.

Het is niet gebruikelijk om voor een herplaatser van 1 jaar de prijs van een pup te betalen.

In mijn ogen is het ook niet 'normaal' om de volledige pup pupprijs te betalen.


Ik zou er over in gesprek gaan met de fokker..

Een golden retriever is op 1 jaar nog niet echt volwassen maar ook geen pup meer. Nogmaals, zoveel geld zou ik er niet aan geven, tenzij de hond zo ongeveer "perfect" opgevoed werd. Het komt een beetje over dat de fokker er zijn voordeel wil uit halen.

Zelf zou ik wel vragen waarom deze prijs, maar als het je niet aanstaat zou ik het zo laten. Fokkers gaan er echt niet op in als je probeert af te dingen, of het nou terecht is of niet. 

Eigenlijk zou je meer moeten betalen. Tenminste als de hond al opgevoed is en zindelijk is ;-)

Nee dat is niet gebruikelijk. Ik zou lekker verder kijken. 

Onze herplaatser was 1,5 jaar oud toen we haar ophaalden en voor haar hebben we ook zo'n beetje hetzelfde als de prijs voor een pup betaald. (Misschien zelfs nog wel meer dan de gebruikelijke prijs in Nederland.)

Tja, ik persoonlijk had er weinig moeite mee; ze is elke cent dubbel en dwars waard. Anders had ik hetzelfde neergelegd voor een pup, alleen had ik nu een hond waarvan het karakter al bekend was en ik kon ook meteen zien of het klikte of niet. Win-win wat mij betreft  (En ik zou het ook zo weer over doen.)

 Volgens mij is dit bij veel fokkers zo dat je hetzelfde of bijna hetzelfde bedrag betaald. Misschien ook wel omdat ze niet willen dat de hond opnieuw "gedumpt" wordt. Dat de nieuwe eigenaar dus zeker van z'n zaak is en echt deze hond wil. 

Toevallig heb ik dit vorig jaar eens gevraagd aan een aantal fokkers en zij vragen allemaal dezelfde of bijna dezelfde prijs als die van een pup. 

Een goldenpup met stamboom via een fokker kost tussen de €1000,- en €1450,- 

Ikzelf heb er ook totaal geen moeite mee. Precies wat Marlies aangeeft, anders ben je het kwijt voor een pup en nu weet je toch iets beter hoe het karakter is en of het goed klikt. 

Overigens begrijp ik niet de reacties hiervoor dat het niet gebruikelijk is want ik weet dat het bij veel rasfokkers wel gebruikelijk is. Ik bedoel dus dat het niet alleen bij de fokkers van goldens gebruikelijk is.

Er is een herplaats groep voor goldens, maar dat zijn ook de goldens die van oepsnestjes en broodfokkers vandaan komen. Je zou daar eens kunnen kijken als je graag een golden wil maar liever niet het geld ervoor wil betalen. 

Ervaringen die ik heb gehoord is dat een oudere hond voor ongeveer de helft van de oorspronkelijke prijs wordt verkocht, omdat je natuurlijk niet meer een hond met een schone lei hebt, de hele puppy tijd niet mee maakt, en je de hond niet zo lang bij je hebt dan als je een hond vanaf pup zou hebben. 

Nu zou je kunnen stellen dat er meer tijd, geld en energie is gestoken in een volledig getrainde volwassen hond en dat hij daarom even duur of duurder is dan een pup. 

Maar daar is bij een 1 jarige hond geen sprake van, en die tijd, geld en energie was niet van de fokker maar van de vorige eigenaar. Ik denk niet dat de vorige eigenaar trouwens een restitutie gekregen heeft in deze situatie, wat betekent dat de fokker 2x het volledige bedrag krijgt voor dezelfde hond... Vind ik compleet niet logisch. Als je het ervoor over hebt, doen. Als je er twijfels bij hebt, lekker verder kijken. 

Dat een fokker er 2x aan zou verdienen is inderdaad niet heel logisch, maar zou voor mij geen reden zijn om het niet te doen. Wat maakt mij het uit wie die euro's krijgt voor die hond? Als er een klik is met de hond, maakt dat toch niks uit?

Op deze manier wordt het meer een kwestie van 'ik gun jou dat geld niet', terwijl jij niet eens degene bent die 2x zoveel betaalt.

Het zou mij echt om de hond gaan en het zou mij echt niet uitmaken dat iemand anders dan toevallig 2x zoveel geld krijgt als dat 'ie anders had gekregen voor de hond.

(Ik zou trouwens ook best willen betalen om de puppytijd niet mee te hoeven maken, dat hoeft voor mij helemáál niet. De puppytijd zie ik echt niet als een meerwaarde van een pup  De schone lei is heerlijk, maar de rest...)

Maar het zou ook bewijzen dat het een fokker is die alleen geld wil verdienen en ik vrees er dan voor of die op andere vlakken wel zuiver op de graat is....

Heb zelf ook veel liever een hond van 1 jaar dan een pup.

Maar toch zou dit voor mij een reden zijn om die fokker niet helemaal te vertrouwen.

 Waarom? Wie zegt dat de fokker de aanschafprijs niet terug betaald heeft aan degene die de hond als pup gekocht heeft? 

De voorbeelden die ik ga gaan erover dat het geld terug betaald is. Dus krijgt de fokker gewoon 1 keer betaald. En ik gaf voorbeelden over pubers, jonge honden. Niet over honden die 2 jaar en ouder zijn want ik zou niet weten hoeveel een fokker daarvoor vraagt.

Persoonlijk vind ik het belachelijk, waarom zou een fokker er zoveel op moeten verdienen? Aan de andere kant zou ik het er wel gewoon voor overhebben, als het klikt en de hond goed bij jullie past. Maar nee, normaal vind ik het niet.
Voor mijn herplaatser die was teruggekomen bij de fokker (toen net 2 jaar jong, met stamboom, in perfecte gezondheid en prima opgevoed) heb ik niets hoeven betalen. Ik kreeg nog al zijn spullen (speelgoed, riem, etc) mee ook. Een goed thuis was wat telde.

Het is en blijft een herplaatser hoe mooi de fokker het ook kan vertellen.

Bij de collie club heb ik even op de site gekeken en daar staat een prijs voor honden tot 3 jaar maximaal €175,=

Maar €1000,= nee dat zou ik persoonlijk echt nooit doen.

Je koopt een hond van 1 jaar oud met een daarbij horende rugzak.

Mijn 1e collieteefje ook herplaatser toen iets ouder dan een jaar ook met stamboom en alles erop en eraan bij de fokker vandaan omgerekend €150,-

Het gaat er uiteindelijk om wat het je zelf waard is natuurlijk.

Ik zou liever voor een pup meer betalen, omdat je dan zelf de opvoeding volledig in de hand hebt. Een herplaatser heeft toch vaak een rugzak, en kost dan in de toekomst meer aan speciale hulp.

Maar het zou mij ook om het principe gaan. We zeggen, een hond is een product, een herplaatser is dan dus tweedehands. Daar vraag je dan toch niet de hoofdprijs voor? Dat vind ik dan weer met 2 maten meten.

Als product is hij inderdaad tweedehands.

Daar kan je niet omheen.

Maar als het met dieren te maken heeft vinden veel mensen sommige praktijken okee omdat het"voor het welzijn van het dier" is.

" Het gaat er uiteindelijk om wat het je zelf waard is natuurlijk."

Paddy's Mate (Kees)

Dit 

Ik haalde mijn hond met 1 jaar oud uit het asiel en ik weet hoeveel onherstelbare en ontrainbare schade een hond dan al opgelopen kan hebben. Ook dingen die niet meteen zichtbaar zijn: Dobby liep de 2e week dat hij bij ons was perfect los mee, maar de 7 jaar erna niet meer.


Alleen daarom al zou ik nooit de nieuwprijs voor een hond van 1 jaar willen betalen. Hoogstens in overleg, met een contract dat als de hond een gedragsprobleem heeft dat de fokker tot x bedrag (zeg 500 euro, de helft van die 1000, of 750 euro) zou bijdragen. Anders word je dubbel gepakt. Stel je voor dat Dobby via een rashonden fokker voor de volle mep zou zijn verkocht met 1 jaar oud. Dan had ik 1000 euro kwijt geweest aan aankoop (in plaats van 135) én dan ook nog eens 2000 euro aan training, die uiteindelijk ook niet afdoende effect had. En die fokker, die de hond dus eerst aan een verkeerde baas had verkocht (in het theoretische geval van Dobby) maar lekker van het geld genieten, nee da's niet eerlijk.

 Maar dan heeft de fokker ook geen aankoopbedrag terug betaald aan degene die de pup als eerste gekocht heeft. 

Zeggen dat ie het aankoopbedrag terug gegeven heeft is natuurlijk het beste excuus om veel te vragen voor zo'n herplaatser.

Of dat waar is of gelogen kan je alleen maar controleren door het aan de eerste eigenaar te vragen...wat meestal niet gaat.

"  Maar dan heeft de fokker ook geen aankoopbedrag terug betaald aan degene die de pup als eerste gekocht heeft.  "

W&W

Geen idee is nooit over gepraat. 

En ook hier worden aannamen gedaan dat de fokker dit gedaan heeft. 

Kan het namelijk niet geloven dat een fokker om deze rede mensen geld terug gaat betalen.