Slechte ervaring met future for dogs

ik heb een hele slechte ervaring met stichting future for dogs. Ik had een hondje "geadopteerd" die eigenlijk al ziek bleek te zijn. Chronische bot ontsteking bleek dit te zijn na onderzoeken bij de dierenarts en orthopeed. Kon op een gegeven moment helemaal niet meer lopen en verging van de pijn! 

Graag zou ik in contact komen met mensen die ook een slechte ervaring heeft met deze stichting!

Na de hond geadopteerd te hebben, nooit meer iets van ze vernomen. Geen huisbezoek van te voren of daarna. 

Ga nooit een hondje halen bij deze stichting alsjeblieft!! 

Dat is Niet niks. Ik ken de stichting niet en zo te horen is het niet helemaal koosjer n
Hoe is het nu met het hondje?

Nee klopt. Hij liep regelmatig moeilijk en ik dacht dat het spierpijn was. Elke keer als hij dat had wilde ik nar de dierenarts, maar na 1 dag was het steeds weer over. Tot ongeveer 2 maanden geleden, toen hielt het zeker 1 week aan en kon hij niks en at hij niks meer van de pijn. Dierenarts foto's laten maken en uit eindelijk kwam ik bij een orthopeed terecht die een bloedonderzoek heeft gedaan... nu hebben we antibiotica gekregen die hij 10 weken lang heeft geslikt samen met pijnstillers. Voor het eerst zie ik dat hij dikker geworden is en helemaal geen pijn meer heeft! Het geld interesseert mij niet, zolang mijn hondje maar gezond is en geen pijn heeft

Wat sneu voor je hondje dat hij zo ziek was.

Ik ken de stichting niet maar dit staat op hun site

Als de hond al in Nederland is zal iemand van Future For Dogs contact met u opnemen voor een huisbezoek. Als dit niet lukt qua tijd of als wij niemand in de buurt hebben, sturen wij u online een vragenlijst toe.
Er kan eventueel op dat moment een afspraak gemaakt worden met het opvanggezin om de hond te bekijken.
Als het huisbezoek goed is afgerond en er een klik is met de hond, mag de hond mee naar zijn nieuwe huis.

Jij hebt dus een vragenlijst ingevuld neem ik aan? Wel vreemd dat ze daarna nooit meer gereageerd hebben.

Ik neem aan dat er een algemeen onderzoek door een dierenarts wordt gedaan en zo nodig de middellandse zeeziektes. Verder geen diepgaande onderzoeken lijkt me? Kon de stichting mogelijk helemaal niet op de hoogte zijn dat de hond ziek was, er moest eerst een hele tijd overheen gaan voordat de diagnose gesteld is. Zijn er vantevoren afspraken gemaakt wat er gebeurd als de hond ziek blijkt te zijn?

Heb je contact opgenomen met de stichting?

Ik wist niet dat ik met een stichting te maken had. Ik had hem op marktplaats gezien en vroeg of ik mocht komen kijken. Mocht €250 pinnen contractje tekenen en weg. Tja,.. achteraf gezien natuurlijk hartstikke stom, maar ik was verliefd op hem geworden want hij was zo lief.

daarna nooit meer iets gehoord, dus ik was die stichting allang vergeten! Ik wist niet eens meer hoe hun heette tot ik dacht ik had een contract, is even kijken of daar een naam op staat.

niks geen voor controle of vragenlijst helemaal niks! 

Uit welk land komt je hond? In welk land heeft een dierenarts hem gezond verklaard? Met stempel, handtekening en adres van de DA in paspoort?

Heb je de hond bij een gastgezin gehaald? Hoelang was de hond daar? Als dit geruime tijd is dan moet het gastgezin dit opgemerkt hebben.

Zoals je het beschrijft, neem ik aan dat de hond de chronische botontsteking al had toen je hem ging halen. De hond moet daar ook al regelmatig slecht gelopen hebben. Slecht lopen betekent aanzienlijke pijn. Honden zijn bikkels en tonen pijn in een zeer laat stadium. Dit is geen kleinigheid en had voor de ondertekening van het contract door de stichting aan jou als adoptant/koper gemeld moeten worden. Zo niet dan is dit een grote nalatigheid van de stichting. Omdat ze weten dat ze fout zitten, blijft vervolg contact van hun kant uit.

In het volgende topic staan ook ervaringen met deze stichting

http://www.hondenpage.com/hondenforum/173986/opvang-gezin-voor-future-for-dogs?.php

Ze zijn wel een geregistreerde stichting en ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nr. 59024984.

Hij komt uit Roemenië. Ik heb volgens mij geen gezondheidsverklaring gezien. Ik heb wel een paspoort mee gekregen. Ik had hem bij de eigenaar van de stichting opgehaald. Er werd niks verteld over moeilijk lopen. Het is mijn allereerste hond en ik zag wel dat hij af en toe moeilijk liep, maar hij gaf geen pijn aan dus ik wist niet dat hij er zoveel last van had.

dat topic had ik idd al gelezen maar ik kan daar niet op reageren omdat deze gesloten is 

Sitah,

Juist de eigenaar van de stichting zou het goede voorbeeld moeten geven en heeft er dus een potje van gemaakt, waar de hond en jullie de dupe van zijn. De hond had veel eerder behandeld moeten worden. Is hij wel gecastreerd?

Heb je hem in Blaricum opgehaald? Daar staat de stichting geregistreerd.

In het paspoort is gedeelte nr. IX voor verklaringen van klinisch onderzoek (clinical examination). In het paspoort van mijn hondje is dat vanaf bladzijde 24.

Ik gaf de link van dat oude topic voor je informatie.

Nee hij was niet gecastreerd. Dat moest ikzelf nog laten doen. Ik zal morgen even kijken in het paspoort of er iets in vermeld staat.

ik had hem in Haarlem opgehaald, daar woonde die vrouw. Misschien dat er iemand anders in Blaricum woont die ook van die stichting is

 Maar...als jij zelf dacht, hij heeft niks, zal wel spierpijn zijn, hoe kan een ander het wel zien dan?

Ik hoop dat de ontsteking snel weg gaat.

Ik zou de stichting bellen, en je verhaal doen, doktersrekeningen als bewijs, maar zoals ik het lees, heeft niemand het gezien.

misschien de kosten delen?

Hoe lang was hij in Nederland? Gek dat je geen huisbezoek hebt gehad.

Doe zelf ook nog een goed bloedonderzoek op middenlandse ziektes.

Kijk goed in het paspoort waar hij/zij al op onderzocht is, laat desnoods je dierenarts meekijken.

Sterkte verder.

 Er zijn er wel veel meer geregistreerd die niet de juiste intenties hebben of waar je zieke honden vandaan krijgt. Erg jammer vind ik dat. Je denkt goed te doen door een hond te adopteren en krijgt dan niks als ellende. Serieus, er zijn er zoveel bijgekomen door de jaren heen dt je door de bomen het bos niet meer ziet.

Erg rot voor die stichtingen die wel heel goed bezig zijn. Voor de adoptanten soms enorm lastig om te zien welke wel goed en welke niet goed is. Er zijn er helaas die gestart zijn uit financieel oogpunt. Ik heb al vaker aangegeven dat ik een behoorlijke periode contact heb gehad met vrijwilligers van een aantal verschillende en ben me echt rot geschrokken. 

 Is je hond getest op ziektes die daar veel voorkomen?

Ik vraag me nl af of de chronische botontsteking niet iets kan zijn wat bij een van die ziektes kan voorkomen. 

"  Is je hond getest op ziektes die daar veel voorkomen?
Ik vraag me nl af of de chronische botontsteking niet iets kan zijn wat bij een van die ziektes kan voorkomen.  "

W&W

 dat is ook een goeie

vaak door alle stress van de reis, de verplichte entingen, en niet te vergeten alle veranderingen, vaak eerst nog in een gastgezin, en dan de uiteindelijke herplaatsing,  kunnen ziektes tot uiting komen, of zelfs ontstaan als het dier een tijdje verder is. Stress doet veel met zowel lichaam als geest. Het uit zich in lichamelijke ziektes.

Ik denk niet dat je redelijkerwijs aan kan nemen dat gezien was dat de hond ziek was, zeker als de arts zo lang nodig had om tot deze conclusie te komen.

Maar heel vreemd dat er geen contact meer was. Dat zou ik dus nu eerst doen en het op een goede manier met de stichting bespreken.

Hij zat in een gastgezin die allang had gezien dat hij zo liep en naar de dierenarts ging. Dat mocht niet van de stichting en heeft hem daar toen weg gehaald,... lijkt me dus duidelijk hoe het zit

Zo klaar als een klontje! En zo geniepig van de stichting. Vrijwilligers en gastgezinnen doen meestal hun stinkende best voor de honden. Er zijn vele organisaties/stichtingen, die daar ernstig misbruik van maken. Vrijwilligers/gastgezinnen zijn zo behept met het helpen van de hondjes, dat ze geen oog hebben voor misstanden in de top van de organisaties/stichtingen.

Meerdere organisaties/stichtingen, die met gastgezinnen werken in NL en BE, leggen alle kosten voor honden, die opgevangen worden, ook dure dierenartskosten, bij het gastgezin neer.

Heb je nog een en ander in het paspoort kunnen vinden?

 Waarom ben je er dan aan begonnen als je die informatie had?

want dat geeft wel een hele andere draai aan het verhaal.

heb je contact dan met het gastgezin? Ik begreep uit je verhaal dat je hem van iemand van de stichting had en hem daar meteen betaald en weggehaald hebt na het tekenen van het contract. En daarna verder nooit contact.

Waarom ging het gastgezin dan niet naar de dierenarts, dat snap ik niet, zoveel mensen kunnen dat verbieden maar als een dier een dierenarts nodig heeft ga je daar toch naar toe.

" heb je contact dan met het gastgezin? Ik begreep uit je verhaal dat je hem van iemand van de stichting had en hem daar meteen betaald en weggehaald hebt na het tekenen van het contract. En daarna verder nooit contact.
 
Waarom ging het gastgezin dan niet naar de dierenarts, dat snap ik niet, zoveel mensen kunnen dat verbieden maar als een dier een dierenarts nodig heeft ga je daar toch naar toe. "

Dobry

 ja ik snap er ook niks meer van? Van alles wat je zegt.

 Ik wist dat dus allemaal niet, ik hoorde alles n half jaar later ofzo

is je hond inmiddels beter dan?

 Die stichting had hem bij het gastgezin weg gehaald omdat hun zagen dat er iets aan de hand was en naar de dierenarts gingen. De dierenarts wilde verder onderzoek en de stichting verbood dat. 

Daarom had ik hem dus bij de eigenaar zelf opgehaald en heeft dat verhaal nooit aan mij verteld. 

 Hij heeft antibiotica gehad en tot nu toe heeft hij nergens meer last van. Hopelijk blijft dit zo

gelukkig dat het weer goed gaat, ik zou hem nog wel laten testen op middellandse zeeziektes voor alle zekerheid.

Kan zijn dat de stichting fout was maar bij mij rijst ook de vraag :

Waarom ben je er dan aan begonnen ?  

Blijf gewoon weg van MP en koop geen hond van daar. 

Al genoeg slechte ervaringen hier nadien gelezen 

Omdat ik denk ik ervanuit ga dat mensen eerlijk zijn net zoals ik. De echt slechte advertenties haal je er ook wel uit,.. maarja een hele goede les geleerd weer voor de volgende keer. Ik geloof in ieder geval geen een stichting meer en ik zal er nooit van mijn leven nog een hondje vandaan halen

Er bestaan ook hele goed stichtingen hoor, mijn hond had ook wat probleempjes en dat wilde ze gewoon betalen, ik moest alleen wel naar hun dierenarts, ik ging zelf liever naar mijn eigen dierenarts, maar dat was mijn eigen keuze.

Heeft die stichting ook een eigen dierenarts, want dan moet een opvang gezin naar de dierenarts waar ze mee samenwerken.

gelukkig zijn er goede stichtingen, en ben je blij met je hond nu?

Nee helaas is niet iedereen te vertrouwen, dat wil niet zeggen dat elke stichting of fokker, of asiel, slecht is gelukkig. Ik wil hier ook niet beweren dat de hele stichting slecht is, ik ken ze niet.

Pas altijd op dat je geen onverantwoorde mensen steunt, hierbij reken ik dus niet alleen slechte stichtingen, maar ook slechte asiels, en slechte fokkers (broodfok en pretnestfok).

Idd jammer dat zulke stichtingen in leven gehouden wordt. Er zijn echt heel veel slechte recensies over deze stichting en voornamelijk de voorzitster S. Ik heb zelf ook het onplezierige "genoegen" gehad contact te hebben met mevrouw. Niet normaal. Er is al eerder aandacht aan deze stichting besteed. http://www.hondenpage.com/hondenforum/173986/opvang-gezin-voor-future-for-dogs?.php . Zou zo graag zien dat mensen zich nu eens gingen inlezen waar ze hun honden vandaan halen. De goede stichtingen moeten ook hiertegen vechten want ze worden ook hiermee vergeleken. Sowieso slechte zaak dat de honden niet geneutraliseerd zijn. In Roemenië kost dat maar 25 euro. En dat hoort verplicht ze zijn.  Geen huisbezoek is heel erg slecht. En mevrouw had jullie kunnen vertellen dat botproblemen veel voorkomen bij Roemeense honden. Dit ivm tekort aan vitamines. Ben benieuwd of je hondje de 4D test heeft gehad? Heb je straks ook nog de pech dat je hond hartworm positief is. Mag ik vragen wat ze aan adoptiekosten vraag? Trouwens de DAkosten zou ik zeker verhalen bij haar. Heb je recht op. Zeker als het gastgezin al zegt dat hond daar al ziek was. Dus stichting een zieke hond heeft verkocht. En dat mag wettelijk niet. 

Hopelijk komt alles goed met je hondje! Dat is het voornaamste! De tijd kan je niet terugdraaien en die stichting gaat zich niks van jouw probleem aantrekken. Je zou dan trouwens moeten bewijzen dat je hond al mankte van voor hij bij jou kwam en dat kan je niet...

Zoals hiervoor al geopperd: laat een bloedonderzoek doen naar Leishmania, Erlichia, Anaplasma, e.d. 

Het is beter, moest je hond besmet zijn, dit vroegtijdig aan te pakken. Hier een Spaanse schone met Leishmania, en ze heeft ook anaplasma gehad. 

Naaltje begon ook plots te manken, wou niet meer eten, ... Misschien toch de moeite om te testen...

Hier kreeg Nala ook eerst AB, en het werkte, schijnbaar, toen deze uitgewerkt was, begonnen de klachten opnieuw...