Lol zal het onthouden als het mijn tijd is voor de tena's hahaha.
Maar ik denk zelf ook dat Hus het erger vind als ik hoor.
Ik ga er wel achteraan met de dweil maar Hus maakt af en toe rare bokkesprongen of gaat precies voor je neus ineens stil staan om zich schoon te maken.
Ja ik ga ook wel op zoek naar een andere da.
Kost doorverwijzen geld bizar, nooit geweten. Waar worden die kosten exact voor berekend?
Vera vond het verschrikkelijk, zo'n trotse meid was zij, dus ik was maar wat blij met die Enurace
Heb je aan je dierenarts gevraagd waarom dat is?
Ja het gekke is dat er dus geen minimum eis is wat een DA moet "kunnen"
Ja wel met opleiding enzo maar ze kunnen ook vanuit een busje werken....
Dus nergens is het verplicht om bijv een microscoop te hebben. Of röntgenapparaat.
Ik hen zoiets gehad met best wel een goed aangeschreven da hier.
Kia liep mank. Foto's laten maken. Door verwijzing naar osteopathie....
3 weken later bij mijn ouders hun vee arts....
Bleek een breuk.... dat voelde de vee arts al.... meteen ter plekke geopereerd...
Ik ben toen wel ff me geld gaan terug halen....
Soms zitten er echt vuil lakken tussen hoor.
Met hun doorverwijzingen naar hun eigen vriendjes.
Ik zou gewoon voortaan bellen.
Mijn hond mankeerd dit of dat. Kunt u daar naar kijken? Ja en ook alle onderzoeken daarvoor doen. Dan kom ik langs anders meteen naar een ander.
Dat zijn de cosultlosten.
Het doorverwijzen en luisteren naar het probleem wat er is is dus het consult.
Je bedoeld waarom ik doorverwezen word?
Dat is steeds iets anders.
Ene keer heeft ze niet genoeg materiaal ervoor , andere keer weer iets anders.
Ze heeft elke keer een excuus om naar die kliniek door te verwijzen , en ik ben ook niet de enige wie de door verwijst.
Een groot deel van haar klanten helpt de wel , maar een ander deel stuurt de door.
Dat is het vervelende juist.
Als da is ze goed.
Enkel als ze steeds doorverwijst heb ik dus niets aan haar kennis en kost het me onnodig geld.
Ik vind het echt jammer.
Ah, dat schept helderheid voor mij. Consultkosten voor nakijken en tot de conclusie komen dat ze doorverwijst. Dat lijkt me op zich gangbaar.
Het andere punt waar jij mee zit, dat ze veel doorverwijst, kan enkel de arts antwoord op geven lijkt me. En afhankelijk van de uitkomst van dat gesprek kun jij kiezen wat je er verder mee wilt denk ik. Zelf gaat mijn voorkeur uit naar een kliniek waar zeveel binnenshuis kunnen doen, maar dat is persoonlijk.
Daar kun je toch gewoon over praten met de DA?
Waarom ze zoveel door verwijst en je het hier niet mee eens bent?
Dat je een simpele behandeling bij haar wilt en er niet voor doorverwezen wilt worden. Waarom je er 50 euro voor betaald en je hier geen zin in hebt....
Ik zie het probleem niet zo hoor.
Nee ze kijkt de hond dus niet na.
Ze luisterde waarom ik kom en verwijst dan door.
Daar rekent de 50 euro consult kosten voor.
Als ze effectief naar mijn dier kijkt en onderzoekt kan ik er nog inkomen.
Maar dat doet ze dus niet
Oke. In zo'n geval (je vraagt in OP wat de lezer zou doen) zou ik in gesprek gaan met de DA, wat zijn de overwegingen, en dan bij mezelf te rade gaan wat ik er verder mee wil.
Ja dat vroeg ik dus :-)
Met de da zelf valt er niet over te praten.
'Zo werkt het nu eenmaal' is het enige wat ze duidelijk zegt.
Ik vind dit jammer ( heb ik ook gezegd ) omdat ze op zich een goede da is.
Of er connecties zijn met de kliniek kom je natuurlijk nooit achter.
Nou een mega groot probleem is het ook niet hoor.
Mijn dieren krijgen de hulp die ze nodig hebben ongeacht van wie.
Ik was dan ook alleen benieuwd wat anderen ( jullie in dit geval ) zouden doen.
Met de da valt niet te praten , dat heb ik al geprobeerd.
Huh, nou als ze er niet over wilt praten ging ik toch echt hier op door. Ik bedoel ermee dat jij uiteindelijk een betalende klant bent.
Daar zou ik toch helderheid over willen ook al wil ze er niet over praten....Ik ging dus echt zonder hond een babbeltje met haar maken en vandaar uit trok ik mijn conclusie..
Aan een goede dierenarts die niet onderzoekt en behandelt heb je natuurlijk niet zoveel
Speculeren heeft weinig nut, zeker op openbaar forum niet. Hoor, wederhoor enz.
De belangrijkste vraag lijkt mij wat jij wilt, niet wij
Ja denk ook wel dat het een goed idee is om een keer zonder hond te gaan praten.
Voor nu kreeg ik alleen maar te horen ' zo werkt het nu eenmaal '.
Voor een goed gesprek moet je tijd nemen die beiden past.
Ik wist het niet zo goed.
Vandaar dat ik me afvroeg wat andere mensen met een andere kijk erop ervan vinden.
En misschien had iemand anders er ervaring mee.
Voor nu wil ik best nog eens vragen waarom ze steeds doorverwijst.
En hiervoor ook consult kosten rekent zonder de hond aangeraakt te hebben.
Als het blijvend is ga ik denk ik toch een andere da zoeken.
Effe geen dierensituatie, maar mensensituatie... ik ben wettelijk vertegenwoordiger en liep afgelopen periode tegen aantal belangrijke issues aan met artsen van deze persoon. Tijdens consult of in de wandelgang levert gesprek daarover vaak wederzijdse irritaties op. Oplossing is bellen, uitleggen dat ik graag gesprek wil zonder patient erbij en ook direct aangeven wat de insteek is. Gesprek wordt ingepland en beiden kunnen voorbereid om de tafel gaan zitten. Echt, het werkt. Werkt de andere partij niet mee dan kun je veder plan van aanpak bekijken. Maar dit is echt de eerste stap, zo neem je jezelf en elkaar serieus.
Ik ga haar idd nog eens bellen voor een afspraak zonder hond.
Weggaan kan altijd nog , maar ik wil wel gewoon een normale o gang met elkaar.
Door irritaties van welke kant dan ook ben ik bang dat de hond er de dupe van is.
Goed van je enne succes
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?