"Zomaar" laten castreren?

Ik ben niet voor en ik ben niet tegen castreren.

Maar ben ervoor dat er eerst goed naar de hond gekeken moet worden en of gedrag niet normaal trainbaar is.

Dan zou mijn voorkeur hebben zeker bij jonge reuen om eerst een chemische castratie te laten doen.

Mijn beide reuen zijn gecastreerd, Diesel heeft met een jaar een chip gekregen puur om te kijken of zijn gedrag beïnvloed werd door zijn hormonen.

Hij was namelijk compleet van het pad af en hij was verandert van een vrolijke pup in een puber die gek werd van die gierende hormonen totaal niet bereikbaar dus trainen werkte averechts.

Na chip weer rust in de kop en kon er weer normaal getraind worden.

Na 5/6 maanden verviel hij weer in oud gedrag na het uitwerken van de chip dus gecastreerd.

Sky (collie) had nooit ergens last van en zag ook geen rede tot castratie tot hij 4.5 was en in ene door had waarvoor dat klokkenspel beneden diende.

Dit uitte zich door veel weglopen tijdens wandelingen, en erger chagrijnig gedrag in huis naar Diesel en soms ook naar ons.

Zo erg dat Diesel niet eens de woonkamer in durfde als hij zo'n bui had.

Hem gelijk laten castreren en gelijk waren de problemen verdwenen.

Ga lekker met je hond aan de slag en kijk goed naar hem en bepaal dan of castratie wel/niet van toepassing is.

Geen problemen medisch of gedrag waarom dan laten helpen.

En aan de andere kant wil jij je hond laten helpen omdat je dat zelf prettiger vind, lekker doen het is jou hond!

Iedereen heeft hier een mening en soms zo stellig en hard dat je je bijna een slechte baas voelt als je voor castratie kiest.

Ik laat dus zonder probleem mijn honden castreren.

Als er toch niet gedekt mag worden,lijkt mij dat voor de hond ook beter. Het geeft rust in de tent. Geen hond die dagenlang niet wilt eten. Geen weglopers,geen gepiep,geen gerij,geen frustratie.

Teefjes zonder reden vanaf de 1e loopsheid.

Hier is mijn teef na dr 2e loopsheid geholpen. Had extreem last van schijnzwanger schap.. 

" Ik laat dus zonder probleem mijn honden castreren.
Als er toch niet gedekt mag worden,lijkt mij dat voor de hond ook beter. Het geeft rust in de tent. Geen hond die dagenlang niet wilt eten. Geen weglopers,geen gepiep,geen gerij,geen frustratie.
 
Teefjes zonder reden vanaf de 1e loopsheid. "

Monique

 Eens. De reu van onze dochter is gecastreerd Jazz niet. Ja nu chemisch. Wat een heerlijk dier is dat van onze dochter vergelijkbaar bij Jazz.

 Veel mensen geven nu hun mening of zij voor of tegen castratie zijn, de originele vraag was meer of je je reu preventief laat castreren, omdat hij later rustiger zal zijn..

Dus vroeg castreren om agressie te voorkomen..

Ja ik laat hem of haar zeker preventief castreren/steriliseren. Niet zozeer om agressie te voorkomen maar wel omdat ik niet van plan ben om te fokken.

 Dat vind ik dus een slechte reden.

De mogelijke nadelen van zon castratie/sterelisatie vind ik niet opwegen tegen het voordeel dat jij noemt.

Als je ze niet laat dekken gebeurt er toch niks?

Bij ernstige schijnzwangerschap of extreem reuen gedrag zou ik het pas overwegen. 

 Ik vind dat persoonlijk een goede reden en zo maakt ieder voor zich een afweging.

Mensen die tegen castratie zijn,hun goed recht en meestal komt daar ook geen kritiek op.

Waarom komt er dan wel kritiek op mensen die voor castratie zijn?

Ik denk dat ieder een keuze voor zich maakt en zolang we de ander niks opdringen is het goed.

TS leest de voor-en tegenstand en kan daar zelf haar conclusie uittrekken.

 Mag jij een slechte reden vinden, ik vind dat een heel goede reden.

Heb ondertussen toch al zo'n 24 honden gehad in mijn leven: allemaal gecastreerd en gesteriliseerd. De ene is wat ouder geworden dan de andere. Nog nooit, maar echt nog nooit heb ik of mijn honden er één nadeel van ondervonden.

 Daarom is het ook persoonlijk inderdaad. Een ieder moet doen waar hij/zij zich lekker bij voelt natuurlijk.

 Agressie voorkom je nooit maar  wilde daar niet weer eens over gaan preken zodat het weer zo'n topic wordt. Hopelijk leest TS zich hier vanzelf in. 

Castratie kan echter een hoop reuen veel rust brengen. Niet meer dat altijd moeten concurreren en haantje de voorste zijn onder andere. Als dat wordt verstaan onder agressie dan ja zeker.

Ik zat me eigenlijk af te vragen.

Waarom is bij honden het castreren altijd zo'n groot issue?

De topics en informatie hierover, voor/nadelen zijn niet te tellen.

Bij katten is het bijvoorbeeld heel normaal, wordt het juist gestimuleerd om het te doen.

Die worden over het algemeen stokoud daarmee, niet ziekelijk of zo, en ook in gedrag worden ze niet 'vreemd'.

Ook bij paarden, daar worden vrijwel alle hengsten gecastreerd.

Meestal blijven alleen de fokhengsten echt hengst.

Ook daar hoor je alleen over de voordelen, nooit dat het nadelig zou zijn voor het gedrag of gestel van het paard.

Ruinen zijn ook niet zwakker of vaker ziek dan hengsten, ook qua gedrag worden ze veel makkelijker.

De reden waar 'echte' hengsten vaak leven in afzondering helaas.

Ik zou denken dat castreren voor alle soorten dieren even voordelig of nadelig zou zijn.

Maar bij honden is het toch een heel groot issue?

Of is het bewezen dat het voor honden slechter is dan voor bijvoorbeeld katten of paarden?

Ach,je kunt overal een drama van maken,uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf wat hij of zij de beste keuze vind.

Jazz heeft  de chip nu een aantal weken. Deze week lijk ik verandering te zien. Meer gericht op mij,niet rond kijken of hij per se ergens naar toe  wil.

Plassen doet hij vaak,dat mag maar er zit nu rust in. We lopen nu weer vol pret samen buiten. Heftig hijgen constant is ook over.

Blije hond blije baas.

 Ik denk omdat honden bij ons in huis liggen en normaal al niet zo eigenzinnig zijn als katten.

Bij paarden is het gewoon veiliger, want die houd je niet tegen als ze iets willen.

Maar onze teef die vanwege baarmoederontstekingen gecastreerd werd merkte ik wel dat ze feller werd. Bij deze hond werd het dus afgeraden wegens al niet zo dapper zijn. Zomaar preventief castreren lijkt me dus niet handig. Heb je al een haantje-de-voorste teef, dan kan dat erger worden. Heb je een sukkelige reu, dan kan dat nog erger worden. Dus eerst je hond goed inschatten, en dan blijft de beslissing toch aan jezelf.

Als castratie niet nodig is, de hond geen driften heeft (zo zijn er maar weinig) of medische problemen hoef je het niet te doen, onlangs iemand gehoord die haar pup van 6mnd laten castreren heeft, want stel dat hij dominant zou worden of driftig gedrag zou vertonen, dat wou ze voorkomen, maar ze voorkomt hiermee ook dat haar reu kan uitgroeien tot reu..

Baasjes van intacte reuen die toch wel een sterke drift hebben minimaliseren het 'probleem' vaak wel. Het is Idd onnatuurlijk om je reu te castreren, maar in de natuur gaan zij wel op zoek naar een partner.

Het klopt dat in een roedel wolven enkel het alfapaar het recht heeft zich voort te planten. Eventueel ook het betateefje, die paart dan met de alfareu of de betareu. Maar onze huishond is allang geen wolf meer, onze honden worden 2x per jaar loops, dat is meer dan bij wolven en zij gaan actief op zoek naar een partner als wij hen lieten doen (dat doen wij natuurlijk niet) een teefje wil een reu uitnodigen en laat haar geur achter waar zij wandelt, een reu pikt dit op en ziet dit als een uitnodiging en wil de loopse teef haar spoor volgen om haar het hof te maken. Dat train je er echt niet uit hoor, voortplanting is het instinct van het dier. 

Als je een reu met een sterke geslachtsdrift niet castreert krijg je volgens mij een gefrustreerde hond. 

Wel vind ik dat de hond de leeftijd van anderhalf jaar moet bereikt hebben, op 14maanden +- sluiten de groeischijven

Als hij die driften niet had liet ik hem wel intact, om problemen te voorkomen (reuen die idd anders reageren op castraten, en hij kan mss onzekerder worden)  en ook omdat het medisch geen voordelen heeft, maar als je hond afziet van zen hormonen heeft hij een beter leven zonder die hormonen hoor

 Inderdaad.

Ik heb de indruk dat mensen dikwijls vergeten dat honden evengoed dieren zijn, dieren met driften. Misschien worden ze vermenselijkt doordat ze zo kort bij ons leven?

"  Ik vind dat persoonlijk een goede reden en zo maakt ieder voor zich een afweging.
 
Mensen die tegen castratie zijn,hun goed recht en meestal komt daar ook geen kritiek op.
 
Waarom komt er dan wel kritiek op mensen die voor castratie zijn?
Ik denk dat ieder een keuze voor zich maakt en zolang we de ander niks opdringen is het goed.
 
TS leest de voor-en tegenstand en kan daar zelf haar conclusie uittrekken. "

Monique

 Ze kunnen ook alleen om die reden de zaadleiders/eileiders afknippen.

Nee... Op lange termijn zal je er de vruchten van plukken... Uit onderzoek gekomen dat je hond dan meer kans heeft op geweichtsproblemen en HD dus zeker met een ras als deze zou ik het niet doen. 

Ik heb 2 intacte reuen en dat gaat prima

Nee, absoluut niet. Trainen en de juiste weg zien te vinden om met de driften van de hond om te gaan. Menig reu kan gewoon intact blijven. Wat de omgeving van iets vindt, zal mij worst wezen. Het gaat mij om de gezondheid van mijn reu. Die is niet gebaat bij preventieve castratie, want dat brengt vele gezondheidsnadelen met zich mee.

Ik denk ook dat de gedragsverandering van een gecastreerde hond overschat word.
Onze reu die om medische reden werd gecastreerd, was de roedelleider van de in totaal 5 Duitse Herders, er veranderde niks hierna, hij bleef zoals hij was en er werd niet geprobeerd het plekje af te pikken van de 3 andere intacte reuen.
Het is natuurlijk een ander verhaal als je niet meer normaal met je hond kan lopen omdat hij zo nodig achter alle teefjes aan wil.
Of een teefje wat steeds schijnzwanger is na elke loopsheid.
Maar ik zou niet snijden in een gezonde hond.
Hier ook altijd prima reuen en teven kunnen scheiden hoor tijdens loopsheid, gewoon even improviseren.

Zelf volg ik de opleiding voor dierenartsassistent, waarbij wij les krijgen van dierenarts. Zij zegt dat als er geen probleem wordt ervaren ze reuen bij voorkeur intact laat (want waarom zou je die laten castreren??); daar ben ik het helemaal mee eens. Natuurlijk zitten er voordelen aan, maar ook nadelen (het is toch een operatie en een operatie brengt risico's met zich mee). Je pup ziet er nog erg jong uit, dus ik zou zeggen: wacht het gewoon af hoe hij zicht ontwikkeld wat betreft typisch reuengedrag bijvoorbeeld. Bovendien kunnen honden pas vanaf 6 maanden oud gecastreerd vanwege de anesthesie. Chemisch castreren kan inderdaad ook, al ken ik geen mensen die daar ervaring mee hebben. Ik weet alleen dat het erg ongezond is..

 Ik herken dit. Daarom heb ik suprelorin implantaat laten zetten. Helpt echt heel goed bij Willem. Inmiddels heeft hij voor de 5e of 6e keer een implantaat. (Is mijn keuze. Ik laat alleen castreren als het medisch gezien noodzakelijk is omdat de paar voordelen niet opwegen tegen de vele nadelen)

Ik snap je keuze hoor. Want het is echt super sneu als je hond zo van slag is. Willem stond sochtends om half 5 onderaan te trap te joelen. At gewoon drie weken helemaal niks. Als ik een handdoek ging pakken om hem af te drogen na zwemmen wilde hij andere dingen met die handdoek doen. Kwamen we een loops teefje tegen dan was hij zeker de eerste 4 uren rondjes aan het lope in huis en aan het ijsberen.

en nu.....hij luistert heel goed. Eet gewoon twee keer per dag. Natuurlijk heeft hij nog wel eens een mooie meid op het oog, maar er geen last meer van. Ik weet niet of je het implantaat al hebt geprobeerd? Sowieso zou ik dat eerst doen. Operatief kan altijd nog. Met zo'n implantaat kun je zien of het goed werkt en gelijk merken of zijn gedrag niet negatief veranderd. 

Esit. Ik lees nu net dat castreren zo'n dingetje is op HP, als je voor bent. Gek is dat. De jaren dat ik op hp lees en post is het juist dat ik me vaak moest verdedigen omdat ik niet voor ben. Ik merk wel dat er een omslag gaande is, deels geweest is, waarschijnlijk omdat de lijst nadelen zovelen langer is dan de paar voordelen?? Geen idee hoor. Denk dat het merendeel nog steeds voor is

"  Ik herken dit. Daarom heb ik suprelorin implantaat laten zetten. Helpt echt heel goed bij Willem. Inmiddels heeft hij voor de 5e of 6e keer een implantaat. (Is mijn keuze. Ik laat alleen castreren als het medisch gezien noodzakelijk is omdat de paar voordelen niet opwegen tegen de vele nadelen)
 
Ik snap je keuze hoor. Want het is echt super sneu als je hond zo van slag is. Willem stond sochtends om half 5 onderaan te trap te joelen. At gewoon drie weken helemaal niks. Als ik een handdoek ging pakken om hem af te drogen na zwemmen wilde hij andere dingen met die handdoek doen. Kwamen we een loops teefje tegen dan was hij zeker de eerste 4 uren rondjes aan het lope in huis en aan het ijsberen.
 
en nu.....hij luistert heel goed. Eet gewoon twee keer per dag. Natuurlijk heeft hij nog wel eens een mooie meid op het oog, maar er geen last meer van. Ik weet niet of je het implantaat al hebt geprobeerd? Sowieso zou ik dat eerst doen. Operatief kan altijd nog. Met zo'n implantaat kun je zien of het goed werkt en gelijk merken of zijn gedrag niet negatief veranderd. 
 
Esit. Ik lees nu net dat castreren zo'n dingetje is op HP, als je voor bent. Gek is dat. De jaren dat ik op hp lees en post is het juist dat ik me vaak moest verdedigen omdat ik niet voor ben. Ik merk wel dat er een omslag gaande is, deels geweest is, waarschijnlijk omdat de lijst nadelen zovelen langer is dan de paar voordelen?? Geen idee hoor. Denk dat het merendeel nog steeds voor is "

..

 Ik deel de mening van Demi hierboven. Chemische castratie is niet gezond, de naam zegt het zelf al. Mijn DA is er geen voorstander van tenzij je hond een risicopatiënt is voor de narcose, vaak komt dit voor bij oudere honden en is een castratie medisch nodig. Maar het geeft hetzelfde resultaat qua bijwerkingen (verdikken, hormonen stopzetten) dus ik vermoed ook dezelfde voor en nadelen? alleen is het chemisch...het is ook niet bekend of het gezond is dat meermalig uit te voeren. Er is nog te weinig onderzoek gedaan hiernaar..

Castratie is iets persoonlijk, dus k zeg dit ook niet om jou bang te maken of je mening af te breken. Maar k heb er over gepraat met mijn DA en in ons geval lijkt castratie het beste omdat het gedrag puur hormonaal is en ik dus niet moet testen of het al dan niet hormonaal is. De hond kan qua gedrag ook veel heftiger reageren dan een echte castratie waardoor je dus nog steeds niet zeker bent dat hij zich zo zal gedragen als ie gecastreerd is

Als het medisch gezien niet nodig is zal ik mijn reu nooit laten castreren. Wél wil ik gaan kijken of chemisch castreren een optie is voor mij, en dan die 6 weken in werking is.. Dit meer omdat ik ook een teef in huis heb en ik niet echt zit te wachten op ''ongelukjes''.. Mocht dit goed werken wil ik dit dus 2x per jaar gaan doen mits het geen negatieve invloed heeft op de gezondheid. Succes in elk geval.. en trek je niet teveel aan van de omgeving.. hier is het ook altijd vieze blikken geschrokken gezichten.. 

 Ik word niet bang. Waarom niet? Omdat met suprelorin gezorgd wordt dat er geen testosteron aangemaakt wordt. Niks ongezonds aan. Degene die voorheen gebruikt werd de injecties (Tardak) die maximaal 6 weken zouden werken, die zijn indd ongezond omdat er dan allerlei vrouwelijke hormonen in je hond gespoten worden.

Ik hoop natuurlijk dat je hond zich weer helemaal lekker gaat voelen na definitief castratie. Succes!

"  Ik word niet bang. Waarom niet? Omdat met suprelorin gezorgd wordt dat er geen testosteron aangemaakt wordt. Niks ongezonds aan. Degene die voorheen gebruikt werd de injecties (Tardak) die maximaal 6 weken zouden werken, die zijn indd ongezond omdat er dan allerlei vrouwelijke hormonen in je hond gespoten worden.
Ik hoop natuurlijk dat je hond zich weer helemaal lekker gaat voelen na definitief castratie. Succes! "

..

 Dankje, hopen wij ook,

Maar wat is eigenlijk het verschil met chemische en gewone, bij castratie krijgt de hond toch ook geen vrouwelijke hormonen zoals met die injectie wel, die dus ongezond is

 Het verschil zit naar mijn idee puur in het feit dat chemische castratie tijdelijk is en normale castratie definitief.

Chemisch bevalt me zeer goed en mocht mijn hond er toch teveel van veranderen dan is dat na een jaar weer over.

Das waar, maar is toch het enige verschil dan? Als het goed voelt voor hond en baas zit het goed 

Er is nog een verschil heeft met GnRH te maken. Uitzonderzoeken is gebleken dat bij definiteif castreren iets hierin kan gaan fluctueren en bij supreloring blijft dit altijd stabiel.

Hierdoor voorkom je dat anderen honden je reu lekker vinden ruiken en daarom op hem willen gaan zitten.

Sorry, is een heel lastig technisch verhaal, maar hier komt het op neer.

zowel bij honden als fretten getest.

en natuurlijk is het andere verschil dat suprelorin omkeerbaar is. Je kan als je dat wil je reu als het implantaat uitgewerkt is gewoon weer inzetten als dekreu.