Onze roedel mag een nieuwe soort hondenvoeding testen!

Een tijdje geleden had ik de roedel aangemeld om een nieuwe soort hondenvoer te testen.
Het gaat om Riverwood. Bij de aanmelding staat het volgende :

Bij Johnson Petfoods zijn we momenteel druk bezig met de ontwikkeling van een nieuw merk hoogwaardige hondenvoeding in het zogenoemde ultra premium segment.

Iedere variant biedt een hoog vleesgehalte, telkens bestaande, uit drie verschillende soorten hypo-allergeen vlees. Wij gebruiken voor deze voedingslijn géén granen en ook géén aardappel, maar de recepturen zijn wel rijkelijk aangevuld met groente, fruit, kruiden en specerijen voor een optimale gezondheid. Uiteraard gebruiken we ook in deze voeding géén kunstmatige geur-, kleur- en/of smaakstoffen maar is de voeding 100% natuurlijk.

Ik ben echt benieuwd hoe het gaat wanneer we de testverpakking krijgen!

telkens bestaande, uit drie verschillende soorten hypo-allergeen vlees,

Dat vind ik zo slecht, elimineren kan dan al niet want er zitten 3 soorten vlees in hypo allergeen is het dan al niet, want wat is hypo allergeen vlees eigenlijk?

Wel leuk dat je het mag doen.

Ik vind het leuk dat je mee doet aan de test maar weet je ook of het genetisch gemanipuleerd is of niet?
Weet je of de eiwitten zo behandeld zijn dat het niet meer te herleiden is?
Ik zou het best eng vinden om het te doen maar gelukkig zijn er mensen zoals jij die wel durven mee te werken.
Succes.

er zal wel meer uitleg bij zijn wanneer de testverpakking aankomt.

Bovendien mag het niet gecommercialiseerd worden voor het uitgebreid getest is toch? 

Het is het bedrijf dat ook dit voer fabriceert : 

http://www.johnsonpetfoods.nl/product/johnsons-zalm-met-zoete-aardappel-en-groenten

dubbel.

Ik had dit topic gemist! 

Ik had me er ook voor aangemeld, ik was benieuwd.

ik heb de zak (20 kilo!) afgelopen zaterdag opgehaald, eerst oude voer op maken, dus moet nog beginnen! 

Ben sowieso aan het kijken voor een andere brok, dus dit leek me een mooi begin.. 

Ik vind de samenstelling er goed uit zien.. 

Ik zal er zo eens een foto van maken.. 

Het is overigens geen goedkope brok, het komt op de markt, zak van 12 kilo en zit dan rond de 70 euro! 

@ts, ben jij al begonnen met voeren? 

De samenstelling en analyse:

Kom maar op met jullie meningen! 

Voedingstabel staat niet op de zak maar had ik in mijn mail ontvangen..

Die kan ik zo snel even niet vinden, maar ter indicatie:

labrador 30 kilo 275 gram per dag

berner sennen 50 kilo 400 gram per dag

Dan valt de prijs best mee. Als ik vergelijk met Wolfsblut 72 euro voor 15 kilo, maar daar moet een hond van 30 kilo 400 gram hebben, per dag. (Het soort wat ik voer). Scheelt toch 125 gram op de dag.

Ben benieuwd naar jullie bevindingen.

voedingshoeveelheden vallen mee.

Ben blij dat je dit laat zien, dan maakt Shadow blijkbaar geen deel uit van het testpanel

 Je voert er inderdaad niet veel van! 

Van de brokken die ik nu geef (cpro food) voer ik net wat meer, labrador 320 en Berner 425 per dag! 

 Ja dat valt zeker mee! 

Ik vind de samenstelling er zo op het eerste gezicht er ook prima uit zien! Nu even afwachten wat de hondjes ervan vinden en hoe ze het op deze brok doen natuurlijk! 

Ik heb begin vorige week een mail ontvangen dat ik uitgekozen was om te testen en afgelopen zaterdag kon ik de zak ophalen bij het verkooppunt. 

Misschien hoor je nog iets.. 

Overigens wel een beetje slordig om, ook als je niet gekozen bent, even iets te laten horen.

Ik volg even..

Zou het zelf niet voeren. Behalve dat ik eend en kalkoen niet als hypo-allergeen vlees beschouw, vind ik het calcium gehalte ook te hoog. Fosfor ook iets te hoog en ik mis de verhouding van Omega 3/6 op de verpakking.

Had gemaild, blijkbaar iets fout gegaan met het mail adres.

Kon wel een kortingsbon krijgen voor 25% korting, maar dan zou je het pas in november op kunnen halen. En dan vind ik het vrij prijzig, mede omdat ik een kieskeurige eter heeft. En het huidige voer eet hij.

En als ik zo jouw voerhoeveelheid zie, blijf ik rond om hetzelfde gewicht zitten wat ik moet voeren.

Er zit ook maar voor 44% vleezigs in, zulk een hoog vleesgehalte is het dan niet.  Je weet ook niet of het spiervlees is of organen, wat een verschil maakt.

Ik noem het geen vlees, kalkoenmeel en eendenmeel...

 De verhouding omega 3/6 staat inderdaad niet vermeld! 

Ik ga er eens een mailtje aan wagen! 

Wat betreft het calcium en fosfor verhouding vind ik het wel meevallen..

de brok die ik nu voer zit van beide 0.1 lager.. 

"  

Ik had begrepen dat een volwassen hond 75 IU/IE vatamine A per kilo lichaamsgewicht per dag mag hebben.
Voor een hond van 30 kg zou dat 2.250 IU/IE per dag zijn.
Bij 275 gram zou dat 5.700 IU zijn.
Dat zou dan meer als het dubbele zijn.

Ik zie dat bij de meeste brokken zo.
Ik heb dat zo met voedingsleer gehad vroeger en snap niet dat er zo veel vitamine toegevoegd wordt.
Te veel aan vitamine A kan heel wat klachten met zich mee brengen.
Het is een vervanging om brokken "natuurlijk" langer houdbaar te maken. "

gabber

 Dankjwel voor je uitleg, ook hier ga ik eens naar vragen! 

 Oh dat is jammer, tenminste als je het wilde proberen! 

En ja dat klopt, het komt pas ergens half november in de winkels.. 

" Er zit ook maar voor 44% vleezigs in, zulk een hoog vleesgehalte is het dan niet.  Je weet ook niet of het spiervlees is of organen, wat een verschil maakt.
Ik noem het geen vlees, kalkoenmeel en eendenmeel... "

Martine

 In een ander topic kwam de vraag waarom vers vlees in een brok beter is dan vleesmeel..

Wat is jouw idee erachter? 

Vers vlees bestaat uit een hoog percentage water, eiwitten en vet.  Als het vlees gedroogd wordt, verliest het 50% tot 60% aan massa.

Als er op de zak dus bv. 70% vlees staat en bij de ingrediënten staat : meel van kip of vleesmeel van kalkoen, dan rest er geen 70% vlees maar maar 50 tot 60% minder.

En dan nemen we aan dat er vlees van goede kwaliteit gebruikt wordt.

Als er bv. dierlijke bijproducten staat, hebben we het over slachtafval: dit kan gemalen botten, pluimen, klauwen, hoorn enz. zijn.  Helemaal géén vlees van goede kwaliteit dus.

Staat er dus verse vis bv. of verse kip, wil dit zeggen dat het percentage hierbij vermeld ook écht het percentage is, dat de hond krijgt.

" Vers vlees bestaat uit een hoog percentage water, eiwitten en vet.  Als het vlees gedroogd wordt, verliest het 50% tot 60% aan massa.
 
Als er op de zak dus bv. 70% vlees staat en bij de ingrediënten staat : meel van kip of vleesmeel van kalkoen, dan rest er geen 70% vlees maar maar 50 tot 60% minder.
En dan nemen we aan dat er vlees van goede kwaliteit gebruikt wordt.
 
Als er bv. dierlijke bijproducten staat, hebben we het over slachtafval: dit kan gemalen botten, pluimen, klauwen, hoorn enz. zijn.  Helemaal géén vlees van goede kwaliteit dus.
 
Staat er dus verse vis bv. of verse kip, wil dit zeggen dat het percentage hierbij vermeld ook écht het percentage is, dat de hond krijgt. "

Martine

Dat klopt dus niet...

dit is wat voerwijzer erover zegt:

 Wat is beter, vers vlees of vleesmeel?

Als er vers vlees wordt gebruikt, blijft er in het eindproduct veel minder vlees over, doordat het vocht grotendeels verdwijnt. Een goed voorbeeld is het verschil tussen Platinum en Natural Health Carnivore. De eerste bevat 70% vers vlees, waar zo'n 18% dierlijke eiwitten van overblijven. De tweede bevat 50 gedroogd vlees (en organen en botten), en bevat zo'n 40% eiwitten uit vlees. Volgens Champion Petfoods bevat vers vlees (in brokken) een hogere biologische waarde en zou dus beter te gebruiken zijn voor de hond. Daarnaast geldt naar mijn idee: hoe minder verhit en bewerkt, hoe makkelijker verteerbaar. Maar als een fabrikant alleen vers gebruikt, blijft er dus weinig van over. Ik geef de voorkeur aan een combinatie tussen vers en gedroogd.

 Als ze 50% gedroogd vlees erop zetten, is er inderdaad meer gedroogd vlees.

Ik spreek over een situatie waar men bv. 40% vlees vermeld (waaronder je vers vlees verstaat, anders staat er vleesmeel) en je in de ingrediënten dan leest dat het over bv. 20% vleesmeel gaat en 20% dierlijke bijproducten dat is niet hetzelfde, dierlijke bijproducten kan je er beter uit laten, dat is geen vlees.  Een pluim heeft niet echt veel voedingswaarde...

Als er op de zak 70% vlees staat, moet het ook bestaan uit vlees en niet uit dierlijke bijproducten of een minder percentage vleesmeel.

Komt dus ook gewoon uit tsjechië

De hoofd fabrikant is Brit verder maken die profine,carnilove en dus nu ook die nieuwe

En ook bij deze is het net als bij carnilove geen 70% vlees wel 70% van dierlijke afkomst oa vet is geen vlees dat mensen zich toch zo laten vangen.

Was trouwens enorm tevreden van Carnilove maar geef nu c pro food en merk geen verschil

trouwens vergelijk carnilove maar eens met deze nieuwe

Het verschil Carnilove wordt in Belgie verdeeld door trudo birds riverwoods door Johnson Petfoods.

Grt Zinno

Vandaag hebben de honden het voor het eerst gekregen, ze vonden het beide in ieder geval lekker! 

Ik vond alleen de portie van Willem wel heel klein lijken (140 gram),

Van de vorige brok (cpro food) kreeg hij 165 per keer, maar leek toch aanzienlijk meer qua volume.

Nu eens aankijken hoe het gaat, ik ben benieuwd! 

Die hoeveelheid klopt bij carnilove gaf ik ook een pak minder tov C pro food

Vraag me wel af wat hun uitleg gaat zijn dat riverwood toch niet zo nieuw is als ze laten uitschijnen het is gewoon een andere zak met een ander merknaam op wat 1/2% verschilt met Carnilove komt dan ook nog eens van dezelfde fabriek...

zinno

Ja de hoeveelheid is echt minder..
De honden hebben het dan ook wel heel snel naar binnen gewerkt!


Daar ben ik ook wel benieuwd naar dan, ik heb even gekeken en het lijkt inderdaad verdacht veel op carnilove...


Ach ja, ik heb even 20 kilo gekregen.. Ben er blij mee!

Ja beetje zelfde verhaal als profine/sams field scheelt ook amper qua inhoud,waar sam field werd aangekondigd als het nieuwe wiel at dan later gewoon nagenoeg hetzelfde als profine bleek te zijn maar dan duurder...