Wat vinden jullie van voerwijzer.nl?
De persoon waar ik normaal voer haal vond de site een beetje een onzin, ik voer nu Belcando en me werd verteld door vers vlees voerders dat dat troep is en Farmfood weer veel beter.
Nu is het punt dat mijn honden op alles wel prima lopen en zelfs jarenlang bij de fokker op de grootste troep hebben gestaan. (ik zal geen merknaam noemen om niemand te beledigen haha)
Nu zegt deze site dat er
En "Mijn eigen ervaring met Farmfood is niet heel erg goed, wat betreft ontlasting en tandsteen. Farm Food is zeker beter dan de supermarktmerken, maar het bestaar voor een groot deel uit granen en bevat niet zoveel vlees. In de brokkenvergelijker kun je zien welke brokken meer vlees bevatten (vergelijk het dierlijk eiwitpercentage). "
En "Ik heb het destijds ook gevoerd met de veronderstelling dat het goed voer was, omdat het op hondenforums werd aangeraden. Toen ik me echt ging verdiepen in goed voer, kwam ik erachter dat het vooral goede marketing is. Mede om die reden ben ik toen een brokkenvergelijking gaan maken, en heb allerlei fabrikanten gevraagd naar het vleesgehalte en het graangehalte. "
Een review over de glutenvrije versie is er niet.
Ik word echt serieus gek van deze voerkwestie , met dit voer zegt de ene weer dat het slecht is en al het voer word eigenlijk afgeraden. Ik kan dan ook niet op de site vinden wat wel 'goed' zou zijn volgens haar..
Je zoekt gewoon een voer waar je hond het beste op doet. Al die verschillende meningen wordt je ook tureluurs van.
Je kan zelf op een zak de ingredienten lezen daarvoor heb je voerwijzer niet nodig.
Is trouwens mijn eigen bescheiden mening.
Orijen,acana...graanvrije brokken worden de hemel in geprezen....mijn ervaringen zijn minder.
Van de ene worden ze misselijk van de andere gaan ze sloten water drinken...
Ik heb van menig dier-nutritionisten vernomen dat zij absoluut geen liefhebber zijn van de voerwijzer en ik kijk er zelf dan ook niet naar om. Heb je twijfels bij het voer dat je nu geeft? Om bepaalde ingrediënten die er in zitten? Waarschijnlijk kan je ze gewoon opbellen en vragen wat de beweegredenen zijn achter die ingrediënten, bij een goede brok zit alles met een reden er in, maar op het internet zal je alleen vinden "veel vlees, geen graan", wat lang niet alles is voor een brok.
Voerwijzer is een vrij objectieve site. Je kan de ingredienten zien en vergelijken.
Wat betreft granen, mijn mening, voer met te veel graan, zou ik niet voeren. Voer zelf alleen graanvrij. Geef haar wel een losse boterham, vind ze lekker.
Granen is een vulmiddel, voegt niets toe.
Gluten allergie, is zeldzaam bij honden. Ik heb zelf coeliakie, volg elke onderzoek en overal de zelfde conclusie.
De gene die je het allerbeste kan laten zien, welk voer het beste is voor je hond, is je hond zelf. Goed kijken.
Luca had hypoallergene brok,(ze heeft voedselallergie) ze kreeg een vettige schilverige huid, vacht zag er niet goed uit. Voor mij een teken om niet te blijven voeren.
Had van wolfsblutt diverse geprobeerd, geen goede ontlasting, jeuk, af en toe last van de maag.
Nu Acana pork, een super mooie glimmende vacht, hoef er op een kam na, niets aan te doen. Goede ontlasting, kijkt goed uit haar ogen, geen jeuk. Ze heeft energie, dus ik vind dit een goede brok.
Wat zijn nutritionisten?
Wat zijn nutritionisten?
Ja dat snap ik helemaal, maar dat zal natuurlijk ook super veel tijd gaan kosten om alles tot de bodem uit te spitsen (Begrijp me niet verkeerd ik ben niet lui en geef wellicht om me hondjes maar er zit ook een max aan wat je op je vrije middag wilt doen haha)
Mijn vader niet zo, ze hebben regelmatig nog slappe ontlasting of diarree, voorderest is er niks aan ze te merken.
Angelique vertelde dat je een opleiding doet, wat raad jij aan?
Tja, ik zou ook zeggen je moet hetgeen voeren waar je hond het goed op doet. Dat is het belangrijkste.
De mijne heeft niks met brok, ze loopt met een bitcherige zucht weer weg.
Dus ik voer kvv met daarnaast soms wat karkasjes. Dat vind puck geweldig, al lust ze geen duif en fazant. Dat bestel ik dan dus ook niet.
Ja, ik ben wel voor goed eten, dus een brok met hoog vleesgehalte en zo weinig mogelijk troep als granen, of een goede kvv zonder kunstmatige toevoegingen. Dat moet bij mij het liefste ook 100% natuurlijk zijn.
Maar soms heb je de tijd niet om hetgeen te bestellen wat je graag hebt en soms laat je portemonnee het niet toe. Dan zul je het moeten doen met hetgeen je op dat moment wel kan aanschaffen / betalen.
Ik zoek er weleens wat op, maar ga er niet vanuit dat er van de juiste aannames wordt uitgegaan.
Het is maar net hoe je de site gebruikt. Ik vind het erg fijn dat zij informatie overzichtelijk publiceert, sommige dingen die ik niet eens kan vinden bij het brokkenmerk zelf. Denk hierbij aan calcium, fosfor en omega gehalte.
De opmerkingen die zij er zelf bij schrijft en de sterren die zij er aan toebedeelt vind ik dan weer minder interessant. Ik kijk liever zelf wat mijn honden er van vinden en waar ik mij qua prijs/kwaliteit gehalte goed bij voel, dan dat ik voor een brok kies die volgens de site vijf sterren waard is.
Feit is wel dat je aan de site kunt zien dat er heel veel tijd en energie in gestoken wordt. Ze doet echt haar best om alle informatie te vinden, heeft daarvoor ook contact met merken, etc. Dat maakt het voor mij dus zeker een site die ik bezoek als ik op zoek ben naar een nieuwe brok.
Ik vind het een erg fijne site om info te zoeken.
Wat je vervolgens met die info doet moet een ieder uiteraard voor zich weten
Ik zou zeggen doe waar je je goed bij voelt en waar jouw hond het op het zicht goed op doet.
Natuurlijk zijn er discutabele dingen op Voerwijzer, maar ze claimt dan ook nergens dat dit feiten zijn en geeft ook overal aan dat het naar 'haar mening' is.
Zolang er vanuit nutritionisten zelf nog geen onafhankelijke site is (voor zover dat mogelijk is als je in de branche werkt). Denk ik dat we ontzettend blij mogen zijn met iemand die zoveel tijd en moeite steekt in het belangeloos informeren van anderen. Meer dan haar best kan ze ook niet doen. En wanneer ze van inzicht veranderd geeft ze dit ook eerlijk aan. Ze laat zich bovendien niet omkopen door merken die willen adverteren op haar site.
Wel vind ik de hetze tegen graan wat overdreven, (net als bij mensen), maar dat leeft overal online. Graan is namelijk zeer goed verteerbaar blijkt uit wetenschappelijk onderzoek (=dus bewezen). Terwijl er overal online geroepen wordt dat honden graan niet kunnen verteren. Nou in dat geval zou bijna al het voer er in dezelfde hoeveelheid weer uit moeten komen. Dit terwijl je hond bv op farmfood (ook ca 80 % graan) toch echt mooie compacte drolletjes heeft is mijn ervaring.
Wil niet zeggen dat ik een fan ben van dat merk, hun manier van marketing spreekt mij namelijk absoluut niet aan.
Maar zoals met alles is er niet 1 waarheid, dus haal uit alle info hetgeen waar jij je goed bij voelt zou ik zeggen :)
dat zijn idd belangrijke punten die benoemd moeten worden
Wbt het graan lees (en geloof) ik voornamelijk dat het weinig tot geen toegevoegde waarde heeft.
Niet dat het per definitie niet verteerd wordt, eerder dat het teveel moeite kost om het goed te verteren.
En dat er dus andere opties beter zijn dan graan.
Ik kwam vanmorgen een vrouw met een bouvier tegen....haar hond is 2 maanden terug opgenomen geweest,darm-maagbloedingen overal allergisch voor,getest kon zgn. tegen geen enkele diersoort.
Ze had wat adviezen opgevolgd het is bijna de hond zijn dood geworden.
Vanmorgen zag ik die hond,hij zag er super uit....ik vroeg hoe ze dat voor elkaar heeft gekregen.
Ze heeft op advies van de da,Hills voor gevoelige honden(lam-rijst)gegeven en hij gaat als een trein en nog een medicinale ondersteuning(die had hij voordien ook al)
De hond is 2 jaar is weer vrolijk,zit goed in zijn vacht,goede ontlasting.
Iedereen zegt dat Hills waardeloos is....voor die hond dus niet.
De conclusie van die vrouw was,ik luister naar niemand meer,het heeft mij bijna mijn hond gekost.
Daarom gewoon je gezonde verstand gebruiken en kijken of de hond het goed doet op een brok.
Je moet uiteindelijk ook geven waar je hond het goed op doet.
Soms kost dat een hele zoektocht, vooral als blijkt dat je hond voor veel diersoorten allergisch is.
Top beschrijving!
Wat ik me bedacht is dat als de wolf een prooi heeft schud hij eerst de maag goed in mijn opinie om de inhoud er natuurlijk uit te schudden
Er zal dus een deel in de maag komen waar het lichaam dus tegen maar zou voeding er dus niet op gebasseerd moeten worden (maar dat was wel duidelijk volgensmij )
Ik weet niet of dit onin is maar leek me logisch
Een wolf of hond gaat echt niet eerst een maag uitschudden alvorens hem op te eten. Er zal best wel eens wat aan maaginhoud worden gegeten, is niet erg. Wordt gewoon weer uitgepoept. Iets is helemaal niet erg.
Maar als je een hond brokken geeft waarvan het hoofdingrediënt graan of iets anders is waar een hond niks aan heeft, dan krijgt de hond minder voedingsstoffen, dus moet je meer brok voeren om te zorgen dat de hond genoeg goede voedingsstoffen krijgt. Hoe meer brok je dan moet voeren, hoe meer en hoe vaker op een dag je hond zal poepen.
Geef je een goede brok met hoofdzakelijk vlees, dan hoeft je hond dus minder te poepen.
Zelfde geld voor kwalitatief goede kvv zonder vulmiddelen
Puck had hier eens kvv rodi lam/rijst, ik kon alle rijstkorrels zien zitten in de poep.
Ik denk dat jij het verkeerde beeld hebt van schudden? Net zoals Hailey bij een konijn deed had ze de maag vast en schudde haar hoofd een paar keer. Misschien kan mijn gedachte niet kloppen, maar dat word wel gedaan
Euh, ik snap hem denk ik nog niet (sorry sorry). Ben blond, goed excuus denk ik :-P.
Als hailey een kip vangt en ze scheurt hem open, dan wanneer ze de maag vast heeft schud ze haar hoofd, zo komt de inhoud van de maag eruit. Met schuden bedoel ik zoals ze hun hoofd schudden als je hun oren blaast. Haha ik ben ook blond hoor
Nu heb ik er een ander beeld bij haha. Snap um. Soms heeft een mens meer uitleg nodig.
Ik heb ook dieet brok gevoerd, merk is dan niet van belang, vind ik.
Voor elk voer idd kijken waar je hond het goed op doet
Het is simpel:
je bekijkt de ingredienten, afkomst, productie
bevalt het? Geef het je hond. Doet ie het er goed op? Beste voer!
ik kijk niet meer op voersites of voerdiscussies mbt honden. Daar zitten me te overdreven versfanaten bij, die bijna doen alsof je je hond mishandeld als hij niet aan zo'n kvv worst zit. Dat vind ik jammer, als ik ze zeg dat ik voor deze hype al jaren terug rauw hart en groenten en kruiden aan mijn hond gaf is het "uh maar jij voert brok?" Ja, deze hond toevallig wel.
Het leven moet voor de hond leuk blijven, als hij het niet lust of jeuk of diarree heeft als ik iets zou krijgen dan hills (bij wijze van spreken), dan geef ik alleen dat
ik heb in al die jaren gevoerd: barf, brok, blik, hills, vegetarisch en meer. Gewoon simpel 2 dingen: voldoet de voeding aan mijn eisen + doet de hond het er goed op.
Mijn honden kregen 25 jaar terug verse pens,man haalde die bij slachter en sneed die zelf. Bij de bakker haalden we zakken oud brood op voor niks,daar zat voor 1 week brood in,soms van 1 dag oud.
Ze kregen ook brokken en hebben nooit wat gemankeerd.
Je zou nu bijna gestudeerd moeten hebben om je hond te voeren.
In principe is elke brok goed voor een hond en doet een hond er het slecht op dan ligt het vaak nog niet eens aan de brok maar aan de hond.
Al die allergische hondjes die komen niet van een gezonde fok.
Een hond is in principe een alleseter en de brokken die verkocht worden in onze winkels zijn goedgekeurd voor de honden.
Mijn honden krijgen ook kvv niet omdat het beter zou zijn maar ze vinden het veel lekkerder. En daar moet je,je ook maar weer afvragen wat er allemaal inzit.
Maar ik vraag mij niet teveel af,ik wil een normale prijs betalen voor hondenvoeding.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?