Fotocamera voor hondenfotografie

Het leek mij ontzettend leuk om als hobby fotografie op te pakken, en dan met name hondenfotografie. Nu weet ik dat er hier een aantal mensen op het forum deze hobby hebben en vast wel meer hierover weten dan mij  Dus ik had een vraag aan de fotografen hier ; Welke camera zou je aanraden voor een beginnend fotograaf? Ik hoef natuurlijk niet gelijk het beste van het beste, maar zoek eerder een camera voor een leuke prijs waarmee ik kan beginnen zegmaar. Op het internet kwam ik als eerste langs de canon 1200d, maar later las ik dan weer dat deze camera niet erg snel is en daarmee niet handig is voor hondenfotografie... Dus mocht iemand tips hebben, ik hoor ze graag! 

Leuk dat je een camera wilt gaan kopen! Belangrijk is om je af te vragen is je budget, je wensen (welke lens wil je er bijvoorbeeld bij) en wil je ook echt leren om je camera zelf in te stellen?

Ik zelf ben begonnen met een canon 1000D. Prima camera om mee te beginnen. Zeker toen ik alles op automatisch deed was het een prima camera. Tot het moment dat ik alles zelf ging instellen en dan loop je al gauw tegen drempels aan. Want een instapmodel heeft nou eenmaal minder opties dan ik op dat moment wou. Achteraf gezien had ik daar graag rekening mee gehouden.

Daarna overgestapt op de canon 500D. Precies hetzelfde verhaal. Hij kon meer maar op een gegeven moment liep ik weer tegen beperkingen aan.

Tot ik nu op het moment zit dat ik een geweldige camera heb, de canon 70D. Super ding, maar mijn lens nog geupdate moet worden. Dit over een kleine maand en dan heb ik mijn ideale droomset.

Maar vandaar dus om jezelf goed af te vragen voor je begint hoe serieus je wilt gaan fotograferen. Instellen of automatisch? Lens? En we kunnen nog zoveel willen maar het budget bepaalt uiteindelijk.. Heb je al voor een merk gekozen, of maakt dat je niet zoveel uit?

Bedankt voor je reactie!

Ja, ik wil inderdaad uiteindelijk echt gaan leren om de camera zelf in te stellen, maar goed zoals ik al zei hoef ik natuurlijk niet gelijk een camera die echt alles kan, ik wil graag een model waarmee ik wel kan gaan leren en waarmee ik voorlopig wel zoet ben zeg maar, als ik het dan echt leuk vind kan ik altijd later nog een betere/duurdere camera kopen  Op dit moment weet ik echt nog 0,0 van al die instellingen en wat ze allemaal doen, ben echt een leek, dus zelfs met een camera die niet alles kan zal ik denk ik wel even zoet zijn?

Mijn budget is ook niet echt hoog, ik dacht zelf sowieso om er 1 van marktplaats af te halen omdat dat al een hoop scheelt, ik hoopte toch wel met 300 euro dan klaar te zijn. Ik had de canon 500D die je had opgenoemd even opgezocht daar en die prijzen liggen rond de 200 euro inclusief een lens, dus die zou moeten lukken...

Voor merk zou ik overigens wel graag voor een Nikon of een Canon gaan, want ik had vernomen dat je daar uiteindelijk toch wel de meeste mogelijkheden mee hebt. Wat houden die cijfers bij canon eigenlijk in? Betekenen die 1000d, 500d en 70d nog wat of is dat gewoon een nummer om een nieuwer model aan te tonen? 

Qua lens had ik gelezen dat +/- 18mm tot +/- 55mm wel zo'n beetje standaard is om mee te beginnen, dus ik dacht er aan om die er bij te halen, is dat een goed idee? Of is er nog een lens die eigenlijk een "must" is? 

En is de canon 500D dan in vergelijking met de 1000D veel uitgebreider/beter? Ik zie de 1000D voor 100 euro staan met lens, en de 500D dus voor 200, maar als het verschil echt groot is zou ik het totaal niet erg vinden om het dubbele neer te leggen voor die 500D. 

Toen ik begon met fotografie, kocht ik een Canon 1100D die ik samen met de 70-300 IS USM ben gaan gebruiken. Een geweldige body om mee te starten, is ook niet zwaar. De 70-300 gebruik ik nog steeds, maar wel zelden. Mijn maatje is toch echt de 50 mm f/1.4 in combi met de 50D (heb hem nu tijdelijk ingewisseld voor de 7D).

Een 18-55 vind ik niet zo prettig, maar dat is mijn mening. Ik kocht die enkel voor vakantiekiekjes en die staat nu ongebruikt in de kast. Eventueel voor landschappen wel te gebruiken, maar voor mooie (honden)portretten zou dit niet mijn eerste keuze zijn. Een 50 mm 1.8, de plastic fantastic, is een goedkopere lens. Ik hoor zo hier en daar wat klachten over scherpstelling, maar in het algemeen is men er wel positief over. De 1.4 die ik heb is duurder en sterker, is een full frame maar kan ook op crop... Daar ben ik echt blij mee; goede portretten, scherp en je kan er ook acties mee maken. Maar wil je tijdens een wandeling foto's maken, dan is het geen handige lens. Je hond is dan te ver om echt een goede foto te kunnen maken. 

Met een 200 kom je al ver (18-200) en ik denk in jouw geval wel een goed objectief om mee te beginnen. Je kan er natuurlijk ook een combi van maken. De Tamron is dan betaalbaar.

Wat je ook kan doen is naar een fotozaak gaan, advies die ik eigenlijk iedereen wel meegeef. Geen mediamarkt, maar echt één die gespecialiseerd is in de fotografie. Deze mensen weten je gelijk iets aan te bieden die voldoet aan je eisen. Ze bieden ook tweedehands camera's en objectieven aan, dus dan ben je ook al iets goedkoper uit.

Ik heb nu de Canon 1000D en hiervoor had ik de Canon 350D. De Canon 350D is echt het instapmodel van Canon (en al oud).

Mij bevalt de Canon 1000D voor nu nog prima, natuurlijk zijn er genoeg andere camera's die me geweldig lijken. Zo was ik laatst in de Mediamarkt en daar was ik met een Nikon D7200 aan het 'spelen'   en ik was opslag verliefd want hij is zoooo snel! Ik denk echt wel 10kliks binnen een seconde..

Nou, dat red mijn Canon 1000D niet hoor haha

Kwa lens, wat je zegt. Die 18-55mm vind ik echt bagger en die gebruik ik nooit. Ik kan er echt niks mee. Sowieso voor buiten fotograferen kan je veel te weinig inzoomen..

Ik heb altijd mijn 80-200mm lens erop zitten. Dat is lastiger om van dichtbij foto's te maken, maar je kan er wel mee zoomen en dat is voor actiefoto's echt wel iets wat moet vind ik  

Bij portretten in mijn 'studiootje' bijv. gebruik ik meestal de 37-76mm (volgens mij was het dit maar kan iets afwijken kwa mm). Deze stelt veel beter scherp. Ik heb nu ook een 50mm lens en die is ook heeeel fijn

Oja, ik kan je aanraden gewoon via marktplaats je eerste camera spullen aan te schaffen, maar het dan wel zelf op te halen en niet te laten verzenden.

Letterlijk niets van mijn camera spullen is nieuw, alles is tweedehands en daar heb ik totaal geen spijt van want anders had ik lang niet zoveel spullen gehad als dat ik nu heb. Fotografie is immers een dure hobby  

Marktplaats zou ik niet zo snel bezoeken voor dit soort dure apparatuur... Velen willen hun spullen zo snel mogelijk kwijt en kunnen dingen achterhouden die je wel moet weten (niet iedereen is zo dat besef ik me) en je hebt geen garantie die je wel hebt als je tweedehands koopt via een zaak. 

Daar heb je wel gelijk in inderdaad, maar met het zelf ophalen kom je natuurlijk al vrij snel erachter als dingen zijn achtergehouden

En met een klein budget (zoals ik) moet je toch iets. Maar ik weet niet hoe dat met Anouk zit natuurlijk.

Mijn ervaringen zijn in elk geval grotendeels positief met marktplaats

Bedankt voor de tips!! Hoor dus toch verschillende ervaringen, de 1 vond de 1000d toch snel vervelen en de ander is er nog steeds zoet mee.... jullie maken het mij lastig haha  

Wat jullie zeggen over de lens dat helpt mij echt veel, ik wou dus inderdaad beginnen met foto's tijdens het wandelen en later pas portretfoto's, maar dan zal ik die 18-55mm laten liggen.

J&O, jij zou dus een 1100d aanraden met een 18-200mm? Ik heb nu toevallig een canon 1100d met een tamron 18-270mm gezien voor een redelijke prijs, maar zou dat wel goed werken? Want ik had dus gelezen dat de 1200d een nieuwer model is van de 1100d, klopt dat? Want over de 1200d las ik dus ook weer dat het een vrij langzame camera is het niet de meeste handige voor actiefoto's, maar daar weet jij vast meer over? 

En wat is dat het verschil tussen de 1000d en de 1100d? Is dat dan ook gewoon weer een nieuwe model? 

Had ook even alvast gekeken naar de 50mm 1.4 lens die was genoemd, was toch benieuwd, maar inderdaad dat is voor het begin wellicht wat buiten budget, misschien dat ik gewoon alleen begin met een +/- 18-200 of misschien dat ik dan die 50mm 1.8 erbij haal, die lijkt nog wel betaalbaar voor in het begin  

Ik ben zelf heel erg fan van dierenfotografie. Mijn man is ook hobbyfotograaf. Bij canon is elk nulletje af van t toestel is 1 nulletje erbij bij de prijs. Zoo is een 700D voor amateurfotograven prima 70D voor semi pro en 7D voor pro. 

Als beginner zou ik dus eentje uit de amateurfotogravie kiezen. Hierbij kan je vol automatisch tot gedeeltelijk tot totaal manueel. Prima beginnerscamara dus.

Voor lensen moet je echt gaan kijken wat wil je fotograveren. Actie foto's of potretten zit een groot verschil in met lensen. Voor actie fotografie zit je toch al gauw met een snelle sluitertijd en wat meer zoom die je nodig heb. Dan heb je met mooi weer niet zo veel last met moeite met genoeg licht maar met slechter weer of bosgebied is t vaak donkerder en flitsen is niet mooi dus dan heb je toch wel weer een goede lichtsterke lens nodig. Als je veel je iso namelijk omhoog zet krijg je veel ruis ook niet iets waar je op zit te wachten. Helaas zijn lichtsterke lensen niet goedkoop.

2e hands zou ik zelf iets van de camera niet via marktplaats kopen. Dit omdat lensen en camera's zeer gevoelig zijn. En zal zonde zijn als je er achterkomt dat er toch waterschade in zit of een vlek of stof in de lens.

Ik adviseer daarom ook om 2e hands te kopen via een camera winkel 

 Je kunt bij lianne (van mara en co) een cursus doen...

En ja ik zoek dus nog iemand om die cursus mee te doen...

Is vanaf 2 personen dacht ik en jij woont bij mij in de buurt geloof ik. Dus er heen is dan geen probleem.

Gewoon een hint hihi

 Ik heb een canon 1200D

Met een extra tamron lens70-300

Lens is prima maar ik kijk voor iets beters. ..

En ja ik moet echt wat meer met die camera gaan doen...

Ik ben zelf, na jarenlang compacte camera's te hebben gehad, destijds begonnen met de Nikon D3100 met daarbij een 18-105 lens. Iets beter dan de gebruikelijke kitlens dus, maar ik ben er blij dat ik dit besluit heb genomen. Met name buiten tijdens wandelingen is het fijn om een lens te hebben die net iets meer kan om leuke actiefoto's vanaf een afstandje te kunnen maken.
Als aanbieding bij aankoop van mijn set kon ik goedkoop een workshop van Nikon volgen in een dierentuin wat ik dan ook een jaar later heb gedaan. Hier heb ik erg veel van geleerd en het was ook nog eens een erg leuke middag.
Inmiddels (ruim 5jr later) zijn mijn eisen wel iets anders en zou ik liever een lens hebben die nog iets meer bereik heeft (200mm of zelfs 300mm) maar omdat ik echt een recreatieve gebruiker ben die niet met verschillende lenzen wilt lopen slepen is mijn nieuwste lens toch een 18-200 geworden (de lenzen die wel een bereik van klein naar groot hebben zijn vaak erg duur en/of kwalitatief niet goed genoeg omdat ze teveel in één lens willen proppen). Echter ben ik ook nog altijd zeer tevreden met mijn 18-105 lens en kan ik dit dus ook absoluut aanbevelen.

Er zijn overigens camera winkels die tweedehands objectieven en body's verkopen dus wellicht is dit het overwegen waard. Ook is er een buitenlandse site waar je tegen btw tarief (met gratis verzending) spullen kunt komen. Enige nadeel van deze twee opties is dat de garantie een stuk korter is dan normaal en het bij de buitenlandse site iets langer kan duren voor je de items in huis hebt.

Wat leuk!! 

Ik fotografeer zelf ook honden! Eerst gebruikte ik de camera van mijn moeder, echt zo'n kleine die in één hand past (een compact camera heet dat), de Nikon coolpix P300. Een prima camera voor vakanties enzo, maar ik was er al snel klaar mee toen ik honden ging fotograferen. De focus en het zoomen waren niet snel genoeg om honden te fotograferen. Deze camera heeft digitale zoom, hierbij moet je op knoppen drukken om in en uit te zoomen. Dit gaat niet snel genoeg voor actiefoto's, want honden bewegen alle kanten op en dan moet je wel snel kunnen zoomen.

Toen ben ik overgegaan op de iets betere camera van mijn moeder, ook een compact, de Olympus SP 550-UZ. Ook deze had digitale zoom en dat ging weer niet snel. De kwaliteit van de foto's was ook niet super.

Ik heb me toen heel erg verdiept in camera's en ik heb een hele hoop geleerd. Ik heb een aantal eisen opgesteld en hiermee heb ik een geschikte camera gezocht. Mijn budget was niet hoog, daarom koos ik voor een systeemcamera, ook wel bridgecamera genoemd. Deze zijn beter en bieden meer opties dan compactcamera's. Ik heb toen gekozen voor de Fujifilm finepix HS30exr. Dit model heeft handmatige zoom net als een spiegelreflex, dus dat was heel handig omdat je dan heel snel kan in- en uitzoomen door aan de lens te draaien. Nieuw was dit model niet meer te koop, maar ik heb hem via Marktplaats weten te bemachtigen. Deze heb ik een jaar gebruikt. De vorige twee camera's heb ik alleen maar op de automatische stand gebruikt, deze camera heb ik eerst heel kort op de automatische stand en toen heb ik hem op de handmatige stand gezet (M-stand) en hem daar eigenlijk nooit meer vanaf gehaald. Op de handmatige stand kun je zelf al je instellingen kiezen: je sluitertijd, diafragma, ISO, witbalans en nog wat dingen, dit leer je allemaal nog wel 

Ik ben gewoon gaan oefenen op die M-stand, eerst ging het moeilijk en waren mijn foto's vaak over- of onderbelicht, maar nu weet ik eigenlijk altijd wel ongeveer welke instellingen ik moet gebruiken, die instellingen zijn afhankelijk van het weer, wat voor foto's je wil maken enz.. Overigens hadden alledrie deze camera's een vaste lens die je niet kunt verwisselen.

Na een jaar bijna elke dag met deze camera te fotograferen en duizenden foto's verder liep ik ook bij deze camera tegen zijn beperkingen aan. Ik besloot de camera te verkopen en ik heb toen mijn eerste spiegelreflexcamera aangeschaft, dit was in december 2015.

Deze camera gebruik ik nu nog steeds, dit is de Nikon D3300. Een beetje een instapmodel van Nikon, maar wel een super camera om mee te beginnen! Ik fotografeer alleen maar op de M-stand met deze camera. 

Ik heb de 18-200mm f/3.5-6.3 lens van Tamron. Hiermee ben ik erg tevreden, de lens is geschikt voor actiefoto's, je kunt best ver en heel snel zoomen (handmatige zoom), maar ook voor portret foto's vind ik hem best goed.  

De autofocus van deze lens is een stuk sneller dan de lenzen op mijn vorige camera's, maar toch heb ik met actiefoto's het probleem dat hij soms nét te langzaam focust..

Daarom wil ik nu natuurlijk alweer meer . Ik wil graag binnenkort nog een andere lens erbij, het  liefst een lens voor actiefoto's. Verder kunnen bepaalde lenzen niet op deze body, omdat hij bijvoorbeeld geen ingebouwde scherpstelmotor heeft, en dat vind ik erg jammer. Dus ik ben alweer aan het sparen voor mijn volgende body 

Nou dat was dus mijn fotografie avontuur haha. Maar goed, de conclusie is dus dat ik de Nikon D3300 met die lens zeker kan aanraden om mee te beginnen! Mijn enige probleem is dat de lens soms net niet snel genoeg is met focussen. Dat kan natuurlijk ook gewoon aan mij liggen, want ik heb eigenlijk nooit een cursus ofzo gevolgd om de actiefotografie te leren, misschien doe ik iets verkeerd 

Voorbeeld foto's met mijn spiegelreflex kun je op mijn insta voor m'n honden vinden, tot 5 december 2015 zijn bijna alle foto's die ik heb geplaatst gemaakt met de Fuji, en vanaf toen zijn de foto's bijna allemaal met mijn spiegelreflex. 

 haak ik er even op in...

hoe krijg jij de foto's van je camera op instagram?

want ik heb de foto's dan op de computer gezet maar ik moet ze dan eerst naar mezelf mailen en dat openen op me mobiel om ze via me mobiel op instagram te kunnen zetten...

ik hoop stiekem dat jij de gouden tip hebt?

"  haak ik er even op in...
hoe krijg jij de foto's van je camera op instagram?
want ik heb de foto's dan op de computer gezet maar ik moet ze dan eerst naar mezelf mailen en dat openen op me mobiel om ze via me mobiel op instagram te kunnen zetten...
 
ik hoop stiekem dat jij de gouden tip hebt? "

team border lolly

 Helaas geen gouden tip......  Ik doe het op exact dezelfde manier als jij 

Maar ik bewerk de foto's eerst op mijn laptop, dus dan zit ik toch al op de laptop en stuur ik een paar foto's tegelijk via de mail naar mezelf toe. Het is dus niet zo dat ik hem helemaal moet opstarten voor dat versturen. 

Met mijn vorige telefoon koppelde ik mijn telefoon met zo'n kabeltje aan mijn laptop en dan kopieerde ik de foto's van mijn laptop naar mijn telefoon, dat ging wel sneller. Mijn laptop pakt mijn nieuwe telefoon niet, heel vreemd.. Dus nu doe ik het via de mail. Maar misschien dat die manier wel werkt voor jou, toch iets sneller dan mailen 

"  haak ik er even op in...
hoe krijg jij de foto's van je camera op instagram?
want ik heb de foto's dan op de computer gezet maar ik moet ze dan eerst naar mezelf mailen en dat openen op me mobiel om ze via me mobiel op instagram te kunnen zetten...
 
ik hoop stiekem dat jij de gouden tip hebt? "

team border lolly

Niet echt een Gouden Tip maar wel ietwat makkelijker dan mailen... Even Dropbox installeren. Sowieso zorg ik er voor dat al mijn mobiel gemaakte foto's in Dropbox komen zodat ik die gelijk op mijn pc heb staan. Maar andersom werkt het ook net zo goed. Bovendien heb je dan niet alleen je foto's op je telefoon en computer maar ook ieder ander apparaat waarop je de Dropbox app (of desktop versie) op geïnstalleerd hebt staan.

Bewaren

Ik ben erg verwend op dat punt. Mijn vader zijn hobby was fotografie, dus ik heb alles van hem geleerd (en daarna de meester overstegen ;) ), met zijn Canon EOS 40D. Destijds met een sigma 70 - 300 en de kitlens, maar na 8 jaar trouwe dienst overleden die en heb ik ze vervangen door de Tamron 70 - 300 en de Canon 24 - 85.

Als leuke nieuwe uitdaging heb ik de 50 mm 1.8 gekocht. Het is erg leuk om een licht sterke lens te hebben, maar doordat ie niet kan zoomen wel weer een andere uitdaging! Maakt de set wel echt compleet.

Toen werd het gevoelsmatig tijd voor mijn eigen body. Met de combinatie Canon cashback en de BTW weg ermee actie van de Mediamarkt is die daar dan gekomen: de Canon EOS 70D. Erg fijne camera. Snel, handig die verschillende scherpstelpunten en als leuke extra: goede HD film kwaliteit. Dat is met de pups erg fijn!

De volgende upgrade die ik aan mijn set wil toevoegen is de Canon 70 - 200 F2.8, maar daarvoor moet ik nog een hele tijd sparen. Het is wel zo dat het glaswerk (de lens) hoofdzakelijk de foto's maakt. Het is dus raadzaam om daar vooral in te investeren.

 Er zijn heel veel instapmodellen die goed zijn, dit is enkel mijn ervaring. 18-200 is meestal wel aan te raden voor beginners en een tamron is wat goedkoper. De body's zijn echt wel goed genoeg hoor voor acties ;). Ga je professioneler te werk, dan heb je wel beter apparatuur nodig, maar dat gaat allemaal in stapjes omhoog.

De 50D is ook niet de snelste, maar ik kreeg er wel genoeg foto's mee, ging ik een continu-opname gebruiken. Meestal klik ik toch als ik het moment zie. Nu heb ik tijdelijk de 7D en die is véél sneller, maar het is geen must voor mij. 

Leuk dat je ook wilt fotograferen! Ik doe het al een lange tijd maar ben pas sinds winter vorig jaar echt geïnteresseerd in instellingen en zo geworden. Inmiddels heb ik ook een nieuwe camera gekocht.

Ik heb heel lang met de Panasonic Lumix GF1 gefotografeerd, die heeft mijn vader ooit voor mij uitgekozen en deze camera had toen een 14-42 mm lens. Dit was voor mij wel een soort begin-camera, maar op deze deed ik wel alles in de automatische stand.

Hier was ik wel erg tevreden mee, de foto's waren (redelijk) scherp en hij kon best veel. Vooral in Oostenrijk kon ik er mooie foto's mee maken. Maar die had ik al een paar jaar, tijd voor een nieuwe dus.

Ik heb toen eerst een tijd met de Nikon D3100 van mijn vader gefotografeerd om te oefenen, deze had een 18-270 lens van tamron. Dat was wel goed, de foto's waren ook wel scherp. Maar aan de landschapsfoto's zag ik al snel dat ik toch wat anders wilde. De kwaliteit vond ik daarbij erg tegen vallen.

Na een tijdje had ik genoeg geld voor een eigen camera. Ik zat toen te twijfelen tussen de D3300 en de D5200. De D3300 is echt voor beginners, de D5200 is ook prima voor beginners maar ook voor mensen die al wat verder zijn. Uiteindelijk heb ik ook voor die gekozen vanwege het kantelbare scherm wat er op zit. Voor mij is dat echt heel erg handig omdat ik graag foto's vanuit andere hoeken neem (zoals bloemen maar dan vanaf de onderkant).

Voor de lens was ik erg aan het twijfelen. Een superzoom (zoals 18-200) is handig vanwege het bereik, maar niet lichtsterk en vaak van mindere kwaliteit. Een standaard zoom (zoals 17-50) kan niet ver inzoomen maar heeft vaak wel een hele goede kwaliteit en kan ook lichtsterk zijn.

Uiteindelijk koos ik voor de laatste optie. Ik vond actiefoto's toch minder belangrijk dan portret en landschap. Door zelf te zoeken en adviezen van het Nikon forum kwam ik uit op de tamron 17-50 2.8 zonder VC/bewegingsstabilisatie. Deze scheen heel erg scherp te zijn en hij was ook lichtsterk, precies wat ik wilde.

Inmiddels heb ik de lens al een maand en ben ik er mee op vakantie geweest. Echt een super lens! Heel erg scherp, mooie kleuren en lichtsterk. Heel goed met landschap maar ook met portret. Voor actie is hij een stuk minder geschikt, hij kan niet ver genoeg inzoomen. De bewegingsstabilisatie mis ik ook wel eens. Op donkere plekken zoals in het bos of ik gebouwen is fotograferen een stuk moeilijker. Maar dat zijn echt de enige minpunten.

Dit zijn voorbeelden:

Voor meer foto's moet je naar mijn Flickr pagina gaan: https://www.flickr.com/photos/142297773@N05/

Ik weet niet wat de maximum prijs is die je er aan wilt uitgeven, maar voor mijn camera en lens heb ik 750 betaald. Daar kwam toen nog een tas en extra batterij bij (ik dacht dat ik die echt nodig zou hebben maar dat is niet zo, maar nu is hij wel handig als ik een keer vergeet op te laden) dus ik was toen ongeveer 820 kwijt.

Dit is veel geld en als je dat er niet voor over hebt zijn er genoeg andere goedkopere opties. Ik vind het alleen moeilijk om echt een bepaalde camera als begin camera aan te raden, ze zijn allemaal anders en je kan het beste zelf kijken wat het beste past.

Verder raad ik als je een Nikon camera wilt je aan om je bij het Nikon forum aan te melden. Ze zijn daar erg aardig en geven goede adviezen. En ga zelf veel lezen over camera's en lenzen.

https://www.camerastuffreview.com/ Dit vond ik wel een duidelijke site voor reviews, maar let wel op. Deze beschrijven van alle lenzen voornamelijk de positieve dingen, echt negatieve (zoals foutjes) zetten ze er soms niet bij. Dus als je een lens/camera leuk vind, bezoek ook andere websites.

Wat je ook kan doen is op Flickr de camera of lens opzoeken. Dus gewoon bij het zoek-balkje de camera/lens of allebei intypen (alleen bijvoorbeeld D3300, niet nikon er voor, dan krijg je minder resultaten) en dan zie je welke foto's er mee gemaakt zijn. Heel handig!

Sorry voor dit lange verhaal. Ik hoop dat je er wat aan hebt :)

Ik ben zelf nog totaal een leek op het gebied maar heb een half jaar geleden een Nikon D3200 aangeschaft met een 55-250mm lens. Ik zou graag nog een cursus willen volgen want ik weet er nog veelste weinig over. Wel ben ik er erg blij mee. Enige nadeel is dat ik soms echt afstand moet nemen om een mooie portret foto te maken. Dan is een 18mm lens weer handiger.

De foto's die ik maak vind ik echt wel mooi maar ik weet zeker dat ze nog veel mooier kunnen als ik er wat meer verstand van heb en de camera wat beter kan bedienen. Dit zijn wat foto's die ik gemaakt heb met de camera. Voor een amateur zijn ze mooi maar ze zouden veel beter kunnen maar dat zal ik ooit wel leren. Eerst maar veel oefenen.

Op het moment heb ik zelf een Nikon D3000 met een 18-55 lens en een 50-200mm lens. Om te beginnen met foto's maken is het prima, hoewel ik de lenzen momenteel ook maar matig vind. Het is prima als begin. Net als Angelique heb ik de camera via marktplaats gekocht voor 200 euro ongeveer. Ik had de mazzel dat de eigenaar de camera even voor een roadtrip in Amerika had gekocht en er daarna niets meer deed. Hij wilde hem daarom voor goedkoop verkopen. 

Een paar maanden terug schoot ik echter met een Canon 600D en die vond ik eigenlijk veel mooiere foto's maken en beter instelbaar. Ik weet niet watvoor een lens ik daarop had. Mij werd wel vertelt dat je met een Canon betere modefoto's kan maken (wat ik die dag deed) en met een Nikon landschap en dieren, maar ik weet niet in hoeverre dat echt is. 

Als je voor een Nikon gaat zou ik eerder kijken naar een D3200 of hoger die zijn volgens mij nieuwer en beter. 

Mocht je niet meteen aan een spiegelreflex willen dat kan je ook nog voor een Fujifilm FinePix van S-serie gaan. Voordat ik mijn Nikon had, gebruikte ik de Fujifilm van mijn broer en deze werkte eigenlijk heel erg goed. Het is een makkelijk toestel om de instellingen mee te ontdekken en tegelijk schiet de camera hele goede foto's. Ook wanneer je in automatisch schiet. Bovendien is de fujifilm ook veelal goedkoper dan een spiegelreflex. (https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_S-series) Op deze wikipediapagina zie je dat de S-series de 'brugcamera's' zijn. Het is een soort kruising dus tussen spiegelreflex en een compactcamera. 

Deze zijn met die fujifilm genomen:

Deze met mijn Nikon:

Ik heb vorig jaar mijn eerste spiegelreflex (achtig-ding) gekocht. En ik ben nu al zover dat ik met de hand instellen zowel bij macro, portret en landschappen mooiere foto's maak dan met de auto-stand. De autostand is anders wel verdraaid handig voor bewegende foto's, zeker als er op de camera een sportstand zit.

Dus het ligt er aan wat je ermee wil doen, portretfoto's of ook foto's van rennende honden. Bij dat laatste is mijn 18-55 mm lens niet voldoende, dus ik ga binnenkort een betere zoom kopen. Nu moet ik ook zeggen dat ik graag dieren fotografeer, dus zelfs een koe in de wei is vaak te ver weg.

Ik kijk regelmatig bij kameraexpress.nl en foka.nl voor 2e handsjes. Dat scheelt echt heel veel en die zaken zijn ook gewoon betrouwbaar(der) dan een particulier.

Op deze site staat trouwens heel veel informatie over handmatig instellen:
https://vinkacademy.nl/

Wat een top reacties allemaal 

@Melissa, white shadow & ziva, wat een mooie foto's allemaal! Als ik zulke foto's zou kunnen maken, dan zou ik echt al heel blij zijn  Zeker die foto van Penny waar de voorgrond en achtergrond zo wazig zijn en de hond zelf scherp... Dat vind ik zo mooi he  En ook op alle foto's zulke heldere kleuren.... 

Voor de rest alle reacties even doorgelezen, hoop maar dat ik iedereen zijn vragen beantwoord! Ik wil dus wel gelijk gaan voor een spiegelreflex camera en geen andere soort camera, ik dacht aan een budget van 300 euro voor alles 2e hands, maar hoe meer reacties ik hier lees over allerlei body's en lensen hoe meer ik begin te denken dat ik meer ga uitgeven...  

Qua lensen denk ik dat ik er nu wel zo'n beetje uit ben, ik zou als het allemaal kan wel willen gaan voor een +/- 18-200mm of de 18-270mm die ik gezien had, zodat ik zowel foto's dichtbij als ver weg kan maken. Daar had ik nog wel een vraag over ; is er naast de afstand waarop je foto's kan maken nog een verschil tussen bv de tamron 18-200 en de tamron 18-270? Of ligt de kwaliteit van de lensen verder precies gelijk? 

Verder haal ik er denk ik ook dus een 50mm 1.8 bij, voor portret foto's en omdat deze dus blijkbaar lichtsterk is, en dat lijkt me toch wel heel handig om er bij te hebben en het kost niet bijzonder veel extra zag ik. Voor ik dit topic begon wist ik trouwens niet eens wat lichtsterk was... Ik leer hier echt veel van haha  Maar nog even een vraag hier over ; hoe kan ik als ik een lens wil bestellen zien of deze lichtsterk is of niet? Bij welke specs moet ik dan kijken? 

@Claudia, bedankt voor je uitleg over het verschil tussen de toestellen, dat maakt het echt al een stuk duidelijker!

Voor welke body ik nu wil gaan... Ik heb werkelijk geen idee nog, ik lees hier al verschillende ervaringen, ik moet zeggen dat ik er nu wel naar neig om te beginnen met een camera waarmee ik in elk geval voorlopig zoet ben ook qua instellingsmogelijkheden. Deze middag had ik al even gekeken en zag de canon 1100d voor rond de 150 euro 2ehands, maar twijfel dus of ik wel of niet al een stapje "hoger" wil. Ik zag daarna ook van hetzelfde merk de 500d voor ongeveer 175 euro en de 50d voor ongeveer 200 euro. Voor de prijs hoef ik het opzich niet perse te laten, maar ik geloof dat dit wel al behoorlijk verouderde modellen zijn, maakt dat veel uit? Welke zouden jullie nemen...  Als ik het goed begrijp zou bv de 600d weer nieuwer zijn dan de 500d, maar dan ga ik qua prijs gelijk richting de 300 euro en dat alleen voor de body... Nee dat was niet de bedoeling!  Dus ja, qua body nog heel erg twijfelachtig dus... Al neig ik nu wel naar het merk Canon trouwens, omdat ik daar nu als eerste wat inzicht in heb gekregen in het verschil tussen de modellen. 

En Melissa, super bedankt voor al je linkjes, ik zal er allemaal eens naar gaan kijken   

"  Je kunt bij lianne (van mara en co) een cursus doen...
En ja ik zoek dus nog iemand om die cursus mee te doen...
Is vanaf 2 personen dacht ik en jij woont bij mij in de buurt geloof ik. Dus er heen is dan geen probleem.
Gewoon een hint hihi "

team border lolly

Ik ga je even een pb sturen.. 

Ik fotografeer al drie jaar met de Nikon D3200 en de 50-200mm lens. Heb de 18-55 ook, maar gebruik ik alleen op verjaardagen om binnen foto's te maken. Ik heb een cursus gedaan bij Lianne en sindsdien worden m'n foto's elke dag beter. Ben onofficiële hoffotograaf bij Doggydating en heb al veel mensen blij gemaakt met mooie foto's van hun hond.

 ik heb nog niets gehad?

 eigenlijk is dit dus gewoon wel de gouden tip...

oke ik heb nog niet helemaal door hoe het werkt maar het is me gelukt om in iedergeval 1 foto vanaf af de laptop op instagram te krijgen zonder dat ik deze foto naar me zelf heb gemaild...

er is dus nog hoop!!!

 Ik kan je erg aanbevelen CameraNu eens te bezoeken of bellen voor advies. Zij zijn over het algemeen erg bekwaam en goed in advies geven over dit soort dingen. Zo adviseerde ze mij geen lens te nemen met een groter bereik dan 18-200 omdat dit teveel kwaliteitsverlies zou geven. Ook vertelde ze me daar dat je een bereik van 18 voor binnen fotografie toch wel echt nodig hebt dus in geval van een allround lens beter voor een 18-105 of 18-200 kunt gaan bijvoorbeeld. 

Veelal zijn de objectieven van Nikon en Canon zelf iets beter maar Tamron is bezig aan een opmars. Zeker de nieuwere modellen komen aardig dicht in de buurt qua kwaliteit en zijn dus wel het overwegen waard. Al zullen de kleuren e.d. altijd ietwat beter uitkomen met een lens van het eigen merk dus (maar die zijn dan ook een stuk duurder).