Reu gebruikt als dekreu zonder mijn medeweten

Hallo, Mijn hond is zonder mijn medeweten gebruikt om te dekken. Ik was even weg en toen ik terug kwam was het al gebeurd. Het teefje heeft 2 pups geworpen. Nu weigeren de eigenaren van het teefje om ook maar iets aan tegemoetkoming te bespreken, laat staan dat ik 1 van de 2 pups krijg. Zijn er manieren om hier werk van te maken? Want er wordt totaal niet geluisterd en ik vind het niet meer dan normaal dat het in ieder geval wordt besproken. Alvast bedankt voor de reactie.

Hoe is zoiets kunnen gebeuren zonder dat jij dit wist?

Je was even weg en toen je terugkwam was het al gebeurd? Wist je niet dat de teef loops was dan?

De familie waren kennissen, ik moest even naar de winkel en heb mijn hond even daar gelaten.

Heb uitdrukkelijk aangegeven dat hij niet mocht dekken maar ze hebben hem er gewoon op gezet toen ik dus even weg was.

Jeetje. Wat een onverantwoorde mensen :O 

ik weet niet goed wat je hier aan zou kunnen doen. 

NOu ehm...

Ik gelood dat ik er persoonlijk ook nils mee te maken zou willen hebben.... stel dat er zieke pups van komen! Dan ben je dus medeverantwoordelijk.

En de vraag is zou je dat willen???

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat je alleen maar geld wil zien en straks geen verantwoordelijkheid zou dragen. Zijn beide honden wel volledig gekeurd dan??

Sorry maar wat een ongeloofwaardig verhaal.

Jij brengt jouw hond en zegt nadrukkelijk dat ie niet mag dekken en laat hem dan achter? 

Je wist dus blijkbaar dat de teef loops was? 

Waarom laat je hem dan achter? 

Omdat de familie waar ik was kennissen waren en ik er dus van uit mag gaan dat er geen dingen gedaan worden die ik uitdrukkelijk niet wil. Daarbij vraag ik niet om wat jij vind van het verhaal, want dat is wat er is gebeurd, maar welke stappen ik kan ondernemen mocht er echt niks van komen.

De pups zijn gezond, dus dat is geen probleem. Het gaat me ook niet om het geld, maar meer om het principe dat er verantwoordelijkheid genomen wordt voor wat er is gedaan.

Wist je dat de teef loops was ?

zo ja dan vind ik het raar dat je daar was met je reu en hem daar ook nog laat.

de pups kunnen nu wel gezond zijn maar of ze erfelijke afwijkingen hebben kan je nu echt nog niet zien !

Of de pups gezond zijn weet je nog helemaal niet. Dat ze het nu goed doen, betekenr niet dat ze later geen erfelijke oogproblemen, patella etc etc krijgen. Heel naar wat er is gebeurd, maar met zulk soort mensen zou ik niet eens meer wat te maken willen hebben... Als je er echt werk van wil maken zul je denk ik wel een dna test moeten laten doen, anders kunnen zij natuurlijk makkelijk zeggen dat het niet jouw reu was die gedekt heeft. Of wat als ze zeggen dat hij per ongeluk door de deur heen glipte en toen was het al gebeurd..

Ik zou zeggen dat er maar 1 verantwoordelijk is, en dat ben jezelf... jij laat je reu daar.

Is het een goedgekeurde reu???

Dat is inderdaad zo. Kan ik nu nog niet weten of ze inderdaad helemaal gezond zijn.

Het lijkt me inderdaad ook een heel lastig verhaal om te bewijzen dat mijn hond niet per ongeluk ontsnapt was maar er doelbewust op is gezet..

Het punt is ook gewoon dat ik het erg vervelend vind wat er nu allemaal gebeurd en dat mijn vragen steevast ontweken en genegeerd worden door de baasjes van het teefje. Vind het gewoon zo oneerlijk allemaal..

Ik zou met die mensen ook niets meer te maken willen hebben. Geen idee wat je rechten zijn maar als zij niet willen meewerken zou ik het zo laten. Inderdaad worden het gezonde pups/honden? Wat een onverantwoorde mensen.

Indien de reu goed gekeurd is...

zou ik het laten voor wat het is...

Je kan als in de toekomst dan nodig is/mocht zijn aantonen dat je reu in ieder geval gezond verklaard is.

En die kennissen zou ik niet meer willen zien...

kortom pak je verlies...

Nee ik snap dat het oneerlijk is... Natuurlijk is het niet handig om je reu in huis te laten bij iemand met een loopse teef, maar je gaat toch ook een beetje uit van het gezonde verstand van de mensen waarbij je hem hebt achter gelaten. Is het wel hetzelfde ras trouwens of heb ik daar overheen gelezen? 

Ik zou als de ouderdieren niet getest geweest zijn,die verantwoordelijkheid niet willen nemen,zij wouden het risico nemen zonder jou daarbij te verwittigen,dus zou ik mijn handen hiervan afhouden en nooit meer contact hebben met deze mensen!

ik geloof er eerlijk heel weinig van .. 

toevallig een loopse teef

toevallig de goede moment van dekking 

toevallig jouw reu daar

toevallig gedekt als jij weg was..

toevallig heb jij dat niet gezien 

maar je weet wel dat de pups van jou reu zijn ??? 

Ja zijn wel hetzelfde ras.

Ik weet zeker dat ze van mijn hond zijn, is de enige die er op is geweest en de pups zijn 2 druppels water mijn hond.

De ouders zijn inderdaad niet getest, in ieder geval de mijne nog niet.

Ik ga eens kijken wat we nog kunnen regelen onderling en anders inderdaad maar de handen er af trekken..

Dank jullie wel voor de adviezen.

 Jij laat je reu bij een loopse teef achter?

Nee, je hebt nergens recht op. Zelf al zal je met dna kunnen bewijzen, dat het de pups van jou zijn.

Het is hun woord tegen die van jou. Geen bewijs dat er wel of niet iets afgesproken is.

Tip, laat nooit je reu achter bij een loopse teef. Klein beetje dom is dat wel.

Hoezo tegemoetkoming?

Heb je schade geleden?

" Hoezo tegemoetkoming?
Heb je schade geleden?
  "

jantien

 dat ook al  .. 

Als er niets afgesproken is lijkt het me dat je geen poot hebt om op te staan en dus ook geen tegemoetkoming krijgt.

Ik zou een rechtsgeldig contract opstellen dat dit gebeurd is zonder jou goedkeuren en dat je niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor eventuele gevolgen

even langs het juridisch loket bijvoorbeeld

Ik snap nooit zo goed dat het bij een ander altijd zo goed gaat...

Hier 1300 euro aan testen laten doen...

En bij het eerste teefje werd het 1 week van te voren afgeketst.

En bij de 2e kwamen die mensen op de verkeerde dag...

Namelijk op dag 3 en daarna nog een keer op dag 18....

Daarna 2 succesvolle dekkingen maar daar is ie een hele dag mee bezig geweest... per dekking dan hey.

En daarna kon ik ook wel merken dat ie moe was... en het feit dat ie 3 dagen aan zijn piep zat te lokken. ..

Dus een dekking tijdens het boodschappen doen?

En dan er pas achter komen na de geboorte?

Waar deed je boodschappen? In het midden oosten ofzo?

En je reu is niet getest.. 

Nou als dat bij mij het geval zou zijn geweest: dan was het in wens niet meer mijn hond geweest die had gedekt...

" Ik snap nooit zo goed dat het bij een ander altijd zo goed gaat...
 
Hier 1300 euro aan testen laten doen...
En bij het eerste teefje werd het 1 week van te voren afgeketst.
En bij de 2e kwamen die mensen op de verkeerde dag...
Namelijk op dag 3 en daarna nog een keer op dag 18....
Daarna 2 succesvolle dekkingen maar daar is ie een hele dag mee bezig geweest... per dekking dan hey.
En daarna kon ik ook wel merken dat ie moe was... en het feit dat ie 3 dagen aan zijn piep zat te lokken. ..
Dus een dekking tijdens het boodschappen doen?
En dan er pas achter komen na de geboorte?
Waar deed je boodschappen? In het midden oosten ofzo?
En je reu is niet getest.. 
Nou als dat bij mij het geval zou zijn geweest: dan was het in wens niet meer mijn hond geweest die had gedekt...
  "

team border lolly

Ik ben blij dat ik er niet alleen zo over denk !!

Dat zou ik dus ook doen. Dan kan men jou later ook niet (financieel) verantwoordelijk stellen.

Ik heb trouwens met een intacte reu wel eens op een loopse teef gepast. Die mensen hadden een trouwerij, dus al lang van tevoren gepland, en toen werd hun teef loops. Wij hadden in de kamer zware schuifdeuren dus konden de honden goed scheiden. Op zich is oppassen niet zo heel gek, en ook niet zo heel moeilijk - mits de oppasser zijn verstand gebruikt.

1. Je hebt je reu uit eigen vrije wil achtergelaten bij een teef.

2. Je was op de hoogte dat de teef loops was.

Eigen schuld dus en niets aan te doen.

Waarom laat je in vredesnaam je reu bij een loopse teef achter... -.-'

Hahaha lig hier helemaal blauw van het lachen, wie neemt zijn hond nou mee naar een adres waar een loopse teef is en vervolgens ga je zelf nog even alleen op pad.

Helaas dit is Nederland, zolang er niets op papier staat heeft papa geen recht van spreken, sterker nog, ze kunnen jou nog aansprakelijk stellen voor de 'schade'