Een andere kijk op lekker bezig zijn met je hond 
@Indy's bazin
Hebben Hulphonden die aan het werk zijn dan ook continue stress? Is dit ook fout?
Waarom zijn er zo weinig soorten van honden geschikt als hulphond denk je? En waarom duurt het zolang eer ze hulphond zijn? Ze kunnen maar weinig echt gewoon hond zijn.
Fout? Ten opzichte van de hond wel ja
Maar er is een verschil tussen wat men of jullie er persoonlijk van vinden. Als wat er daadwerkelijk is.
@Aurelia
Wanneer ik zeg dat een hond stress heeft op zo'n wedstrijden (vaak veel meer dan wij kunnen waarnemen) En jij die dan zegt dat ik eigenlijk zeg dat die honden een rotleven hebben. Ja dat noem ik zaken echt wel degelijk uit de context halen en er een eigen toevoegingen aan doen.
En @ Christel & Pumba
Ik vind dat je goed bezig bent.
Maar ik denk dat je mijn tekst of te letterlijk neemt of verkeerd interpreteert.
Wanneer ik zo spreek over wedstrijden, ga jij jezelf er naast zetten en zeggen dat wat je volgens mij minder moet doen met jouw hond.
Ja jouw hond slaapt geen 18u. Ok jouw hond slaapt geen 18u.
Wanneer er gesproken wordt over een gemiddeld van 14 tot 18u. Is dit ook daadwerkelijk ook een gemiddeld.
Ik had indertijd een collega die maar max 3 à 4 uurtjes per nacht sliep. Moet ik die dan opsluiten omdat de gemiddelde slaaptijd van een mens zie de link http://www.slaapinfo.nl/hoeveel-slaap-heb-je-nodig/ als je het echt wil weten.
Er zijn ook veel mensen die dat gemiddelde niet halen vanwege veel werk. Of de combinatie van werken, huishouden, kinderen, hobby's, vrije tijd, en wat nog allemaal.
Het is een indicatie. Dat honden op natuurlijke wijze, zonder invloed van de mens dat als gemiddelde slaaptijd hebben.
En ik heb nog nooit gezegd dat je niets met je hond mag doen. Maar wel over wat en de manier waarop
Hebben Hulphonden die aan het werk zijn dan ook continue stress? Is dit ook fout?
Waarom zijn er zo weinig soorten van honden geschikt als hulphond denk je? En waarom duurt het zolang eer ze hulphond zijn? Ze kunnen maar weinig echt gewoon hond zijn.
Fout? Ten opzichte van de hond wel ja
Maar er is een verschil tussen wat men of jullie er persoonlijk van vinden. Als wat er daadwerkelijk is.
@Aurelia
Wanneer ik zeg dat een hond stress heeft op zo'n wedstrijden (vaak veel meer dan wij kunnen waarnemen) En jij die dan zegt dat ik eigenlijk zeg dat die honden een rotleven hebben. Ja dat noem ik zaken echt wel degelijk uit de context halen en er een eigen toevoegingen aan doen.
En @ Christel & Pumba
Ik vind dat je goed bezig bent.
Maar ik denk dat je mijn tekst of te letterlijk neemt of verkeerd interpreteert.
Wanneer ik zo spreek over wedstrijden, ga jij jezelf er naast zetten en zeggen dat wat je volgens mij minder moet doen met jouw hond.
Ja jouw hond slaapt geen 18u. Ok jouw hond slaapt geen 18u.
Wanneer er gesproken wordt over een gemiddeld van 14 tot 18u. Is dit ook daadwerkelijk ook een gemiddeld.
Ik had indertijd een collega die maar max 3 à 4 uurtjes per nacht sliep. Moet ik die dan opsluiten omdat de gemiddelde slaaptijd van een mens zie de link http://www.slaapinfo.nl/hoeveel-slaap-heb-je-nodig/ als je het echt wil weten.
Er zijn ook veel mensen die dat gemiddelde niet halen vanwege veel werk. Of de combinatie van werken, huishouden, kinderen, hobby's, vrije tijd, en wat nog allemaal.
Het is een indicatie. Dat honden op natuurlijke wijze, zonder invloed van de mens dat als gemiddelde slaaptijd hebben.
En ik heb nog nooit gezegd dat je niets met je hond mag doen. Maar wel over wat en de manier waarop "
Nu maak je mij kwaad, weet je dat?
Zoiets kan gebeuren. Is in elk geval niet met opzettelijke intentie Maar dat is wel off topic
Maar dat is wel off topic "
Ik geloof dat Hulphonden 24/7 bij hun baasje zijn. Samen mogen werken met hun baas en alle vrijheid hebt. Het is niet een kwestie van een hond die kunstjes doet en daar een beloning voor krijgt. Maar je bent gezamenlijk met je hond een geoliede machine.
En ik denk dat dat geldt voor elke vorm van samenwerking tussen mens en hond.
Maar dat is wel off topic "
Jouw waarheid is de enige, de rest is allemaal off topic.
Zo komt deze discussie op mij over.
Zo lang honden niet kunnen praten is alles onze interpretatie. Niks is hard te maken.
Elaine jou waarheid lijkt inderdaad altijd de enige de te zijn. Ik vraag me altijd af waarom jij zo sterk jou visie op iets moet geven en het altijd als de enige waarheid wil verkopen.
Tja zo komt het bij mij altijd over in ieder geval.
Net zo goed als dat er in je stukken heus waarheden zullen zitten,is dat bij andere volgens mij ook.
Voor iedereen die zich er aan irriteert. Haal diep adem en til er vooral niet te zwaar aan. Sommige mensen hebben nou eenmaal een hele sterke overtuiging van hun interpretatie van iets en kunnen nou eenmaal niet voor een andere kijk dan hun eigen visie openstaan. Haal gewoon diep adem en denk oké prima we verschillen van mening. Ik ga lekker verder met mijn ding 
Gebruik je gezond verstand.
kijk goed naar je eigen hond.
Daar kom je al erg ver mee.
En ik denk dat dat geldt voor elke vorm van samenwerking tussen mens en hond. "
Hulphonden zijn inderdaad 24/7 bij hun eigenaar.
Maar ze hebben niet alle vrijheid.
Zolang ze moeten helpen, kunnen ze niet gewoon hond zijn. Dan staan ze volledig ten diensten. En als ze bvb buiten komen als hulphond moeten ze zichzelf als hond zijnde compleet negeren.
Het heeft niets met kunstjes doen te maken.
Ik ken ook persoonlijk een hulphond.
Het zijn precies 2 wezens in 1.
Als hulphond 1 en zijn ze geen hond maar helper en als ze niet helpen en vrij krijgen zijn ze helemaal anders. Dan zie je terug de natuurlijke hond. Uitgelaten, spelen, snuffelen. Als hulphond buiten mogen ze enkele van deze zaken doen.
En dat zo'n hond voor deze mensen enorm veel betekend in veel opzichten weet ik ook. Veel meer dat dat we als gewone mens kunnen inschatten. Dat die heel graag gezien wordt en verzorgd wordt weet ik ook.
Maar dat is dan weer een ander onderdeel
Lian, maak je niet kwaad, niet goed voor jou.
Wij weten dat Indy zielsgelukkig is bij jou en dat jullie een geweldige wisselwerking hebben.
Indy doet alles voor jou, maar jij ook alles voor Indy.
Zo ook hier een meisje met een blindengeleidehond, die doet het geweldig, maar zelfde verhaal, heeft een geweldig leven bij haar.
Ze is net als jij smoorverliefd op haar hond en als haar moeder meeloopt gaat de hond lekker los, rennen en spelen bij de bal.
En zo ken ik er nog meer.
Natuurlijk zijn er ook hulphonden die een baasje treffen dat niet zo goed voor ze is.
Net zoals helaas niet-hulphonden dat treffen.
Vraag ik hier aan iemand om anders te doen of anders te denken?
Het verschil is dat ik de richting van de wetenschap volg en veel andere niet.
En als ik bepaalde zaken toelicht, ook al zijn er andere mensen die anders denken wat is daar mis mee.
Mag ik het hier dan alleen over hebben of toelichten als het gelijk lopend is aan jullie meningen?
Met alle respect voor iedereen, maar ik heb het idee dat iedereen elkaar alleen maar aanvalt op hetgeen iemand te zeggen heeft. Dat was niet waarom ik dit topic geopend had.
Ik vraag daarom nu een slotje aan bij de modjes.
Hulphonden zijn inderdaad 24/7 bij hun eigenaar.
Maar ze hebben niet alle vrijheid.
Zolang ze moeten helpen, kunnen ze niet gewoon hond zijn. Dan staan ze volledig ten diensten. En als ze bvb buiten komen als hulphond moeten ze zichzelf als hond zijnde compleet negeren.
Het heeft niets met kunstjes doen te maken.
Ik ken ook persoonlijk een hulphond.
Het zijn precies 2 wezens in 1.
Als hulphond 1 en zijn ze geen hond maar helper en als ze niet helpen en vrij krijgen zijn ze helemaal anders. Dan zie je terug de natuurlijke hond. Uitgelaten, spelen, snuffelen. Als hulphond buiten mogen ze enkele van deze zaken doen.
En dat zo'n hond voor deze mensen enorm veel betekend in veel opzichten weet ik ook. Veel meer dat dat we als gewone mens kunnen inschatten. Dat die heel graag gezien wordt en verzorgd wordt weet ik ook.
Maar dat is dan weer een ander onderdeel "
Ik weet niet hoor, hoeveel hulphonden ken jij?
Ik ken er 2, die kom ik elke dag bij de rivier tegen, een losloopgebied, ze rennen zwemmen spelen met andere honden daar, de vrouwtjes blijven zeker een uur of 1 1/2 uur, daarna moeten ze weer naar huis, maar ze gaan ochtends naar een park en in de avond een normaal rondje, ik zie hele gelukkige honden, ik ben wel eens thuis geweest en dan denk ik niet, oooh wat zielig, ik zie een gelukkige hond.
Ik ken honden die geen werkhond zijn, de meeste, en daar denk ik wel eens ooh wat zielig.
Ik vind het ook genoeg zeggen hoe je reageert op Indy, zegt meer over jou dan je denkt, misschien moet je daar eens wat mee doen?
Maar ja, als je denkt dat je alles al weet.
Het verschil is dat ik de richting van de wetenschap volg en veel andere niet.
En als ik bepaalde zaken toelicht, ook al zijn er andere mensen die anders denken wat is daar mis mee.
Mag ik het hier dan alleen over hebben of toelichten als het gelijk lopend is aan jullie meningen? "
nee, dat mag, maar de manier waarop, de wetenschap weet nog maar zo weinig, zoveel wetenschappen, ze zijn het allemaal niet met elkaar eens, dat jij nu een wetenschap kiest die bij jou past, dat is je goed recht, maar dat wil niet zeggen dat dat zo is....
Ik kan me voor een groot deel vinden in het artikel, vandaar ook mijn verhaaltje over hoe ik met mijn honden ben, Ruby 
Alleen even aan Eliane:
Ik heb heus soms respect voor je kennis, maar ik vind je vaak erg zwart/wit en kort door de bocht.
Dat jij meer 'uit boekjes' hebt geleerd dan het gemiddelde hondenbaasje hier betekent niet dat je het altijd beter weet.
En zo komt het vaak wel over.
Eliane, ho even.
Dit heeft niets met meningen te maken wat jij over het leven van hulphonden meent te moeten melden.
Het zijn bewezen feiten dat hulphonden zeer happy zijn bij hun mens en , bewezen, niets echt niéts tekortkomen in hun hondenbestaan.
Het is duidelijk dat jij niet weet hoe hulphonden opgeleid en begeleid worden.
- ze worden geselecteerde op stabiel karakter. Vereiste nr 1.
Ze komen uit zeer zorgvuldig geselecteerde fokkers.
Ze worden vanaf dag 1 begeleid en vanaf pup bij hun gastouders begeleid en getraind.
En het eerste jaar hebben ze dus een normaal hondenleven, zonder veel extra training! Daarna worden ze wat intensiever getraind.
En als ze geplaatst worden blijven ze hun hele werkzame leven begeleid worden. Mogen ze met pensioen? Dan mogen ze naar het gastgezin en genieten nog vele jaren....
Als de hond bij de gehandicapte is, heeft hij taken. Zeker. En die doet hij graag, heerlijk, samen met de baas spelen! Want zo ziet de hond het.
Ziet hij het niet als spelen en sport dan doet ie het niet, zo simpel is het.
Daar naast wordt de hond gewoon, net als elke normale hond dagelijks lekker uitgelaten, kan hij spelen in het park oid. Want tuigje af= vrij spelen!
Wat is hier nu in vredesnaam niet goed aan!
En ik weet waar ik het over heb, heb zelf 3 hulphonden mogen opvoeden als gastgezin.
Dus aub.
Hulphonden zijn ontzettende bofkonten want heb ben áltijd een gouden mand!
Een vraagje aan....
Als er mensen aan mij hierover iets willen vertellen of graag hun mening kwijt willen, wees welkom via PB want dit heeft niets meer te maken met het topic
We hebben elks onze eigen gedachten / meningen.
Ook ik heb recht op mijn gedachten en meningen.
Maar dit heeft niets meer met het topic te doen en bied ik alvast mijn excuses aan Ruby. Want dit is inderdaad niet haar bedoeling. Maar staat ook los van haar.
Dus hierbij stop ik er mee.
Wil je nog iets kwijt graag PB dan
Mag ik even smakelijk lachen over alle onzin die weer geschreven wordt.
Mijn honden zijn dol op stress als zij mogen kiezen,dan gaan ze het gevecht aan met iedere hond die lelijk naar hun kijkt.
Dan wilt Tosca iedere kat vermoorden die haar pad kruist.
De adrenaline die door haar aderen stroomt als ze achter konijnen aanjaagt.
Dan geniet ze....
Alleen dat domme vrouwtje van hun bezorgt hun nog meer stress door te verhinderen dat ze de dingen kunnen die ze het liefst willen doen.
Misschien kunnen we eens ophouden om voor de honden te denken.
Ik denk dat iedere hondenbaas zelf weet wanneer zijn hond op een ongezonde manier gestresst is en daar zelf naar kan handelen.
Geen enkele hond krijg je aan het werk als ze er geen zin in hebben.
Toch zeker mijn ras niet. Een hond die niet wilt meelopen aan de fiets die vertikt het om het goed te doen.
Dierenarts stress dat is andere stress om een vb. te geven daar knapt een hond niet van op.
Honden zijn geen robotjes waar we zomaar van alles mee kunnen doen,ze hebben ook een eigen willetje.
Misschien heb ik geen normale honden??
Ik vraag daarom nu een slotje aan bij de modjes. "
Ik zou niet weten waarom er een slotje op moet als er een discussie ontstaat. Die wordt toch netjes gevoerd?
Mijn honden zijn dol op stress als zij mogen kiezen,dan gaan ze het gevecht aan met iedere hond die lelijk naar hun kijkt.
Dan wilt Tosca iedere kat vermoorden die haar pad kruist.
De adrenaline die door haar aderen stroomt als ze achter konijnen aanjaagt.
Dan geniet ze....
Alleen dat domme vrouwtje van hun bezorgt hun nog meer stress door te verhinderen dat ze de dingen kunnen die ze het liefst willen doen.
Misschien kunnen we eens ophouden om voor de honden te denken.
Ik denk dat iedere hondenbaas zelf weet wanneer zijn hond op een ongezonde manier gestresst is en daar zelf waar naar kan handelen.
Geen enkele hond krijg je aan het werk als ze er geen zin in hebben.
Toch zeker mijn ras niet. Een hond die wilt meelopen aan de fiets die vertikt het om het goed te doen.
Dierenarts stress dat is andere stress om een vb. te geven daar knapt een hond niet van op.
Honden zijn geen robotjes waar we zomaar van alles mee kunnen doen,ze hebben ook een eigen willetje.
Misschien heb ik geen normale honden??
"
Jouw honden lijken verdacht veel op de mijne 
Ze zijn niet helemaal goed zeg ik altijd.
Of juist wel
Het verschil is dat ik de richting van de wetenschap volg en veel andere niet.
En als ik bepaalde zaken toelicht, ook al zijn er andere mensen die anders denken wat is daar mis mee.
Mag ik het hier dan alleen over hebben of toelichten als het gelijk lopend is aan jullie meningen? "
Ik heb nou al herhaaldelijk wetenschappelijk verantwoorde tegenargumenten lopen geven waar je niet eens op in gaat... Je hebt een andere visie in bepaalde opzichten, prima. Maar het hele concept van wetenschap is stellingen doen en vervolgens onderzoek (praktisch of literatuur) doen om die stelling te onderbouwen of te weerleggen, en in reactie op andere onderzoeken in discussie te gaan met andere wetenschappers. Wetenschappelijk gezien is iets nooit waar, het wordt alleen aangenomen tot er een betere theorie is.
Ik heb met het oog op je reacties hier meer het idee dat je veel gelezen hebt over onder andere dit onderwerp en dat aangenomen hebt als waar, en die visie vervolgens zo presenteert. Prima hoor, doe ik meestal ook :P Om vervolgens ergens op mijn vingers getikt te worden en erachter te komen dat ik toch geen gelijk had >_> Maar het wordt alleen wetenschappelijk verantwoord als we continu wetenschappelijke bronnen erbij citeren.
Overigens bedoel ik niet aan te vallen, ik zag dit topic vooralsnog als een interessant discussietopic. Daarvoor is het juist fijn als mensen zo stellig zijn als Eliane. Anders valt een discussie nogal snel dood. Lijkt me dus ook onnodig om te sluiten, Ruby, het is toch de bedoeling van een forum dat er gediscussieerd wordt?
Maar ruby, waarom zou het nu op slot moeten?
Dit is toch gewoon een discussie over hoe honden stress zouden kunnen ervaren en wanneer stress ongezond zou kunnen zijn en wanneer niet?
Ik vind dat juist een hele goeie discussie!
En er vliegt heus geen modder rond toch? Hoewel mijn hond dat wel weer leuk zou vinden 
Nou, ik heb niet echt het gevoel dat het nog een nette discussie is, meer een aanvallende discussie.
Nou, ik heb niet echt het gevoel dat het nog een nette discussie is, meer een aanvallende discussie. "
Nee,zo gaat het altijd in een discussie. Je bent het niet met elkaar eens en je onderbouwt waarom niet.
Alleen is het de kunst om je niet persoonlijk te laten raken in een discussie.
Ook al ben ik het niet eens met iemand,dan zal ik een weerwoord bieden maar ook die persoon heeft recht op een weerwoord.
En heel soms leren we nog iets van elkaar als je er tenminste voor open staat.
dat vind ik dus ook zo jammer dat er zo snel gezegd wordt slotje erop. discussie kan en mag toch?
mbt hulphonden heb een keer iets gevolgd van het forum hier. Die deed dat geweldig hond liep 2 keer per dag los en mocht dan lekker snuffelen spelen even niet werken. Denk dat veel huishonden dat niet kunnen zeggen.
ik zou er wel moeite mee hebben als zo'n hond altijd werken moest nooit eens vrij mocht. Weet niet wat de stichtingen daar over zeggen bij een contract? Ook al eens gelezen dat een hulphond paar keer per week meeging met uitlaatservice.
Eliane ,wat een ontzettende vrouw ben jij, mijn oom heeft jaren een blinde geleide hond gehad , ja die hond deed dienst maar geen 24 uur per dag, de hond was van streek als mijn tante meeging en hij geen dienst had, deze hond was diep gelukkig.als hij mocht werken . een hulphond krijgt veel liefde en komt veel buiten meer als de meeste vetgemeste rolmopsen die 22uur per dag thuis zitten en zich vol vreten . je moest je schamen .Hein.
Ik begrijp het punt wel wat Elaine en de wetenschap bedoelen, alleen er is altijd en of, en en, en tenzij.
Het is niet allemaal zo zwart/wit, ook de wetenschap veranderd steeds, ik begrijp dat als honden heel vaak MOETEN trainen, spellen en anders dingen die nu erg in zijn, dat dat niet goed kan zijn, dat ze overprikkeld worden, nerveus, maar er is altijd een maar, en dat is, kijk naar je hond, of leer van anderen hoe naar je hond te kijken.
Blijf leren, sta open voor andere meningen, kijk wat bij jou en je hond past.
Ik heb een hond die zelf aan geeft, ik wil naar buiten, die vaak zelf mag bepalen waar we naartoe gaan, dat vind hij leuk, spelen met andere honden vind hij niet leuk, speuren en achter snoepjes rennen is zijn reden om te gaan rennen, ik heb geen gewone hond, de meeste honden spelen graag, ik hou daar rekening mee.
Door tussen veel spelende honden te gaan staan brengt stress bij faro, die wil de boel gaan sussen, dus dat gaan we uit de weg, hoe leuk het ook is om te zien voor mij, maar voor Faro niet.
Veel mensen vinden dat zielig voor faro, maar ik doe hem juist een plezier door gewoon te gaan lopen, en niet in de drukte te blijven.
Hij is anders..dus zielig, neee hij is anders en word goed begrepen door ons, zover we dat kunnen, want we weten niet alles, hij kan niet praten, maar wel laten zien hoe hij zich voelt.
Ik zie dat goed bij hem, maar ik ken hem ook door en door, dat heeft iedereen als het goed is met zijn hond.
Dus als een hond hoopers of flyball leuk vind, dan denk ik als je hond goed kan lezen, dat dat dan goed zit te veel is nooit goed, met niks toch?
Het belangrijkste is dat je leert hoe je hond kan lezen, en dat je dat ook wilt leren en zien, dan zullen er meer gelukkige honden op de wereld zijn.
Het belangrijkste is dat je leert hoe je hond kan lezen, en dat je dat ook wilt leren en zien, dan zullen er meer gelukkige honden op de wereld zijn.
Wat een geweldig artikel! Zo ervaar ik het ook.
Ik zeg altijd tegen mensen met pups, een dag een activiteit, een of 2 dagen saai houden. Dat klopt dus echt.
Het leerproces gaat toch wel door, maar alles moet een plekje krijgen.
Onbewust nemen wij en honden, veel meer prikkels op dan bewust. In rust verwerk je al die prikkels.
Bij mensen is het zo, dat je na een nachtje slapen ineens een oplossing kan hebben, voor je probleem.
Dat komt door al die onbewust opgenomen prikkels. Die samen vormen de oplossing, wat in je onbewuste samen komt.
Dus bij honden, gaat in rust het denk en verwerk proces gewoon door.
Dit artikel moeten we onthouden voor alle eigenaren met een pup, of een nieuwe hond.
Super dat je hem deelt!
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?