Pup met last van startkreupelheid

Wat vervelend meid, dat hij nu weer mankt, verdorie, het mag nu wel eens goed gaan hé?
Wanneer moeten jullie terug naar de dierenarts die hem geopereerd heeft?
Hydrotherapie zal hem goed doen, kan hij spieren opbouwen, die kan Jones wel gebruiken.
Sterkte hoor.

Didy, helemaal niet meer gereageerd, sorry! Maar 12 januari moeten we naar de dierenarts voor controle. Hoewel Jones flink startkreupel is, loopt hij momenteel wel goed. Die startkreupelheid is waarschijnlijk blijvend, omdat er permanente schade is. We kunnen er alleen voor zorgen dat de schade beperkt blijft, maar terugdraaien zal niet gaan  :(. We lopen inmiddels al wel weer (aangelijnd) zo'n 20 minuten á een half uur per keer, en dat houdt hij prima vol!

Zojuist hebben we trouwens bericht gehad van de advocaat die ons helpt via rechtsbijstand. Zij stelt dat de heupdysplasie "waarschijnlijk niet kan worden toegerekend aan de familie ..." en ook zegt zij dat heup- en elleboogdysplasie veelvoorkomende aandoeningen zijn bij labradors, waardoor we er niet van uit konden gaan dat we een gegarandeerd gezonde hond kochten. Ook meldde een dat de verkoper verplicht is een hond te verkopen die geschikt is voor 'normaal gebruik'. Oftewel: deze ernstige aandoeningen zijn normaal voor een labrador. 

De zojuist genoemde argumenten in combinatie met het feit dat veel rechtszaken tegen erkende fokkers in dezelfde situatie verloren zijn door de consument, maakt dat onze advocaat het onwaarschijnlijk acht dat we ook maar een schijntje terugontvangen van het aankoopbedrag. 

Uiteraard had ik deze uitkomst wel verwacht, maar toch word ik een beetje boos als ik dit lees. Ik weet dat we flink dom zijn geweest om een pup te kopen uit een "pretnest", maar ik vind het echt van de zotte dat elke gek maar gewoon z'n gang kan gaan. Het is gewoon misdadig. Ons wetsysteem laat dieren blijkbaar volledig aan hun lot over. Maar ja, dat vind ik ... Moest het even kwijt ;).

Huh? 

Ik zou juist verwachten dat het de fokker aangerekend wordt dat er niet getest is als het zo een normale aandoening is bij de lab.

Aangezien het een product is volgens de wet. 

En als samsung vaak problemen heeft met het beeld van een tv bijvoorbeeld, mag ik toch hopen dat het niet mijn schuld is als mijn nieuwe tv geen beeld geeft

Niet dat ik vind dat de fokker schuldig is, want ik vind de verantwoordelijkheid net zo goed bij de koper liggen.

En dit is uiteraard absoluut niet vervelend naar jou bedoeld, hoop dat je begrijpt wat ik wil zeggen. 

Ja, ik vond de redenatie ook bijzonder. Maar wellicht zien we het verkeerd.

Ik snap wat je bedoelt te zeggen ;). Maar ik ben het niet volledig met je eens.

Ik vind namelijk dat de fokker wél schuldig is, omdat ik van mening ben dat hij of zij er alles aan moet doen om een gezond nestje te fokken. Helemaal als de verkoper op voorhand beweert dat te doen, en het achteraf niet zo blijkt te zijn. De fokker kiest ervoor een onverantwoord nestje te fokken.

Ik ben het wél deels met je eens, omdat pretnesten niet meer gefokt worden zodra consumenten geen interesse meer tonen. In die zin heeft de consument invloed op de situatie.

Aan de andere kant vind ik dat er niet per se iets mis is met een pretnest. De moederhonden zijn dan immers gewoon huishonden en leven een prettig leven - althans, dat hoop ik. Wel vind ik van belang dat er controle en zicht is op de bloedlijnen én de condities juist zijn. Maar helaas, wij hebben daar niet nauwkeurig genoeg op gelet.

En ach, aan de andere kant: Jones was er al. Was hij niet bij ons gekomen, dan liep hij nu misschien wel te creperen elders in Nederland. Zonder goede zorg. Je weet het niet. 

" Zojuist hebben we trouwens bericht gehad van de advocaat die ons helpt via rechtsbijstand. Zij stelt dat de heupdysplasie "waarschijnlijk niet kan worden toegerekend aan de familie ..." en ook zegt zij dat heup- en elleboogdysplasie veelvoorkomende aandoeningen zijn bij labradors, waardoor we er niet van uit konden gaan dat we een gegarandeerd gezonde hond kochten. Ook meldde een dat de verkoper verplicht is een hond te verkopen die geschikt is voor 'normaal gebruik'. Oftewel: deze ernstige aandoeningen zijn normaal voor een labrador. 
 
De zojuist genoemde argumenten in combinatie met het feit dat veel rechtszaken tegen erkende fokkers in dezelfde situatie verloren zijn door de consument, maakt dat onze advocaat het onwaarschijnlijk acht dat we ook maar een schijntje terugontvangen van het aankoopbedrag. 
 
Uiteraard had ik deze uitkomst wel verwacht, maar toch word ik een beetje boos als ik dit lees. Ik weet dat we flink dom zijn geweest om een pup te kopen uit een "pretnest", maar ik vind het echt van de zotte dat elke gek maar gewoon z'n gang kan gaan. Het is gewoon misdadig. Ons wetsysteem laat dieren blijkbaar volledig aan hun lot over. Maar ja, dat vind ik ... Moest het even kwijt . "

Marielle

Had je de teksten en links, die ik je eerder gaf aan die advocaat doorgegeven?

Verdikkeme; elke fokker, ook een pretnest en labrador fokker is verantwoordelijk voor ernstige erfelijke aandoeningen; tenzij deze fokker kan aantonen dat hij/zij er alles aan gedaan heeft om dit te voorkomen. Kan die fokker foto's overleggen van de heupen en ellebogen van beide ouders??? Nee; dus kan hij/zij aansprakelijk gesteld worden voor de medische en aanverwante kosten.

Veel verloren rechtszaken??? Schijntje van het aankoopbedrag???

https://www.dierenrecht.nl/gewonnen-rechtszaken-en-schikkingen

" Ja, ik vond de redenatie ook bijzonder. Maar wellicht zien we het verkeerd.
 
Ik snap wat je bedoelt te zeggen . Maar ik ben het niet volledig met je eens.
 
Ik vind namelijk dat de fokker wél schuldig is, omdat ik van mening ben dat hij of zij er alles aan moet doen om een gezond nestje te fokken. Helemaal als de verkoper op voorhand beweert dat te doen, en het achteraf niet zo blijkt te zijn. De fokker kiest ervoor een onverantwoord nestje te fokken.
 
Ik ben het wél deels met je eens, omdat pretnesten niet meer gefokt worden zodra consumenten geen interesse meer tonen. In die zin heeft de consument invloed op de situatie.
 
Aan de andere kant vind ik dat er niet per se iets mis is met een pretnest. De moederhonden zijn dan immers gewoon huishonden en leven een prettig leven - althans, dat hoop ik. Wel vind ik van belang dat er controle en zicht is op de bloedlijnen én de condities juist zijn. Maar helaas, wij hebben daar niet nauwkeurig genoeg op gelet.
 
En ach, aan de andere kant: Jones was er al. Was hij niet bij ons gekomen, dan liep hij nu misschien wel te creperen elders in Nederland. Zonder goede zorg. Je weet het niet.  "

Marielle

 Sorry, ik bedoelde te schrijven dat de fokker niet alleen schuldig is. 

En pretnesten vind ik ook zeker niets mis mee, maar idd wel met de juiste testen.

Ik heb geen verstand van fokken, maar door de ellende met Yara weet ik wel dat ik nooit een ongeteste pup zal kopen. Gewoon al doordat ik het zo sneu vind voor de hond zelf. 

Is natuurlijk makkelijk achteraf haha,  maar denk dat jij dat gevoel wel deelt. 

Nu is de kans dat wij ooit een pup nemen helemaal erg klein, maar dat is weer een ander verhaal. 

En Jones treft het zeker getroffen met jullie als baas, als dit geen gouden mand is weet ik het niet meer 

"  Sorry, ik bedoelde te schrijven dat de fokker niet alleen schuldig is. 
 
En pretnesten vind ik ook zeker niets mis mee, maar idd wel met de juiste testen.
 
Ik heb geen verstand van fokken, maar door de ellende met Yara weet ik wel dat ik nooit een ongeteste pup zal kopen. Gewoon al doordat ik het zo sneu vind voor de hond zelf. 
Is natuurlijk makkelijk achteraf haha,  maar denk dat jij dat gevoel wel deelt. 
Nu is de kans dat wij ooit een pup nemen helemaal erg klein, maar dat is weer een ander verhaal. 
 
En Jones treft het zeker getroffen met jullie als baas, als dit geen gouden mand is weet ik het niet meer  "

Yara

Een pup kan nog niet getest worden op bijv. HD, ED etc.

Het is zaak, dat beide ouders getest zijn en goed bevonden op bepaalde veel voorkomende erfelijke aandoeningen van een ras.

Een fokker van labradors weet dondersgoed, dat HD en ED veel in dit ras voorkomen en weet dus ook waarmee hij/zij mogelijkerwijs de pups en de eigenaar mee opzadelt als hij/zij beide ouders niet test. Het is onverantwoord en gewetenloos om pups op de wereld te zetten, die veel kans hebben op erfelijke aandoeningen.

"  Sorry, ik bedoelde te schrijven dat de fokker niet alleen schuldig is. 
 
En pretnesten vind ik ook zeker niets mis mee, maar idd wel met de juiste testen.
 
Ik heb geen verstand van fokken, maar door de ellende met Yara weet ik wel dat ik nooit een ongeteste pup zal kopen. Gewoon al doordat ik het zo sneu vind voor de hond zelf. 
Is natuurlijk makkelijk achteraf haha,  maar denk dat jij dat gevoel wel deelt."

Yara

 Volgens mij denken we er inderdaad precies hetzelfde over ;). Consument en malafide fokker houden samen de problemen in stand! Ik zal in de toekomst nooit meer die consument zijn ... 

 Loesje, wederom enorm bedankt voor je zeer nuttige info. Heel naïef van mij misschien, maar ik heb  de teksten doorgespit en op basis daarvan rechtsbijstand aangeschreven, ervanuitgaande dat een advocaat dezelfde teksten zou lezen. Maar dat is waarschijnlijk niet zo, want wat de advocaat argumenteert staat lijnrecht tegenover wat in jouw teksten staat ... Ga de teksten dus alsnog meesturen. 

En hoe langer ik erover nadenk, des te zotter ik de conclusie - of eigenlijk de argumenten - van de advocaat vind. Het verhaal lijkt op geen enkel bewijs te steunen, nu ik het opnieuw doorlees. Dank ook voor de link! Ga er morgen meteen weer een mail achteraan sturen. Wordt vervolgd ... 

 Nou gaat lekker zo. Uiteraard bedoel ik een pup uit een nest waarvan de ouders getest zijn. 

 Door bijvoorbeeld trauma weet ik dat het ook alsnog kan, maar ik zou dan in elk geval willen weten dat de pup geen erfelijke aanleg heeft. 

Dus de voor de hand liggende dingen uit willen sluiten, voor zover mogelijk.

We zijn gistermiddag voor de - voorlopig - laatste controle geweest. Jones gaf bij de draai- en druktest geen pijn meer aan, en volgens de dierenarts ziet alles er goed uit. Hij mag weer loslopen en met andere hondjes spelen. Erg blij mee!

De harde knakken kwamen volgens de dierenarts vanwege wegschietend gas, omdat z'n gewrichten geen 'normale' vorm meer hebben. Hierdoor is er wat ruimte, waar gas zich ophoopt. Maak me zelf nog wel zorgen om z'n voorpootje, want die ontziet hij bij het staan nog iets. Dat is volgens de dierenarts littekenpijn, wat in de loop van de tijd verdwijnt. De startkreupelheid verdwijnt niet meer, dat is reeds ontstane schade die - als het goed is - nu niet verder gaat. 

Het zit me nog niet helemaal lekker, maar we zijn op de goede weg. Misschien dat met lekker trainen en spieren kweken, de knakjes wel weg zijn op den duur. Wie weet! 

We zijn weer een poosje verder, hoe gaat het nu met Jones?

Ik hoop dat de goede weg voortgezet is.

Jones wordt wel een aparte hond met de gasvorming.

Dit stinkt gelukkig niet. Eigen energievoorziening?

Ik steek hier niet de draak mee hoor. Even een grapje tussendoor.

Ik weet hoe ernstig de erfelijke aandoeningen van Jones zijn.

Ben je nog verder gekomen met die advocaat? Volgens mij niet de juiste om deze zaak te behandelen.

Hahaha Loesje, wie weet wat we nog kunnen bereiken met dat gas! We wonen in het noorden, dus misschien kunnen we iets betekenen voor de NAM . En dit gas stinkt inderdaad niet, al kan Jones ook prima stinkgasjes produceren.

Inmiddels gaat het goed! Z'n startkreupelheid lijkt langzaamaan in stijfheid te veranderen, en we lopen soms stukken van zo'n drie á vier kilometer! Soms begint hij dan wat te hobbelen en manken aan het eind, en dan weet ik dat we weer wat stapjes terug moeten doen. We genieten eindelijk volop, en ik ben steeds minder paranoïde. Hij kan rennen als een windhond. Oké, een zeer lompe windhond. Maar toch, hij kan het ;).

De advocaat heeft een brief naar de verkopende partij gestuurd, met een verzoek tot terugbetaling van het aankoopbedrag. De verkopers hebben dit afgewezen. Het punt lijkt volledig aan ze voorbij te gaan. Zo vinden ze het vervelend om 'fokker' genoemd te worden, omdat ze dit naar eigen zeggen niet zijn. Ik heb geen idee hoe ze dat anti-pretnest dan op de wereld hebben gekregen, waarschijnlijk heeft een van hen het dan zelf gebaard of zo?!

Ook zeggen ze dat ik beweer dat hun hond een aandoening heeft. En dat bewijst al hoe weinig ze ervan af weten. Ze hebben niet door dat een hond geen (zichtbare) HD of ED hoeft te te hebben om het door te geven. Een positief punt is dat de broertjes en zusjes van Jones volgens hen 'gezond' zijn. Gezond misschien, maar wél erfelijk belast. Ze kunnen het dus wel doorgeven! Dat Jones blijkbaar de enige pechvogel is, bewijst toch al genoeg dat deze aandoeningen ineens kunnen opduiken, nadat ze generaties lang 'onzichtbaar' zijn doorgegeven?! De verkopers zijn niet van plan om de eigenaren in te lichten, dus zijn elf broertjes en zusjes kunnen dit HD- en ED-gen lekker door het hele land verspreiden.

Ze vonden de vraag van mijn dierenarts naar een stamboom of familienaam van de ouder- of grootouderhonden dan ook idioot. In hun woorden: "... ook heeft Mariëlle gevraagd naar een stamboom van de vaderhond, om erfelijkheid te onderzoeken." Maar dat is totaal niet aan de orde geweest. De dierenarts wil die stamboom graag, om hondjes uit die hoek beter te kunnen helpen. De intentie is dus dierenleed verminderen, maar dat zien de verkopers gewoon niet in.

Wanneer we voor de operatie om geldteruggave hadden gevraagd, hadden ze Jones willen terugnemen. Alsof ik dat gedaan had! Dat geld boeit me geen hol, maar ik had het hard nodig om mijn zieke hond te helpen. Dat is inmiddels gelukkig allemaal goed gekomen. Maar het laat wel zien hoe de verkopers denken: in 'schuld' en geld. Maar het gaat hier niet om schuld. Niemand heeft dit gewild. Alleen moeten we wél onze verantwoordelijkheid nemen. En ik vind dat ik dat gedaan heb. Niet door een hond te kopen uit een slecht gecontroleerd nestje, maar wél door Jones te laten opereren.

Voor hun doen hebben de verkopers er vast wel alles aan gedaan om een gezond nestje af te leveren. Deze mensen hadden niets slechts in de zin. Ze hebben ook niet overdreven veel geld verdiend aan het nest. Ze zien alleen niet in dat een inenting, paspoortje en standaardcontrole door de plaatselijke dierenarts echt niet genoeg is om een gezond nestje af te leveren. Dan hoop ik ten minste, want als ze dat wel inzien, dan zijn ze wat mij betreft gewoon in- en inslecht.

Als ik er te veel aan denk, word ik boos. En dat wil ik niet. Dus ik denk dat ik het erbij laat. Ik hoop ooit nog wel wat broertjes en zusjes op te sporen, maar ik weet nog niet hoe. Misschien via Marktplaats.

Pff, ik moet echt leren mijn verhalen in te korten. Sorry! Ik zal afsluiten met wat fotootjes van Jones. Om het een beetje leuk te houden ;).

Ongelooflijk, wat een mensen heb je toch zeg, ze moesten zich rot schamen, door iig niet een gedeelte te betalen van die (dure) operaties.
Voor de wet is een hond een ding, jou pup was dus van slechte kwaliteit, daarom snap ik helemaal niks van die advocaat.

Wat een heerlijke geniet foto's van jullie mannetje zeg, daar word ik nou helemaal blijk van.
Dat is weer eens wat anders hé, van steeds een Jones in het verband. <3 <3 (hartjes)

Dankjewel Didy, voor je leuke bericht!

Volgens de advocaat is Jones een particuliere aankoop geweest, en geen consumentenkoop (bij erkende fokker). Dat bemoeilijkt de zaak. Misschien geef ik wel te snel op, maar Jones is inmiddels geopereerd en wij eten nog () dus het belangrijkste is bereikt.  

We genieten inderdaad volop, zo zonder verband ;). Heerlijk beestje is het, en na die operaties en pijn nog altijd zo vrolijk en lief! Fijn dat jullie zo mee hebben gedacht, en ik hier zo ontzettend veel adviezen en steun heb gehad. Dank daarvoor .

" Dankjewel Didy, voor je leuke bericht!
 
Volgens de advocaat is Jones een particuliere aankoop geweest, en geen consumentenkoop (bij erkende fokker). Dat bemoeilijkt de zaak. Misschien geef ik wel te snel op, maar Jones is inmiddels geopereerd en wij eten nog () dus het belangrijkste is bereikt.  
 
We genieten inderdaad volop, zo zonder verband . Heerlijk beestje is het, en na die operaties en pijn nog altijd zo vrolijk en lief! Fijn dat jullie zo mee hebben gedacht, en ik hier zo ontzettend veel adviezen en steun heb gehad. Dank daarvoor . "

Marielle

Fokker = in deze wet elke fokker of dat nu stamboom fokker, broodfokker, gelegenheidsfokker of oepsnest fokker is. Deze wet is juist daarom van belang, zodat fokkers, die dieren - in dit geval honden - op de wereld zetten uit een onverantwoorde combinatie zonder noodzakelijke testen van beide ouders bijv. HD en ED, ook wettelijk aansprakelijk zijn. De fokker van Jones moet gestopt worden met haar/zijn onverantwoord fokken zonder rekening te houden met de ellende, die zij/hij veroorzaakt bij nakomelingen en de eigenaren hiervan.

Fijn dat jullie, ondanks alle lichamelijke ellende, zo van Jones genieten. Houden zo.

Meestal post ik naar aanleiding van een probleem(pje), maar het is misschien ook wel eens (of juist!) leuk om iets positiefs te posten.

Na twee mindere maanden en februari en maart, is Jones enorm opgeknapt! Hij loopt beter dan ooit, knakt minder en is op dit moment zelfs niet startkreupel. En het belangrijkste: hij is enorm goed gemutst!

We zijn momenteel bezig met het toedienen van glucosamine, chondroïtine en msm in combinatie met Doils Joint. En toeval of niet, maar in dezelfde periode knapte Jones zienderogen op. Wellicht een gouden combi?

Wat leuk om te lezen dat het nu zo goed gaat!! Wel bewondering voor want lijkt me niet makkelijk om een hond te hebben die niet vrij kan/mag bewegen en zeker in die leeftijd.   Kan de hond natuurlijk ook niks aan doen, maar zal vast een zorgenkindje zijn. Hopelijk hebben jullie nu de juiste formule ontdekt en blijft het resultaat zo goed in de toekomst!! Geniet er maar lekker van . 

Dank! De revalidatie van de heupoperatie was inderdaad zo nu en dan zenuwslopend. Pijnstilling en kalmerende middelen waren z'n redding ;). Na de elleboogoperatie mocht hij al snel weer lopen en bewegen, dus dat was met de bekkenkanteling in het geheugen relatief 'makkelijk'.

Ik hoop ook dat we even vooruit kunnen op deze manier, we gaan het zien! Elk klein succesje is er weer een ;).

 Wat super fijn om te horen!

Deze combi van supplementen krijgt yara ook al 2,5 jaar en het gaat met haar nog goed. 

Ik weet uiteraard niet hoe het zonder zou zijn, maar ga ik ook niet uitproberen 

Wat een fijn nieuws na 2 moeilijke maanden voor jullie en Jones. 

Hopelijk heb je inderdaad de gouden combi van supplementen gevonden.

Heb je nog actie genomen tegen de fokker?

Veel plezier met een blije Jones.

 Wat fijn zeg! Ik hoop echt dat deze trend zich doorzet!

"  Wat fijn zeg! Ik hoop echt dat deze trend zich doorzet! "

Paddy's & Furby's Mate (Kees)

 Helemaal mee eens Kees, ik had ook zo te doen met Jones en jullie.

Als hij nu dan rent als een Hazewind moet dat toch wel een geweldig iets zijn, iets waar je op een gegeven moment bijna alleen nog maar van durft te dromen.

Maar Jones mag nu niet meer ziek worden hoor hij heeft genoeg gehad, die foto met die stok in z'n bek, zo hoort het!

"  Wat super fijn om te horen!
 
Deze combi van supplementen krijgt yara ook al 2,5 jaar en het gaat met haar nog goed. 
Ik weet uiteraard niet hoe het zonder zou zijn, maar ga ik ook niet uitproberen  "

Yara

 Precies, zo zit ik ook! Baat het niet, dan schaadt het niet. Baat het wel, dan schaadt het als je ermee stopt ;).

 Dank! Het ging (gaat?) enorm op en neer. Begin februari was het nog dolle pret, toen twee maanden gesukkeld, nu loopt het weer lekker ... we houden de moed er gewoon in ;). 

Na februari heb ik geen contact meer gehad. We zijn verhuisd tussendoor en eerlijk gezegd heb ik er geen zin meer in gehad. Ik ontloop het een beetje. Soms broed ik op een reactie, dan weer probeer ik het te relativeren. 

Ik wil wel graag met z'n broertjes en zusjes in contact komen, maar dat is best lastig. Durf ook niet zo goed een openbare oproep te plaatsen. Aan de andere kant: waarom zou ik die lui die het nestje gefokt hebben ook sparen?